Προτάσεις-Κριτική

Αν και καλλιτερο θα ηταν να ειναι δυο ξεχωριστα θεματα το ενα με προτασεις και το αλλο με κριτικη.
Κριτικη προς την Gateway team αλλα και για τους υπολοιπους συντονιστες για τους οποιους λογους κρινει το οποιο μελος θελει να κανει, και προτασεις περισσοτερο προς την Gateway team μιας και αυτη ειναι υπευθυνη για την τακτικη ή μη που ακουλουθειται απο τους ιδιους αλλα και τους υπολοιπους συντονιστες που αυτη εχει επιλεξει.
θεωρειται τουλαχιστον αυτη υπευθυνη ακομα και υπολογιζοντας την ελευθερια και διαφορετικη προσωπικοτητα που εχει ο καθενας.

Προτασεις οπως αυτη που με ωθησε να ανοιξω αυτο το καινουριο θεμα και ειναι κατι που ειχα πει και στον παρελθον.
οταν γινεται παρεμβαση ενος συντονιστη σε καποιο θεμα, αυτη η παρεμβαση να μην γινεται απο τον προσωπικο του λογαριασμο χρησης αλλα απο εναν αλλον ο οποιος θα φερει αυτο το ονομα συντονιστης.

Το ποιος ειναι αυτος ο συντονιστης που θα κανει την παρεμβαση και αφου δεν θα αλλαξει (μπορει και να αλλαξει ασχετο αυτο μιλαω για τα τωρινα δεδομενα) κατι αλλο, θα ειναι ευκολο στον οποιον να βρεις ποιος την εκανε, αφου ειναι γνωστο ποιος ειναι υπευθυνος για την καθε ενοτητα.
Το θεμα δεν ειναι να μην ξερουμε ποιος συντονιστης παρεμβαινει, αλλα να γινει με ποιο εμφανες τροπο ποτε αυτος μιλαει (γραφει στην ουσια) σαν συντονιστης και ποτε σαν μελος του αυτου φορουμ.
και να μην χρειαζεται απο τον προσωπικο του κωδικο να επισημαινει ''τωρα γραφω σαν συντονιστης'' γιατι αυτο προσωπικα με κανει εκει που βριζω ενα μελος τωρα να βριζω τους συντονιστες κατι που πρεπει να διαχωριστει.
Γιατι το βρισιμο κανεις εκτος απο τον εαυτο μου δεν μπορει να μου το κοψει ή εστω να μου το περιορισει.
εφοσον ομως γινεται προς καποιον συντονιστη αυτο επιφερει αλλες ''συνεπειες'' μιας και με την θεληση μου ειμαι καπου οπου υπαρχουν καποιοι κανονες.
Συν οτι ετσι δεν θα εχω την δυνατοτητα να συνεχισω το ''βρισιμο'' (το εχω σε εισαγωγικα) λεγοντας οτι σεβομαι μεν τον συντονιστη αλλα εγω απανταω στο μελος και οχι στον συντονιστη.
Αυτα.
και εννοειται πως το θεμα που ανοιξα δεν ειναι προσωπικο οποιος θελει να γραψει καποια προταση ή κριτικη μπορει να το κανει σε αυτο, μιας και δεν ειδα καποιο αλλο που θα μπορουσα να κανω και εγω εκει την προταση μου και γι αυτο εξαλλου το ανοιξα.

Το ότι στο θέμα "Έχουν ψυχή τα ζώα;" μου έκλεισαν τη δημοσκόπηση είναι φασισμός και θέλω κάποιος να κάνει κάτι, γιατί οι συντονιστές υπάρχουν για να μας ξανα βάζουν στο θέμα και όχι για να μας κρίνουνε και να κανουν πράγματα όπως αυτό που σας ανέφερα που μας βγάζουν από τα ρούχα μας, απλώς για να δείξουν την "εξουσία" τους στο Forum...

Συμφωνώ επίσης με ότι λέει ο cHrIsToS1.

Προς christos.Θα μου επιτρεψεις να χαρακτηρισω τις προτασεις που εκανες "γραφειοκρατικες". Μια ολοκληρη κατηγορια ειναι ικανη να συμπεριλαβει τοσο προτασεις για τη βελτιωση του site και του φορουμ, οσο και καθε ειδους κριτικη.
Τωρα για το ζητημα των συντονιστων που εθεσες. Απο οτι καταλαβα ζητας απο καθε συντονιστη (δλδ απο καθε μελος της Gateway + καθε μελος της συντονιστικης ομαδας) να ανοιξει δευτερο λογαριασμο. Να συμμετεχει στις συζητησεις του φορουμ με το κανονικο Nickname του και να κανει συντονιστικες παρεμβασεις με το 2ο λογαριασμο του!

Εαν το προβλημα μας ειναι το οτι εκει που βριζαμε μελη τωρα βριζουμε συντονιστες (παιδια και οι συντονιστες μελη ειμαστε απλα καποιοι πρεπει να εφαρμοζουν τους κανονες για να υπαρχει μια αλφα ταξη στις συζητησεις ) και αυτο ισως προκαλεσει προβληματα, ε τοτε δε ξερω τι να πω.
Να εισαι σιγουρος οτι εαν διαφωνησεις (και οχι βριστεις!) σε οποιαδηποτε συζητηση με καποιο μελος το οποιο τυγχανει να ειναι συντονιστης, αυτο δεν θα επηρεασει ουτε στο ελαχιστο τη θεση σου στο φορουμ. Αλιμονο αν συνεβαινε το αντιθετο!

Τωρα σχετικα με τη δημοσκοπηση του excellent, αυτη κλειδωθηκε διοτι κριθηκε πως δεν εξυπηρετει τιποτε στ συγκεκριμενο thread. Οι δημοσκοπήσεις αναρτώνται μετά από πρωτοβουλίες των συντονιστών και θα παρακαλούσα αυτό να τηρείται από έδω και στο εξής. Η δημοσκόπηση δε βοηθά επί της ουσίας το θέμα. Απλά καταγράφει τις απόψεις που έχουν ήδη κατατεθεί αριθμητικά. Τα περι φασισμου και επιδειξης εξουσιας αναζητηστε τα αλλου

beetlejuice... δε λέω τίποτα, απλώς θέλω να σβήσεις τελείως τη δημοσκόπηση (σαν να μην υπήρχε ποτέ), γιατί τα αποτελέσματα δεν αντιπροσωπεύουν τη συζήτηση!!!

Οταν μιλας περι φασισμου και επιδειξη εξουσιας απο το πουθενα τοτε σαφως και το δεν ικανοποιει ως απαντηση στις εξηγησεις που εδωσα.
Η δημοσκοπηση θα φυγει εντος ολιγων ωρων

Δεν προτινα δευτερο λογαριασμο για καθε μελος, αλλα εναν λογαριασμο κοινο που το καθε μελος ή συντονιστης θα εχει προσβαση.
γραφειοκρατικο μπορει να ειναι, αλλα για μενα αποτελει και ουσιαστικο(την αποψη μου λεω, πως μου ειναι αρεστο) και αισθητικο!
Εκει με τα δογματα και αντιδογματα που συζηταγατε εντονως, ερχοτανε ο καθενας και ελεγε ''τωρα δεν μιλαω σαν ταδε αλλα σαν απλο μελος'' κτλ κτλ. ε, αυτο δεν μου καθεται καλα.Αφου χρειαζεται διευκρινηση σε καποιες περιπτωσεις, αυτο ειναι που δεν μου αρεσει.
Συν του οτι το προβλημα δεν ειναι αν θα βρισω μελος ή συντονιστη, αλλα αν θα βρισω.Σκετο.

καινουριο τωρα.
τελικα γραφουμε για πολιτικα ή δεν γραφουμε;;
Ρωταω γιατι τα περι αμεσοδημοκρατιας εμενα προς τα εκει μου πανε.
Αν δεν αφορα τα περι πολιτικης οκ. δικαιωμα.

Απαντωντας στο καινουργιο: Η αμεση δημοκρατια εχει να κανει με τη μελετη της αρχαιας αθηναϊκης δημοκρατιας και τις δυνατοτητες εφαρμογης και αναπροσαρμογης ορισμενων διαδικασιων της στο σημερινο συστημα.
Η απαντηση λοιπον ειναι οτι στο συγκεκριμενο τοπικ γραφουμε για την "πολιτικη" (με την αριστοτελικη εννοια) και οχι για τη σημερινη πολιτικη-κομματικη μηχανη. (το περιεχομενο των κατηγοριων που υπαρχουν στη γενικη ενοτητα συζητησεις ειναι ξεκαθαρο)
Ελπιζω να σε καλυψα.

Προταση να καταργηθει η λειτουργια των π.μ.(προσωπικων μηνυματων)

Για ποιό λόγο; Δεν μπορώ να καταλάβω...

Με προλαβες αλλιως θα συμπληρωνα εκτος απο τους συντονιστες.
Το γιατι;;
μεγαλη κουβεντα.
Αλλα πρεπει κατι να απαντησω και λεω για να ειναι το φορουμ ΜΟΝΟ οσα συμβαινουν και λεγονται στο φορουμ και ΜΟΝΟ σε αυτο.Δημοσια δλδ, οπως ειναι και το φορουμ.