Πλανήτης αψηφά τις κρατούσες θεωρίες!
Καλλιτεχνική απεικόνιση της θέας σε ένα υποθετικό φεγγάρι του πλανήτη
Tελικα ποσα γνωριζουμε για το συμπαν μας και τη λειτουργια του;Η τελευταια ειδηση που μας ερχεται απο το Λονδινο ειναι ενδεικτικη...
Λονδίνο
Η κυρίαρχη θεωρία για τον σχηματισμό των πλανητών φαίνεται να διαψεύδεται από έναν πλανήτη που εντοπίστηκε σε ένα σύστημα με τρία άστρα, 149 έτη φωτός από τη Γη, στον αστερισμό του Κύκνου.
Το σύστημα HD 188753 αποτελείται από ένα κεντρικό άστρο, παρόμοιο με τον Ήλιο, γύρω από οποίο περιφέρονται δύο άλλα άστρα. Αστρονόμοι του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνια μελέτησαν την κίνηση των περιφερειακών άστρων και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι τροχιές τους επηρεάζονται από έναν πλανήτη με μάζα τουλάχιστον 14 φορές μεγαλύτερη του Δία.
O τεράστιος πλανήτης απέχει μόλις οκτώ εκατ. χιλιόμετρα από το μητρικό του άστρο (η Γη απέχει από τον Ήλιο περίπου 150 εκατ. χλμ) και το έτος του διαρκεί μόλις 80 ώρες.
«Με τρεις ήλιους, η θέα στον ουρανό πρέπει να είναι απίστευτη» σχολιάζει στο Nature ο Μάσιεκ Κόνακι, επικεφαλής των ερευνητών.
Μέχρι σήμερα οι αστρονόμοι έχουν καταφέρει να εντοπίσουν με έμμεσες μεθόδους περίπου 160 εξωηλιακούς πλανήτες, ωστόσο κανείς από αυτούς δεν βρίσκεται σε τριπλό σύστημα.
Οι κοσμολόγοι πιστεύουν ότι οι πλανήτες σχηματίζονται σχετικά μακριά από τα μητρικά τους άστρα, από τη συσσώρευση σκόνης και αερίου γύρω από μικρούς πυρήνες πάγου. Μετά το σχηματισμό τους, μπορούν να μεταναστεύσουν σε τροχιές πιο κοντά στο άστρο.
Όμως στην περίπτωση HD 188753, η ψυχρή ζώνη του συστήματος, όπου θα μπορούσαν να έχουν υπάρξει πυρήνες πάγου, καταλαμβάνεται από τα δύο συνοδά άστρα. Ο σχηματισμός πλανητών σε αυτή τη ζώνη θα ήταν απλά αδύνατο να συμβεί με βάση τη συμβατική θεωρία.
Μια πιθανή εξήγηση, αναφέρουν ανεξάρτητοι ειδικοί στο Nature, είναι ότι ο πλανήτης σχηματίστηκε στη ζώνη που βρίσκεται σήμερα, χωρίς πυρήνα πάγου. Ίσως το υλικό του πλανήτη συσσωρεύτηκε γύρω από έναν πυρήνα αποτελούμενο από διαφορετικά υλικά, όπως σύνθετους υδρογονάνθρακες σαν πίσσα.
Ο ίδιος ο Κόνακι, πάντως, προτείνει τη θεωρία ότι το εύρημά του δεν είναι πραγματικός πλανήτης, αλλά ένα τέταρτο, αποτυχημένο άστρο, το οποίο δεν συγκέντρωσε αρκετή μάζα ώστε να ξεκινήσουν θερμοπυρηνικές αντιδράσεις και να αρχίσει να λάμπει.
Το μόνο στο οποίο συμφωνούν οι αστρονόμοι είναι ότι στο μέλλον θα ανακαλυφθούν και άλλα τέτοια ασυνήθιστα συστήματα. Τα περισσότερα άστρα του Γαλαξία μας, εξάλλου, βρίσκονται σε πολλαπλά συστήματα.
news.in.gr
Χαιρετω το φορουμ του μεταφυσικου.gr,ειμαι καινουργιος εδω αν και παρακολουθω την σελιδα και το φορουμ απο τοτε που δημιουργηθηκε.Εκρινα πως επρεπε επιτελους να εγγραφω καποια στιγμη.
Αυτα για αρχη,και να προσθεσω οτι γραφω για πρωτη φορα σε αυτο το θεμα μιας
που ειναι σχετικο με το πεδιο που εχω τις περισσοτερες εμπεριστατωμενες γνωσεις,μιας και σπουδαζω στο φυσικο με κατευθυνση θεωρητικη φυσικη και Αστροφυσικη και θελω να γινω αστροφυσικος μετα το περας του προπτυχιακου.Αυτα τα γραφω για να μην παρεξηγηθω αν σε καποια πραγματα που εχουν σχεση με επιστημη(που σε πολλους που δεν ασχολουνται εδω περα δεν βλεπω να τους αρεσει κ πολυ,αλλα δεν πειραζει) ειμαι σχεδον απολυτος..
Τωρα σχετικα με το ποστ σου αγαπητε beetlejuice θα ηθελα να αναφερω πως:"Η κυρίαρχη θεωρία για τον σχηματισμό των πλανητών" αναφερεται μονο στο δικο μας ηλιακο συστημα,ο πλανητης αυτος λογικα θα ειναι αεριος οποτε δεν χρειαζεται να βρισκεται στην ψυχρη ζωνη και με 14 φορες την μαζα του ηλιου μαλλον ειναι ενα αποτυχημενο αστρο.Ακομα να τονισω πως οι αστρονομοι περιμεναν εδω κ πολυ καιρο να βρουν ενα τετοιο συστημα αφου θεωρητικα δεν απαγορευεται απο καποιον νομο απλα ειναι πιο πολυπλοκο λογω των μεγαλυτερων κ διαφορετικων βαρυτικων παρελξεων απο τα αλλα αστρα αλλα οπως ξερω απο πρωτο χερι απο την εργαστηριακη αστροφυσικη πειραματικα,τεχνολογικα κ μαθηματικα ειναι πολυ δυσκολο να προσδιορισεις τετοια συστηματα.Κ φυσικα εννοειται πως οι αστροφυσικοι περιμενουν να βρουν πολλα τετοια συστηματα στο μελλον,κ οπως συζητουσα με φιλο που κανει διδακτορικη ερευνα στο Cambridge σχετικα με πολλαπλα συστηματα αστρων περιμενουν καποια στιγμη να βρουν κ βραχωδεις πλανητες οπως προχωρα η τεχνολογια.Αν κ το κατα ποσο θα μπορουν να φιλοξενησουν ζωη ειναι ενα αλλο μεγαλο θεμα λογω αλλων παραγοντων που ειπισερχονται..
Αυτα..ελπιζω να μην σας κουρασα
Αυτα για αρχη,και να προσθεσω οτι γραφω για πρωτη φορα σε αυτο το θεμα μιας
που ειναι σχετικο με το πεδιο που εχω τις περισσοτερες εμπεριστατωμενες γνωσεις,μιας και σπουδαζω στο φυσικο με κατευθυνση θεωρητικη φυσικη και Αστροφυσικη και θελω να γινω αστροφυσικος μετα το περας του προπτυχιακου.Αυτα τα γραφω για να μην παρεξηγηθω αν σε καποια πραγματα που εχουν σχεση με επιστημη(που σε πολλους που δεν ασχολουνται εδω περα δεν βλεπω να τους αρεσει κ πολυ,αλλα δεν πειραζει) ειμαι σχεδον απολυτος..
Τωρα σχετικα με το ποστ σου αγαπητε beetlejuice θα ηθελα να αναφερω πως:"Η κυρίαρχη θεωρία για τον σχηματισμό των πλανητών" αναφερεται μονο στο δικο μας ηλιακο συστημα,ο πλανητης αυτος λογικα θα ειναι αεριος οποτε δεν χρειαζεται να βρισκεται στην ψυχρη ζωνη και με 14 φορες την μαζα του ηλιου μαλλον ειναι ενα αποτυχημενο αστρο.Ακομα να τονισω πως οι αστρονομοι περιμεναν εδω κ πολυ καιρο να βρουν ενα τετοιο συστημα αφου θεωρητικα δεν απαγορευεται απο καποιον νομο απλα ειναι πιο πολυπλοκο λογω των μεγαλυτερων κ διαφορετικων βαρυτικων παρελξεων απο τα αλλα αστρα αλλα οπως ξερω απο πρωτο χερι απο την εργαστηριακη αστροφυσικη πειραματικα,τεχνολογικα κ μαθηματικα ειναι πολυ δυσκολο να προσδιορισεις τετοια συστηματα.Κ φυσικα εννοειται πως οι αστροφυσικοι περιμενουν να βρουν πολλα τετοια συστηματα στο μελλον,κ οπως συζητουσα με φιλο που κανει διδακτορικη ερευνα στο Cambridge σχετικα με πολλαπλα συστηματα αστρων περιμενουν καποια στιγμη να βρουν κ βραχωδεις πλανητες οπως προχωρα η τεχνολογια.Αν κ το κατα ποσο θα μπορουν να φιλοξενησουν ζωη ειναι ενα αλλο μεγαλο θεμα λογω αλλων παραγοντων που ειπισερχονται..
Αυτα..ελπιζω να μην σας κουρασα