ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΣΥΜΠΑΝΤΑ
Ας υποθέσουμε δύο γραμμές που δείχνουν χρόνο:
α: ____________________________________________
β: ____________________________________________
Η γραμμή α' ας αντιπροσωπεύει τον χρόνο στον πλανήτη μας, και η γραμμή β' ας αντιπροσωπεύει τον χρόνο στον γαλαξία της Ανδρομέδας. Οι δύο γραμμές (γραμμές είναι απλά για τον σκοπό του παραδείγματος) κινούντε σε διαφορετική φάση και χρόνο η μία από την άλλη. Επίσης, αν πάρουμε το δεκαδικό σύστημα, γιατί αυτό είναι το πιο εύκολα κατανοητό για εμάς, το δευτερόλεπτο θα έχει διαφορετικό ορισμό στην γρμμή β' παρά στον δικό μας χρόνο. Αυτό συμβαίνει λόγο του ότι ο χ,ψ πλανήτης στον γαλαξία αυτό κινήτε είτε πιο αργά είτε πιο γοργά από την Γη.
Σκέψεις:
Όμως, το παράδειγμα που έδωσα απλά σχετίζει δύο χρόνους μέσα στο ίδιο σύμπαν. Ας σημειωθεί πως η λέξη πάν(τα) δεν διαχωρίζει πληθυντικό ή ενικό, γιατί η λέξη από μόνη της συγκρίνει περισσότερα από ένα πράγματα. Μπορεί να λέει κάποιος "το" παν, αλλά μιλά για ΕΝΑ παν, για ΕΝΑ σύνολο ΠΟΛΛΩΝ αντικειμένων/ουσιών/εννοιών. Γι'αυτό ερχόμαστε στο συμπέρασμα πως η λέξη, αλλά και η έννοια ΣΥΜΠΑΝ, δεν δύναται να κατέχει πλυθηντικό. Άρα το να αρθροίσουμε την πρόταση "τα σύμπαντα" θα ήταν λάθος.
Πριν βιαστείτε να διαφωνήσετε (δια-φωνω = κάνω διάλογο, μοιράζω τον λόγο <- σωστή έννοια της λέξης διαφωνώ. Για την συμβατική έννοια βλέπετε: αντιφωνώ.), ας δούμε ΓΙΑΤΙ αυτοί οι άνθρωποι που έφτιαξαν την γλώσσα αυτή δεν έχουν ενεργοποιήση πλυθηντικό στην λέξη Σύμπαν.
Καταρχάς, όπως έχουμε προαναφέρει, η λέξη Σύμπαν αναφέρει ήδη περισσότερο από ένα αντικείμενα. Ως γεγονός, (συν+παν = σύμπαν), αναφέρει πως ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ υπάρχει και ότιδήποτε ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΟΤΕ να υπάρξει, αλλά και ΌΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΕ να υπάρξει ανήκει και θα ανοίκει μέσα σε αυτό το ΣΥΝΟΛΟ. ΤΑ ΠΑΝΤΑ δηλαδή. Όποιοσδηποτε ομιλητής της "ελληνικής" (αυτής που μιλούμε σήμερα τουλάχιστον) μπορεί να το κατανοήσει αυτό.
Περαιτέρω, το Σύμπαν εώς έχουμε πει, είναι μια λέξη με πλυθηντική έννοια αλλά ΚΑΙ με ενική επίσης! Γιατί καθώς σχηματίζει την ένοια των όλων αντικειμένων μέσα στο μεγαλύτερο σύνολο όλων τον συνόλων, ταυτόχρονα δημιουργεί και την έννοια του ενός συνόλου, άρα "ΤΟ" σύμπαν.
Μετά από αυτή την λογική συνοχή που μετέφερα από τον νουν μου στο πληκτρολόγιο, αντιλαμβάνομαι πως το σύμπαν είναι ΕΝΑ, και μέσα σε αυτό το σύνολο είναι πολλά πράγματα. Δεν μπορεί να υπάρξει δεύτερο, γιατί το σύμπαν είναι το 0(μηδέν), (και μέσα στο μηδέν τα υπόλοιπα).
Ερχόμενος πίσω στο παράδειγμα που έδωσα όμως, βλέπω πως ΜΕΣΑ στο ίδιο το συμπαν μπορούμε να έχουμε παράλληλους γαλαξίες, αν π.χ. σχηματιστεί μία παραλληλη γρμμά γ'.
Οι απόψεις μου απλά, δεν έκανα κάποιου είδους έρευνα για αυτά που είπα παρά μόνο σκέψεις. Διαφωνήστε και αντιφωνηστε ελεύθερα!
Εdit: It has just occured to me that in English even, the word Universe does not have a plural. You can not say universes.
α: ____________________________________________
β: ____________________________________________
Η γραμμή α' ας αντιπροσωπεύει τον χρόνο στον πλανήτη μας, και η γραμμή β' ας αντιπροσωπεύει τον χρόνο στον γαλαξία της Ανδρομέδας. Οι δύο γραμμές (γραμμές είναι απλά για τον σκοπό του παραδείγματος) κινούντε σε διαφορετική φάση και χρόνο η μία από την άλλη. Επίσης, αν πάρουμε το δεκαδικό σύστημα, γιατί αυτό είναι το πιο εύκολα κατανοητό για εμάς, το δευτερόλεπτο θα έχει διαφορετικό ορισμό στην γρμμή β' παρά στον δικό μας χρόνο. Αυτό συμβαίνει λόγο του ότι ο χ,ψ πλανήτης στον γαλαξία αυτό κινήτε είτε πιο αργά είτε πιο γοργά από την Γη.
Σκέψεις:
Όμως, το παράδειγμα που έδωσα απλά σχετίζει δύο χρόνους μέσα στο ίδιο σύμπαν. Ας σημειωθεί πως η λέξη πάν(τα) δεν διαχωρίζει πληθυντικό ή ενικό, γιατί η λέξη από μόνη της συγκρίνει περισσότερα από ένα πράγματα. Μπορεί να λέει κάποιος "το" παν, αλλά μιλά για ΕΝΑ παν, για ΕΝΑ σύνολο ΠΟΛΛΩΝ αντικειμένων/ουσιών/εννοιών. Γι'αυτό ερχόμαστε στο συμπέρασμα πως η λέξη, αλλά και η έννοια ΣΥΜΠΑΝ, δεν δύναται να κατέχει πλυθηντικό. Άρα το να αρθροίσουμε την πρόταση "τα σύμπαντα" θα ήταν λάθος.
Πριν βιαστείτε να διαφωνήσετε (δια-φωνω = κάνω διάλογο, μοιράζω τον λόγο <- σωστή έννοια της λέξης διαφωνώ. Για την συμβατική έννοια βλέπετε: αντιφωνώ.), ας δούμε ΓΙΑΤΙ αυτοί οι άνθρωποι που έφτιαξαν την γλώσσα αυτή δεν έχουν ενεργοποιήση πλυθηντικό στην λέξη Σύμπαν.
Καταρχάς, όπως έχουμε προαναφέρει, η λέξη Σύμπαν αναφέρει ήδη περισσότερο από ένα αντικείμενα. Ως γεγονός, (συν+παν = σύμπαν), αναφέρει πως ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ υπάρχει και ότιδήποτε ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΟΤΕ να υπάρξει, αλλά και ΌΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΕ να υπάρξει ανήκει και θα ανοίκει μέσα σε αυτό το ΣΥΝΟΛΟ. ΤΑ ΠΑΝΤΑ δηλαδή. Όποιοσδηποτε ομιλητής της "ελληνικής" (αυτής που μιλούμε σήμερα τουλάχιστον) μπορεί να το κατανοήσει αυτό.
Περαιτέρω, το Σύμπαν εώς έχουμε πει, είναι μια λέξη με πλυθηντική έννοια αλλά ΚΑΙ με ενική επίσης! Γιατί καθώς σχηματίζει την ένοια των όλων αντικειμένων μέσα στο μεγαλύτερο σύνολο όλων τον συνόλων, ταυτόχρονα δημιουργεί και την έννοια του ενός συνόλου, άρα "ΤΟ" σύμπαν.
Μετά από αυτή την λογική συνοχή που μετέφερα από τον νουν μου στο πληκτρολόγιο, αντιλαμβάνομαι πως το σύμπαν είναι ΕΝΑ, και μέσα σε αυτό το σύνολο είναι πολλά πράγματα. Δεν μπορεί να υπάρξει δεύτερο, γιατί το σύμπαν είναι το 0(μηδέν), (και μέσα στο μηδέν τα υπόλοιπα).
Ερχόμενος πίσω στο παράδειγμα που έδωσα όμως, βλέπω πως ΜΕΣΑ στο ίδιο το συμπαν μπορούμε να έχουμε παράλληλους γαλαξίες, αν π.χ. σχηματιστεί μία παραλληλη γρμμά γ'.
Οι απόψεις μου απλά, δεν έκανα κάποιου είδους έρευνα για αυτά που είπα παρά μόνο σκέψεις. Διαφωνήστε και αντιφωνηστε ελεύθερα!
Εdit: It has just occured to me that in English even, the word Universe does not have a plural. You can not say universes.