ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

Templar

10Μηνύματα
2006-03-29 18:26Πρώτο μήνυμα
2006-06-26 08:20Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(8)

Πρόσφατα μηνύματα

αν και συμφωνω με τους προλαλησαντες εβαλα 7-8
οχι τοσο για ιστορικες ανακριβιες (γαμοι ναιτων, σαλαχαντιν, κλπ)
αλλα για ακατορθωτα επικα κατορθωματα που υπαρχουν στην ταινια.

ειναι παντελως αδυνατο ενας σιδερας, ξαφνικα σε διαστημα λιγων εβδομαδων να μεταμορφωθει σε ιπποτη. ακομη πιο δυσκολο να συμπεριφερεται αναλογα, να εχει διοικητικες ικανοτητες κλπ και να ειναι αυτοδιδακτος. εκτος και αν ειναι η εξαιρεση που επιβεβαιωνει τον κανονα.

παντως εκτος απο κατι τετοια ηταν πολυ καλη ταινια και βλεπετε ευχαριστα.

υγ ολες αυτες οι ταινιες δεν δινουν ιδιαιτερη βαση στην ιστορικη και πραγματικη αληθεια, ειναι ενα παραμυθι με τις αναλογες υπερβολες η/και αλλαγες της πραγματικοτητας πανω στην οποια βασιζεται.
ενδιαφερουσα η συσχετιση με τους σωματοφυλακες, δεν το ειχα σκεφτει αλλα ειναι πολυ λογικο.
Ενα σημαντικο στοιχειο για τους ναιτες ειναι οτι διωχθηκαν μονο στην Γαλλια οπου και παταδικαστηκαν. Στις αλλες ευρωπαικες χωρες δεν υπηρξαν διωξεις γιατι οι κατηγοριες ηταν αβασιμες.
Στην Γερμανια, Ισπανια, Αγγλια, Σκωτια, και αλλου δεν εγιναν καθολου διωξεις και συνεχισαν ειρηνικα. Στην δε Πορτογαλια καταφεραν να παρουν την εγκριση του βασιλια για επανιδρυση του ταγματος κατω απο Πορτογαλλικη σκεπη. Επειδη οπως ειχαν διαλυθει με βουλευμα του Παπα ιδρυθηκε με αλλο ονομα "Ordem do Templo" το οποιο καταφερε και πηρε εκ νεου αδεια και τισ ευλογιες του Παπα και λειτουργει ακομη και σημερα.
Φυσικα ποτε δεν ειχε την ιδια μορφη και αιγλη.
Καλημερα

Εχω επισκευτει το Λουβρο και η εντυπωση για τις πυραμιδες ηταν οτι ειναι εντελως ασχετες με το περιβαλλον και μαλλον χαλανε την αισθητικη.
Απο πρακτικης σκοπιας δινουν φως στα υπογεια και την εισοδο αλλα δεν παυουν να ειναι παρατερες. Τωρα αν εχουν 666 τζαμια, δεν τα μετρησα αλλα μπορει να ειναι και συμπτωση (αλωστε αν δεν τα μετρησω μονος μου που ξερω αν οντως ειναι 666).
Το μουσειο εχει παρα πολλα πραγματα και χρειαζεται πολλες ωρες για να το γυρισει καποιος ολο. Τωρα για κρυμμενα συμβολα στη Μονα Λιζα δεν ειδα κατι εγω προσωπικα, οσο για το βιβλιο του Brown μην ξεχναμε οτι ειναι μυθιστορημα, καπου επρεπε να βασιστει και αυτος. Δεν ειναι απαραιτητα ετσι οπως τα λεει. Αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα.
Αγαπητη Drymonia δεν αντιλεγω σε αυτα αλλα η προυποθεση της ερωτησης μου ηταν "πιστος και υποθετοντας οτι εχω κατανοησει τα βασικα" δηλαδη αν εχω φτασει εκει που λες (πραγμα δεν λεω, δυσκολο) μετα τι γινεται ?
Και δεν αναφερομαι σε μαγειες κλπ. Στην εξελιξη της ψυχης αναφερομαι εκτος και αν φτανοντας στα βασικα τελειωνω κιολας ?
Οσο για τις υπερφυσικες δυναμεις δεν πιστευω οτι ειναι εγκεφαλικες διαταραχες αλλα ικανοτητες που ολοι εχουμε απλα θελουν εξασκηση.
χωρις να διαφωνω στα οσα ειπατε να κανω καποιες επισημανσεις

ο χριστιανισμος σαφως εδωσε περισσοτερα στις κατωτερες μαζες, το ερωτημα ειναι αν ειναι σε θεση να καταλαβουν κατι παραπανω τωρα. δηλαδη με αυτα που τους δωθηκαν υπηρξε εξελιξη ?

φυσικα και υπαρχουν και στον χριστιανισμο κατηγοριες γνωσης, εκτος και αν θεωρουμε οτι ολοι οι θεολογοι κλπ γνωριζουν τα ιδια με εμας. οπωτε τιθεται το ερωτημα, εγω σαν απλος πιστος και υποθετοντας οτι εχω κατανοησει τα βασικα, πως θα ανεβω σε πιο προχωρημενη διδασκαλια ?
Σωστος ο βελλερεφοντης, πρεπει να κανουμε και εμεις οτι μπορουμε, αλλα οχι και να ξυπναμε τους φυλακες. Αυτοι θα πρεπει να απολυονται μετα την 2-3 φορα που πιανονται να κοιμουνται. Αλλα αυτη η μονιμοτητα μας εχει φαει.

Την τελευταια φορα που πηγα Δελφους παντως (2005) ηταν μια χαρα, προσεκτικοι κλπ. μεχρι που μου εκαναν παρατηρηση να μην αφησω τα παιδια να ανεβουν μονα τους πανω στο θεατρο γιατι ειναι επικινδυνο.
Πριν απο μια βδομαδα ημουν Ολυμπια και εκει η ιδια κατασταση, φωναξαν σε μια τουριστρια που ανεβηκε σε κολωνα, προσεχαν και ολα ηταν ενταξει.

Αυτο ομως που δεν μου αρεσε ηταν το θεαμα ολες οι κολωνες να ειναι κατω σαν να επεσαν απο σεισμο.
Γιατι δεν κανουν μια προσπαθεια αναστηλωσης ?
Ειναι πιο ομορφα ετσι γκρεμισμενα ?
Σχολιο της κορης μου ετσι οπως τα ειδε μολις μπηκαμε : "αα τα εχουμε δει αυτα την αλλη φορα (δελφοι) ιδια ειναι τι μας εφερες ?"
Ενταξει ενα ενναχρονο δεν πολυκαταλαβαινει τα αρχαιολογικα ευρηματα αλλα δεν θα ηταν καλυτερα να ηταν αναστηλωμενα, και να μην κοιταμε μακετες και φωτογραφιες για να καταλαβουμε πως ηταν αρχικα ?
αυθυποβολή2006-05-13 12:24
δυστυχως και εγω ειχα φτασει σε καποια τετοια ερωτηματικα πριν απο χρονια και σταματησα να ασχολουμε γενικοτερα.
υπαρχει και ενα σκεπτικο που λεει οτι οτι πιστευεις δημιουργητε, κατι σαν σκεπτομορφη. δηλαδη εγω που δεν πιστευω στον δι***λο δεν κινδυνευω να παθω κατι, και αν ολοι οι ανθρωποι σταματησουν να πιστευουν σε αυτον, αυτος χανεται, δεν υπαρχει.
αυτα ομως θεωρητικα. στην πραξη ειναι σαν το γεγονος οτι οσο περισσοτερους νομους και ηθικες καταπατα καποιος τοσο πιο πετυχημενος και πλουσιος γινεται. αν πας κανονικα με το νομο δεν εχεις ελπιδα. ε λοιπον και αυτουνου κανεις δεν του κανει τιποτε.

μαλλον θα συμφωνησω οτι ειναι θεμα εγκεφαλικο, αυθυποβολης.
καλη ιδεα αλλα κι εγω δεν προσδοκω αποτελεσμα.
πριν απο 3 χρονια εγραψα στο γραφειο πρωθυπουργου για την σημαια μας.
πηρε απαντηση οπου παρεπεμπε στην υπουργο για το θεμα.
αποτελεσμα ουδεν.

παντως δεν βλαπτει να προσπαθησουμε. στο σουνιο ειμαι αρκετα κοντα και θα προσπαθησω να παω.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από the_black_planet
Με εχει απασχολησει κατα καιρους το θεμα αν ειναι επικινδυνο να δινεις την αληθεια στους αλλους.Απο τη μια πλευρα η αληθεια ειναι αγαθο αρα δεν μπορει να κανει κατι κακο.Ομως με προβληματιζε το γεγονος οτι οι αρχαιοι Ελληνες προτιμουσαν να προστατευουν σαν τον μεγαλυτερο θησαυρο την αληθεια μεσω των μυστηριων και των ορκων σιωπης οσων μυουνταν σε αυτα.

Γιατι ομως,μηπως επειδη η αληθεια μπορει να ειναι επικινδυνη;Δε νομιζω.Για μενα η πιο λογικη εξηγηση ειναι οτι με την διορατικοτητα που ειχαν οι αρχαιοι ιερεις,ειχαν καταλαβει οτι η αληθεια μπορει πολυ ευκολα να διαστρευλωθει απο αυτους που αποσκοπουν στην πνευματικη υποδουλωση των ανθρωπων,γι'αυτο και επρεπε να μην γινει γνωστη σε αυτους.Οποτε αν ειχε αυτο το σκεπτικο ο αγαπητος Λουξ,κατανοω απολυτα την αποφαση του.
Η αληθεια ειναι υποκειμενικη και οχι αντικειμενικη. Δηλαδη η δικη μου αληθεια μπορει να ειναι διαφορετικη απο την δικη σου. Γι'αυτο και ο δασκαλος πρεπει να δινει κατευθυνσεις προς την αληθεια και οχι την ιδια την αληθεια. Πρεπει να ειναι ο δεικτης προς το μονοπατι.
Μαλλον η αληθεια μπορει να ειναι και ιδια για ολους αλλα το μονοπατι διαφορετικο. Καθε ανθρωπος την προσεγγιζει απο διαφορετικη γωνια και με διαφορετικη οπτικη.