ΣΚΟΠΙΑ "Αλλάξτε εσείς όνομα!!!"
Σκόπια: "Αλλάξτε εσείς όνομα για να μην μας μπερδεύουν!"
O Σκοπιανός ΥΠΕΞ πρότεινε στην Αθήνα να μετονομάσει την ελληνική Μακεδονία σε "Αρχαία Μακεδονία". Ο κ. Νίμιτς συνεχίζει να ζητά εποικοδομητική συνεργασία
Επιμέλεια Μαρούλα Πλήκα
Η πρώτη ύστερα από πολύ καιρό συνάντηση των μόνιμων αντιπροσώπων της Αθήνας και των Σκοπίων στον ΟΗΕ, υπό τον ειδικό διαμεσολαβητή για το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ Μάθιου Νίμιμτς, κάθε άλλο παρά ελπίδες γέννησε για ευτυχή κατάληξη της διαδικασίας. Η διαπραγμάτευση είναι ανέφικτη, αφού τα Σκόπια όχι απλώς εμμένουν στην αδιαλλαξία τους, αλλά συνεχίζουν τις προκλήσεις. Ο ΥΠΕΞ τους, μιλώντας χθες στο Μega, έφτασε στο σημείο να καλέσει τη χώρα μας να βάλει προσδιορισμό στην ελληνική περιφέρεια της Μακεδονίας και να την μετονομάσει σε "αρχαία Μακεδονία", προκειμένου να μη συγχέεται με το δικό τους κράτος!
Η συνάντηση του Μάθιου Νίμιτς με τους πρέσβεις Αδαμάντιο Βασιλάκη και Ιβάν Ντιμιτρόφ διήρκεσε δύο ώρες, ωστόσο, όπως φάνηκε από τις δηλώσεις όλων στη συνέχεια, τα αποτελέσματά της ήταν ιδιαιτέρως φτωχά. Ο ειδικός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ, όπως αναμενόταν, δεν παρουσίασε συγκεκριμένη πρόταση ή πιθανά ονόματα στους πρέσβεις της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ. Αντίθετα μίλησε για το πλαίσιο του ΟΗΕ και προχώρησε σε "προτάσεις για τα κριτήρια, βάσει των οποίων το θέμα της ονομασίας μπορεί να λυθεί", όπως ανέφερε ο ίδιος. Αναφορικά με τα χρονοδιαγράμματα, τόνισε ότι η διαδικασία δεν θα είναι σύντομη, κάτι που επιβεβαίωσε πρότερες πληροφορίες ότι ο κ. Νίμιτς δεν θα ανοίξει τα χαρτιά του νωρίτερα από τα τέλη Δεκεμβρίου. Παράλληλα ανακοίνωσε ότι σύντομα θα επισκεφθεί την Αθήνα και τα Σκόπια και έσπευσε να εκφράσει την ελπίδα του ότι οι κυβερνήσεις και τα κόμματα στις δύο χώρες θα "εργαστούν εποικοδομητικά" για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
ΟΙ ΠΡΕΣΒΕΙΣ
Ο έλληνας μόνιμος αντιπρόσωπος στον ΟΗΕ Αδ. Βασιλάκης κράτησε χαμηλούς τόνους, αλλά όταν ρωτήθηκε αν τα Σκόπια μετακινήθηκαν καθόλου από τη θέση της διπλής ονομασίας χαμογέλασε και μίλησε για κάποιες βελτιώσεις, χωρίς να πει κάτι περισσότερο. "Πρέπει να ξανασκεφθούν αυτά που λένε ότι είναι οριστικά. Είμαστε γείτονες και πρέπει να φτάσουμε σε μια συμφωνία που θα ικανοποιεί και τους δύο. Διότι εάν δεν ικανοποιηθούν και οι δύο, θα είμαστε σε μια περιοχή όπου θα δημιουργούνται προβλήματα", ανέφερε. Αντίθετα ο Ιβάν Ντιμιτρόφ υπερασπίστηκε την αδιάλλακτη και σκληρή γραμμή της χώρας του. Μίλησε για "διμερές θέμα" και προχώρησε ακόμη παραπέρα, λέγοντας ότι τα Σκόπια δεν έχουν αντίρρηση να χρησιμοποιεί και η Ελλάδα τον όρο "Μακεδονία". "Το πρόβλημα είναι η θέση της αποκλειστικότητας για την ονομασία και την ιστορική και πολιτιστική παρακαταθήκη", συμπλήρωσε.
ΠΡΟΚΛΗΣΕΩΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Την ώρα που η συνάντηση βρισκόταν σε εξέλιξη, ο ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ σε συνέντευξη που παραχώρησε στο Mega και στη Μαρία Καρχιλάκη ξεκαθάρισε ότι η χώρα του δεν πρόκειται να υποχωρήσει στο ζήτημα της ονομασίας της και προχώρησε σε νέες προκλητικές δηλώσεις.
Ο Αντόνιο Μιλόσοσκι δήλωσε ότι από όλες τις πρωτεύουσες του κόσμου μόνο η Αθήνα έχει πρόβλημα με το συνταγματικό όνομα της ΠΓΔΜ και πρότεινε να λυθεί το θέμα με διμερή διευθέτηση. Υποστήριξε δηλαδή να γίνουν διαπραγματεύσεις, για να βρεθεί μία κοινά αποδεκτή ονομασία που θα χρησιμοποιείται στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα. Όταν ρωτήθηκε για το ενδεχόμενο η ελληνική κυβέρνηση να θέσει βέτο στην είσοδο της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, κατηγόρησε την Ελλάδα ότι έτσι θα θέσει σε κίνδυνο την ευρύτερη ασφάλεια στην περιοχή, ενώ πρότεινε στην Αθήνα να μετονομάσει την ελληνική Μακεδονία σε "Αρχαία Μακεδονία" και να αναγνωρίσει τη χώρα του με το όνομα "Μακεδονία". "Δεν σημαίνει ότι θα έχετε κερδίσει στο θέμα της ονομασίας, αλλά θα έχετε κερδίσει τις καρδιές μας", κατέληξε.
ΥΠΕΡ ΒΕΤΟ ΤΟ 83.4%
Η προκλητική αδιαλλαξία που επιδεικνύουν τα Σκόπια για το θέμα της ονομασίας επηρεάζει αρνητικά την κοινή γνώμη στην Ελλάδα, η οποία, όπως φαίνεται από τις δημοσκοπήσεις, υιοθετεί την άποψη η κυβέρνηση να κρατήσει σκληρή γραμμή. Σύμφωνα με χθεσινή έρευνα της MRB που έγινε για τον Αlpha, το 60,1% δεν αποδέχεται λύση με σύνθετη ονομασία, έναντι του 36,1% που απάντησε θετικά. Παράλληλα η συντριπτική πλειοψηφία των ερωτηθέντων (83,4%) ζητά την άσκηση βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και μόλις το 10% αντιτίθεται σε αυτό το ενδεχόμενο.
ΠΙΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΗΠΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ
"Αποφύγετε τις προκλήσεις"
Την ημέρα της επανέναρξης των συνομιλιών για το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ στον ΟΗΕ η Ουάσιγκτον φρόντισε να στείλει μήνυμα προς την ηγεσία των Σκοπίων να επιδείξει την πρέπουσα διαλλακτικότητα για την εξεύρεση λύσης και να αποφύγει προκλητικές κινήσεις έναντι της Ελλάδας.
Η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ Βικτόρια Νούλαντ, η οποία την ερχόμενη εβδομάδα θα επισκεφθεί τα Σκόπια προκειμένου να διαπιστώσει αν πληρούν ή όχι τις προϋποθέσεις για ένταξη στη βορειοατλαντική συμμαχία, με συνέντευξή της στην εφημερίδα "Ουτρίνσκι Βέσνικ" των Σκοπίων εκφράζει ανησυχία για την ένταση στις σχέσεις ΠΓΔΜ - Ελλάδας. "Νομίζω ότι τους τελευταίους μήνες και στη διάρκεια του περασμένου χρόνου τα Σκόπια προέβησαν σε κάποιες κινήσεις οι οποίες ερέθισαν την Αθήνα", δηλώνει αναφερόμενη στη προκλητική κίνηση των Σκοπίων να μετονομάσουν το αεροδρόμιό τους σε "Μέγας Αλέξανδρος, αλλά και όσα συνέβησαν στην ετήσια γενική συνέλευση του ΟΗΕ. "Πιστεύω ειλικρινά ότι κάποιες από αυτές της κινήσεις ήταν προϊόν εσφαλμένων συμβουλών", συμπληρώνει στη συνέντευξή της η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ.
Θα χρειαστείτε 27 "ναι" στο ΝΑΤΟ
Στη συνέχεια, απαντώντας σε ερωτήσεις για την προοπτική ένταξης της ΠΓΔΜ στη Συμμαχία, συμβουλεύει και παράλληλα προειδοποιεί την ηγεσία των Σκοπίων ότι "στην παρούσα χρονική στιγμή σας χρειάζονται φίλοι και σύμμαχοι στη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Θα χρειαστεί και οι 27 χώρες-μέλη της Συμμαχίας να δείξουν ότι είναι έτοιμες να σας υποστηρίξουν", αφήνοντας ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι η στάση της Αθήνας είναι κρίσιμη. Για το ενδεχόμενο άσκησης βέτο από την Ελλάδα, η κ. Νούλαντ δηλώνει ότι μέχρι στιγμής δεν έχει ακούσει από τους συνομιλητές της με τους οποίους είχε επαφές, τη λέξη "βέτο", ενώ τονίζει πως οι ΗΠΑ υποστηρίζουν την Ενδιάμεση Συμφωνία και τις προσπάθειες του μεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς για την εξεύρεση λύσης στην εκκρεμότητα της ονομασίας. "Είναι καιρός τα Σκόπια και η Αθήνα να βρουν τρόπο για να μειωθεί η ένταση. Οι σχέσεις καλής γειτονίας αποτελούν συστατικό στοιχείο των διεργασιών για ένταξη στο ΝΑΤΟ", σημειώνει χαρακτηριστικά. Όπως γράφει η εφημερίδα των Σκοπίων, η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ την ερχόμενη εβδομάδα θα μεταφέρει προς την πολιτειακή και πολιτική ηγεσία της ΠΓΔΜ το μήνυμα: "Πρέπει να εκμεταλλευθείτε τους επόμενους μήνες, πριν να αποφασίσει το ΝΑΤΟ τι θα πράξει σχετικά με το θέμα της διεύρυνσης. Να βελτιώσετε τις σχέσεις σας με την Ελλάδα, αποφεύγοντας προκλητικές κινήσεις και πράττοντας ό,τι είναι δυνατό, για να καλυτερεύσουν οι συνθήκες γειτονίας".
Νοε 02, 2007
πηγή: http://www.makthes.gr/index.p....id=8305
O Σκοπιανός ΥΠΕΞ πρότεινε στην Αθήνα να μετονομάσει την ελληνική Μακεδονία σε "Αρχαία Μακεδονία". Ο κ. Νίμιτς συνεχίζει να ζητά εποικοδομητική συνεργασία
Επιμέλεια Μαρούλα Πλήκα
Η πρώτη ύστερα από πολύ καιρό συνάντηση των μόνιμων αντιπροσώπων της Αθήνας και των Σκοπίων στον ΟΗΕ, υπό τον ειδικό διαμεσολαβητή για το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ Μάθιου Νίμιμτς, κάθε άλλο παρά ελπίδες γέννησε για ευτυχή κατάληξη της διαδικασίας. Η διαπραγμάτευση είναι ανέφικτη, αφού τα Σκόπια όχι απλώς εμμένουν στην αδιαλλαξία τους, αλλά συνεχίζουν τις προκλήσεις. Ο ΥΠΕΞ τους, μιλώντας χθες στο Μega, έφτασε στο σημείο να καλέσει τη χώρα μας να βάλει προσδιορισμό στην ελληνική περιφέρεια της Μακεδονίας και να την μετονομάσει σε "αρχαία Μακεδονία", προκειμένου να μη συγχέεται με το δικό τους κράτος!
Η συνάντηση του Μάθιου Νίμιτς με τους πρέσβεις Αδαμάντιο Βασιλάκη και Ιβάν Ντιμιτρόφ διήρκεσε δύο ώρες, ωστόσο, όπως φάνηκε από τις δηλώσεις όλων στη συνέχεια, τα αποτελέσματά της ήταν ιδιαιτέρως φτωχά. Ο ειδικός διαμεσολαβητής του ΟΗΕ, όπως αναμενόταν, δεν παρουσίασε συγκεκριμένη πρόταση ή πιθανά ονόματα στους πρέσβεις της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ. Αντίθετα μίλησε για το πλαίσιο του ΟΗΕ και προχώρησε σε "προτάσεις για τα κριτήρια, βάσει των οποίων το θέμα της ονομασίας μπορεί να λυθεί", όπως ανέφερε ο ίδιος. Αναφορικά με τα χρονοδιαγράμματα, τόνισε ότι η διαδικασία δεν θα είναι σύντομη, κάτι που επιβεβαίωσε πρότερες πληροφορίες ότι ο κ. Νίμιτς δεν θα ανοίξει τα χαρτιά του νωρίτερα από τα τέλη Δεκεμβρίου. Παράλληλα ανακοίνωσε ότι σύντομα θα επισκεφθεί την Αθήνα και τα Σκόπια και έσπευσε να εκφράσει την ελπίδα του ότι οι κυβερνήσεις και τα κόμματα στις δύο χώρες θα "εργαστούν εποικοδομητικά" για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
ΟΙ ΠΡΕΣΒΕΙΣ
Ο έλληνας μόνιμος αντιπρόσωπος στον ΟΗΕ Αδ. Βασιλάκης κράτησε χαμηλούς τόνους, αλλά όταν ρωτήθηκε αν τα Σκόπια μετακινήθηκαν καθόλου από τη θέση της διπλής ονομασίας χαμογέλασε και μίλησε για κάποιες βελτιώσεις, χωρίς να πει κάτι περισσότερο. "Πρέπει να ξανασκεφθούν αυτά που λένε ότι είναι οριστικά. Είμαστε γείτονες και πρέπει να φτάσουμε σε μια συμφωνία που θα ικανοποιεί και τους δύο. Διότι εάν δεν ικανοποιηθούν και οι δύο, θα είμαστε σε μια περιοχή όπου θα δημιουργούνται προβλήματα", ανέφερε. Αντίθετα ο Ιβάν Ντιμιτρόφ υπερασπίστηκε την αδιάλλακτη και σκληρή γραμμή της χώρας του. Μίλησε για "διμερές θέμα" και προχώρησε ακόμη παραπέρα, λέγοντας ότι τα Σκόπια δεν έχουν αντίρρηση να χρησιμοποιεί και η Ελλάδα τον όρο "Μακεδονία". "Το πρόβλημα είναι η θέση της αποκλειστικότητας για την ονομασία και την ιστορική και πολιτιστική παρακαταθήκη", συμπλήρωσε.
ΠΡΟΚΛΗΣΕΩΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Την ώρα που η συνάντηση βρισκόταν σε εξέλιξη, ο ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ σε συνέντευξη που παραχώρησε στο Mega και στη Μαρία Καρχιλάκη ξεκαθάρισε ότι η χώρα του δεν πρόκειται να υποχωρήσει στο ζήτημα της ονομασίας της και προχώρησε σε νέες προκλητικές δηλώσεις.
Ο Αντόνιο Μιλόσοσκι δήλωσε ότι από όλες τις πρωτεύουσες του κόσμου μόνο η Αθήνα έχει πρόβλημα με το συνταγματικό όνομα της ΠΓΔΜ και πρότεινε να λυθεί το θέμα με διμερή διευθέτηση. Υποστήριξε δηλαδή να γίνουν διαπραγματεύσεις, για να βρεθεί μία κοινά αποδεκτή ονομασία που θα χρησιμοποιείται στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα. Όταν ρωτήθηκε για το ενδεχόμενο η ελληνική κυβέρνηση να θέσει βέτο στην είσοδο της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, κατηγόρησε την Ελλάδα ότι έτσι θα θέσει σε κίνδυνο την ευρύτερη ασφάλεια στην περιοχή, ενώ πρότεινε στην Αθήνα να μετονομάσει την ελληνική Μακεδονία σε "Αρχαία Μακεδονία" και να αναγνωρίσει τη χώρα του με το όνομα "Μακεδονία". "Δεν σημαίνει ότι θα έχετε κερδίσει στο θέμα της ονομασίας, αλλά θα έχετε κερδίσει τις καρδιές μας", κατέληξε.
ΥΠΕΡ ΒΕΤΟ ΤΟ 83.4%
Η προκλητική αδιαλλαξία που επιδεικνύουν τα Σκόπια για το θέμα της ονομασίας επηρεάζει αρνητικά την κοινή γνώμη στην Ελλάδα, η οποία, όπως φαίνεται από τις δημοσκοπήσεις, υιοθετεί την άποψη η κυβέρνηση να κρατήσει σκληρή γραμμή. Σύμφωνα με χθεσινή έρευνα της MRB που έγινε για τον Αlpha, το 60,1% δεν αποδέχεται λύση με σύνθετη ονομασία, έναντι του 36,1% που απάντησε θετικά. Παράλληλα η συντριπτική πλειοψηφία των ερωτηθέντων (83,4%) ζητά την άσκηση βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και μόλις το 10% αντιτίθεται σε αυτό το ενδεχόμενο.
ΠΙΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΗΠΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ
"Αποφύγετε τις προκλήσεις"
Την ημέρα της επανέναρξης των συνομιλιών για το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ στον ΟΗΕ η Ουάσιγκτον φρόντισε να στείλει μήνυμα προς την ηγεσία των Σκοπίων να επιδείξει την πρέπουσα διαλλακτικότητα για την εξεύρεση λύσης και να αποφύγει προκλητικές κινήσεις έναντι της Ελλάδας.
Η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ Βικτόρια Νούλαντ, η οποία την ερχόμενη εβδομάδα θα επισκεφθεί τα Σκόπια προκειμένου να διαπιστώσει αν πληρούν ή όχι τις προϋποθέσεις για ένταξη στη βορειοατλαντική συμμαχία, με συνέντευξή της στην εφημερίδα "Ουτρίνσκι Βέσνικ" των Σκοπίων εκφράζει ανησυχία για την ένταση στις σχέσεις ΠΓΔΜ - Ελλάδας. "Νομίζω ότι τους τελευταίους μήνες και στη διάρκεια του περασμένου χρόνου τα Σκόπια προέβησαν σε κάποιες κινήσεις οι οποίες ερέθισαν την Αθήνα", δηλώνει αναφερόμενη στη προκλητική κίνηση των Σκοπίων να μετονομάσουν το αεροδρόμιό τους σε "Μέγας Αλέξανδρος, αλλά και όσα συνέβησαν στην ετήσια γενική συνέλευση του ΟΗΕ. "Πιστεύω ειλικρινά ότι κάποιες από αυτές της κινήσεις ήταν προϊόν εσφαλμένων συμβουλών", συμπληρώνει στη συνέντευξή της η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ.
Θα χρειαστείτε 27 "ναι" στο ΝΑΤΟ
Στη συνέχεια, απαντώντας σε ερωτήσεις για την προοπτική ένταξης της ΠΓΔΜ στη Συμμαχία, συμβουλεύει και παράλληλα προειδοποιεί την ηγεσία των Σκοπίων ότι "στην παρούσα χρονική στιγμή σας χρειάζονται φίλοι και σύμμαχοι στη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Θα χρειαστεί και οι 27 χώρες-μέλη της Συμμαχίας να δείξουν ότι είναι έτοιμες να σας υποστηρίξουν", αφήνοντας ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι η στάση της Αθήνας είναι κρίσιμη. Για το ενδεχόμενο άσκησης βέτο από την Ελλάδα, η κ. Νούλαντ δηλώνει ότι μέχρι στιγμής δεν έχει ακούσει από τους συνομιλητές της με τους οποίους είχε επαφές, τη λέξη "βέτο", ενώ τονίζει πως οι ΗΠΑ υποστηρίζουν την Ενδιάμεση Συμφωνία και τις προσπάθειες του μεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς για την εξεύρεση λύσης στην εκκρεμότητα της ονομασίας. "Είναι καιρός τα Σκόπια και η Αθήνα να βρουν τρόπο για να μειωθεί η ένταση. Οι σχέσεις καλής γειτονίας αποτελούν συστατικό στοιχείο των διεργασιών για ένταξη στο ΝΑΤΟ", σημειώνει χαρακτηριστικά. Όπως γράφει η εφημερίδα των Σκοπίων, η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ την ερχόμενη εβδομάδα θα μεταφέρει προς την πολιτειακή και πολιτική ηγεσία της ΠΓΔΜ το μήνυμα: "Πρέπει να εκμεταλλευθείτε τους επόμενους μήνες, πριν να αποφασίσει το ΝΑΤΟ τι θα πράξει σχετικά με το θέμα της διεύρυνσης. Να βελτιώσετε τις σχέσεις σας με την Ελλάδα, αποφεύγοντας προκλητικές κινήσεις και πράττοντας ό,τι είναι δυνατό, για να καλυτερεύσουν οι συνθήκες γειτονίας".
Νοε 02, 2007
πηγή: http://www.makthes.gr/index.p....id=8305
ΜΕΓΑΣ ΗΓΕΜΩΝ ΕΝ ΟΥΡΑΝΩ ΔΙΑΣ/ΖΕΥΣ ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΡΕΥΕΤΑΙ ΔΙΑΚΟΣΜΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΥΩΝ ΠΑΝΤΑ,ΤΩ ΔΕ ΕΠΕΤΑΙ ΣΤΡΑΤΙΑ ΘΕΩΝ ΤΕ ΚΑΙ ΔΑΙΜΟΝΩΝ.ΕΚΒΑΣΙΣ ΤΕΛΕΙΑΣ ΨΥΧΗΣ ΕΙΣ ΥΠΕΡΟΥΡΑΝΙΟΝ ΤΟΠΟΝ ΘΕΕΙ,
Τα Βουλγάρικα είναι η επίσημη γλώσσα αυτου του λαού που θέλουν να λέγονται Μακεδόνες.Σπούδαζα στην Βουλγαρία και ξέρω απο πρώτο χέρι τι μιλάνε αυτοι οι σφετεριστές.
Δία-σπορά απευθείας εκ του παρελθοντος -μελλοντος -παρον
Diktyo21 - Newsletter
Λάθος «λύση», σε λάθος πρόβλημα, τη λάθος στιγμή.
Αδιαλλαξία εν όψει μιας διαπραγμάτευσης, δείχνουν είτε αυτοί που νιώθουν υπερβολικά ισχυροί λόγω αλαζονείας, είτε αυτοί που νιώθουν απολύτως ανίσχυροι λόγω ανασφάλειας. Οι αλαζόνες δεν νιώθουν την ανάγκη να κάνουν την παραμικρή υποχώρηση. Και οι απελπισμένοι δεν έχουν το παραμικρό περιθώριο να κάνουν την ελάχιστη υποχώρηση.
Για να προκύψει διαπραγματευτική λύση μιας διαμάχης, συνήθως οι δύο πλευρές πρέπει να βρίσκονται σε μιαν «ενδιάμεση» κατάσταση: να μην νιώθουν υπερβολικά ισχυροί, αλλά ούτε και υπερβολικά ανασφαλείς.
Μόνο τότε έχουν κίνητρα να κάνουν υποχωρήσεις (αφού δεν νιώθουν υπερβολικά ισχυροί) κι έχουν, ταυτόχρονα, περιθώρια να κάνουν υποχωρήσεις (αφού δεν νιώθουν υπερβολικά ανίσχυροι).
ΓιΆ αυτό και δεν είναι συνηθισμένο να προκύπτει μια μόνιμη λύση μέσα από διαπραγμάτευση. Είναι η εξαίρεση μάλλον, παρά ο κανόνας. Διότι πρέπει να βρίσκονται και οι δύο πλευρές σε αυτή την «ενδιάμεση κατάσταση». Αλλά αυτό συμβαίνει σπάνια.
Εδώ συχνά υπεισέρχεται και ο παράγοντας «χρόνος»: Καμιά φορά η μία πλευρά μπορεί να μη νιώθει αλαζονική, αλλά προσδοκά να κερδίσει αρκετά ακόμα, στο μέλλον. Συνεπώς δεν έχει κίνητρο να έλθει σε συμβιβασμό τώρα. Ενώ η άλλη πλευρά μπορεί να μη νιώθει απελπισμένη, αλλά φοβάται ότι αν έλθει σε συμβιβασμό, μπορεί να χάσει ακόμα περισσότερα, αργότερα. Βλέπουμε, λοιπόν, ότι ακόμα κι αν η διαφορά στην αίσθηση ισχύος των δεν πλευρών δεν έχει φτάσει στα άκρα (αλαζονείας κι απελπισίας), πάλι αρκούν διαφορετικές προσδοκίες για το μέλλον, για να ακυρώσουν μια διαπραγμάτευση.
Για να υπάρξει διαπραγματευτική λύση, είναι απαραίτητο αμφότερες οι πλευρές να βρίσκονται πολύ κοντά σε αίσθηση ισχύος. Κι ακόμα είναι απαραίτητο να έχουν πειστεί αμφότερες, ότι ο χρόνος κυλά υπέρ τους, αν τα βρουν - όχι αν αφήσουν σε εκκρεμότητα τη διαφορά τους.
Αυτό είναι μάλλον σπάνιο. Κι αυτός είναι ο λόγος που έχουμε πολλά διεθνή προβλήματα ανοικτά. Και σπάνια έχουμε διαπραγματευτικές λύσεις από τις οποίες προκύπτουν μόνιμες και σταθερές συμφωνίες.
Έτσι, η Τουρκία δείχνει σήμερα αδιαλλαξία έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου, γιατί νιώθει ιδιαίτερα ισχυρή, δηλαδή από αλαζονεία. Ενώ τα Σκόπια δείχνουν αδιαλλαξία έναντι της Ελλάδος, για τον ακριβώς αντίθετο λόγο: γιατί νιώθουν μεγάλη ανασφάλεια.
Η ανασφάλεια των Σκοπίων
Τα Σκόπια γνώριζαν εξ αρχής ότι ήταν ένα πολυεθνικό κράτος, που προσπαθεί να υπάρξει ως «εθνικό κράτος-Μακεδόνων». Ο ψευτομακεδονισμός του ήταν η μόνη συγκολλητική ουσία ενός συνονθυλεύματος, αποτελούμενου από σλαβικούς πληθυσμούς που δηλώνουν «Μακεδόνες» και νιώθουν Βούλγαροι, από άλλους σλαβικούς πληθυσμούς που δηλώνουν «Μακεδόνες», αλλά νιώθουν ξεχωριστή εθνότητα (μη Βούλγαροι και μη Έλληνες) κι από Αλβανόφωνους που αντιμετωπίζουν τη «Μακεδονική ταυτότητα» ως σκέτο γεωγραφικό προσδιορισμό και νιώθουν Αλβανοί
Το Μακεδονικό ιδεολόγημα, μπορούσε να λειτουργήσει συγκολλητικά στο μέλλον, μόνο αν προσλάμβανε χαρακτηριστικά αλυτρωτισμού: δηλαδή αν διακήρυσσε την ύπαρξη «υπόδουλων Μακεδόνων» εκτός συνόρων και προσέβλεπε την «απελευθέρωσή» τους. Για να υπάρξει ως «ενιαίο έθνος Μακεδόνων» ένα συνονθύλευμα πληθυσμών - που δεν ήταν ούτε «ενιαίο» ούτε «έθνος Μακεδόνων» - θα Άπρεπε να προσλάβει χαρακτηριστικά του πιο επιθετικού αλυτρωτισμού σε βάρος των γειτόνων του. Κι αυτό έκανε το νεοπαγές κράτος, ήδη από το Προοίμιο του Συντάγματός του.
Αμφισβητώντας η Ελλάδα το όνομα των Σκοπίων, αμφισβητούσε ολόκληρο το Μακεδονικό ιδεολόγημα. Και αποκρούοντας τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων, ακύρωνε τη μόνη συγκολλητική ουσία του κράτους: τη μακεδονική ταυτότητα.
Τα Σκόπια ήταν αδύνατο να διαπραγματευθούν - πολύ περισσότερο να απεμπολήσουν - τη μόνη συγκολλητική ουσία τους. ΓιΆ αυτό και ουδέποτε δέχθηκαν οποιαδήποτε αλλαγή στο όνομά τους. Υπάρχει, βέβαια, η φιλολογία για το λεγόμενο «Πακέτο Πινέϊρο» που προτάθηκε, στην Ελλάδα το Μάρτιο του 1992 και απορρίφθηκε από την τότε Ελληνική Κυβέρνηση (Μητσοτάκη) κι από το Β? Συμβούλιο Αρχηγών. Η πρόταση εκείνη ήταν «Νέα Μακεδονία», αποτελούσε προσωπική εισήγηση του κ. Κουτιλιέϊρο, βοηθού του κ. Πινέϊρο, και πριν απορριφθεί από την Ελλάδα είχε ήδη απορριφθεί από τα Σκόπια. Αυτό το ομολογεί ο ίδιος ο κ. Κουτιλιέϊρο. Το επιβεβαιώνει ο κ. Πινέϊρο. Το επιβεβαιώνει και ο ίδιος ο Κ. Γκλιγκόροφ, στο βιβλίο του που εκδόθηκε πρόσφατα, όπου επισημαίνει ότι την πρόταση εκείνη Πινέϊρο-Κουτιλιέϊρο ούτε που την είχαν συζητήσει καν!
Σκεφτείτε: Εκείνοι δεν το συζήτησαν ποτέ. Εμείς ακόμα κουβεντιάζουμε μιαν ανύπαρκτη «χαμένη ευκαιρία».
Μετά το 2001 η ηγεσία των Σκοπίων νιώθει ακόμα πιο ανασφαλής. Γιατί οι Αλβανόφωνοι της FYROM ξεσηκώθηκαν, έφτασαν ως τα πρόθυρα του εμφυλίου πολέμου και η γενική αιματοχυσία αποφεύχθηκε με τη Συμφωνία του Οχρίδας. Η Συμφωνία εκείνη προβλέπει ότι οι Αλβανοί γίνονται πλέον «συστατική εθνότητα» της FYROM.
Από τη στιγμή που η FYROM αποτελείται από δύο συστατικές εθνότητες τους Αλβανούς και τους λεγόμενους «Μακεδόνες» - παύει να είναι πλέον ενιαίο εθνικό κράτος «Μακεδόνων». Ο ψευτομακεδονισμός, ως συγκολλητική ουσία του κράτους, υπέστη αποφασιστικό πλήγμα και μάλιστα στο εσωτερικό του.
Μετεξέλιξη η διάσπαση
Το βασικό πρόβλημα, πλέον, αφορά όχι το όνομα, αλλά την ίδια την υπόσταση της FYROM. Κι είναι πρόβλημα για τη σταθερότητα ολόκληρης της περιοχής:
-- Είτε η FYROM θα μετεξελιχθεί σε Ομοσπονδία καντονίων, διαφορετικής και διαχωρισμένης εθνολογικής σύστασης - κατεύθυνση που προεξοφλεί η Συμφωνία της Οχρίδας.
-- Είτε θα διαμελιστεί, με την Αλβανική περιοχή του Τετόβου να αποσχίζεται από τη FYROM και να ενώνεται με το Κόσσοβο (ή απευθείας με την Αλβανία). Η επερχόμενη ανεξαρτησία του Κοσσόβου, οδηγεί προς αυτή τη δεύτερη λύση.
Εν όψει αυτών των εξελίξεων, η κυβέρνηση των Σκοπίων νιώθει απόλυτα ανίσχυρη.
Η ύπαρξή της απειλείται από την επικείμενη ανεξαρτησία του Κοσσόβου.
Η μετεξέλιξή της προεξοφλείται από την Συμφωνία της Οχρίδας.
Η Κυβέρνηση των Σκοπίων δεν είναι σε θέση να επιτρέψει ούτε τον διαμελισμό της χώρας ούτε την μετεξέλιξη του κράτους σε Ομοσπονδία (που μπορεί να ανοίξει το δρόμο για ειρηνική απόσχιση των Αλβανών αργότερα).
Η εκκρεμότητα της ονομασίας με την Ελλάδα απλώς επιτείνει τα αδιέξοδα των Σκοπίων. Αν απεμπολήσουν το «συνταγματικό τους όνομα», απλώς επιδεινώνουν την ήδη επισφαλή - θέση τους.
Η πραγματική διαπραγμάτευση που «καίει» τα Σκόπια είναι με τους Αλβανούς του Τετόβου που επιδιώκουν απόσχιση, και με τους Δυτικούς που πιέζουν για ειρηνική μετεξέλιξη των Σκοπίων σε Ομοσπονδία, κατΆ εφαρμογή της Συμφωνίας της Οχρίδας, για να αποτραπεί η απόσχιση του Τετόβου.
Μέχρι να λυθεί αυτό το πρόβλημα τα Σκόπια δεν διαπραγματεύονται τίποτε.. Όταν θα ξεσπάσει η κρίση του Τετόβου, τα Σκόπια θα διαπραγματεύονται τα πάντα.
Συνεπώς, μέχρι να φτάσουμε στο σημείο εκείνο, κάθε διαπραγμάτευση με την Ελλάδα είναι μάταιη. Και κάθε υποχώρηση της Ελλάδας, περιττή και επιζήμια. Όταν θα τεθεί το πρόβλημα μετεξέλιξης ή διαμελισμού των Σκοπίων, τότε η κυβέρνησή τους θα είναι έτοιμη να διαπραγματευθεί τα πάντα. Πολύ περισσότερα από μια «σύνθετη ονομασία».
Όποιος ενδιαφέρεται σοβαρά για διαπραγματευτική λύση, αναζητά και την κατάλληλη στιγμή, το περιβόητο timing. Η κατάλληλη στιγμή είναι όταν τα Σκόπια τεθούν έμπρακτα μπροστά το δίλημμα: Ομοσπονδιακή μετεξέλιξη ή διαμελισμός.
Τότε θα αναγκαστούν να αλλάξουν το Σύνταγμά τους, για να γίνουν Ομοσπονδία και να αποφύγουν το διαμελισμό. Και τότε θα τεθεί ζήτημα αλλαγής και του Προοιμίου του Συντάγματός τους και της «συνταγματικής τους ονομασίας». Πολύ περισσότερο που στο νέο (Ομοσπονδιακό) Σύνταγμα και στο νέο όνομα θα έχουν λόγο και οι Αλβανοί του Τετοβου, για τους οποίους ο ψευτομακεδονικό ιδεολόγημα δεν λέει τίποτε.
Συμπεράσματα
* Μπορεί στο θέμα της ονομασίας ο χρόνος να κυλά υπέρ των Σκοπίων, αλλά στο μείζον θέμα της ύπαρξής τους, ο χρόνος κυλά σε βάρος τους.
* Το βασικό που τους ενδιαφέρει είναι η ύπαρξή τους, όχι το όνομά τους.
* Το δίλημμα που τους τίθεται είναι αν θα διαμελιστούν ή θα μετεξελιχθούν σε Ομοσπονδία για να αποφύγουν το διαμελισμό.
* Μέχρι να τεθεί αυτό το δίλημμα από τα πράγματα (με την ανεξαρτησία του Κοσσόβου), τα Σκόπια δεν είναι διατεθειμένα να διαπραγματευθούν το παραμικρό. Όταν θα τεθεί από τα πράγματα αυτό το δίλημμα, τα Σκόπια θα είναι υποχρεωμένα να διαπραγματευθούν τα πάντα.
* Η κατάλληλη στιγμή για διαπραγμάτευση δεν είναι τώρα, αλλά τότε. Διότι τότε η Ελλάδα θα μπορεί να αποσπάσει πολλά, ενώ σήμερα δεν μπορεί να αποσπάσει τίποτε. Κι αν θέλουμε να δείξουμε «ευελιξία», η κατάλληλη στιγμή θα είναι τότε, όχι τώρα.
Το πρόβλημα που μπορούν να καταλάβουν όλοι οι άλλοι, αφορά τη διεθνή σταθερότητα: Ότι έχουμε δίπλα μας μια χώρα που για να παραμείνει ενωμένη η ίδια είναι υποχρεωμένη να κανοναρχεί ένα επιθετικό εθνικισμό, είναι αναγκασμένη να προσχωρεί σε ένα απροκάλυπτο αλυτρωτισμό. Κι ο εθνικισμός είναι επικίνδυνος, ανεξαρτήτως μεγέθους εκείνου που τον διακηρύσσει, διότι είναι «μεταδοτικός». Όπως κι ο αλυτρωτισμός είναι επικίνδυνος, διότι λειτουργεί αποσταθεροποιητικά.
* Το όνομα της Μακεδονίας είναι παράγωγο αυτού του γενικότερου προβλήματος. Δεν μπορούμε να το δεχθούμε, διότι απλούστατα δεν μπορούμε να αναγνωρίσουμε ένα αλυτρωτισμό που στρέφεται εναντίον μας. Κι ακόμα δεν μπορούμε να απεμπολήσουμε το δικό μας δικαίωμα στην εθνική μας κληρονομιά. Διότι αν το κάνουμε σήμερα, αύριο δεν θα μπορεί η Ελληνική Μακεδονία να χρησιμοποιεί τον όρο αυτό για να αυτό-προσδιοριστεί.
* Το πρόβλημα του ονόματος θα λυθεί μόνο όταν μετεξελιχθεί η ίδια η FYROM σε Ομοσπονδία για να μη διαμελιστεί, ή αρνηθεί να μετεξελιχθεί και αναπόφευκτα διαμελιστεί. Ως τότε καμία λύση δεν είναι εφικτή. Κι αν επιχειρηθεί, θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα, δεν θα λύσει κανένα από τα ήδη υπάρχοντα.
Δεν χρειάζεται να αγωνιούμε, λοιπόν, για το πώς θα ονομάζεται αύριο, ένα κράτος που δεν ξέρει το ίδιο αν και πώς θα υπάρχει.
Δεν χρειάζεται να βιαζόμαστε «να κλείσουμε, όπως-όπως», ένα πρόβλημα που ήδη το λύνει η ζωή με τη διάλυση ή τη μετεξέλιξη των Σκοπίων σε Ομοσπονδία.
Και δεν χρειάζεται να κάνουμε αβάστακτες υποχωρήσεις σήμερα, όταν η άλλη πλευρά δεν μπορεί να διαπραγματευθεί τίποτε, ενώ αύριο θα αναγκαστεί να διαπραγματευθεί τα πάντα.
Του Χρύσανθου Λαζαρίδη, Γ.Γ. του ΔΣ/Δ21
5η Νοεμβρίου 2007
Λάθος «λύση», σε λάθος πρόβλημα, τη λάθος στιγμή.
Αδιαλλαξία εν όψει μιας διαπραγμάτευσης, δείχνουν είτε αυτοί που νιώθουν υπερβολικά ισχυροί λόγω αλαζονείας, είτε αυτοί που νιώθουν απολύτως ανίσχυροι λόγω ανασφάλειας. Οι αλαζόνες δεν νιώθουν την ανάγκη να κάνουν την παραμικρή υποχώρηση. Και οι απελπισμένοι δεν έχουν το παραμικρό περιθώριο να κάνουν την ελάχιστη υποχώρηση.
Για να προκύψει διαπραγματευτική λύση μιας διαμάχης, συνήθως οι δύο πλευρές πρέπει να βρίσκονται σε μιαν «ενδιάμεση» κατάσταση: να μην νιώθουν υπερβολικά ισχυροί, αλλά ούτε και υπερβολικά ανασφαλείς.
Μόνο τότε έχουν κίνητρα να κάνουν υποχωρήσεις (αφού δεν νιώθουν υπερβολικά ισχυροί) κι έχουν, ταυτόχρονα, περιθώρια να κάνουν υποχωρήσεις (αφού δεν νιώθουν υπερβολικά ανίσχυροι).
ΓιΆ αυτό και δεν είναι συνηθισμένο να προκύπτει μια μόνιμη λύση μέσα από διαπραγμάτευση. Είναι η εξαίρεση μάλλον, παρά ο κανόνας. Διότι πρέπει να βρίσκονται και οι δύο πλευρές σε αυτή την «ενδιάμεση κατάσταση». Αλλά αυτό συμβαίνει σπάνια.
Εδώ συχνά υπεισέρχεται και ο παράγοντας «χρόνος»: Καμιά φορά η μία πλευρά μπορεί να μη νιώθει αλαζονική, αλλά προσδοκά να κερδίσει αρκετά ακόμα, στο μέλλον. Συνεπώς δεν έχει κίνητρο να έλθει σε συμβιβασμό τώρα. Ενώ η άλλη πλευρά μπορεί να μη νιώθει απελπισμένη, αλλά φοβάται ότι αν έλθει σε συμβιβασμό, μπορεί να χάσει ακόμα περισσότερα, αργότερα. Βλέπουμε, λοιπόν, ότι ακόμα κι αν η διαφορά στην αίσθηση ισχύος των δεν πλευρών δεν έχει φτάσει στα άκρα (αλαζονείας κι απελπισίας), πάλι αρκούν διαφορετικές προσδοκίες για το μέλλον, για να ακυρώσουν μια διαπραγμάτευση.
Για να υπάρξει διαπραγματευτική λύση, είναι απαραίτητο αμφότερες οι πλευρές να βρίσκονται πολύ κοντά σε αίσθηση ισχύος. Κι ακόμα είναι απαραίτητο να έχουν πειστεί αμφότερες, ότι ο χρόνος κυλά υπέρ τους, αν τα βρουν - όχι αν αφήσουν σε εκκρεμότητα τη διαφορά τους.
Αυτό είναι μάλλον σπάνιο. Κι αυτός είναι ο λόγος που έχουμε πολλά διεθνή προβλήματα ανοικτά. Και σπάνια έχουμε διαπραγματευτικές λύσεις από τις οποίες προκύπτουν μόνιμες και σταθερές συμφωνίες.
Έτσι, η Τουρκία δείχνει σήμερα αδιαλλαξία έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου, γιατί νιώθει ιδιαίτερα ισχυρή, δηλαδή από αλαζονεία. Ενώ τα Σκόπια δείχνουν αδιαλλαξία έναντι της Ελλάδος, για τον ακριβώς αντίθετο λόγο: γιατί νιώθουν μεγάλη ανασφάλεια.
Η ανασφάλεια των Σκοπίων
Τα Σκόπια γνώριζαν εξ αρχής ότι ήταν ένα πολυεθνικό κράτος, που προσπαθεί να υπάρξει ως «εθνικό κράτος-Μακεδόνων». Ο ψευτομακεδονισμός του ήταν η μόνη συγκολλητική ουσία ενός συνονθυλεύματος, αποτελούμενου από σλαβικούς πληθυσμούς που δηλώνουν «Μακεδόνες» και νιώθουν Βούλγαροι, από άλλους σλαβικούς πληθυσμούς που δηλώνουν «Μακεδόνες», αλλά νιώθουν ξεχωριστή εθνότητα (μη Βούλγαροι και μη Έλληνες) κι από Αλβανόφωνους που αντιμετωπίζουν τη «Μακεδονική ταυτότητα» ως σκέτο γεωγραφικό προσδιορισμό και νιώθουν Αλβανοί
Το Μακεδονικό ιδεολόγημα, μπορούσε να λειτουργήσει συγκολλητικά στο μέλλον, μόνο αν προσλάμβανε χαρακτηριστικά αλυτρωτισμού: δηλαδή αν διακήρυσσε την ύπαρξη «υπόδουλων Μακεδόνων» εκτός συνόρων και προσέβλεπε την «απελευθέρωσή» τους. Για να υπάρξει ως «ενιαίο έθνος Μακεδόνων» ένα συνονθύλευμα πληθυσμών - που δεν ήταν ούτε «ενιαίο» ούτε «έθνος Μακεδόνων» - θα Άπρεπε να προσλάβει χαρακτηριστικά του πιο επιθετικού αλυτρωτισμού σε βάρος των γειτόνων του. Κι αυτό έκανε το νεοπαγές κράτος, ήδη από το Προοίμιο του Συντάγματός του.
Αμφισβητώντας η Ελλάδα το όνομα των Σκοπίων, αμφισβητούσε ολόκληρο το Μακεδονικό ιδεολόγημα. Και αποκρούοντας τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων, ακύρωνε τη μόνη συγκολλητική ουσία του κράτους: τη μακεδονική ταυτότητα.
Τα Σκόπια ήταν αδύνατο να διαπραγματευθούν - πολύ περισσότερο να απεμπολήσουν - τη μόνη συγκολλητική ουσία τους. ΓιΆ αυτό και ουδέποτε δέχθηκαν οποιαδήποτε αλλαγή στο όνομά τους. Υπάρχει, βέβαια, η φιλολογία για το λεγόμενο «Πακέτο Πινέϊρο» που προτάθηκε, στην Ελλάδα το Μάρτιο του 1992 και απορρίφθηκε από την τότε Ελληνική Κυβέρνηση (Μητσοτάκη) κι από το Β? Συμβούλιο Αρχηγών. Η πρόταση εκείνη ήταν «Νέα Μακεδονία», αποτελούσε προσωπική εισήγηση του κ. Κουτιλιέϊρο, βοηθού του κ. Πινέϊρο, και πριν απορριφθεί από την Ελλάδα είχε ήδη απορριφθεί από τα Σκόπια. Αυτό το ομολογεί ο ίδιος ο κ. Κουτιλιέϊρο. Το επιβεβαιώνει ο κ. Πινέϊρο. Το επιβεβαιώνει και ο ίδιος ο Κ. Γκλιγκόροφ, στο βιβλίο του που εκδόθηκε πρόσφατα, όπου επισημαίνει ότι την πρόταση εκείνη Πινέϊρο-Κουτιλιέϊρο ούτε που την είχαν συζητήσει καν!
Σκεφτείτε: Εκείνοι δεν το συζήτησαν ποτέ. Εμείς ακόμα κουβεντιάζουμε μιαν ανύπαρκτη «χαμένη ευκαιρία».
Μετά το 2001 η ηγεσία των Σκοπίων νιώθει ακόμα πιο ανασφαλής. Γιατί οι Αλβανόφωνοι της FYROM ξεσηκώθηκαν, έφτασαν ως τα πρόθυρα του εμφυλίου πολέμου και η γενική αιματοχυσία αποφεύχθηκε με τη Συμφωνία του Οχρίδας. Η Συμφωνία εκείνη προβλέπει ότι οι Αλβανοί γίνονται πλέον «συστατική εθνότητα» της FYROM.
Από τη στιγμή που η FYROM αποτελείται από δύο συστατικές εθνότητες τους Αλβανούς και τους λεγόμενους «Μακεδόνες» - παύει να είναι πλέον ενιαίο εθνικό κράτος «Μακεδόνων». Ο ψευτομακεδονισμός, ως συγκολλητική ουσία του κράτους, υπέστη αποφασιστικό πλήγμα και μάλιστα στο εσωτερικό του.
Μετεξέλιξη η διάσπαση
Το βασικό πρόβλημα, πλέον, αφορά όχι το όνομα, αλλά την ίδια την υπόσταση της FYROM. Κι είναι πρόβλημα για τη σταθερότητα ολόκληρης της περιοχής:
-- Είτε η FYROM θα μετεξελιχθεί σε Ομοσπονδία καντονίων, διαφορετικής και διαχωρισμένης εθνολογικής σύστασης - κατεύθυνση που προεξοφλεί η Συμφωνία της Οχρίδας.
-- Είτε θα διαμελιστεί, με την Αλβανική περιοχή του Τετόβου να αποσχίζεται από τη FYROM και να ενώνεται με το Κόσσοβο (ή απευθείας με την Αλβανία). Η επερχόμενη ανεξαρτησία του Κοσσόβου, οδηγεί προς αυτή τη δεύτερη λύση.
Εν όψει αυτών των εξελίξεων, η κυβέρνηση των Σκοπίων νιώθει απόλυτα ανίσχυρη.
Η ύπαρξή της απειλείται από την επικείμενη ανεξαρτησία του Κοσσόβου.
Η μετεξέλιξή της προεξοφλείται από την Συμφωνία της Οχρίδας.
Η Κυβέρνηση των Σκοπίων δεν είναι σε θέση να επιτρέψει ούτε τον διαμελισμό της χώρας ούτε την μετεξέλιξη του κράτους σε Ομοσπονδία (που μπορεί να ανοίξει το δρόμο για ειρηνική απόσχιση των Αλβανών αργότερα).
Η εκκρεμότητα της ονομασίας με την Ελλάδα απλώς επιτείνει τα αδιέξοδα των Σκοπίων. Αν απεμπολήσουν το «συνταγματικό τους όνομα», απλώς επιδεινώνουν την ήδη επισφαλή - θέση τους.
Η πραγματική διαπραγμάτευση που «καίει» τα Σκόπια είναι με τους Αλβανούς του Τετόβου που επιδιώκουν απόσχιση, και με τους Δυτικούς που πιέζουν για ειρηνική μετεξέλιξη των Σκοπίων σε Ομοσπονδία, κατΆ εφαρμογή της Συμφωνίας της Οχρίδας, για να αποτραπεί η απόσχιση του Τετόβου.
Μέχρι να λυθεί αυτό το πρόβλημα τα Σκόπια δεν διαπραγματεύονται τίποτε.. Όταν θα ξεσπάσει η κρίση του Τετόβου, τα Σκόπια θα διαπραγματεύονται τα πάντα.
Συνεπώς, μέχρι να φτάσουμε στο σημείο εκείνο, κάθε διαπραγμάτευση με την Ελλάδα είναι μάταιη. Και κάθε υποχώρηση της Ελλάδας, περιττή και επιζήμια. Όταν θα τεθεί το πρόβλημα μετεξέλιξης ή διαμελισμού των Σκοπίων, τότε η κυβέρνησή τους θα είναι έτοιμη να διαπραγματευθεί τα πάντα. Πολύ περισσότερα από μια «σύνθετη ονομασία».
Όποιος ενδιαφέρεται σοβαρά για διαπραγματευτική λύση, αναζητά και την κατάλληλη στιγμή, το περιβόητο timing. Η κατάλληλη στιγμή είναι όταν τα Σκόπια τεθούν έμπρακτα μπροστά το δίλημμα: Ομοσπονδιακή μετεξέλιξη ή διαμελισμός.
Τότε θα αναγκαστούν να αλλάξουν το Σύνταγμά τους, για να γίνουν Ομοσπονδία και να αποφύγουν το διαμελισμό. Και τότε θα τεθεί ζήτημα αλλαγής και του Προοιμίου του Συντάγματός τους και της «συνταγματικής τους ονομασίας». Πολύ περισσότερο που στο νέο (Ομοσπονδιακό) Σύνταγμα και στο νέο όνομα θα έχουν λόγο και οι Αλβανοί του Τετοβου, για τους οποίους ο ψευτομακεδονικό ιδεολόγημα δεν λέει τίποτε.
Συμπεράσματα
* Μπορεί στο θέμα της ονομασίας ο χρόνος να κυλά υπέρ των Σκοπίων, αλλά στο μείζον θέμα της ύπαρξής τους, ο χρόνος κυλά σε βάρος τους.
* Το βασικό που τους ενδιαφέρει είναι η ύπαρξή τους, όχι το όνομά τους.
* Το δίλημμα που τους τίθεται είναι αν θα διαμελιστούν ή θα μετεξελιχθούν σε Ομοσπονδία για να αποφύγουν το διαμελισμό.
* Μέχρι να τεθεί αυτό το δίλημμα από τα πράγματα (με την ανεξαρτησία του Κοσσόβου), τα Σκόπια δεν είναι διατεθειμένα να διαπραγματευθούν το παραμικρό. Όταν θα τεθεί από τα πράγματα αυτό το δίλημμα, τα Σκόπια θα είναι υποχρεωμένα να διαπραγματευθούν τα πάντα.
* Η κατάλληλη στιγμή για διαπραγμάτευση δεν είναι τώρα, αλλά τότε. Διότι τότε η Ελλάδα θα μπορεί να αποσπάσει πολλά, ενώ σήμερα δεν μπορεί να αποσπάσει τίποτε. Κι αν θέλουμε να δείξουμε «ευελιξία», η κατάλληλη στιγμή θα είναι τότε, όχι τώρα.
Το πρόβλημα που μπορούν να καταλάβουν όλοι οι άλλοι, αφορά τη διεθνή σταθερότητα: Ότι έχουμε δίπλα μας μια χώρα που για να παραμείνει ενωμένη η ίδια είναι υποχρεωμένη να κανοναρχεί ένα επιθετικό εθνικισμό, είναι αναγκασμένη να προσχωρεί σε ένα απροκάλυπτο αλυτρωτισμό. Κι ο εθνικισμός είναι επικίνδυνος, ανεξαρτήτως μεγέθους εκείνου που τον διακηρύσσει, διότι είναι «μεταδοτικός». Όπως κι ο αλυτρωτισμός είναι επικίνδυνος, διότι λειτουργεί αποσταθεροποιητικά.
* Το όνομα της Μακεδονίας είναι παράγωγο αυτού του γενικότερου προβλήματος. Δεν μπορούμε να το δεχθούμε, διότι απλούστατα δεν μπορούμε να αναγνωρίσουμε ένα αλυτρωτισμό που στρέφεται εναντίον μας. Κι ακόμα δεν μπορούμε να απεμπολήσουμε το δικό μας δικαίωμα στην εθνική μας κληρονομιά. Διότι αν το κάνουμε σήμερα, αύριο δεν θα μπορεί η Ελληνική Μακεδονία να χρησιμοποιεί τον όρο αυτό για να αυτό-προσδιοριστεί.
* Το πρόβλημα του ονόματος θα λυθεί μόνο όταν μετεξελιχθεί η ίδια η FYROM σε Ομοσπονδία για να μη διαμελιστεί, ή αρνηθεί να μετεξελιχθεί και αναπόφευκτα διαμελιστεί. Ως τότε καμία λύση δεν είναι εφικτή. Κι αν επιχειρηθεί, θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα, δεν θα λύσει κανένα από τα ήδη υπάρχοντα.
Δεν χρειάζεται να αγωνιούμε, λοιπόν, για το πώς θα ονομάζεται αύριο, ένα κράτος που δεν ξέρει το ίδιο αν και πώς θα υπάρχει.
Δεν χρειάζεται να βιαζόμαστε «να κλείσουμε, όπως-όπως», ένα πρόβλημα που ήδη το λύνει η ζωή με τη διάλυση ή τη μετεξέλιξη των Σκοπίων σε Ομοσπονδία.
Και δεν χρειάζεται να κάνουμε αβάστακτες υποχωρήσεις σήμερα, όταν η άλλη πλευρά δεν μπορεί να διαπραγματευθεί τίποτε, ενώ αύριο θα αναγκαστεί να διαπραγματευθεί τα πάντα.
Του Χρύσανθου Λαζαρίδη, Γ.Γ. του ΔΣ/Δ21
5η Νοεμβρίου 2007
Diktyo21 - Newsletter
Γιατί Διαφωνώ με την Σύνθετη Ονομασία.
Για να είμαι ειλικρινής δεν πιστεύω ότι θα βγει κάτι σημαντικό από την νέα φάση διαπραγματεύσεων μεταξύ Αθηνών και Σκοπίων. Τα Σκόπια παραμένουν σταθερά στην αδιάλλακτη στάση τους, διότι τους δώσαμε δικαιώματα με τις συνεχείς λεκτικές υποχωρήσεις και παλινωδίες μας. Εν πάση περιπτώσει και επειδή προτείνεται από ορισμένους η λεγόμενη σύνθετη ονομασία, η οποία θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία», θεωρώ υποχρέωσή μου ως Μακεδών να καταθέσω τους ακόλουθους προβληματισμούς:
Διαφωνώ με την σύνθετη ονομασία, διότι αποτελεί λανθασμένη στρατηγική εκ μέρους της Ελλάδος. Εμείς παρά την επίσημη θέση του 1992 , η οποία ζητούσε την απάλειψη του όρου Μακεδονία από το όνομα των Σκοπίων, δείχνουμε διάθεση μεγάλης υποχωρήσεως. Τα Σκόπια από το 1991 δεν έχουν υποχωρήσει ούτε ίντσα. Ούτε το πακέττο Πινέϊρο συζήτησαν ποτέ σοβαρά όπως δηλώνει ο Γκλιγκόροφ στα Απομνημονεύματά του. Όταν δείχνουμε διατεθειμένοι να υποχωρήσουμε απέναντι σε ένα πολυεθνικό κρατίδιο 2 εκατομμυρίων κατοίκων τότε τί μηνύματα στέλνουμε στην Τουρκία;
Διαφωνώ με κάθε ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία, διότι πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπΆ όψιν μας το ενδεχόμενο διαλύσεως του κράτους των Σκοπίων. Οι Αλβανοί που αποτελούν το 30% του πληθυσμού έχουν ήδη δείξει και ενόπλως τις αποσχιστικές διαθέσεις τους το 2001. Έχουν ως συμμάχους δύο παράγοντες: Την εκρηκτική γεννητικότητά τους και την πρόθεση της διεθνούς κοινότητος να ανακηρύξει ανεξάρτητο Κοσσυφοπέδιο. Οι δυτικές περιοχές των Σκοπίων αναρτούν την αλβανική σημαία και αναμένουν να ενωθούν με τους αδελφούς τους του Κοσσυφοπεδίου. Μόλις προ ολίγων ημερών παραιτήθηκε ο Αλβανός Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου της ΠΓΔΜ επειδή οι πλειοψηφούντες Σλάβοι δικαστές απηγόρευσαν την χρησιμοποίηση της αλβανικής σημαίας. Στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της 26-10-2007 ο Αλί Αχμέτι, αρχηγός του μεγαλυτέρου αλβανικού κόμματος στα Σκόπια, απειλεί με νέα ανάφλεξη σαν εκείνη του 2001. Αισθανόμενοι την απειλή πολλοί Σλάβοι στρέφονται προς την απόκτηση βουλγαρικής υπηκοότητος, μεταξύ δε αυτών ο πρώην Πρωθυπουργός Λιούπτσο Γκεοργκίεφσκι.
Εάν, λοιπόν, το κράτος αυτό διαλυθεί μεταξύ Αλβανίας και Βουλγαρίας, τότε θα είναι έσχατος εξευτελισμός να έχουμε παραχωρήσει το όνομα, την Ιστορία και τον πολιτισμό μας σε ένα κράτος που δεν θα υπάρχει. Εάν κατορθώσει να μην διαλυθεί, το κράτος των Σκοπίων θα μεταβληθεί σε χαλαρή Ομοσπονδία με δύο τουλάχιστον καντόνια. Ένα υπό αλβανική και ένα υπό βουλγαρική κηδεμονία. ?ρα η οποιαδήποτε παραχώρηση ονόματος με δική μας υπογραφή θα προσφερθεί ως καλοδεχούμενο δώρο στα ενδεχόμενα αλυτρωτικά και προπαγανδιστικά σχέδια των δύο αυτών γειτονικών χωρών. Η σύνθετη ονομασία είναι πολλαπλώς επικίνδυνη. Ας μείνουν τα πράγματα ως έχουν τώρα με απειλή και άσκηση ελληνικού ΒΕΤΟ- και ας περιμένουμε λίγα χρόνια για να δούμε αν θα επιβιώσει η κρατική οντότητα της ΠΓΔΜ.
Διαφωνώ με κάθε ονομασία που θα περιέχει το όνομα Μακεδονία, είτε ως σύνθετο είτε ως παράγωγο, διότι πίσω από το πρόβλημα του ονόματος κρύβεται το μεγάλο ερώτημα της εθνικής ταυτότητος. Αν με δική μας υπογραφή οι βόρειοι γείτονές μας ονομασθούν διεθνώς «?νω Μακεδονία»ή «Νέα Μακεδονία» ή κάτι σχετικό τότε σε λίγα χρόνια ΑΥΤΟΙ θα καθιερωθούν παγκοσμίως ως Μακεδόνες και κληρονόμοι του ελληνομακεδονικού πολιτισμού. Τώρα τουλάχιστον έχουμε την δυνατότητα να διαφωνούμε με τις διαστρεβλώσεις τους, διότι δεν έχουμε βάλει καμμία τελική υπογραφή. Αν όμως βάλουμε την υπογραφή μας τότε την χάνουμε την ταυτότητα του Μακεδόνος! Εκατομμύρια Έλληνες Μακεδόνες στην Ελλάδα και στην Ομογένεια δεν θα μπορούμε πλέον να χρησιμοποιούμε αυτόν τον ιστορικό όρο. Θα είμαστε Βορειοθεσσαλοί ή κάτι τέτοιο. Σκεφθείτε το δράμα των Μακεδονικών Ομοσπονδιών στις ΗΠΑ , στον Καναδά κ. α. όταν θα τους απαγορευθεί η χρήση του όρου Μακεδόνες. Το πρόσφατο σχέδιο Νίμιτς έρριξε ήδη τις προειδοποιητικές βολές.
Διαφωνώ με την αποδοχή από την Ελλάδα μιας σύνθετης ονομασίας, διότι έτσι ενθαρρύνουμε με δική μας ευθύνη τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων. Εκείνοι μάς έχουν ανάγκη, όχι εμείς αυτούς.
Κωνσταντίνος Χολέβας, Πολιτικός Επιστήμων
4η Νοεμβρίου 2007
Γιατί Διαφωνώ με την Σύνθετη Ονομασία.
Για να είμαι ειλικρινής δεν πιστεύω ότι θα βγει κάτι σημαντικό από την νέα φάση διαπραγματεύσεων μεταξύ Αθηνών και Σκοπίων. Τα Σκόπια παραμένουν σταθερά στην αδιάλλακτη στάση τους, διότι τους δώσαμε δικαιώματα με τις συνεχείς λεκτικές υποχωρήσεις και παλινωδίες μας. Εν πάση περιπτώσει και επειδή προτείνεται από ορισμένους η λεγόμενη σύνθετη ονομασία, η οποία θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία», θεωρώ υποχρέωσή μου ως Μακεδών να καταθέσω τους ακόλουθους προβληματισμούς:
Διαφωνώ με την σύνθετη ονομασία, διότι αποτελεί λανθασμένη στρατηγική εκ μέρους της Ελλάδος. Εμείς παρά την επίσημη θέση του 1992 , η οποία ζητούσε την απάλειψη του όρου Μακεδονία από το όνομα των Σκοπίων, δείχνουμε διάθεση μεγάλης υποχωρήσεως. Τα Σκόπια από το 1991 δεν έχουν υποχωρήσει ούτε ίντσα. Ούτε το πακέττο Πινέϊρο συζήτησαν ποτέ σοβαρά όπως δηλώνει ο Γκλιγκόροφ στα Απομνημονεύματά του. Όταν δείχνουμε διατεθειμένοι να υποχωρήσουμε απέναντι σε ένα πολυεθνικό κρατίδιο 2 εκατομμυρίων κατοίκων τότε τί μηνύματα στέλνουμε στην Τουρκία;
Διαφωνώ με κάθε ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία, διότι πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπΆ όψιν μας το ενδεχόμενο διαλύσεως του κράτους των Σκοπίων. Οι Αλβανοί που αποτελούν το 30% του πληθυσμού έχουν ήδη δείξει και ενόπλως τις αποσχιστικές διαθέσεις τους το 2001. Έχουν ως συμμάχους δύο παράγοντες: Την εκρηκτική γεννητικότητά τους και την πρόθεση της διεθνούς κοινότητος να ανακηρύξει ανεξάρτητο Κοσσυφοπέδιο. Οι δυτικές περιοχές των Σκοπίων αναρτούν την αλβανική σημαία και αναμένουν να ενωθούν με τους αδελφούς τους του Κοσσυφοπεδίου. Μόλις προ ολίγων ημερών παραιτήθηκε ο Αλβανός Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου της ΠΓΔΜ επειδή οι πλειοψηφούντες Σλάβοι δικαστές απηγόρευσαν την χρησιμοποίηση της αλβανικής σημαίας. Στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της 26-10-2007 ο Αλί Αχμέτι, αρχηγός του μεγαλυτέρου αλβανικού κόμματος στα Σκόπια, απειλεί με νέα ανάφλεξη σαν εκείνη του 2001. Αισθανόμενοι την απειλή πολλοί Σλάβοι στρέφονται προς την απόκτηση βουλγαρικής υπηκοότητος, μεταξύ δε αυτών ο πρώην Πρωθυπουργός Λιούπτσο Γκεοργκίεφσκι.
Εάν, λοιπόν, το κράτος αυτό διαλυθεί μεταξύ Αλβανίας και Βουλγαρίας, τότε θα είναι έσχατος εξευτελισμός να έχουμε παραχωρήσει το όνομα, την Ιστορία και τον πολιτισμό μας σε ένα κράτος που δεν θα υπάρχει. Εάν κατορθώσει να μην διαλυθεί, το κράτος των Σκοπίων θα μεταβληθεί σε χαλαρή Ομοσπονδία με δύο τουλάχιστον καντόνια. Ένα υπό αλβανική και ένα υπό βουλγαρική κηδεμονία. ?ρα η οποιαδήποτε παραχώρηση ονόματος με δική μας υπογραφή θα προσφερθεί ως καλοδεχούμενο δώρο στα ενδεχόμενα αλυτρωτικά και προπαγανδιστικά σχέδια των δύο αυτών γειτονικών χωρών. Η σύνθετη ονομασία είναι πολλαπλώς επικίνδυνη. Ας μείνουν τα πράγματα ως έχουν τώρα με απειλή και άσκηση ελληνικού ΒΕΤΟ- και ας περιμένουμε λίγα χρόνια για να δούμε αν θα επιβιώσει η κρατική οντότητα της ΠΓΔΜ.
Διαφωνώ με κάθε ονομασία που θα περιέχει το όνομα Μακεδονία, είτε ως σύνθετο είτε ως παράγωγο, διότι πίσω από το πρόβλημα του ονόματος κρύβεται το μεγάλο ερώτημα της εθνικής ταυτότητος. Αν με δική μας υπογραφή οι βόρειοι γείτονές μας ονομασθούν διεθνώς «?νω Μακεδονία»ή «Νέα Μακεδονία» ή κάτι σχετικό τότε σε λίγα χρόνια ΑΥΤΟΙ θα καθιερωθούν παγκοσμίως ως Μακεδόνες και κληρονόμοι του ελληνομακεδονικού πολιτισμού. Τώρα τουλάχιστον έχουμε την δυνατότητα να διαφωνούμε με τις διαστρεβλώσεις τους, διότι δεν έχουμε βάλει καμμία τελική υπογραφή. Αν όμως βάλουμε την υπογραφή μας τότε την χάνουμε την ταυτότητα του Μακεδόνος! Εκατομμύρια Έλληνες Μακεδόνες στην Ελλάδα και στην Ομογένεια δεν θα μπορούμε πλέον να χρησιμοποιούμε αυτόν τον ιστορικό όρο. Θα είμαστε Βορειοθεσσαλοί ή κάτι τέτοιο. Σκεφθείτε το δράμα των Μακεδονικών Ομοσπονδιών στις ΗΠΑ , στον Καναδά κ. α. όταν θα τους απαγορευθεί η χρήση του όρου Μακεδόνες. Το πρόσφατο σχέδιο Νίμιτς έρριξε ήδη τις προειδοποιητικές βολές.
Διαφωνώ με την αποδοχή από την Ελλάδα μιας σύνθετης ονομασίας, διότι έτσι ενθαρρύνουμε με δική μας ευθύνη τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων. Εκείνοι μάς έχουν ανάγκη, όχι εμείς αυτούς.
Κωνσταντίνος Χολέβας, Πολιτικός Επιστήμων
4η Νοεμβρίου 2007
Diktyo21 - Newsletter
Μακεδονικό: Πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχασε την υπόθεση της ονομασίας.
Είναι μεγάλο το κείμενο ( 10 σελίδες).
Για τον λόγο αυτό, δεν παρουσιάζεται στη σελίδα μας ολόκληρο το κείμενο, τον οποίο όμως μπορείτε να το αναγνώσετε στους δικτυακούς χώρους που αναγράφονται παρακάτω.
Αξίζει τον κόπο να το διαβάσετε.
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Greek News στις 7-14η Μαρτίου 2007.
Περιγράφει το Σκοπιανό θέμα, στην έναρξή του, όπως το έζησε ένας από τους πρωταγωνιστές του, ο Κρίς Σπύρου, Πρώην Πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος της Πολιτείας, Νιού Χαμσάίρ, ΗΠΑ, σε ομιλία του στην « Ένωσης των Αποφοίτων Αμερικανικών Πανεπιστημίων»,.
Περιλαμβάνει λεπτομέρειες και εκτιμήσεις, που καλό είναι να τις έχουμε υπόψη, όχι τόσο για την απόδοση ευθυνών για τα ακούσια ή ηθελημένα σφάλματα που έγιναν στον χειρισμό του ζητήματος από την ελληνική πλευρά, αλλά για την ιστορική μνήμη και την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων για τον από εδώ και πέρα χειρισμό του προβλήματος, ειδικά στην κρίσιμη περίοδο των νέων διαπραγματεύσεων , ίσως των τελευταίων, που ήδη από την 1η Νοεμβρίου 2007 μπήκαν σε διαδικασία αντιμετώπισεώς του.
Οι δικτυακοί χώροι που μπορείτε να το αναζητήσετε είναι οι παρακάτω:
http://www.greeknewsonline.com/modules....id=2829
Posted on Monday, March 07 @ 11:24:22 EST by greek_news
http://www.greeknewsonline.com/modules....id=2870
Posted on Monday, March 14 @ 12:37:16 EST by greek_news
Ευάγγελος Τσίρκας, μέλος του ΔΣ/Δ21
3η Νοεμβρίου 2007
Μακεδονικό: Πως η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχασε την υπόθεση της ονομασίας.
Είναι μεγάλο το κείμενο ( 10 σελίδες).
Για τον λόγο αυτό, δεν παρουσιάζεται στη σελίδα μας ολόκληρο το κείμενο, τον οποίο όμως μπορείτε να το αναγνώσετε στους δικτυακούς χώρους που αναγράφονται παρακάτω.
Αξίζει τον κόπο να το διαβάσετε.
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Greek News στις 7-14η Μαρτίου 2007.
Περιγράφει το Σκοπιανό θέμα, στην έναρξή του, όπως το έζησε ένας από τους πρωταγωνιστές του, ο Κρίς Σπύρου, Πρώην Πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος της Πολιτείας, Νιού Χαμσάίρ, ΗΠΑ, σε ομιλία του στην « Ένωσης των Αποφοίτων Αμερικανικών Πανεπιστημίων»,.
Περιλαμβάνει λεπτομέρειες και εκτιμήσεις, που καλό είναι να τις έχουμε υπόψη, όχι τόσο για την απόδοση ευθυνών για τα ακούσια ή ηθελημένα σφάλματα που έγιναν στον χειρισμό του ζητήματος από την ελληνική πλευρά, αλλά για την ιστορική μνήμη και την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων για τον από εδώ και πέρα χειρισμό του προβλήματος, ειδικά στην κρίσιμη περίοδο των νέων διαπραγματεύσεων , ίσως των τελευταίων, που ήδη από την 1η Νοεμβρίου 2007 μπήκαν σε διαδικασία αντιμετώπισεώς του.
Οι δικτυακοί χώροι που μπορείτε να το αναζητήσετε είναι οι παρακάτω:
http://www.greeknewsonline.com/modules....id=2829
Posted on Monday, March 07 @ 11:24:22 EST by greek_news
http://www.greeknewsonline.com/modules....id=2870
Posted on Monday, March 14 @ 12:37:16 EST by greek_news
Ευάγγελος Τσίρκας, μέλος του ΔΣ/Δ21
3η Νοεμβρίου 2007
Diktyo21 - Newsletter
" Βόρειο Θεσσαλία» ή «Ανατολική Ήπειρο.
Η συντριπτική πλειοψηφία της πολιτικής μας τάξης θα ήταν ιδιαίτερα ευτυχής αν η Κύπρος δεν υπήρχε, αν στην Βόρεια Ήπειρο δεν υπήρχαν Έλληνες και εάν ο Φίλιππος ο Β' και το σόϊ του δεν αποκαλούνταν Μακεδόνες. Ορισμένοι θα ήσαν πολύ ικανοποιημένοι εάν είχαμε κάτσει στα αυγά μας το 1821 ή έστω το 1912 και δεν μπαίναμε στην μύτη των Τούρκων, που ως γνωστόν είναι φίλοι μας και θέλουν το καλό μας. Γενικώς η πολιτική μας τάξη θεωρεί τα εθνικά θέματα bad for business.
Αναφέρομαι δε σε «πολιτική τάξη» διότι έχουν ακριβώς χαρακτηριστικά τάξης με ξεχωριστά συμφέροντα από την Πατρίδα, το Έθνος, την Κοινωνία. Εάν είχαν βρει και τον τρόπο να αποφεύγουν τις εκλογές θα το είχαν κάνει αλλά η πίτα είναι μία, την θέλουν όλοι για τον εαυτό τους κι έτσι που και που πρέπει να ιδρώσουν έναντι των αντιπάλων και να πάνε και με τα νερά της λαϊκής πλειοψηφίας, που έχει άλλη ιστορική μνήμη κι άλλα συμφέροντα από γιους, κόρες κι ανήψια, που από την πρώτη τη μικρή προετοιμάζονται να κρατήσουν το Mont Blanc του μπαμπά ή του θείου και να βγάλουν φωτογραφίες στην Βουλή επί τη αναλήψει. Έτσι καμμιά φορά, μοιράζουν χάντρες και καθρεφτάκια στο πόπολο και φτιάχνουν όργανα κι επιτροπές. Μην ξεχνάμε δε ότι η καμήλα είναι ένα καθαρόαιμο άλογο κούρσας που το έφτιαξε μια επιτροπή.
Γενικώς λοιπόν η πλειοψηφία της πολιτικής τάξης δεν κάνει κέφι τα εθνικά θέματα. Πρέπει να ξέρεις Ιστορία, να παρακολουθείς στενά τα διεθνή δρώμενα, να έχεις Εθνική Στρατηγική αλλά και τακτική, να ξοδεύεις τα μαλλιοκέφαλα σου για να έχεις αξιόμαχες Ένοπλες Δυνάμεις, να έχεις δυνατό Διπλωματικό Σώμα κι όχι κίναιδους, μέθυσους κι απάτριδες κοσμοπολίτες. Πράγματα δύσκολα, που δεν στα μαθαίνουν οι επικοινωνιολόγοι, αυτοί που σου λένε να φωτογραφίζεσαι με παιδάκια και να τα σηκώνεις ψηλά, να χαμογελάς και να φοράς γραβάτες με φωτεινά χρώματα. Αμα λύνονταν έτσι τα προβλήματα θα 'βαζα την καλή μου γραβάτα, θα 'παιρνα την μικρή μου κόρη, το Βαρβαράκι, στους ώμους και θα πήγαινα με τα πόδια μέχρι την Αγκυρα.
Δυστυχώς όμως η πραγματικότητα, όπως πάντα, υπάρχει κι αυτή τη στιγμή η ηγεσία της χώρας αντιμετωπίζει το πιο άβολο κι εκνευριστικό απΆ όλα τα θέματα, αυτό που αν μπορούσε θα το 'χε ξεφορτωθεί από την αρχή: το Μακεδονικό. Πλην όμως ο ξεροκέφαλος λαός έχει κι εδώ άποψη, συντριπτικά πλειοψηφική, οπότε έχουν αρχίσει άνωθεν οι εναλλασσόμενες ασκήσεις αδιαλλαξίας και δοκιμής υποχωρητικότητας. Φαίνεται ότι εκεί ψηλά, στο τρίγωνο της εγχώριας εξουσίας, η πλειοψηφία συμφωνεί σε μια σύνθετη ονομασία κόντρα στην λαϊκή πλειοψηφία. Μήπως λοιπόν θα είμαστε αμετακίνητοι στις θέσεις μας, ώσπου να τις καταπιούμε;
Τρεις επισημάνσεις και μια υπενθύμιση:
Πρώτη επισήμανση. Ο Μητσοτάκης έλεγε ότι κανείς δεν θα θυμάται το Μακεδονικό σε δέκα χρόνια. Τελικά δεκαπέντε χρόνια μετά δεν το ξέχασε κανείς. Το θυμάται ο λαός μας αλλά και το VMRO και οι λοιποί σωβινιστές φασίστες ή «σοσιαλδημοκράτες» των Σκοπίων. Έτσι αναγκάστηκε, ελέω θυγατρός, να το θυμηθεί κι ο Μητσοτάκης, να φορέσει ανάποδα την τραγιάσκα του και να πει άλλα.
Δεύτερη επισήμανση. Η σκοπιανή ηγεσία με πολύ καθαρό τρόπο απέρριψε κάθε συζήτηση για αλλαγή της συνταγματικής ονομασίας του κράτους τους και χλεύασε το πιθανό βέτο μας ως αντίδραση «παράλογων ηττημένων», χωρίς να αφήνει περιθώρια ψευδαισθήσεων, ενώ η πλειοψηφία του λαού μας ορθότατα απορρίπτει ακόμη και την όποια σύνθετη ή παράγωγη ονομασία. Συγγνώμη αδέρφια, αλλά εάν η «μακεδονική σαλάτα» μας τον πιάνει έτσι, τον ξέρετε ποιόν, τότε τι θα κάνουμε με τα κεμαλικά SS που ενεδρεύουν δίπλα μας, κατέχουν την Κύπρο, απειλούν Αιγαίο και Θράκη και σφάζουν στο Κουρδιστάν;
Τρίτη επισήμανση. Οι σημερινοί κληρονόμοι του ψευδομακεδονικού σωβινισμού είναι οι επίγονοι των συνεργατών των ναζί, που με την αποχώρηση των Γερμανών άλλαξαν την σκούφια τους ως ΣΝΟΦ κι έγιναν «κομμουνιστές» κι η τελευταία εφεδρεία του «Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας».
Η υπενθύμιση. Πριν λίγα χρόνια το παράρτημα Σκοπίων των εμπόρων γυναικών και πρέζας του UCK πήγε να κάνει οικόπεδο το ψευδομακεδονικό μόρφωμα, αφού οι Αλβανοί, που γεννάνε σαν κουνέλια, δεν δίνουν δεκάρα για την κατασκευασμένη εθνική ταυτότητα των βούλγαρων των Σκοπίων που υποδύονται τους «Μακεδόνες» και έχουν την δική τους μεγαλοαλβανική ατζέντα. Τότε λοιπόν η κυβέρνηση του «Σημιταρά του Κουρδοφάγου» στήριξε παντοιοτρόπως τα Σκόπια. Είναι γνωστό ότι πέραν της πολιτικής συμπαράστασης, τους στηρίξαμε και υλικώς, ενώ Αξιωματικοί μας υπέδειξαν στο κατσαπλιάδικο των σκοπιανών ενόπλων δυνάμεων τι θα πει «συνδυασμένες επιχειρήσεις», αφού στην αρχή, μόλις γινόταν κάποιο επεισόδιο σ' ένα χωριό, έστηναν απ' έξω μερικά πυροβόλα οι σκοπιανοί κι έριχναν στο γάμο του Καραγκιόζη. Τελικά με την συνδρομή και άλλων παραγόντων αυτή η ανωμαλία της Ιστορίας την γλύτωσε προσωρινά αλλά πάντως την γλύτωσε με γενναία ελληνική συνδρομή, αφού οι τότε φωστήρες έκριναν ότι θα ήταν ολέθριο να διαλυθούν τα Σκόπια, γιατί τότε λέει θα ωφελούνταν οι Αλβανοί και οι Βούλγαροι! Ε, και λοιπόν; Τώρα δεν θα είχαμε τίποτα να συζητήσουμε και ούτως ή άλλως πιστεύω ότι πολύ πιθανόν αυτό να συμβεί στο μέλλον.
Η αλήθεια είναι απλή. Η ίδια η ύπαρξη των Σκοπίων ως ανεξάρτητου κράτους αντίκειται στα Εθνικά μας Συμφέροντα. Το ψευδομακεδονικό κρατικό μόρφωμα των Σκοπίων είναι παράγοντας αστάθειας στην περιοχή. Η αλυτρωτική του ιδεολογία εμπεριέχεται στο ίδιο το όνομα που διεκδικεί. Εάν οδηγηθούμε σε μια τέτοια ήττα, τότε την άλλη μέρα οι Ομοσπονδίες Μακεδόνων στις Η.Π.Α., τον Καναδά, την Αυστραλία και την Γερμανία μπορεί να κληθούν δικαστικά να αλλάξουν όνομα γιατί προκαλείται σύγχυση στο κοινό και γιατί οι «επίσημοι Μακεδόνες» είναι Σκοπιανοί! Το επόμενο βήμα θα είναι να μας ζητήσουν και τα ρέστα και θα αρχίσει να τίθεται ανοιχτά πλέον ζήτημα μειονότητας εν Ελλάδι και εδαφικών διεκδικήσεων. Πάντοτε δε ζωηρός και χαρούμενος αρωγός τους θα είναι, όπως και τώρα, η Τουρκία, που ως γνωστόν είναι φίλη μας και θέλει το καλό μας.
Τους Σκοπιανούς τους καίει να μην τους καταπιούν οι Αλβανοί και να μπουν στην αυλή της Δύσης (Ε.Ε. και ΝΑΤΟ). Νομίζω ότι εκτός από ένα ξεγυρισμένο βέτο πρέπει να μιλήσουμε ιδιαιτέρως με τους Αλβανούς, Βούλγαρους και Σέρβους γείτονες μας. Να εκφράσουμε την ανησυχία μας για την καταπίεση των δικαιωμάτων των μειονοτήτων στα Σκόπια. Να καλέσουμε τις ηγεσίες τους και να τους στείλουμε βοήθεια. Να κάνουμε μια άλλη συνεννόηση. Προπαντός όμως να θυμηθούμε αυτό που όλοι ξεχνάνε: την Ελληνική Μειονότητα των Σκοπίων. Πριν 60 τόσα χρόνια οι Γερμανοί κατέγραφαν πάνω από 100.000 που δήλωναν Έλληνες και το Μοναστήρι ήταν ελληνική πόλη. Σήμερα είναι πολύ περισσότεροι. Τι κάναμε, τι κάνουμε για αυτούς τους δικούς μας ανθρώπους;
Και δυο λόγια για την καθεστωτική «ανανεωτική» αριστερά, τους σαλταδόρους της αστικής εξουσίας. Είναι φανερή τελικά η αγάπη τους για τον εθνικισμό και τον σωβινισμό των άλλων: απολογητές των κεμαλικών SS στην Κύπρο και στο κουρδικό, συνοδοιπόροι του σωβινισμού των συνεργατών των πραγματικών SS, του VMRO. Μια χρήσιμη πληροφορία για τους συντρόφους της πλατείας Κουμουνδούρου. Εκ των ιδρυτών του ψευδομακεδονικού φασισταριού του VMRO ήταν ο κύριος Ιβάνοφ, ο οποίος ήταν φίλος και συγκρατούμενος με τον Κροάτη φασίστα και χασάπη Σέρβων και Εβραίων, τον Αντε Πάβελιτς, που έκανε τον Ράϊνχαρτ Χάϋντριχ να μοιάζει Παρθενόπη. Ο Ιβάνοφ λοιπόν είχε την ιδέα ίδρυσης της Ουστάσα, του ένοπλου κόμματος - συμμορίας των κροατών γενοκτόνων. Αμα πιάνεις το νήμα του ολοκληρωτισμού κοίτα τι βρίσκεις.
Υπάρχει όμως, αδέρφια, και μια πολύ απλή λύση, μια πρόταση ρηξικέλευθη για την λύση του προβλήματος, που δεν απαιτεί σκληρές αποφάσεις και μακροπρόθεσμες στρατηγικές. Μια λύση σύμφωνη με τα συμφέροντα της πολιτικής μας τάξης και τον «διεθνισμό» του κυρίου Αλαβάνου. Να τους αιφνιδιάσουμε και να αλλάξουμε εμείς όνομα, να τσακίσουμε τον ελληνικό εθνικισμό και να ονομάσουμε την Μακεδονία μας «Βόρειο Θεσσαλία» ή «Ανατολική Ήπειρο». Τι λέτε;
Του Φαήλου Μ. Κρανιδιώτη, Δικηγόρου, προέδρου του Δ.Σ. του Δικτύου 21.
14η Νοεμβρίου 2007
" Βόρειο Θεσσαλία» ή «Ανατολική Ήπειρο.
Η συντριπτική πλειοψηφία της πολιτικής μας τάξης θα ήταν ιδιαίτερα ευτυχής αν η Κύπρος δεν υπήρχε, αν στην Βόρεια Ήπειρο δεν υπήρχαν Έλληνες και εάν ο Φίλιππος ο Β' και το σόϊ του δεν αποκαλούνταν Μακεδόνες. Ορισμένοι θα ήσαν πολύ ικανοποιημένοι εάν είχαμε κάτσει στα αυγά μας το 1821 ή έστω το 1912 και δεν μπαίναμε στην μύτη των Τούρκων, που ως γνωστόν είναι φίλοι μας και θέλουν το καλό μας. Γενικώς η πολιτική μας τάξη θεωρεί τα εθνικά θέματα bad for business.
Αναφέρομαι δε σε «πολιτική τάξη» διότι έχουν ακριβώς χαρακτηριστικά τάξης με ξεχωριστά συμφέροντα από την Πατρίδα, το Έθνος, την Κοινωνία. Εάν είχαν βρει και τον τρόπο να αποφεύγουν τις εκλογές θα το είχαν κάνει αλλά η πίτα είναι μία, την θέλουν όλοι για τον εαυτό τους κι έτσι που και που πρέπει να ιδρώσουν έναντι των αντιπάλων και να πάνε και με τα νερά της λαϊκής πλειοψηφίας, που έχει άλλη ιστορική μνήμη κι άλλα συμφέροντα από γιους, κόρες κι ανήψια, που από την πρώτη τη μικρή προετοιμάζονται να κρατήσουν το Mont Blanc του μπαμπά ή του θείου και να βγάλουν φωτογραφίες στην Βουλή επί τη αναλήψει. Έτσι καμμιά φορά, μοιράζουν χάντρες και καθρεφτάκια στο πόπολο και φτιάχνουν όργανα κι επιτροπές. Μην ξεχνάμε δε ότι η καμήλα είναι ένα καθαρόαιμο άλογο κούρσας που το έφτιαξε μια επιτροπή.
Γενικώς λοιπόν η πλειοψηφία της πολιτικής τάξης δεν κάνει κέφι τα εθνικά θέματα. Πρέπει να ξέρεις Ιστορία, να παρακολουθείς στενά τα διεθνή δρώμενα, να έχεις Εθνική Στρατηγική αλλά και τακτική, να ξοδεύεις τα μαλλιοκέφαλα σου για να έχεις αξιόμαχες Ένοπλες Δυνάμεις, να έχεις δυνατό Διπλωματικό Σώμα κι όχι κίναιδους, μέθυσους κι απάτριδες κοσμοπολίτες. Πράγματα δύσκολα, που δεν στα μαθαίνουν οι επικοινωνιολόγοι, αυτοί που σου λένε να φωτογραφίζεσαι με παιδάκια και να τα σηκώνεις ψηλά, να χαμογελάς και να φοράς γραβάτες με φωτεινά χρώματα. Αμα λύνονταν έτσι τα προβλήματα θα 'βαζα την καλή μου γραβάτα, θα 'παιρνα την μικρή μου κόρη, το Βαρβαράκι, στους ώμους και θα πήγαινα με τα πόδια μέχρι την Αγκυρα.
Δυστυχώς όμως η πραγματικότητα, όπως πάντα, υπάρχει κι αυτή τη στιγμή η ηγεσία της χώρας αντιμετωπίζει το πιο άβολο κι εκνευριστικό απΆ όλα τα θέματα, αυτό που αν μπορούσε θα το 'χε ξεφορτωθεί από την αρχή: το Μακεδονικό. Πλην όμως ο ξεροκέφαλος λαός έχει κι εδώ άποψη, συντριπτικά πλειοψηφική, οπότε έχουν αρχίσει άνωθεν οι εναλλασσόμενες ασκήσεις αδιαλλαξίας και δοκιμής υποχωρητικότητας. Φαίνεται ότι εκεί ψηλά, στο τρίγωνο της εγχώριας εξουσίας, η πλειοψηφία συμφωνεί σε μια σύνθετη ονομασία κόντρα στην λαϊκή πλειοψηφία. Μήπως λοιπόν θα είμαστε αμετακίνητοι στις θέσεις μας, ώσπου να τις καταπιούμε;
Τρεις επισημάνσεις και μια υπενθύμιση:
Πρώτη επισήμανση. Ο Μητσοτάκης έλεγε ότι κανείς δεν θα θυμάται το Μακεδονικό σε δέκα χρόνια. Τελικά δεκαπέντε χρόνια μετά δεν το ξέχασε κανείς. Το θυμάται ο λαός μας αλλά και το VMRO και οι λοιποί σωβινιστές φασίστες ή «σοσιαλδημοκράτες» των Σκοπίων. Έτσι αναγκάστηκε, ελέω θυγατρός, να το θυμηθεί κι ο Μητσοτάκης, να φορέσει ανάποδα την τραγιάσκα του και να πει άλλα.
Δεύτερη επισήμανση. Η σκοπιανή ηγεσία με πολύ καθαρό τρόπο απέρριψε κάθε συζήτηση για αλλαγή της συνταγματικής ονομασίας του κράτους τους και χλεύασε το πιθανό βέτο μας ως αντίδραση «παράλογων ηττημένων», χωρίς να αφήνει περιθώρια ψευδαισθήσεων, ενώ η πλειοψηφία του λαού μας ορθότατα απορρίπτει ακόμη και την όποια σύνθετη ή παράγωγη ονομασία. Συγγνώμη αδέρφια, αλλά εάν η «μακεδονική σαλάτα» μας τον πιάνει έτσι, τον ξέρετε ποιόν, τότε τι θα κάνουμε με τα κεμαλικά SS που ενεδρεύουν δίπλα μας, κατέχουν την Κύπρο, απειλούν Αιγαίο και Θράκη και σφάζουν στο Κουρδιστάν;
Τρίτη επισήμανση. Οι σημερινοί κληρονόμοι του ψευδομακεδονικού σωβινισμού είναι οι επίγονοι των συνεργατών των ναζί, που με την αποχώρηση των Γερμανών άλλαξαν την σκούφια τους ως ΣΝΟΦ κι έγιναν «κομμουνιστές» κι η τελευταία εφεδρεία του «Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας».
Η υπενθύμιση. Πριν λίγα χρόνια το παράρτημα Σκοπίων των εμπόρων γυναικών και πρέζας του UCK πήγε να κάνει οικόπεδο το ψευδομακεδονικό μόρφωμα, αφού οι Αλβανοί, που γεννάνε σαν κουνέλια, δεν δίνουν δεκάρα για την κατασκευασμένη εθνική ταυτότητα των βούλγαρων των Σκοπίων που υποδύονται τους «Μακεδόνες» και έχουν την δική τους μεγαλοαλβανική ατζέντα. Τότε λοιπόν η κυβέρνηση του «Σημιταρά του Κουρδοφάγου» στήριξε παντοιοτρόπως τα Σκόπια. Είναι γνωστό ότι πέραν της πολιτικής συμπαράστασης, τους στηρίξαμε και υλικώς, ενώ Αξιωματικοί μας υπέδειξαν στο κατσαπλιάδικο των σκοπιανών ενόπλων δυνάμεων τι θα πει «συνδυασμένες επιχειρήσεις», αφού στην αρχή, μόλις γινόταν κάποιο επεισόδιο σ' ένα χωριό, έστηναν απ' έξω μερικά πυροβόλα οι σκοπιανοί κι έριχναν στο γάμο του Καραγκιόζη. Τελικά με την συνδρομή και άλλων παραγόντων αυτή η ανωμαλία της Ιστορίας την γλύτωσε προσωρινά αλλά πάντως την γλύτωσε με γενναία ελληνική συνδρομή, αφού οι τότε φωστήρες έκριναν ότι θα ήταν ολέθριο να διαλυθούν τα Σκόπια, γιατί τότε λέει θα ωφελούνταν οι Αλβανοί και οι Βούλγαροι! Ε, και λοιπόν; Τώρα δεν θα είχαμε τίποτα να συζητήσουμε και ούτως ή άλλως πιστεύω ότι πολύ πιθανόν αυτό να συμβεί στο μέλλον.
Η αλήθεια είναι απλή. Η ίδια η ύπαρξη των Σκοπίων ως ανεξάρτητου κράτους αντίκειται στα Εθνικά μας Συμφέροντα. Το ψευδομακεδονικό κρατικό μόρφωμα των Σκοπίων είναι παράγοντας αστάθειας στην περιοχή. Η αλυτρωτική του ιδεολογία εμπεριέχεται στο ίδιο το όνομα που διεκδικεί. Εάν οδηγηθούμε σε μια τέτοια ήττα, τότε την άλλη μέρα οι Ομοσπονδίες Μακεδόνων στις Η.Π.Α., τον Καναδά, την Αυστραλία και την Γερμανία μπορεί να κληθούν δικαστικά να αλλάξουν όνομα γιατί προκαλείται σύγχυση στο κοινό και γιατί οι «επίσημοι Μακεδόνες» είναι Σκοπιανοί! Το επόμενο βήμα θα είναι να μας ζητήσουν και τα ρέστα και θα αρχίσει να τίθεται ανοιχτά πλέον ζήτημα μειονότητας εν Ελλάδι και εδαφικών διεκδικήσεων. Πάντοτε δε ζωηρός και χαρούμενος αρωγός τους θα είναι, όπως και τώρα, η Τουρκία, που ως γνωστόν είναι φίλη μας και θέλει το καλό μας.
Τους Σκοπιανούς τους καίει να μην τους καταπιούν οι Αλβανοί και να μπουν στην αυλή της Δύσης (Ε.Ε. και ΝΑΤΟ). Νομίζω ότι εκτός από ένα ξεγυρισμένο βέτο πρέπει να μιλήσουμε ιδιαιτέρως με τους Αλβανούς, Βούλγαρους και Σέρβους γείτονες μας. Να εκφράσουμε την ανησυχία μας για την καταπίεση των δικαιωμάτων των μειονοτήτων στα Σκόπια. Να καλέσουμε τις ηγεσίες τους και να τους στείλουμε βοήθεια. Να κάνουμε μια άλλη συνεννόηση. Προπαντός όμως να θυμηθούμε αυτό που όλοι ξεχνάνε: την Ελληνική Μειονότητα των Σκοπίων. Πριν 60 τόσα χρόνια οι Γερμανοί κατέγραφαν πάνω από 100.000 που δήλωναν Έλληνες και το Μοναστήρι ήταν ελληνική πόλη. Σήμερα είναι πολύ περισσότεροι. Τι κάναμε, τι κάνουμε για αυτούς τους δικούς μας ανθρώπους;
Και δυο λόγια για την καθεστωτική «ανανεωτική» αριστερά, τους σαλταδόρους της αστικής εξουσίας. Είναι φανερή τελικά η αγάπη τους για τον εθνικισμό και τον σωβινισμό των άλλων: απολογητές των κεμαλικών SS στην Κύπρο και στο κουρδικό, συνοδοιπόροι του σωβινισμού των συνεργατών των πραγματικών SS, του VMRO. Μια χρήσιμη πληροφορία για τους συντρόφους της πλατείας Κουμουνδούρου. Εκ των ιδρυτών του ψευδομακεδονικού φασισταριού του VMRO ήταν ο κύριος Ιβάνοφ, ο οποίος ήταν φίλος και συγκρατούμενος με τον Κροάτη φασίστα και χασάπη Σέρβων και Εβραίων, τον Αντε Πάβελιτς, που έκανε τον Ράϊνχαρτ Χάϋντριχ να μοιάζει Παρθενόπη. Ο Ιβάνοφ λοιπόν είχε την ιδέα ίδρυσης της Ουστάσα, του ένοπλου κόμματος - συμμορίας των κροατών γενοκτόνων. Αμα πιάνεις το νήμα του ολοκληρωτισμού κοίτα τι βρίσκεις.
Υπάρχει όμως, αδέρφια, και μια πολύ απλή λύση, μια πρόταση ρηξικέλευθη για την λύση του προβλήματος, που δεν απαιτεί σκληρές αποφάσεις και μακροπρόθεσμες στρατηγικές. Μια λύση σύμφωνη με τα συμφέροντα της πολιτικής μας τάξης και τον «διεθνισμό» του κυρίου Αλαβάνου. Να τους αιφνιδιάσουμε και να αλλάξουμε εμείς όνομα, να τσακίσουμε τον ελληνικό εθνικισμό και να ονομάσουμε την Μακεδονία μας «Βόρειο Θεσσαλία» ή «Ανατολική Ήπειρο». Τι λέτε;
Του Φαήλου Μ. Κρανιδιώτη, Δικηγόρου, προέδρου του Δ.Σ. του Δικτύου 21.
14η Νοεμβρίου 2007
Diktyo21 - Newsletter
Δέκα Προτάσεις για το Ζήτημα των Σκοπίων
Σέβομαι την γνώμη των καλοπροαίρετων συμπολιτών μας, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι μία σύνθετη ονομασία ( Νέα Μακεδονία ή Ανω Μακεδονία κλπ) είναι η μία αξιοπρεπής λύση για το όνομα του σκοπιανού κράτους. Όμως διαφωνώ ριζικά με την άποψή τους. Αν υπογράψουμε την σύνθετη ονομασία θα έχουμε συναινέσει με την δική μας υπογραφή ότι η Ιστορία και ο πολιτισμός της Μακεδονίας είναι κάτι ξεχωριστό και αποκομμένο από τον Ελληνισμό. Πολύ σύντομα το Ανω ή το Νέα θα ξεχασθεί ή θα περιέλθει σε αχρησία. Το Μακεδονία θα μείνει. Και σε τελευταία ανάλυση οι κάτοικοι αυτού του κράτους θα λέγονται Μακεδόνες. Δεν θα λέγονται Νεομακεδόνες ή Ανωμακεδόνες. Μπορεί να λέμε την χώρα Μεγάλη Βρετανία, αλλά οι κάτοικοι λέγονται Βρετανοί, όχι Μεγαλοβρετανοί. Στα αγγλικά η χώρα είναι Great Britain , αλλά οι πολίτες είναι British, όχι Great British. Οι Σκοπιανοί, λοιπόν, θα ακούονται διεθνώς ως Μακεδόνες και μάλιστα με την δική μας συμφωνία.
Και ας μην λησμονούμε την επισήμανση που έκανε στην ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ της 4-11-2007 ο Πρέσβυς ε.τ. και πρώην Ευρωβουλευτής κ. Χρήστος Ζαχαράκης, επί πολλά χρόνια διαπραγματευτής για το όνομα των Σκοπίων. Εξήγησε ότι με την σύνθετη ονομασία δεν αποφεύγουμε τον κίνδυνο της «διπλής» ονομασίας. Και αν ακόμη συμφωνήσουν τα Σκόπια σε μία σύνθετη ονομασία, κανείς δεν υποχρεώνει να την χρησιμοποιούν τα 120 κράτη που ανεγνώρισαν ήδη τα Σκόπια ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Δηλαδή υπάρχει μεγάλη πιθανότητα την σύνθετη ονομασία να την χρησιμοποιούν τα Σκόπια μόνο στο ταμπελλάκι τους στους διεθνείς οργανισμούς και στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα.
Πιστεύω, λοιπόν, ότι δεν έχουμε τίποτε αξιόλογο να προσδοκούμε από τον διάλογο υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Το μόνο που εισπράττουμε είναι οι ειρωνείες των Σκοπιανών πολιτικών. Φυσικά δεν θα αποχωρήσουμε από σεβασμό στους διεθνείς θεσμούς. Όμως χρειάζεται μία εναλλακτική στρατηγική. Προτείνω, λοιπόν, δέκα συγκεκριμένα σημεία για μία επανατοποθέτηση του ζητήματος.
Α) Να καταγγείλουμε την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, διότι η σκοπιανή πλευρά παραβιάζει κατάφωρα το άρθρο 5,1 (που αναγνωρίζει ότι το όνομα αποτελεί πρόβλημα) και το άρθρο 7,1 (με το οποίο δεσμεύθηκε να μην ασκεί προπαγάνδα αλυτρωτική).
Β) Αποδεσμευμένοι από την Ενδιάμεση Συμφωνία να ασκήσουμε ΒΕΤΟ σε οποιαδήποτε προσπάθεια εντάξεως των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ ή στην Ευρ. Ένωση.
Γ) Να μεταφέρουμε το κέντρο βάρους στους ευρωπαϊκούς θεσμούς. Να ζητήσουμε από τον Συντονιστή Εξωτερικής Πολιτικής της Ε.Ε. κ. Χαβιέ Σολάνα να κάνει το ίδιο που έκανε τον Μάρτιο 2002, όταν ανάγκασε την Γιουγκοσλαβία να αλλάξει όνομα. Εν μιά νυκτί το κρατικό όνομα έγινε Σερβία -Μαυροβούνιο με απόφαση της Ε.Ε. και με την δικαιολογία ότι έτσι θα εδραιωθεί καλύτερα η σταθερότητα στην περιοχή. Αφού, λοιπόν, η αλλαγή ονομασίας προβληματικών κρατών αποτελεί δοκιμασμένη πολιτική της Ε.Ε. ας ζητήσουμε να γίνει το ίδιο με τα Σκόπια.
Δ) Να μην παρασυρόμαστε από τις Κασσάνδρες της ηττοπάθειας που ισχυρίζονται ότι αν ασκήσουμε ΒΕΤΟ θα «απομονωθούμε» από φίλους και συμμάχους. Τα ίδια μας έλεγαν και οι οπαδοί του Σχεδίου Ανάν. Τελικά οι Ελληνοκύπριοι είπαν ΟΧΙ, ευτυχώς, και ουδεμία καταστροφή συνέβη. Άλλωστε με πρόσφατες ανακοινώσεις τους η Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ εξήγησαν ότι δεν βιάζονται να συζητήσουν την υποψηφιότητα των Σκοπίων.
Ε) Με την αναθεώρηση του Συντάγματός μας να κατοχυρωθούν τα ονόματα των περιφερειών της χώρας μας μεταξύ των οποίων και το όνομα Μακεδονία. Όταν φωνάζουν οι Σκοπιανοί για το συνταγματικό τους όνομα θα απαντούμε ότι και για μας η Μακεδονία είναι συνταγματικώς κατοχυρωμένη.
Στ) Να αναβαθμισθεί και να καταστεί πανελλήνιος ο εορτασμός του Μακεδονικού Αγώνος, διότι εκεί βρίσκονται τα κλειδιά της ερμηνείας των σημερινών προβλημάτων.
Ζ) Να θέσουμε θέμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητος στα Σκόπια καθώς και του διωκομένου Ορθοδόξου Αρχιεπισκόπου Αχρίδος Ιωάννη. Πρόκειται για τον εκφραστή της εκκλησιαστικής κανονικότητος, ο οποίος αρνείται τον όρο «Μακεδονική Εκκλησία».
Η) Να ζητήσουμε αντικειμενική απογραφή εθνοτήτων υπό την αιγίδα της Ε.Ε. Να δούμε τελικά πόσοι δηλώνουν Αλβανοί, Τούρκοι, Έλληνες, Σέρβοι, Βούλγαροι και πόσοι απομένουν να λέγονται «Μακεδόνες». Είναι πράγματι πλειοψηφία;
Θ) Να προβάλουμε διεθνώς με τεκμήρια -όπως είναι η σχετική έκδοση της Εταιρίας Μακεδονικών Σπουδών- τον αλυτρωτισμό του ψευδομακεδονικού ιδεολογήματος.
Ι) Να διακηρύξουμε ότι έχουμε διάθεση φιλική προς τον ταλαιπωρημένο λαό του σκοπιανού κράτους. Αλλά είμαστε ενοχλημένοι από την διαπίστωση ότι η αύξηση των ελληνικών επενδύσεων αποθράσυνε αντί να αποδυναμώσει τον σκοπιανό εθνικισμό.
Όχι στην σύνθετη ονομασία. Ναι στην αλλαγή πορείας.
Κωνσταντίνος Χολέβας, Πολιτικός Επιστήμων
14η Νοεμβρίου 2007
Δέκα Προτάσεις για το Ζήτημα των Σκοπίων
Σέβομαι την γνώμη των καλοπροαίρετων συμπολιτών μας, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι μία σύνθετη ονομασία ( Νέα Μακεδονία ή Ανω Μακεδονία κλπ) είναι η μία αξιοπρεπής λύση για το όνομα του σκοπιανού κράτους. Όμως διαφωνώ ριζικά με την άποψή τους. Αν υπογράψουμε την σύνθετη ονομασία θα έχουμε συναινέσει με την δική μας υπογραφή ότι η Ιστορία και ο πολιτισμός της Μακεδονίας είναι κάτι ξεχωριστό και αποκομμένο από τον Ελληνισμό. Πολύ σύντομα το Ανω ή το Νέα θα ξεχασθεί ή θα περιέλθει σε αχρησία. Το Μακεδονία θα μείνει. Και σε τελευταία ανάλυση οι κάτοικοι αυτού του κράτους θα λέγονται Μακεδόνες. Δεν θα λέγονται Νεομακεδόνες ή Ανωμακεδόνες. Μπορεί να λέμε την χώρα Μεγάλη Βρετανία, αλλά οι κάτοικοι λέγονται Βρετανοί, όχι Μεγαλοβρετανοί. Στα αγγλικά η χώρα είναι Great Britain , αλλά οι πολίτες είναι British, όχι Great British. Οι Σκοπιανοί, λοιπόν, θα ακούονται διεθνώς ως Μακεδόνες και μάλιστα με την δική μας συμφωνία.
Και ας μην λησμονούμε την επισήμανση που έκανε στην ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ της 4-11-2007 ο Πρέσβυς ε.τ. και πρώην Ευρωβουλευτής κ. Χρήστος Ζαχαράκης, επί πολλά χρόνια διαπραγματευτής για το όνομα των Σκοπίων. Εξήγησε ότι με την σύνθετη ονομασία δεν αποφεύγουμε τον κίνδυνο της «διπλής» ονομασίας. Και αν ακόμη συμφωνήσουν τα Σκόπια σε μία σύνθετη ονομασία, κανείς δεν υποχρεώνει να την χρησιμοποιούν τα 120 κράτη που ανεγνώρισαν ήδη τα Σκόπια ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Δηλαδή υπάρχει μεγάλη πιθανότητα την σύνθετη ονομασία να την χρησιμοποιούν τα Σκόπια μόνο στο ταμπελλάκι τους στους διεθνείς οργανισμούς και στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα.
Πιστεύω, λοιπόν, ότι δεν έχουμε τίποτε αξιόλογο να προσδοκούμε από τον διάλογο υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Το μόνο που εισπράττουμε είναι οι ειρωνείες των Σκοπιανών πολιτικών. Φυσικά δεν θα αποχωρήσουμε από σεβασμό στους διεθνείς θεσμούς. Όμως χρειάζεται μία εναλλακτική στρατηγική. Προτείνω, λοιπόν, δέκα συγκεκριμένα σημεία για μία επανατοποθέτηση του ζητήματος.
Α) Να καταγγείλουμε την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995, διότι η σκοπιανή πλευρά παραβιάζει κατάφωρα το άρθρο 5,1 (που αναγνωρίζει ότι το όνομα αποτελεί πρόβλημα) και το άρθρο 7,1 (με το οποίο δεσμεύθηκε να μην ασκεί προπαγάνδα αλυτρωτική).
Β) Αποδεσμευμένοι από την Ενδιάμεση Συμφωνία να ασκήσουμε ΒΕΤΟ σε οποιαδήποτε προσπάθεια εντάξεως των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ ή στην Ευρ. Ένωση.
Γ) Να μεταφέρουμε το κέντρο βάρους στους ευρωπαϊκούς θεσμούς. Να ζητήσουμε από τον Συντονιστή Εξωτερικής Πολιτικής της Ε.Ε. κ. Χαβιέ Σολάνα να κάνει το ίδιο που έκανε τον Μάρτιο 2002, όταν ανάγκασε την Γιουγκοσλαβία να αλλάξει όνομα. Εν μιά νυκτί το κρατικό όνομα έγινε Σερβία -Μαυροβούνιο με απόφαση της Ε.Ε. και με την δικαιολογία ότι έτσι θα εδραιωθεί καλύτερα η σταθερότητα στην περιοχή. Αφού, λοιπόν, η αλλαγή ονομασίας προβληματικών κρατών αποτελεί δοκιμασμένη πολιτική της Ε.Ε. ας ζητήσουμε να γίνει το ίδιο με τα Σκόπια.
Δ) Να μην παρασυρόμαστε από τις Κασσάνδρες της ηττοπάθειας που ισχυρίζονται ότι αν ασκήσουμε ΒΕΤΟ θα «απομονωθούμε» από φίλους και συμμάχους. Τα ίδια μας έλεγαν και οι οπαδοί του Σχεδίου Ανάν. Τελικά οι Ελληνοκύπριοι είπαν ΟΧΙ, ευτυχώς, και ουδεμία καταστροφή συνέβη. Άλλωστε με πρόσφατες ανακοινώσεις τους η Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ εξήγησαν ότι δεν βιάζονται να συζητήσουν την υποψηφιότητα των Σκοπίων.
Ε) Με την αναθεώρηση του Συντάγματός μας να κατοχυρωθούν τα ονόματα των περιφερειών της χώρας μας μεταξύ των οποίων και το όνομα Μακεδονία. Όταν φωνάζουν οι Σκοπιανοί για το συνταγματικό τους όνομα θα απαντούμε ότι και για μας η Μακεδονία είναι συνταγματικώς κατοχυρωμένη.
Στ) Να αναβαθμισθεί και να καταστεί πανελλήνιος ο εορτασμός του Μακεδονικού Αγώνος, διότι εκεί βρίσκονται τα κλειδιά της ερμηνείας των σημερινών προβλημάτων.
Ζ) Να θέσουμε θέμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητος στα Σκόπια καθώς και του διωκομένου Ορθοδόξου Αρχιεπισκόπου Αχρίδος Ιωάννη. Πρόκειται για τον εκφραστή της εκκλησιαστικής κανονικότητος, ο οποίος αρνείται τον όρο «Μακεδονική Εκκλησία».
Η) Να ζητήσουμε αντικειμενική απογραφή εθνοτήτων υπό την αιγίδα της Ε.Ε. Να δούμε τελικά πόσοι δηλώνουν Αλβανοί, Τούρκοι, Έλληνες, Σέρβοι, Βούλγαροι και πόσοι απομένουν να λέγονται «Μακεδόνες». Είναι πράγματι πλειοψηφία;
Θ) Να προβάλουμε διεθνώς με τεκμήρια -όπως είναι η σχετική έκδοση της Εταιρίας Μακεδονικών Σπουδών- τον αλυτρωτισμό του ψευδομακεδονικού ιδεολογήματος.
Ι) Να διακηρύξουμε ότι έχουμε διάθεση φιλική προς τον ταλαιπωρημένο λαό του σκοπιανού κράτους. Αλλά είμαστε ενοχλημένοι από την διαπίστωση ότι η αύξηση των ελληνικών επενδύσεων αποθράσυνε αντί να αποδυναμώσει τον σκοπιανό εθνικισμό.
Όχι στην σύνθετη ονομασία. Ναι στην αλλαγή πορείας.
Κωνσταντίνος Χολέβας, Πολιτικός Επιστήμων
14η Νοεμβρίου 2007
...
Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω πολλές εκφράσεις για να δείξω τα συναισθήματά μου αλλά θα αρκεστώ μόνο σε αυτό... 
Διάβασα,Κατάλαβα,Αρνήθηκα