FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- UFO no2 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- UFO no2 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Sagaviper30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2

24/01/2008, 12:55:25

Sagaviper,
Ακολούθα την εξής λογική:
Είσαι ένας πολιτισμός ο οποίος έχει την ικανότητα να φτιάχνει θωρηκτά.
Λοιπόν φτιάχνει ένα Βismark ή Yamato και φεύγει για μία χώρα που δεν έχει καθόλου.
Η χώρα αυτή δεν έχει ποτέ της ξένους οι οποίο να έχουν έρθει πέρα από την θάλασσα.
Λοιπόν:
Τι κάνει το θωρηκτό - και δη ο πολιτισμός που έχει το θωρηκτό;
Τι κάνει ο πολιτισμός που δεν έχει αυτή την τεχνολογία και δεν έχει ξαναδεί άλλο πολιτισμό;

Πιστεύεις ότι το θωρηκτό απλώς θα περάσει κοντά στην ακτή και θα πει "κούκου";
Ακόμα και εάν υπήρχαν κανόνες ΜΗ παρέμβασης - διάολε, δεν κάνεις μόνο μία εμφάνιση, απλώς για το μεγαλείο σου...

Όλα φυσικά τα υπόλοιπα είναι γελοία - ούτε για εξερεύνηση, ούτε για κάτι άλλο ειρηνικό, μπαίνεις σε μία ατμόσφαιρα με ένα τόσο μεγάλο σκάφος... Φυσικά για πόλεμο δεν είναι λογικό να μιλάμε...
Επιπλέον η κατασκευή ενός διαστρικού σκάφους σαν αυτό και με ικανότητα ατμοσφαιρικής πτήσης είναι κάτι που απαιτεί πολύ υψηλή τεχνολογία. Εάν έχεις τόσο υψηλή τεχνολογία δεν κάνεις παρόμοια πράγματα για να εντυπωσιάσεις τους ιθαγενείς...
Είναι σαν να έχουμε την τεχνολογία του σήμερα στα οπτικά μέσα και σε ιθαγενείς του Αμαζονίου να δείχνουμε μόνο θέατρο σκιών...

1+2+3= μη λογικό, όσο και περίεργο (για τους ανθρώπους) να είναι το πλάσμα που το οδηγεί...

quote:
Μερικές φώτο που έβλεπα στο space.com για το μέλλον που μοιάζουν λίγο με τα βίντεο του Λέναρντ.

Παρατηρήσεις:
Πρώτον, είναι γήινες σχεδιάσεις - δεν ξέρεις τον ψυχισμό ενός άλλου όντος.
Δεύτερον η "αεροδυναμική" σχεδίαση είναι ένα λάθος των γήινων "διαστημο-καλλιτεχνών" γιατί βλέπουν έτσι να είναι σχεδιασμένα τα αεροσκάφη και γιατί αυτό πιστεύει όλος ο κόσμος.
Δεν χρειάζεται στο διάστημα...
Τρίτον η όλη λογική πάσχει σε δύο σημεία: α) στην ικανότητα να έχει βρει ένα είδος τεχνιτή βαρύτητα και στην ικανότητα να σχεδιάσεις ένα σκάφος ΑΦΟΥ την έχεις βρει... Για παράδειγμα η γελοιότητα των ανελκυστήρων στο StarTrek. Τι τους θέλεις βρε μάγκα όταν είσαι ικανός να πας από όροφο σε όροφο απλά ελέγχοντας την βαρύτητα;;; (Που την ελέγχουν μέσα στο σκάφος...)

Open Mind

24/01/2008, 18:36:07

quote:
Ακόμα και εάν υπήρχαν κανόνες ΜΗ παρέμβασης - διάολε, δεν κάνεις μόνο μία εμφάνιση, απλώς για το μεγαλείο σου...
Όλα φυσικά τα υπόλοιπα είναι γελοία - ούτε για εξερεύνηση, ούτε για κάτι άλλο ειρηνικό, μπαίνεις σε μία ατμόσφαιρα με ένα τόσο μεγάλο σκάφος... Φυσικά για πόλεμο δεν είναι λογικό να μιλάμε...
Επιπλέον η κατασκευή ενός διαστρικού σκάφους σαν αυτό και με ικανότητα ατμοσφαιρικής πτήσης είναι κάτι που απαιτεί πολύ υψηλή τεχνολογία. Εάν έχεις τόσο υψηλή τεχνολογία δεν κάνεις παρόμοια πράγματα για να εντυπωσιάσεις τους ιθαγενείς...
Είναι σαν να έχουμε την τεχνολογία του σήμερα στα οπτικά μέσα και σε ιθαγενείς του Αμαζονίου να δείχνουμε μόνο θέατρο σκιών...

To ίδιο ισχύει όμως και στην περίπτωση του ανθρωπινού δημιουργήματος δεν μπορεί
Να έχεις κάποιο μυστικό υπεραεροσκαφος και να το βολτάρεις πάνω απ την πόλη
Με αποτέλεσμα να έχεις 10.000 μάρτυρες .
Δεν είναι λογικό αν θες να κρατηθεί μυστικό.
Στην περίπτωση των εξωγήινων πιστεύω απλά ότι το πιθανότερο είναι να μην τους
Ενδιαφέρει αν θα τους δουν η όχι απ τη στιγμή που τεχνολογικά θα έχουν τεράστιο
Πλεονέκτημα.
Όπως έγραψες για τους ιθαγενείς είναι σαν να πετάξει ένα αεροπλάνο μας πάνω απ
Τον καταυλισμό τους και να το ενδιαφέρει να θα το δουν η όχι απλά δεν μας ενδιαφέρει
Αν θα μας δουν οι μαο μαο η όχι.

ΗλίαςΡΜέλος

25/01/2008, 00:44:44

Οταν η κουβέντα γίνεται με βάση πως αυτο που έγινε ορατο στο Φοίνιξ ήταν αδιαμφησβήτητα σκάφος ενος μιλιου, αγνοώντας πως μαρτυρίες για τοσο μεγάλο και συμπαγές σκάφος υπάρχουν μονο στα λογια, αγνοώντας πως υπάρχουν εξισου πολλες μαρτυρίες που λένε πως τα φωτα δεν ανήκαν σε κάτι συμπαγές, αγνοώντας πως η μόνη κοντινή φωτογραφία των φωτών που υποτίθεται πως ανήκαν στο συμπαγές σκάφος δείχνει άστρα αναμεσά τους, τοτε το προβλημα δεν ήταν αν το υποτιθέμενο σκάφος ειναι ανθρώπινο κατασκεύασμα ή οχι. Το πρόβλημα είναι αλλου...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

XDΜέλος

25/01/2008, 10:27:05

quote:

Σήμερα έχει στο κανάλι ΣΚΑΙ στις 22:00 ένα ντοκυμαντέρ για τα ufo για όποιον ενδιαφέρεται να το δει.
http://www.skai.gr/master_story_tv.php?id=71103

Το είδα, θα συμφωνήσω με τον OANNHSEA, μάλιστα περίμενα όταν αναφέρθηκε στην περίφημη αναφορά του Kenneth Arnold, να παρατηρήσει πως ο Arnold δεν περιέγραψε ιπτάμενους δίσκους αλλά μηνίσκους, ημισεληνοειδή κατασκευάσματα -από όσο θυμάμαι το ντοκιμαντέρ τουλάχιστον ανέφερε σε αυτό το σημείο «Ιπτάμενους Δίσκους» αντί αυτής της μικρής αλλά σημαντικής λεπτομέρειας.

Από εκεί και πέρα, μου άρεσε που αφιέρωσε χρόνο στο ζήτημα των “foo fighters” όσο και σε κάποιες θεάσεις UFO στην Βρετανία αλλά και στην πρώην Ε.Σ.Σ.Δ., άλλοτε «πραγματικές» (ανερμήνευτες) και άλλοτε ερμηνευμένες ως φυσικά φαινόμενα, αντανακλάσεις, σχηματισμοί κτλ.

Νομίζω ότι έπεται και συνέχεια, την άλλη Τρίτη (??), οπότε μάλλον θα το παρακολουθήσω.

Υ.Γ.
Αναρωτιέμαι πόσο παλιό είναι το ντοκιμαντέρ καθώς το τμήμα με έναν ερευνητή που κάμει αξιολόγηση αυθεντικότητας ορισμένων φωτογραφιών με UFO, γίνεται με την βοήθεια ενός Η/Υ Amiga (μοντέλο “2000” από την εικόνα του GUI των software που έτρεχε) αν παρατήρησα σωστά, μηχάνημα τοποθετούμενο μεταξύ του 1987-1994 –εκτός και αν ο ερευνητής μας είναι old-timer .

Edited by - XD on 25/01/2008 10:32:34

SagaviperΜέλος

27/01/2008, 11:38:39

Κάτι νέα βίντεο και φωτογραφίες των ATIA του Λέναρντ για όσους ενδιαφέρονται.

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider’

r00tΜέλος

27/01/2008, 13:47:04

quote:
αγνοώντας πως η μόνη κοντινή φωτογραφία των φωτών που υποτίθεται πως ανήκαν στο συμπαγές σκάφος δείχνει άστρα αναμεσά τους

Μπορείς να ανεβάσεις αυτή τη φωτο εδώ καθώς και να μας πεις την πηγή;

ΗλίαςΡΜέλος

27/01/2008, 15:03:40

r00t th φωτό την βρήκα εδώ:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread256734/pg1

Δες εκει που λέει: Video from first event

Κάτι που σημαινει πως ειναι still image από βιντεο, και όχι απο φωτογραφική κάμερα (θυμομουν λάθος)

Μέσα περιγράφει και την πηγή.

Στις φωτο φαινεται (τουλάχιστον σε εμενα) πως και πηγές φωτος υπάρχουν αναμεσα στα φώτα, αλλα και γενικώς το υποβαθρο φωτος από τον ουρανο δε διακοπτεται πουθενα ανάμεσα στα φώτα.

Θελει κάποιος να επιμεινει στην ερμηνεια του ΑΤΙΑ; Εμενα τοτε θα μου φαινοταν πιο λογικο να πει πως ηταν 5-6 ΑΤΙΑ σε σχηματισμο, παρά συμπαγες σκάφος ενος μιλιου...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

r00tΜέλος

29/01/2008, 03:29:46

έχει πολλά παράσιτα η εικόνα για να μπορέσουμε να κρίνουμε. Δεν πρόκειται για άστρα αυτά στο υπόβαθρο είναι παράσιτα-θόρυβος.

Open Mind

29/01/2008, 12:49:58

Απ αυτή τη φωτογραφία δεν μπορείς να βγάλεις άκρη θα συμφωνήσω με τον
R00t Πάντως από την κλασική πια φωτογραφία από το γνωστό βίντεο που
Την έχει πιο κάτω δεν φαίνεται να παρεμβάλει άλλο φως η άστρο ανάμεσα
Στα φωτά το αντίθετο μου φαίνεται καθώς αν προσέξετε ανάμεσα στα φωτά ο ουρανός
Είναι σκοτεινός ενώ έξω από αυτά έχει σημεία πιο ανοικτα μάλιστα θα έλεγα ότι ταιριάζει και με την περιγραφή του σχήματος του σκάφους καθώς πίσω εκεί που συμφώνα με την
Περιγραφή ανοίγει κάνοντας το v o ουρανός είναι πιο ανοικτός .

OANNHSEA

30/01/2008, 07:12:37

Λοιπόν για να βάλω δύο άρθρα από ένα μελετητή...

◂ ΠΡΟΗΓ.2 / 2