- ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
φίλε μου, ο ένας ήταν κατακτητής και ο άλλος υπόδουλος.
Ο διαχωρισμός ήταν σαφής.
Και ο υπόδουλος σίγουρα δεν τρέφει ευγενικά αισθήματα για τον κατακτητή...
Νομιζω οτι τραγικοποιεις τα πραγματα φιλε Αιολε. Οχι και "υποδουλοι" στους Ρωμαιους. Τι διαφορετικο ειχε δηλαδη η ηγεμονια των Ρωμαιων απο τις ηγεμονιες των Αθηναιων, των Λακεδαιμονιων, των Θηβαιων, των Μακεδονων;;; Αντιμετωπιστηκε διαφορετικα απο τους Ελληνες;;; Μαλιστα μπορουμε να πουμε οτι ηταν και πιο "χαλαρη" η ρωμαικη κυριαρχια στην Ελλαδα συγκεκριμενα ακομη και απο παλαιοτερες καθαρα ελληνικες ηγεμονιες. Επισης η ρωμαικη κυριαρχια στην Ελλαδα ηταν πολυ διαφορετικη απο οτι σε αλλους λαους λογω της δεδομενης (σκανδαλωδους θα μπορουσαμε να πουμε) πολιτισμικης ομοιοτητας. Αλλωστε μη ξεχναμε οτι μυθολογικη και ιστορικη τους καταγωγη εχει ελληνικες ριζες.
Παντα αναφερομαι στους γνησιους Ρωμαιους προ Χριστιανισμου, προ της πνευματικης παρακμης και προ των βαρβαρικων επιδρομων. Μετα απο ολα αυτα θεωρω οτι οι γνησιοι Ρωμαιοι εξαφανιστηκαν για τους παραπανω λογους.
ΤΟ ΓΑΡ ΑΥΤΟ ΝΟΕΙΝ ΕΣΤΙΝ ΤΕ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ
ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ Η ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΡΩΜΑΙΟΙ;
Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙ ΤΗΝ ... ΡΩΜΗ ... ΑΛΥΤΡΩΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ ΠΟΥ ΚΑΠΟΤΕ ΘΑ ΤΟ ΕΝΤΑΞΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ ΤΗΣ Η ΜΗΠΩΣ Η ΙΤΑΛΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΩΣ ..ΡΩΜΑΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ [ ΚΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΩΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ;]
ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΩΒΙΝΙΣΤΙΚΕΣ ''ΣΟΦΙΕΣ'' ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙΣ ΑΚΡΗ
ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΛΑΟΙ ΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ . ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΛΑΟΣ
ΕΔΩ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΛΑΟΣ ΚΙ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΑΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΗΡΟΔΟΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ
quote:
ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΕΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΤΕ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΝΑΙ.ΕΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΑΞΙΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΑ ΣΚΑΛΙ ΠΙΟ ΚΑΤΩ.ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΜΑΣ!!!!!!!!!!!!
Φίλε VELISSARIOS διαφωνώ πλήρως με το σκεπτικό σου και με τον τρόπο που αξιολογείς τους πολιτισμούς. Πώς τους μετράς? Σε ζυγαριά??
Η φράση σου "Δεν υπάρχει ισάξιος πολιτισμός ούτε καν ένα σκαλί πιο κάτω" είναι εντελώς αυθαίρετη.
Δεν υπάρχουν ισάξιοι, ανώτεροι και κατώτεροι πολιτισμοί. Υπάρχουν απλά διαφορετικοί πολιτισμοί και κάθε πολιτισμός και η εξέλιξή τους είναι αποτέλεσμα γεωιστορικών συγκυριών και συνδυασμών γεγονότων. Δεν μπορούμε π.χ. να συγκρίνουμε τον Ελληνικό με τον Περσικό(ή οποιουςδήποτε άλλους) και να βγάλουμε τον ένα ανώτερο και τον άλλο κατώτερο, γιατί πολύ απλά συγκρίνουμε διαφορετικά πράγματα, πράγμα άτοπο.
Ελπίζω να έγινα κατανοητός.
Τώρα για το κυρίως θέμα...
Σύμφωνα με την επικρατέστερη θεωρία,οι Ρωμαίοι, δηλαδή τα λατινικά φύλα που ίδρυσαν την αρχαία Ρώμη(Λάτιον) και η οποία στη συνέχεια εξελίχτηκε σε ισχυρή αυτοκρατορία, προέρχονται από τη νότια Ρωσία και την ευρύτερη περιοχή του Καυκάσου. Υπολογίζεται ότι τα λατινικά φύλλα έφθασαν στην Ιταλία γύρω στο 1500 π.Χ.
Οσο για το αλφάβητό τους, προέρχεται από το ετρουσκικό, το οποίο με τη σειρά του προέρχεται από το ελληνικό.
Αλλος λαός λοιπόν οι Ελληνες και άλλος οι Ρωμαίοι, κι ας προέρχονται και τα δύο φύλα από την ίδια περιοχή.
Αστρονομική απόδειξη περί της υπάρξεως φούξια ελεφάντων...
Edited by - Agnostic on 14/06/2006 06:40:34
quote:Καταρχας για τους νεοπαγανιστες και τους σχετικους; ορους δεν τους εβαλα εγω γιατι το κειμενο το ξεσηκωσα απο την διευθυνση που σας εδωσα αρα ειναι του συγραφεα και σας ειπα οτι δεν συμμεριζομαι τετοιους ορους.Οσο για τους Βυζαντινους ξερεις επισης τα πιστευω μου οπως ολοι σας δεν χρειαζεται να τα ξανααναλυσω το κοματι αυτο που παρεθεσες της οστριας ειναι αποενα θεμα που και εγω εχω αναλυσει οπως και σε αλλα 4 με 5 θεματα περι Βυζαντιου.ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑς ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΙΜΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ ΡΙΖΕΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΥ ΑΚΙ ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ!!!!Αν ισχυει αυτο το θεμα που παρεθεσα περι της ελληνικοτητας των Ρωμαιων της Ιταλιας εχουμε να κανουμε με μια αποκαλυψη .Ξεκολλα με τους Βυζαντινους και δες λιγο πιο περαδες την σημασια της ιστοριας.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΓΙΑΤΙ ΘΕΜΑ ΜΙΛΑΜΕ ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΕΑΝ ΛΕΩ ΤΟΤΕ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΕΙΣΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΞΕΛΛΗΝΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------Και αυτό εδώ...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Αγαπητοί Νεοπαγανιστές/Εθνικοί, πώς ισχυρίζεστε ότι «η Ελλάδα ήταν «υπόδουλη (146π.Χ.-1453μ.Χ.) στους Ρωμαίους» (sic) ,
--------------------------------------------------------------------------------...τι είναι;
...και μετά λές...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
.ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΠΩ ΣΕ ΠΡΟΣΤΡΙΒΕΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ.
--------------------------------------------------------------------------------...παρ' όλο που χαρακτηρίζεις κάποιους "Νεοπαγανιστές/Εθνικοί", όροι που είναι ΣΑΦΩΣ θρησκευτικοί!
Διότι δεν θα τους χαρακτήριζες χ.ο., ούτε κάν Έλληνες...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ Ο ΦΙΛΟΣ ΜΑΚΕΔΟΝΑΣ ΕΚΑΝΕ 2 ΠΟΛΥ ΕΥΣΤΟΧΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΕ ΒΑΣΗ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΙΣΧΥΟΥΝ .
--------------------------------------------------------------------------------Αυτά τα ιστορικά στοιχεία...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"Η κακή τύχη ηθέλησε και ελαβώθη ο καπετάνιος Γιουστουνιάς [Ιουστινιάνης] με μια σαϊτέα εις τα σαγόνια και έτρεχε το αίμα εισέ όλο του το κορμί, και εσκιάχθη να μην αποθάνη, και δεν εμίλησε λόγον να βάλη άλλον εις τον τόπον του, μόνε άφησε τον πόλεμον και έφυγε κρυφά, δια να μη τζακιστούνε οι σύντροφοί του. Και εμπήκαν οι εχθροί μέσα. Οπού αν ήθελε αφήσει άλλον εις τον τόπον του, δεν ηθέλανε εμπή, οι εχθροί και ήθελε κρατεί τον πόλεμον και δεν ήθελε χάσει την χώραν, τόσο ότι ακόμα αντιστέκανε οι Ρωμαίοι και δεν πολεμούσανε ανδρείως και εσκλήρυνε πολλά ο πόλεμος. Και ο βασιλεύς ωσάν έμαθε ότι ελαβώθη ο καπετάνιος και έφυγε, τότε επήγαινε με αναστεναγμόν να τον ευρύ, και ερωτά που να τον ευρή. Και οι πολεμιστάδες, οι σύντροφοί του, επολεμούσανε χωρίς καπετάνιο° αμή αρχίσανε και αυτοί και αφήναν τον πόλεμον και εφεύγανε. Τότε επήρανε οι Τούρκοι θάρρος πολύ και οι Ρωμαίοι εδειλιάσανε πολλά. Και ετούτα εγίνησαν διατί έφυγε ο καπετάνιος, οπού έκμνε χρειά να στέκη και να πολεμά έως να αποθάνη εις την τιμήν του, και ήθελε να δίδει θάρρος και των συντρόφων του, διατί όλη η δύναμη του Τούρκου ήτανε εις εκείνην την μερέα. Και οι ελεεινοί Ρωμαίοι αμή ελιγοστεύανε και δεν ημπορούσανε να αντισταθούνε εισέ τόσο πλήθος Τούρκων..."
Γεώργιος Σφραντζής Χρονικό
--------------------------------------------------------------------------------*
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
"Αλλά και η σύνοδος, η οποία συνεκροτήθη εις τα Ιεροσολυμα επί Δοσιθέου, πατριάρχου της ιεράς πόλεως το 1672 και η οποία εστηρίζετο εις τας σοζωμένας ακόμη τότε ιδιογράφους διδασκαλίας του, ητιολογημένως και ρητώς και πανηγυρικώς απήλλαξε τον άνδρα από πάσαν κατηγορίαν επί καλβινοφροσύνη ανακράζουσα ελληνοπρεπώς μέσα εις την δύσκολον εκείνην ανάκρισιν: "Η γη των Ρωμαίων κρατείται ακόμη και ταλαιπωρείται ολόκληρος, όσο ουδέποτε ουδέν έθνος υπόδουλον έχει ταλαιπωρηθή εις τα εξωτερικά πράγματα."
Τόμος Α', σελ. 396, Παπαρρηγόπουλος!
--------------------------------------------------------------------------------...δεν ισχύουν;;;
Και αν πρόσεξες, τουλάχιστον μέχρι το 1672, Ρωμαίοι αυτοαποκαλούντο.
Αυτούς προσπαθείς να μας παρουσιάσεις ως Έλληνες;Και από πότε αυτοί οι Ρωμαίοι άλλαξαν το τροπάριο και αυτοπροσδιορίστηκαν "Ελληνες" και γιατί;
(*)Αυτό το κατέθεσε η Ostria.
Ενας εκπαιδευμένος πολεμιστής πρέπει να είναι ικανός να αντεπεξέλθει εναντίον ενός εχθρικού στρατού χωρίς να χρησιμοποιήσει ματωμένο σπαθί.
quote:
Φίλε VELISSARIOS διαφωνώ πλήρως με το σκεπτικό σου και με τον τρόπο που αξιολογείς τους πολιτισμούς. Πώς τους μετράς? Σε ζυγαριά??
Η φράση σου "Δεν υπάρχει ισάξιος πολιτισμός ούτε καν ένα σκαλί πιο κάτω" είναι εντελώς αυθαίρετη.
Δεν υπάρχουν ισάξιοι, ανώτεροι και κατώτεροι πολιτισμοί. Υπάρχουν απλά διαφορετικοί πολιτισμοί και κάθε πολιτισμός και η εξέλιξή τους είναι αποτέλεσμα γεωιστορικών συγκυριών και συνδυασμών γεγονότων. Δεν μπορούμε π.χ. να συγκρίνουμε τον Ελληνικό με τον Περσικό(ή οποιουςδήποτε άλλους) και να βγάλουμε τον ένα ανώτερο και τον άλλο κατώτερο, γιατί πολύ απλά συγκρίνουμε διαφορετικά πράγματα, πράγμα άτοπο.
Ελπίζω να έγινα κατανοητός.
ΦΙΛΕ μου αυτο που λες ειναι λαθος γιατι αυτο που λεω δεν σημαινει οτι υποτιμαω τους αλλους λαους αλλα λυσε μου μια απορια γιατι ο Ελληνικος πολιτισμος εχει κερδισει τα πρωτεια στην γνωμη ολων ενω ας πουμε ο πολιτισμος των Εσκιμωων ουτε καν ακουγεται.Καλο ειναι να ειμαστε καλοι και ευγενικοι και να αναγνωριζουμε την αξια του καθε αλου αλλα πανω απο ολα ειμαστε Ελληνες και θα επρεπε να το φωναζουμε πως καποτε υπηρξαμε οι καλυτεροι ολων.
Ενας εκπαιδευμένος πολεμιστής πρέπει να είναι ικανός να αντεπεξέλθει εναντίον ενός εχθρικού στρατού χωρίς να χρησιμοποιήσει ματωμένο σπαθί.
quote:
ΦΙΛΕ μου αυτο που λες ειναι λαθος γιατι αυτο που λεω δεν σημαινει οτι υποτιμαω τους αλλους λαους αλλα λυσε μου μια απορια γιατι ο Ελληνικος πολιτισμος εχει κερδισει τα πρωτεια στην γνωμη ολων ενω ας πουμε ο πολιτισμος των Εσκιμωων ουτε καν ακουγεται.Καλο ειναι να ειμαστε καλοι και ευγενικοι και να αναγνωριζουμε την αξια του καθε αλου αλλα πανω απο ολα ειμαστε Ελληνες και θα επρεπε να το φωναζουμε πως καποτε υπηρξαμε οι καλυτεροι ολων.
Φίλε μου VELISSARIOS το ξέρω ότι δεν έχεις πρόθεση να υποτιμήσεις τους άλλους λαούς.
Ομως και πάλι αναφέρεις κάποιες αόριστες εκφράσεις όπως "καποτε υπηρξαμε οι καλυτεροι ολων" και συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Μου είπες για τους Εσκιμώους. Τι περιμένεις να σου επιδείξουν οι Εσκιμώοι στα παγωμένα μέρη που ζουν? Φιλοσοφία και υψηλή διανόηση?Μεγαλειώδη μνημεία και καρυάτιδες πάνω στους πάγους? Το κύριο μέλημα κάθε λαού που ζούσε σε τετοιο περιβάλλον θα ήταν να προστατευθεί από το κρύο και να προσαρμόσει τις ανάγκες και πρακτικές του στο συγκεκριμένο περιβάλλον που ζει.
Ομοίως αν η τύχη είχε φέρει τους Ελληνες να ζουν σε μέρη με δύσκολες καιρικές συνθήκες και πάγους παντού, σε κάτι ανάλογο θα εξελισσονταν και όχι σε φορείς φιλοσοφίας, θεάτρου και τεχνών. Αυτό εννούσα ότι ο κάθε πολιτισμός αναπτύσσεται κάτω από συγκεκριμένες συγκυρίες.
Ο Ελληνικός πολιτισμός θεωρείται πολύ σημαντικός για τον μετέπειτα πολιτισμό της Δύσης, αφού στηριχτηκε ο δεύτερος σε βασικές ιδέες του πρώτου. Ομως κι ο ελληνικός πολιτισμός δεν ήταν μια αυτοδημιούργητη αυτοτελής οντότητα, αλλά δημιουργήθηκε σταδιακά σε ένα γεωγραφικό σταυροδρόμι στο οποίο ήδη λάμβαναν χώρα και άλλοι σπουδαίοι πολιτισμοί. Οι αρχαίοι μας πρόγονοι πήραν πολλά στοιχεία απ'έξω, όπως και έδωσαν και αυτοί μετέπειτα και αυτό είναι το φυσιολογικό. Αυτό που θέλω να σου πω είναι να μην αξιολογείς μεμονωμένα έναν πολιτισμό βγάζοντάς τον ανώτερο ή κατώτερο από καποιον άλλο, αφού οι πολιτισμοί αλληλοεπηρεάζονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Αυτό γινόταν πάντα και μπορείς να το παρατηρήσεις και στη σημερινή κοινωνία. Αυτό που ουσιαστικά εννούμε όταν "συγκρίνουμε" πολιτισμούς είναι ότι μας αρέσει περισσότερο ο τάδε από καποιον άλλο για τον χ,ψ λόγο. Αλλος γοητεύεται από τους Αιγύπτιους, άλλος από τους Κινέζους και άλλος από τους Ελληνες κτλ..
Ξέφυγα όμως από το θέμα. Οι Ρωμαίοι ήταν Λατίνοι και οι Ελληνες Ελληνες. Σιγά το δύσκολο βρε παδιά
Αστρονομική απόδειξη περί της υπάρξεως φούξια ελεφάντων...
Edited by - Agnostic on 14/06/2006 11:50:37
quote:1ον. Αυτοί οι χαρακτηρισμοί και τα αναπόδεικτα ανόητα υπονοούμενα, κάθε άλλο παρά σοβαρό συντάκτη χαρακτηρίζουν.
Καταρχας για τους νεοπαγανιστες και τους σχετικους; ορους δεν τους εβαλα εγω γιατι το κειμενο το ξεσηκωσα απο την διευθυνση που σας εδωσα αρα ειναι του συγραφεα και σας ειπα οτι δεν συμμεριζομαι τετοιους ορους.
Δεν θα έπρεπε να μας παραθέσεις αυτά τα κείμενα.
2ον.Αν δεν συμμερίζεσαι αυτούς τους όρους, γιατί δεν τους διέγραψες;
Και την ευθύνη για τα ποστ την έχει αυτός που τα παραθέτει.
quote:Διάβασε τι λέει εδώ:
ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑς ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΙΜΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΕΚΕΙ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ ΡΙΖΕΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΥ ΑΚΙ ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ!!!!
quote:
Τόσο το Δυτικό όσο και το Ανατολικό Ρωμαϊκό Κράτος (=Ρωμανία / Βυζάντιο) ήταν πέρα για πέρα ελληνικά. Τόσο Ελληνικά, όσο και η Ελληνιστική Μακεδονική Αυτοκρατορία
...και παρακάτω φτάνει μέχρι τον Μπότσαρη!
Ποιός απ' τους δυό σας μας δουλεύει ρε VELISSARIE;
Εσύ ή ο άλλος;
Οσο για τον Μποτσαρη οπως λες ο ανθρωπος κανει μια αναδρομη και φτανει μεχρι την Ελληνικη επανασταση.Σε ολο αυτο το κειμενο σου εκαναν εντυπωση 2 παραγραφοι η η εξηγηση που δινει για το οτι οι Ρωμαιοι ηταν ελληνικο φυλο.Μην βλεπεις το δεντρο και χανεις το δασος.Το λογικο θα ηταν να αντικρουσεις αυτα που λεει για την ελληνικοτητα των πρωτων Ρωμαιων και οχι 2 παραγραφους.
Ενας εκπαιδευμένος πολεμιστής πρέπει να είναι ικανός να αντεπεξέλθει εναντίον ενός εχθρικού στρατού χωρίς να χρησιμοποιήσει ματωμένο σπαθί.
Τώρα τελευταία πολύ εύθικτος έχεις γίνει!
Βλέπω πως έχεις αναπτύξει μια μονόπλευρη υπερευαισθησία!!
Από πότε οι όροι Νεοπαγανιστής, Αρχαιολάτρης, Εθνικός, Αρχαιόπληκτος είναι προσβλητικοί;
Μήπως από τότε που άρχισαν να χρησιμοποιούνται για να απαντήσουν στις γνωστούς προσβλητικούς και προκλητικούς όρους που χρησιμοποιούν όλοι οι παραπάνω κατά του Χριστιανισμού γενικότερα, για τις οποίες ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΟΝΕΘΗΚΕΣ. Μήπως κατά καιρούς έχεις κάνει και εσύ χρήση των όρων αυτών;
Γιατί δεν έπρεπε να θέσει αυτά τα κείμενα ο Βελισάριος προς συζήτηση;
Πολύ καλά έκανε. Όταν θέτεις ένα κείμενο προς συζήτηση δεν είναι αυτονόητο ότι συμμερίζεσαι πλήρως ότι περιέχεται σ' αυτό! Αν θες συμμετέχεις, αν δεν θες μπορείς και να απέχεις, κανείς δεν σε υποχρεώνει.
Αντί λοιπόν να φωνάζεις άδικα, αν έχεις επιχειρήματα που διαψεύδουν τα όσα αναφέρονται στα κείμενα αυτά, κόπιασε!
Παρατηρώ πως αρκεί ένα κείμενο να προέρχεται από ιστοσελίδες όπως, π.χ. του Απολογητή, κι αμέσως καταδικάζεται χωρίς ωστόσο να εξεταστεί το περιεχόμενό του.
Είναι η εύκολη λύση τελικά εδώ μέσα!! Γιατί άραγε;
quote:Δεν έχεις πάρει ακόμα χαμπάρι ότι όλο αυτό το κατεβατό είναι η "απόδειξη" γι' αυτό...
Οσο για τον Μποτσαρη οπως λες ο ανθρωπος κανει μια αναδρομη και φτανει μεχρι την Ελληνικη επανασταση.Σε ολο αυτο το κειμενο σου εκαναν εντυπωση 2 παραγραφοι η η εξηγηση που δινει για το οτι οι Ρωμαιοι ηταν ελληνικο φυλο.Μην βλεπεις το δεντρο και χανεις το δασος.Το λογικο θα ηταν να αντικρουσεις αυτα που λεει για την ελληνικοτητα των πρωτων Ρωμαιων και οχι 2 παραγραφους.
quote:...και γι' αυτό...
ΚανονικόΣυνθήκηορισμούΛίσταορισμώνΔιεύθυνσηΤόσο το Δυτικό όσο και το Ανατολικό Ρωμαϊκό Κράτος (=Ρωμανία / Βυζάντιο) ήταν πέρα για πέρα ελληνικά. Τόσο Ελληνικά, όσο και η Ελληνιστική Μακεδονική Αυτοκρατορία. Το με αποκαλεί κάποιος Ρωμηό είναι τόσο προσβλητικό, όσο το να με αποκαλούν «Μακεδόνα» η «Σπαρτιάτη»!
quote:...;
Νεοπαγανιστές/Εθνικοί, πώς ισχυρίζεστε ότι «η Ελλάδα ήταν «υπόδουλη (146π.Χ.-1453μ.Χ.) στους Ρωμαίους» (sic) , αφού σάς διαψεύδει ένας Εθνικός Ρωμαίος που αποκαλούνταν Έλλην; Είναι θλιβερό να διαβάζει κανείς τέτοιες αντεθνικές απόψεις στις ιστοσελίδες τους, και στα έντυπα τους
ΓΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ ΓΡΑΦΕΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ!
Δεν το κατάλαβες;
Οσο ηλίθιο κι αν σου φαίνεται αυτό...