- ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:Σωστά το ξεκινάς OANNHSEA.
α) Εφόσον είναι η μάζα που δημιουργεί την βαρύτητα, πως είναι δυνατόν να έχουμε την τιμή 9,81 m/s^2; Εάν ήταν κούφια και υπήρχε έλλειμμα υλικού, δεν θα είχαμε την ίδια επιτάχυνση της βαρύτητας (π.χ Σελήνη, Άρης)... Ας βάλουμε με το νου μας το ότι έχει αποδειχτεί πειραματικά η σχέση μάζας και βαρύτητας...
"Εφόσον είναι η μάζα που δημιουργεί την βαρύτητα" λες εδώ.
Εφ' όσον δεν γνωρίζουμε τι είναι η βαρύτητα, δεν γνωρίζουμε και τι την προκαλεί.
Μπορεί να είναι η μάζα που έλκει, μπορεί να είναι κάτι που ωθεί, μπορεί να είναι κάτι άλλο που δεν το γνωρίζουμε ακόμα.
Εδώ θα σας παραθέσω μια διαφορετική θεώρηση.
Οι κρίσεις δικές σας.
Ο Ρόντνεϋ Κλαφ έχει μια δική του θεωρία για τη βαρύτητα που βασίζεται στη γυροσκοπική σωματιδιακή θεωρία του Τζόσεφ Νιούμαν, όπως αναφέρεται στο βιβλίο του Η Ενεργειακή Μηχανή, η οποία στηρίζεται στην ύπαρξη υλικών περιστρεφόμενων σωματιδίων που ονομάζονται γυροσκοπικά σωματίδια. Κατά τον Κλαφ η βαρύτητα δεν είναι μια έλξη προς το κέντρο της γης, αλλά ένα «σπρώξιμο», «πίεση» ή «ώση» από το χώρο. Αυτά τα γυροσκοπικά σωματίδια αποτελούνται από περιστρεφόμενες σφαίρες αυτού που οι επιστήμονες του 19ου αιώνα ονόμαζαν αιθέρα, ο οποίος κατά τον Κλαφ είναι μια αραιή ύλη που γεμίζει όλο το χώρο. Το φαινόμενο της βαρύτητας παράγεται στο πυρήνα των ατόμων όταν ο αεριώδης αιθέρας συγκεντρώνεται σε γυροσκοπικά σωματίδια. Επειδή τα γυροσκοπικά σωματίδια καταλαμβάνουν μικρότερο χώρο από τον αιθέρα από τον οποίο προέρχονται, δημιουργείται ένα κενό στον αιθέρα του πυρήνα, κάνοντας έτσι τον εξωτερικό αιθέρα που περιβάλλει το άτομο να ορμήσει προς τον πυρήνα για να γεμίσει αυτό το κενό. Η βαρύτητα είναι τότε η πίεση του αιθέρα που ρέει μέσα στο πυρήνα των ατόμων για να γεμίσει το κενό που προκαλείται από τη δημιουργία των γυροσκοπικών σωματιδίων.
Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία όλα τα άτομα είναι κούφια, αποτελούμενα από μια κεντρική πυρηνική γεννήτρια ακτινοβολίας, από ηλεκτρονικά κελύφη με πολικά ανοίγματα και από ένα μαγνητικό πεδίο. Ακολουθούν δηλαδή το Ερμητικό δόγμα «Όπως πάνω, έτσι και κάτω...». Ο πυρήνας των ατόμων δημιουργεί το μαγνητικό πεδίο του ατόμου περιστρέφοντάς τον αιθέρα σε γυροσκοπικά σωματίδια, τα οποία γίνονται τότε το μαγνητικό πεδίο του ατόμου. Η μαγνητική δύναμη είναι η ροή των γυροσκοπικών αυτών σωματιδίων, τα οποία κρατούνται σε τροχιά από το βαρυτικό αιθέρα που ρέει προς το πυρήνα των ατόμων. Μετά από τη δημιουργία τους στον πυρήνα των ατόμων, τα γυροσκοπικά σωματίδια εκτινάσσονται έξω από το άνοιγμα του νοτίου πόλου του ατόμου. Εκεί συναντούν τον εισρέοντα αιθέρα ο οποίος καμπυλώνει τη πορεία τους γύρω από το άτομο σε μια τροχιά μέσα και έξω από το άτομο μέσα από τα πολικά του ανοίγματα. Ανάλογα με τη γωνία εκπομπής τους από το άνοιγμα του νοτίου πόλου του ατόμου, τα γυροσκοπικά σωματίδια ρέουν μεταξύ των στρωμάτων των περιστρεφόμενων ηλεκτρονίων ή έξω από το ηλεκτρονικό κέλυφος.
Τα γυροσκοπικά σωματίδια χάνονται συνεχώς από το μαγνητικό πεδίο των ατόμων εξ’ αιτίας των συγκρούσεων των ηλεκτρονίων και άλλων σωματιδίων μέσα σε αυτό το πεδίο, εκτινασσόμενα έξω από το πεδίο με τη μορφή ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Τα γυροσκοπικά σωματίδια δημιουργούνται στο πυρήνα των ατόμων για να αντικαταστήσουν αυτά ακριβώς που χάθηκαν από την εκπομπή της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, γιατί «αν δεν αντικαθιστούντο από καινούργια γυροσκοπικά σωματίδια, τα άτομα θα έχαναν τα μαγνητικά τους πεδία και θα γινόντουσαν πολύ ψυχρά. Επιπλέον, θα αποσυντίθεντο πλήρως και τελικά θα εξαφανίζονταν».
Με βάση τη παραπάνω θεωρία των γυροσκοπικών σωματιδίων ο Ρόντνεϋ Κλαφ εξηγεί ως εξής τη προηγούμενη απόκλιση των δυο νημάτων της στάθμης στο κάτω σημείο τους:
Υπάρχουν λοιπόν τρεις κόσμοι στο πλανήτη μας: η εξωτερική επιφάνεια πάνω στην οποία ζούμε, η ενδιάμεση γη η οποία υποτίθεται ότι είναι γεμάτη από πολλές σπηλιές, στοές ή ακόμα υπόγειες πόλεις με ανθρώπους που ζουν σε αυτές και τελευταία η εσωτερική επιφάνεια. Το κέντρο βάρους δεν είναι στο κέντρο της γης, όπως υποθέτουν οι επιστήμονες, αλλά στην ενδιάμεση γη, στο φλοιό. Ο Μπέρναρντ το τοποθετεί στη μέση του φλοιού. Άλλοι, όπως θα δούμε αργότερα, το τοποθετούν χαμηλότερα. Στη πραγματικότητα δεν πρόκειται για ένα σημείο (κέντρο) βάρους, αλλά για μια κεντρική σφαίρα βάρους πάνω στην οποία το βάρος όλων των σωμάτων μηδενίζεται. Ο Μπέρναρντ προσδίδει στη σφαίρα αυτή ένα βόρειο και ένα νότιο πόλο βάρους. Με βάση αυτά η βαρύτητα λειτουργεί ως εξής στα διάφορα τμήματα της γης:
IndustrialAngel
quote:Και πως ακριβώς επαληθεύεις τον νόμο;
Το ότι δε βγάζεις ακριβώς αυτά που αναμένεις, δε σημαίνει ότι δεν ισχύει ο νόμος.
Και δεν είναι νόμος ακριβώς.
Απλώς μία θεώρηση 300 χρόνων είναι.
Η οποία οφείλεται στην επαναληψιμότητα του φαινομένου, όπως έλεγε ένας συνομιλητής σε προηγούμενη σελίδα.
quote:Εδώ OANNHSEA έχουμε την θεώρηση που ζητάς:
γ) Η βαρύτητα είναι αυτή που δημιούργησε τον πλανήτη, μαζί με τους άλλους πριν από 4,3 δις χρόνια - μπορείς να μου πεις πως μπορεί να δημιουργηθεί ένας στερεό σώμα το οποίο είναι κούφιο;
Σύμφωνα με τη θεωρία του Γκάρντνερ στην αρχή πριν από 4 ή 5 δισεκατομμύρια χρόνια, όταν η Γη ήταν ακόμη μία τεράστια διασταλθείσα σφαίρα από υπέρθερμο στροβιλιζόμενο αέριο, αυτή άρχισε να συστέλλεται καθώς εψύχετο. Η ταχέως περιστρεφόμενη σφαίρα των αραιών αερίων άρχισε να συμπυκνώνεται καθώς συνεχίσθηκε η απώλεια θερμότητας. Η βαρυτική έλξη επίσης συνέχισε να ελαττώνει τη διάμετρο της περιστρεφόμενης σφαίρας, αλλά μόνο μέχρι μια ορισμένη έκταση. Από εδώ αρχίζει να διαφέρει η θεωρία του Γκάρντνερ από την επιστημονική θεωρία για το σχηματισμό της Γης. Σύμφωνα με τη τελευταία η βαρύτητα συνέχισε να συμπυκνώνει τη γη μέχρι αυτή να λιώσει κάτω από μια ισχυρότατη βαρυτική πίεση. Εδώ ο Γκάρντνερ εισάγει όμως ένα κρίσιμο δεύτερο παράγοντα που αρχίζει να αντισταθμίζει εν μέρει τη βαρύτητα, τη φυγόκεντρη δύναμη.
Ενώ η βαρύτητα προσπαθεί να σύρει όλο το υλικό προς το κέντρο, η φυγόκεντρη δύναμη το απωθεί μακριά από το κέντρο προς τη περιφέρεια και είναι τόσο μεγαλύτερη, όσο μεγαλύτερη είναι η απόσταση μιας ποσότητας μάζας από το κέντρο (ή τον άξονα) περιστροφής. Εξ’ αιτίας τώρα της «αρχής διατηρήσεως της στροφορμής» ο συστελλόμενος συνεχώς πρωτοπλανήτης περιστρεφόταν γρηγορότερα καθώς μίκραινε το μέγεθός του. Σε αυτή τη περίπτωση συμβαίνει κάτι ανάλογο με τον πατινέρ ο οποίος περιστρέφεται γρηγορότερα όταν φέρει στο στήθος του τα προηγουμένως εκτεταμένα χέρια του. Με αυτό το τρόπο μειώνει τη ροπή αδρανείας του ως προς τον άξονα περιστροφής του, με αποτέλεσμα να αυξηθεί η γωνιακή του ταχύτητα (για να διατηρηθεί σταθερή η αρχική στροφορμή του). Όπως το νερό σε ένα περιστρεφόμενο κουβά δε χύνεται, αλλά «κολλάει» στο πάτο του γουβά σπρωχνόμενο προς τα έξω από τη φυγόκεντρη δύναμη, έτσι και η φυγόκεντρη δύναμη κατά την εποχή εκείνη της περιστρεφόμενης πρωτογής προσπαθούσε να εκτοξεύσει όλη τη μάζα της γης προς τα έξω, μακριά από τον άξονα περιστροφής της. Κάτω από την επίδραση των δυο αυτών ανταγωνιζόμενων μεταξύ τους δυνάμεων, της βαρύτητας και της φυγοκέντρου δυνάμεως, επήλθε τελικά μια ισορροπία σε μία θέση όπου η φυγόκεντρη δύναμη έγινε ίση ακριβώς με τη βαρύτητα και την εξουδετέρωσε. Από εκεί και πέρα σταμάτησε η περαιτέρω συστολή του πλανήτη. Αυτό υποτίθεται ότι συνέβη όταν η περιστρεφόμενη σφαίρα είχε ήδη συσταλθεί σε μια διάμετρο12.800 περίπου χιλιομέτρων.
Κάποιοι θα γελάσουν, κάποιοι όχι.
Τι σημασία έχει;
Υπάρχουν και τα καταγεγραμμένα παράδοξα της Αρκτικής περιοχής.
Και αυτά δεν είναι θεωρήσεις. Είναι γεγονότα!
Μείνετε συντονισμένοι!![]()
Ένα ακόμα πρόβλημα με τη κλασσική θεωρία της βαρύτητας είναι οι παλιρροιακές δυνάμεις. Αν χρησιμοποιηθεί για τον υπολογισμός τους ο κανονικός τύπος της Νευτώνειας έλξης που περικλείει το νόμο του αντιστρόφου τετραγώνου, τότε προκύπτει ότι ο ήλιος εξασκεί τα 99,5% της βαρυτικής δύναμης πάνω στις παλίρροιες της γης και η σελήνη μόνο το 0,05%. Για χιλιετίες όμως είναι γνωστό ότι η παλιρροιακή δύναμη της σελήνης είναι μεγαλύτερη, γιατί οι παλίρροιες εμφανίζονται όταν εμφανίζεται η σελήνη. Η σελήνη ανατέλλει 50 λεπτά αργότερα κάθε μέρα και το ίδιο κάνουν και οι παλίρροιες. Ξέρουμε ότι η σελήνη εξασκεί τη μεγαλύτερη παλιρροιακή δύναμη πάνω στη γη και όμως ο τύπος του Νεύτωνα το αρνείται αυτό. Οι επιστήμονες βέβαια εφάρμοσαν τα τεχνάσματά τους και κύβισαν αυθαίρετα τις αποστάσεις για να κάνουν μεγαλύτερη τη παλιρροιακή δύναμη της σελήνης, κάτι που δεν μπορεί να κάνει ο κανονικός τύπος με το τετράγωνο των αποστάσεων.
ναι η επαναληψιμότητα και η πολλαπλότητα των εμφανίσεων του φαινομένου (η βαρύτητα ισχύει και αλλού στο σύμπαν) μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι κάποιος νόμος το διέπει. Σίγουρα είναι πίσω η βαρυτική θεωρία σε σχέση με τη θεωρία πχ των πεδιών του Μάξγουελ αλλά αυτό δε σημαίνει ότι παύει να ισχύει.
Αφού σου αρέσει το διάβασμα τόσο,διάβασε ένα βιβλίο θεωρίας μετρήσεων και στατιστικής εκτός από όλα τα άλλα που διαβάζεις και θα καταλάβεις τι εννοώ. Το να σου κάνω διάλεξη περί θεωρίας σφαλμάτων είναι ανέφικτο και βαρετό. Χοντρικά σου λέω το εξής ότι ο μέσος όρος των μετρήσεων θα σε φέρει στην σωστή τιμή
Γυροσκοπικά σωματίδια πρώτη φορά ακούω, που παρατηρήθηκαν και πότε; Όσον αφορά τη φυγόκεντρο σκέψου όχι ένα κουβά αλλά ένα πηλό που περιστρέφεται στο μηχάνημ.
quote:Ομολογώ IndustrialAngel, ότι με το επίπεδο των γνώσεών μου, μια διάλεξη θα ήταν όχι μόνον βαρετή, αλλά και ακατανόητη από 'μένα, επομένως περιττή.
Το να σου κάνω διάλεξη περί θεωρίας σφαλμάτων είναι ανέφικτο και βαρετό.
Αλλωστε δεν έχω την πρόθεση να πείσω αλλά να προβληματίσω.
Θα συνεχίσω, πριν τα παράδοξα, με το μαγνητικό πεδίο της γης που σουλατσαρει.
Για αρχή εδώ είναι η επίσημη εκδοχή:
Παλαιομαγνητικές καταγραφές δείχνουν ότι το μαγνητικό πεδίο της γης υπάρχει τουλάχιστον για τρία δισεκατομμύρια χρόνια. Όμως με βάση το μέγεθος και την ηλεκτρική αγωγιμότητα του πυρήνα της γης το μαγνητικό πεδίο της, εάν δεν παραγόταν συνεχώς, θα αποσυντίθετο μέσα σε 20.000 χρόνια, επειδή η θερμοκρασία του πυρήνα είναι πολύ υψηλή για να διατηρεί μια μόνιμη μαγνήτιση. Επιπλέον οι παλαιομαγνητικές καταγραφές δείχνουν ότι η πολικότητα του γεωμαγνητικού πεδίου έχει αντιστραφεί πολλές φορές στο παρελθόν, με μέσο χρόνο μεταξύ των αντιστροφών τα 200.000 περίπου χρόνια.
Αυτές οι παρατηρήσεις των επιστημόνων τους ωθούν να δεχθούν ένα μηχανισμό μέσα στο εσωτερικό της γης που παράγει συνεχώς το γεωμαγνητικό πεδίο. Ήδη από πολλά χρόνια έχει υποτεθεί ότι ο μηχανισμός αυτός είναι μια δυναμοηλεκτρική μηχανή (ένα δυναμό) που λειτουργεί με ρεύματα μεταφοράς στον υγρό εξωτερικό πυρήνα της γης που περιβάλλει τον στερεό πυρήνα της και που αποτελούνται και οι δυο κυρίως από σίδηρο. Ο στερεός εσωτερικός πυρήνας έχει χονδρικά το μέγεθος της σελήνης, αλλά τη θερμοκρασία της επιφάνειας του ήλιου! Τα ρεύματα μεταφοράς στον υγρό εξωτερικό πυρήνα θεωρούνται ότι καθοδηγούνται τόσο από θερμικές, όσο και από συστατικές πηγές άνωσης στο όριο του εσωτερικού πυρήνα. Αυτά παράγονται καθώς η γη ψύχεται σιγά - σιγά και ο σίδηρος στο πλούσιο σε σίδηρο ρευστό κράμα του εξωτερικού πυρήνα στερεοποιείται προς το μέρος του εσωτερικού πυρήνα απελευθερώνοντας τη λανθάνουσα θερμότητα τήξεως και τα ελαφρά συστατικά του κράματος. Αυτές οι δυνάμεις άνωσης κάνουν το ρευστό να ανέλθει και οι δυνάμεις Coriolis, εξ’ αιτίας της περιστροφής της γης, κάνουν ελικοειδείς τις ροές του ρευστού. Υποτίθεται ότι αυτή η κίνηση του ρευστού ελίσσει και διατέμνει το μαγνητικό πεδίο, παράγοντας ένα νέο μαγνητικό πεδίο που αντικαθιστά αυτό που διαχέεται μακριά.
Οι αλληλεπιδράσεις λοιπόν ανάμεσα στην ελισσόμενη ροή του τηγμένου υλικού στον εξωτερικό πυρήνα και στο μαγνητικό πεδίο παράγουν ηλεκτρικό ρεύμα το οποίο με τη σειρά του δημιουργεί νέα μαγνητική ενέργεια που διατηρεί το πεδίο.
Στην συνέχεια οι μετακινήσεις ων μαγνητικών πόλων:
Οι μαγνητικοί πόλοι εκτός από τη μεταφορική τους κίνηση δείχνουν στη πραγματικότητα να ακολουθούν στη διάρκεια πολλών ετών μια ελλειπτική τροχιά. Ο Ράυμοντ Μπέρναρντ επεσήμανε τα εξής στο βιβλίο του Η Κούφια Γη για τον περιστρεφόμενο μαγνητικό πόλο:
Η πρώτη παρατήρηση (της μαγνητικής απόκλισης) έγινε στο Λονδίνο το 1580 και έδειξε μια ανατολική απόκλιση κατά 11 μοίρες. Το 1814 η απόκλιση έφτασε στις 24,3 μοίρες δυτικά, μέγιστη. Αυτό δίνει μια διαφορά μεταβολής 35,3 μοιρών μέσα σε 235 χρόνια...Το εστιακό σημείο, ή το πραγματικό σημείο του μαγνητικού πόλου υπάρχει μόνο σε ένα τμήμα της περιφέρειας αυτού του κύκλου (του πολικού ανοίγματος) τη φορά, και μετακινείται βαθμιαία γύρω από το κύκλο σε μια καθορισμένη «τροχιά» (σελ. 57-58).
Στις 17 Αυγούστου 1947 οι Τάιμς της Νέας Υόρκης ανέφεραν τα εξής:
Οτάβα, 16 Αυγούστου 1947- Ο Βόρειος Μαγνητικός Πόλος φαίνεται να έχει μετακινηθεί από το 1909 κατά 320 χιλιόμετρα προς βορά, σύμφωνα με τις πρώτες ανακαλύψεις τεσσάρων επιστημόνων του Καναδικού Υπουργείου Μεταλλείων και Πλουτοπαραγωγικών Πηγών, οι οποίοι έφυγαν από εδώ αεροπορικώς στις 19 Ιουλίου αναζητώντας τη τωρινή θέση των πόλων.
Στις 20 Οκτωβρίου 1947 η ίδια εφημερίδα ανέφερε στη πρώτη σελίδα της τα εξής:
Όλη η Αρκτική Είναι Ανοιχτή στη Πολεμική Αεροπορία. Ανακαλύφθηκαν Δύο Νέοι Πόλοι. Τα Τεστ Δείχνουν Πια Τρεις Μαγνητικούς Πόλους Αντί για Έναν με Κέντρο στο Νησί του Πρίγκιπα της Ουαλίας.
Ουάσιγκτον, 19 Οκτωβρίου 1947 – Η Πολεμική Αεροπορία αποκάλυψε ότι είχε ανακαλύψει δύο νέους μαγνητικούς πόλους. Μαζί με τη διόρθωση της θέσης αυτού που αναγνωρίζεται ήδη από την επιστήμη, οι τρεις πλέον πόλοι αποτελούν ένα ελλειπτικό μαγνητικό πεδίο.
Σε ένα επιστημονικό άρθρο της εφημερίδας στις 21 Οκτωβρίου 1947 μαθαίνουμε ότι:
Αυτή η στρατιωτική μελέτη των πολικών περιοχών μας έχει εφοδιάσει απρόσμενα με νέες πληροφορίες για το γήινο μαγνητισμό. Παρατηρητές της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας ανακάλυψαν ότι ο Βόρειος Μαγνητικός Πόλος βρίσκεται 300 μίλια βόρεια - βορειοδυτικά της χαρτογραφημένης θέσης του. Αυτές οι ανακαλύψεις όχι μόνον έχουν επιβεβαιωθεί από πιλότους του Αμερικανικού Στρατού, αλλά έχουν συμπληρωθεί με τη πληροφορία ότι υπάρχουν τελικά τρεις μαγνητικοί πόλοι σε μια περιοχή μήκους 720 χιλιομέτρων και πλάτους σχεδόν 320 χιλιομέτρων.
Σύμφωνα βέβαια με τη θεωρία της Κούφιας Γης δεν υπάρχουν τρεις μαγνητικοί πόλοι, όπως δηλώνουν αυτές οι αναφορές, οι οποίες δείχνουν απλώς τη προσπάθεια των επιστημόνων να συνταιριάξουν σώνει και καλά τα δεδομένα τους με την ήδη υπάρχουσα ιερή και ανέγγιχτη θεωρία τους. Η εξήγηση της θεωρίας της Κούφιας Γης είναι απλή: Όταν οι πολικοί εξερευνητές προχωρούν από το χείλος του πολικού ανοίγματος προς το εσωτερικό τη γης, νομίζουν ότι έχουν «ανακαλύψει» ότι ο πόλος έχει μετακινηθεί, ή ότι έχουν «ανακαλύψει» έναν νέο μαγνητικό πόλο. Μπορεί ακόμα να γίνονται αναγνώσεις από διαφορετικά σημεία του κύκλου που περιβάλλει τη πολική τρύπα
Ο μαγνητικός βόρειος πόλος επίσης κινείται, πολύ πιο γρήγορα από το γεωγραφικό πόλο, προς τα βόρεια κατά 15 περίπου χιλιόμετρα το έτος. Η κίνησή του θεωρείται ότι προκαλείται από την επίδραση των ρευμάτων της δυναμοηλεκτρικής μηχανής του πυρήνα της γης (γεωδυναμό) καθώς επίσης από την επίδραση ρευμάτων που ρέουν στην ιονόσφαιρα, στις ζώνες ακτινοβολίας και στη μαγνητόσφαιρα της Γης. Υπάρχει όμως και μια ελλειπτική κίνησή του. Σε μια οποιαδήποτε δοθείσα ημέρα ο μαγνητικός πόλος μπορεί να είναι μέχρι και 80 χιλιόμετρα μακριά από τη μέση θέση του, ανάλογα με τις γεωμαγνητικές διαταραχές στην ιονόσφαιρα και στη μαγνητόσφαιρα.
Το 1994 η μέση θέση του βόρειου μαγνητικού πόλου της γης ήταν στη χερσόνησο Noice, νοτιοδυτικά του νησιού Ellef Ringnes σε βόρειο γ.π. 78,3ο 104΄. Στις αρχές του 1998 βρισκόταν περίπου σε βόρειο γ.π. 79,5ο και σε δυτικό γ.μ. 106,3ο στον Καναδά, σε μια απόσταση μεγαλύτερη από 700 χιλιόμετρα από το γεωγραφικό βόρειο πόλο. Ανάλογα, ενώ ο νότιος γεωγραφικός πόλος είναι στο κέντρο περίπου της Ανταρκτικής ηπείρου, ο νότιος μαγνητικός πόλος είναι εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά, κοντά στην ακτή.
Ξέρουμε ακόμα ότι το μαγνητικό πεδίο του γης όπως και του ήλιου σε μερικές περιόδους αντιστρέφεται και ο βόρειος μαγνητικός πόλος γίνεται νότιος και ο νότιος βόρειος. Το μαγνητικό πεδίο του ήλιου αντιστρέφεται κάθε 11 χρόνια, ενώ της γης αντιστρέφεται ανώμαλα. Η τελευταία γεωμαγνητική αντιστροφή συνέβη πριν από 780.000 περίπου χρόνια. Ο ρυθμός της ιστορικής αντιστροφής φαίνεται να είναι για τη γη κάθε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αλλά έχει μεταβληθεί σε μια ευρεία κλίμακα. Σε δύο τουλάχιστον περιπτώσεις το πεδίο έχει διατηρήσει την ίδια πολικότητα για δεκάδες εκατομμύρια χρόνια.
θα μπορουσε καλλιστα η γη να ειναι μασιφ και ολοστρογγυλη και απλα η θεωρια του νευτωνα λαθος! λετε γιαυτο να πεφτουνε τα αεροπλανα?
![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_anomaly
αιολε, ξερεις τι θα πει μοντελο στην επιστημη? οχι οχι δεν φορουν μπικινι!
![]()
ασε δε που σε καποιο εκλαικευτικο αρθρο πηρε το ματι μου πληροφορια οτι το αλατι της θαλασσας καθως περιστρεφονται οι ωκεανοι επι των κυκλων αυτων συνεισφερει πολλαπλασια στο μαγνητικο πεδιο της γης απο οτι νομιζαμε!
![]()
___
δεν καταλαβαινω χριστο αλλα προβληματιζομαι!
quote:Οχι φυσικά Mi_Ki! Οπως προείπα οι γνώσεις μου δεν μου επιτρέπουν τέτοιες πολυτέλειες.
αιολε, ξερεις τι θα πει μοντελο στην επιστημη? οχι οχι δεν φορουν μπικινι!
Αλλά αν παρατήρησες, ο τίτλος της συγκεκριμένης ομάδας θεμάτων είναι "ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ".
Ο κανόνας, σε περίπτωση που δεν το καταλαβαίνεις, είναι να ασχολούμεθα με ανορθόδοξα πράγματα.
Τέλος πάντων.
Μιάς όμως και, απ' ότι λες, είσαι επιστημονικά κατηρτησμένος, θέλω να με βοηθήσεις σε κάτι που δεν μπορώ να καταλάβω.
Οι κεραυνοί πως δημιουργούνται;
Δηλαδή από που προέρχεται το φορτίο τους;
Δηλαδή πως δημιουργείται αυτή η τεράστια διαφορά δυναμικού;
Είναι, πιστεύω, μία πολύ εύκολη ερώτηση, η (επιστημονική πάντα) απάντηση τής οποίας δεν θα σε δυσκολέψει καθόλου.
Ο διάλογός μας θα διεξαχθεί στο περιθώριο του θέματος.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Edited by - Αίολος on 23/06/2009 14:50:31
δηλωσα εγω πουθενα επιστημονικη καταρτιση? διεκδικησα ακαδημαικες δαφνες?
μαλλον οχι!
![]()
ενημερος ων, οτι στο εσοτερικα και δη στο "παραξενο" ποσταρω και συνομιλω ηλεκτρονιακα με φαν του ανορθοδοξου ου μην αλλα και του παραδοξου, για να μην πω και του παραλογου , δεν θα τολμουσα καν να μεταφερω την ορθοδοξη ακαδημαικη αποψη περι της προελευσης των κεραυνων την οποια θα μπορουσα βεβαια ευκολοτατα να μαθω ρωτωντας φιλους μου καταρτισμενους επι του θεματος και ειδικους επιστημονες...
οχι για να μην ρεζιλευτω ως ασχετος... ουτε για να μην σε ταπωσω ως επισης ασχετο...
αλλα για να σου αφησω ανοιχτο πεδιο να ξεδιπλωσεις τους προβληματισμους και τα επιχειρηματα σου!
οπως δηλωσες αντιγραφεις απλως απο ενα ε-βοοκ που βρηκες οντας ασχετος επι των επιστημονικων πεδιων που σχετιζονται με το θεμα - ακομα και σε εγκυκλοπαιδικο επιπεδο ενος μεσου ενδιαφερομενου αναγνωστη οπως φαινεται!
π.χ. αγνοεις χαρακτηριστικα πληροφοριες και γνωσεις που εχουν εισρευσει και εκλαικευτει αναμεσα στο 2009 που διανυουμε σημερα και στο ξερωγω 1947 αρθρο του οποιου επικαλεισαι!
(οχι εσυ, το βιβλιο που αντιγραφεις)
ετσι, καταρχην για να μην κουραζομαστε: γιατι δεν μας δινεις ολοκληρο το βιβλιο μια κι εξω να το διαβασουμε αντι να μας ταλαιπωρεις με αποσπασματα αποσπασματων και μπανανοφλουδες ερωτησεις?
μετα τιμης,
Mi_Ki![]()
Όσο περισσότερες διαφωνίες υπάρχουν για μια θεωρία, τόσο αυτή ισχυροποιείται αν είναι ικανή να δώσει απαντήσεις. Για αυτό είναι χρήσιμες οι διαφωνίες. Το θέμα είναι να μπορούν να δωθούν απαντήσεις αλλιώς τζάμπα κόπος. Πάντως μου κάνει εντύπωση το πάθος που δείχνει ο κόσμος με ψευδεπιστημονικές θεωρίες χωρίς πριν να έχει μπει στον κόπο να ψάξει την επικρατούσα άποψη σε βάθος για να δει αν τον καλύπτει.
Όσον αφορά τα μοντέλα. Η λογική είναι απλή, χρησιμοποιούμε μοντέλο δηλαδή κάποιες παραδοχές και μια μαθηματική περιγραφή αυτών για να λύσουμε προβλήματα. Αν μας λύνει προβλήματα τότε είναι επαρκές. Για παράδειγμα ναι μεν η νευτώνεια προσέγγιση της κινηματικής είναι ανεπαρκής στις μεγάλες ταχύτητες( κοντά στην ταχύτητα του φωτός) αλλά με αυτήν έστειλαν τους αστροναύτες στη σελήνη, δηλαδή αρκούσε το μοντέλο. Από την άλλη όταν θες να δουλέψεις με τηλεπικοινωνίες και ηλεκτρομαγνητικά πεδία, ξεχνάς το Νεύτωνα και δουλεύεις με σχετικότητα γιατί οι ταχύτητες είναι μεγάλες. Με λίγα λόγια δεν υπάρχει σωστή και λάθος θεωρία, υπάρχει θεωρία που μας κάνει τη δουλειά και άλλη που δε μας την κάνει. Ποια προβλήματα θα λύσει η παραδοχή της κούφιας γης και ποια θα δημιουργήσει;
quote:Η παραδοχή ή όχι IndustrialAngel, δεν νομίζω ότι είναι ζήτημα προβλημάτων. Ούτε λύνει ούτε δημιουργεί.
Με λίγα λόγια δεν υπάρχει σωστή και λάθος θεωρία, υπάρχει θεωρία που μας κάνει τη δουλειά και άλλη που δε μας την κάνει. Ποια προβλήματα θα λύσει η παραδοχή της κούφιας γης και ποια θα δημιουργήσει;
Εάν είναι όμως αλήθεια και ερενηθεί, προκύπτουν χρήσιμες γνώσεις.
Από την άλλη συλλογάμαι, ότι εάν είναι αλήθεια και έχουμε την δυνατότητα να επισκεπτώμαστε τον εσωτερικό κόσμο, φαντάζεσαι τι θα γίνει;
Θα τον καταστρέψουμε κι αυτόν!
Επομένως θα ήταν καλλίτερα να μείνει στην φαντασία μας.
Αλλά η περιέργεια μερικές φορές μάς τα χαλάει...
Οσο για την σωστή η λάθος θεωρία, ο συγγραφέας έχει κάποια παραπλήσια άποψη, παρομοιάζοντάς την με μία απλή εξίσωση.
Λόγω έλειψης τών καταλλήλων συμβόλων, οι δυνάμεις των αριθμών θα βρίσκωνται εντός εισαγωγικών <>.
Το γεγονός όμως ότι αποδεικνύουν κάτι που όντως ισχύει, δε σημαίνει αναγκαστικά ότι ισχύουν και οι υποθέσεις τους. Για να το πούμε πιο απλά, μπορεί κάλλιστα από μια ψευδή υπόθεση χρησιμοποιώντας μια τυπική λογική να φτάσεις σε σωστό συμπέρασμα, όπως φτάνεις και όταν χρησιμοποιείς μια αληθή υπόθεση και μια σωστή λογική. Άρα η ορθότητα του συμπεράσματος και της χρησιμοποιηθείσης αποδεικτικής μεθόδου δεν εξυπακούει την ορθότητα των υποθέσεων πάνω στις οποίες στηρίχθηκε η αποδεικτική διαδικασία. Παράδειγμα:
Υπόθεση: 1= -1 (Λάθος)
Λογικός Νόμος: Αν δυο αριθμοί είναι ίσοι, τότε και τα τετράγωνά τους είναι ίσα (Σωστό)
Συμπέρασμα: Το τετράγωνο του 1 είναι ίσο με το τετράγωνο του -1 (Σωστό)
ή με απλά μαθηματικά: 1=-1 --> 1<2>=(-1)<2>. Με άλλα λόγια συμπέρασμα σωστό, λογική σωστή και όμως η υπόθεση Λάθος!
Τι θέλουμε να πούμε με αυτό; Απλά ότι οι επιστήμονες στηριζόμενοι στην υπόθεση της συμπαγούς γης και του υγρού εξωτερικού πυρήνα μαζί με ένα σύνολο δεκάδων άλλων αυθαίρετων και βολικών παραδοχών καταφέρνουν μετά από πολύ προσπάθεια, διορθώσεις και επαναδιορθώσεις, προσαρμογές και επαναπροσαρμογές να αποδείξουν με τη βοήθεια υπερσύγχρονων υπολογιστών ότι η γη έχει το μαγνητικό πεδίο που έχει. Σημαίνει αυτό ότι οι υποθέσεις τους και η θεωρία τους είναι σωστές; Όχι βέβαια αναγκαστικά. Στη πραγματικότητα μπορείς να αποδείξεις ό,τι θες, άμα μαγειρέψεις κατάλληλα τις υποθέσεις σου. Αυτό που θα κρίνει τη τελικά την ορθότητα της θεωρίας σου δεν είναι να συμπεράσματά σου, αλλά η ίδια η πράξη που κάποτε θα αποκαλυφθεί για το τι πραγματικά συμβαίνει ή η ικανότητα της θεωρίας σου να προβλέψει όσο το δυνατόν πιο πολλά πράγματα τα οποία ελέγχονται πρακτικά και ισχύουν πραγματικά.