- ανεξηγητες εμπειριες στην Πεντελη - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Avallon το εχεις καταντησει αηδια...αμφισβητεις τα παντα και με κοντραρεις ενω εγω εχω σταματησει.Τι θα γινει?Ο Adminakos δεν μπορει να στο κλεισει το στοματακι οπως κανει και σε μενα?
Τι να σου πω άνθρωπέ μου...(τρόπος του λέγειν...)
Νόμιζα ότι τελικά μπορούσες να συζητήσεις λογικά και ήρεμα...
Μάταια όμως!
Λυπάμαι ειλικρινά για σένα γιατί είσαι εκτός από κακοπροαίρετος και κολλημένος...
Υ.Γ. Το μίσος είναι ουσία τοξική που αργά αλλά σταθερά καταστρέφει αυτόν που την φέρει...
Edited by - -sonap- on 26/05/2004 15:55:06
quote:Φίλε JBG σε χαιρετώ.
Έχοντας άμεση προσωπική γνώση αρκετών εκ των επί μέρους σημείων και τοποθεσιών που αναφέρει στο εν λόγο "πόνημα" ο Γιαννόπουλος (τουλάχιστον όσων βρίσκονται εντός Αττικής) αρκετά πολύ πρίν καν την υποψία κυκλοφορίας του πρώτου βιβλίου του αλλά και του πρώτου σχετικού διαφημιστικού άρθρου του σε γνωστό περιοδικό, σου λέω υπεύθυνα τα εξής:
Δυστυχώς οι αυθαίρετες νοητικές κατασκευές φυτρώνουν απ'το πουθενά και συμπλέκονται με ψήγματα πραγματικότητας σ΄έναν αξεδιάλυτο αχταρμά. Οι διαστρευλώσεις στοιχείων, διαδρομών, και γεγονότων κάνουν παρέα με σημαντική μετατόπιση της όλης οπτικής γωνίας εξέτασης των πραγμάτων προς την έντεχνη υποβολή συγκεκριμένων πολιτικών εκφράσεων, ενώ οι αντιγραφές από άλλους, έχοντας υποστεί λίφτινγκ και αναδομηθεί, δίνουν και παίρνουν...Εκ των πραγμάτων, οι εν λόγο επιτηδεύσεις, φοβάμαι ότι ισχύουν και στις αναφορές της σπηλιάς...
Ενδεικτικά αναφέρω πως στο κεφάλαιο της Καισαριανής, η εμπειρία με τον "μοναχό" που αναφέρει ως προσωπική του, στην πραγματικότητα έχει συμβεί στον φύλακα της Μονής ο οποίος και έπειτα από χρόνια του την εδιηγήθει (βρες τον και ρώτα τον)! Ο φοβερός ερευνητής της κούφιας γης και ώρας έκρινε πως έπρεπε να εμπλέξει άμεσα σ'αυτήν και τον εαυτό του.
Ίσως για να δανειστεί λίγη υπόσταση...Αυτό όμως είναι το πλέον ανώδυνο από τα διάφορα ευτράπελα που εντοπίζει με αφθονία κάποιος που έχει ασχοληθεί στοιχειωδώς σχετικά στις -και καλά- αποκαλύψεις ορισμένων σελίδων του. Ισχυρίζεται δε, εμμέσως, ότι οι όποιες λάθος πληροφορίες ανιχνευθούν, είναι εσκεμμένως για... προστασία! Κρίμα, διότι τα "εσκεμμένα λάθη" επεκτείνονται και σε ολόκληρες εφευρέσεις (καλά ναι, αυτό για... παραπλάνηση!)
Ο ρόλος του είναι ύποπτος, -και όσα διαβάζεις απ'αυτόν μη τα λαμβάνεις ως δεδομένα επακριβή...
Επιπλέον είναι και κ α τ α κ ί τ ρ ι ν ο ς.
Όπου στοιχείο πραγματικό - και διόγκωση! Αλλά και αποφυγή αναφοράς δεδομένων ώστε να παρουσιάζει τα πράγματα κατά το δοκούν...Τώρα βέβαια τα περί "αντιληπτικών διαταραχών" ποικίλου είδους που παρατηρούνται κατά καιρούς στον συγκεκριμένο αλλά κι ευρύτερο χώρο είναι γεγονός. Ωστόσο, εμπειρίες που ομοιάζουν έχουν αναφερθεί και παλαιότερα από άλλους - δεν είναι (C) Γιαννόπουλου.
Απλά, ορισμένοι εκμεταλλέυονται έντεχνα προσθέτοντας πλουμιστά περιτυλίγματα...Θέλω να πώ, ασφαλώς και να διαβάσεις το βιβλίο (εγώ τα'χω όλα του) αλλά με φειδώ στην ανεπιφύλακτη αποδοχή των λεγομένων του...
Άκουγε βλέπε άγγιζε και μύριζε τα πάντα αλλά με προσοχή, επιδιώκοντας παράλληλα την επαφή με προσωπική αναζήτηση. -Είναι δύναμη κινητήρια...
Μπορεί να βγαίνω λίγο εκτός θέματος αλλά η εντύπωση που έχω σχηματίσει για τις αναφορές που υπάρχουν στην βιβλιογραφία σχετικά με την Πεντέλη είναι πως σε ένα εξαιρετικά μεγάλο βαθμό βασίζονται σε (ή παραθέτονται αυτούσια) τμήματα (ή ακόμα και φωτογραφικό υλικό) από το βιβλίο του Γ. ΜΠΑΛΑΝΟΥ, το «Αίνιγμα της Πεντέλης», πράγμα λογικό ως έναν βαθμό καθώς είναι ο πρώτος (στον βαθμό γνωρίζω βέβαια) που ασχολήθηκε με τον συγκεκριμένο θέμα.
Όσον αφορά τώρα τον Ι. Γιαννόπουλο, δεν μπορώ να πω πως ικανοποιήθηκα από δυο βιβλία του (κάποια άρθρα του στο ΤΜ είναι αρκετά καλύτερα -τουλάχιστον συγγραφικά) που έτυχε να αγοράσω (το ένα έχει ήδη αναφερθεί σε παραπάνω απάντηση).
Ειλικρινά δεν κάνω διαφήμιση αλλά αν μπορείτε, βρείτε το προαναφερθέν βιβλίο του ΜΠΑΛΑΝΟΥ αφού απλά όλοι αντιγράφουν από *εκεί.. ε! αξίζει να έχετε στα χέρια σας το πρωτότυπο (ώστε να βρίσκετε τις διάφορες «μαϊμουδίες» τους, όπως οικειοποίηση ή διαστρέβλωση υλικού) ακόμα και αν σε ορισμένα σημεία δεν ξεκαθαρίζει τα πράγματα αρκετά..
*.όχι μόνο, υπάρχουν και αναφορές σε κάποια πολύ παλιά και μάλλον δυσεύρετα περιοδικά της προηγούμενης εικοσαετίας (αλλά ο πυρήνας είναι πάντα ο ΜΠΑΛΑΝΟΣ).
quote:
Τα φυτα δεν γερνουν με τα ρευματα του αερα...γερνουν προς την πλευρα του Ηλιου!Και επειδη ο ηλιος ειναι προσωπο με τη σπηλια κατα τη διαρκεια της μερας,λογικο ειναι να γερνουν μακρυα της!
φιλε μου sonap, ειμαι επαγγελματιας κηπουρος (αλλα και συνθετης φυσικων υλικων και ετσι γνωριζω τα συγκεκριμενα φυτα) και σε διαβεβαιω πως δεν γερνουν απο ελλειψη φωτος
αν ηταν ετσι θα εγερναν απο μικρα και οχι μονο οι κορυφες
αυτα ομως μεγαλωσαν κατακορυφα και μονο 30 - 40 ποντοι της κορυφης γερνουν
και ολα προς την ιδια κατευθυνση, αντιθετα απο την σπηλια, ακομα καο οσα βρισκονται σε τετοια αποσταση που να μην τους κοβει το φως ο βραχος
εξαλλου υπαρχουν ιδια φυτα σε καποια αποσταση απο τη σπηλια και σχεδον κατω απο πευκα, και δεν γερνουν καθολου
εγω δεν προσπαθω να πεισω για το περιεργο της υποθεσης - αυτο ειναι φανερο αν τα δει κανεις απο κοντα - μια επισκεψη θα λυσει τις οποιες αποριες
εχω μαλιστα και εγω την περιεργεια να τα δω ξανα μετα απο τοσο καιρο και να δω πως εξελισονται
νασαι καλα
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
quote:
jonniebegood συγνωμη για την ταραχη που προκαλεσαμε στο θεμα σου,δεν εχει να κανει με εσενα.Δεν εχω κανενα λογο να μη σε πιστεψω,αλλωστε εσυ εισαι επαγγελματιας ενω εγω ερασιτεχνης στην κηπουρικη!Εξεφρασα απλα την προσωπικη μου αποψη!Παντως ετσι οπως τα λες ειναι πραγματικα περιεργο αυτο το γεγονος με τα φυτα...
φιλε μου sonap, δεν τρεχει τιποτα, ειναι φυσικο ή παραφυσικο φαινομενο των φορουμ φαινεται
χαχαχα
παντως θα πρεπει να προσπαθουμε ολοι να περιοριζουμε τις προσωπικες αντιπαραθεσεις και να ασχολουμαστε με τα στοιχεια και τις πληροφοριες
ειδικα μαλιστα για τετοιου ειδους θεματα που συμφωνουμε ολοι πως εχουν ενδιαφερον, γιατι ο νεος αναγνωστης λαμβανει κακη εικονα και χανει το ενδιαφερον του, αρα και τις οποιες πληροφοριες περιεχονται πισω απο τις διαμαχες
το ιδιο συνεβει και σε μενα
οταν πρωτομπηκα στο φορουμ ψαχνοντας πληροφοριες που πιθανον να φωτιζαν αυτο που μου συνεβει, εψαξα ολα τα θεματα περι Πεντελης αλλα απογοητευτηκα απο αυτες ακριβως τις προσωπικες διαφωνιες
αλλα ειχα πληροφοριες να καταγραψω και γι αυτο ανοιξα νεο τοπικ - αλλος πιθανον να μην ασχολειτο ξανα με το θεμα
ωστοσο πιστευω στην πολυφωνια και τον πλουραλισμο και χαιρομαι που υπαρχουν τοσα θεματα για το βουνο
ζητησα απο τον φιλο μας τον φωτογραφο να βαλει τις φωτογραφιες μου σε ολα τα τοπικ (και στο δικο σου)
αν δεν το εχει κανει ακομα, και μπορεις να το κανεις εσυ, βαλτες και στο δικο σου τοπικ - οι πληροφοριες πρεπει να μοιραζονται
για το θεμα των φυτων τωρα...
ειναι αληθεια πως μπηκαμε στη σπηλια και δεν προσεξα τα φυτα
οταν βγηκαμε και περιεργαζομουν τον γυρω χωρο τα παρατηρησα
τις φωτογραφιες τις τραβηξε ο φιλος που με πηγε και ειναι γνωστος ερευνητης και συγγραφεας, αλλα δεν ξερω αν θελει να αναφερω το ονομα του
αν δεν ειχα επαγγελματικες γνωσεις για τα φυτα πιθανον να μου διεφευγε το γεγονος
νασαι καλα φιλε
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
quote:Μπορεί να βγαίνω λίγο εκτός θέματος αλλά η εντύπωση που έχω σχηματίσει για τις αναφορές που υπάρχουν στην βιβλιογραφία σχετικά με την Πεντέλη είναι πως σε ένα εξαιρετικά μεγάλο βαθμό βασίζονται σε (ή παραθέτονται αυτούσια) τμήματα (ή ακόμα και φωτογραφικό υλικό) από το βιβλίο του Γ. ΜΠΑΛΑΝΟΥ, το «Αίνιγμα της Πεντέλης», πράγμα λογικό ως έναν βαθμό καθώς είναι ο πρώτος (στον βαθμό γνωρίζω βέβαια) που ασχολήθηκε με τον συγκεκριμένο θέμα.
Όσον αφορά τώρα τον Ι. Γιαννόπουλο, δεν μπορώ να πω πως ικανοποιήθηκα από δυο βιβλία του (κάποια άρθρα του στο ΤΜ είναι αρκετά καλύτερα -τουλάχιστον συγγραφικά) που έτυχε να αγοράσω (το ένα έχει ήδη αναφερθεί σε παραπάνω απάντηση).
Ειλικρινά δεν κάνω διαφήμιση αλλά αν μπορείτε, βρείτε το προαναφερθέν βιβλίο του ΜΠΑΛΑΝΟΥ αφού απλά όλοι αντιγράφουν από *εκεί.. ε! αξίζει να έχετε στα χέρια σας το πρωτότυπο (ώστε να βρίσκετε τις διάφορες «μαϊμουδίες» τους, όπως οικειοποίηση ή διαστρέβλωση υλικού) ακόμα και αν σε ορισμένα σημεία δεν ξεκαθαρίζει τα πράγματα αρκετά..
*.όχι μόνο, υπάρχουν και αναφορές σε κάποια πολύ παλιά και μάλλον δυσεύρετα περιοδικά της προηγούμενης εικοσαετίας (αλλά ο πυρήνας είναι πάντα ο ΜΠΑΛΑΝΟΣ).
εχεις δικιο φιλε μου για τον Γαννοπουλο
θεωρω υπερβολικα και αυθαιρετα ανακατεμενα τα περιεχομενα του βιβλιου του που διαβασα
συμφωνω και για το βιβλιο του Μπαλανου - ειναι το πρωτο και πιο ενδιαφερον απο οσα ασχολουνται με το θεμα
νασαι καλα
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
αποψε ειδα την εκπομπη του Χαρδαβελα περι στοων κτλ, στην οποια παρευρισκοντο 4 ερευνητες - Γιαννουλακης, Κεραμιδας, Παλμος και Οικονομιδης, καθως και δυο σπηλαιολογοι
περιμενα να ακουσω καποια στοιχεια, να δω καποια φωτογραφια ή οτιδηποτε θα μπορουσε να θεωρηθει αποδειξη
ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ περα απο μερικες φωτογραφιες εισοδων (με σχολια τυπου "αυτη βγαινει στη Λειβαδια")
ακομα και πανοραμικες φωτογραφιες νησιου απο τουριστικο οδηγο, οπου ο Παλμος να λεει: βλεπετε εδω? απο εδω ξεκιναει και βγαινει εδω η στοα!
ειδικα ο Γιαννουλακης με εκνευρισε οταν απευθυνομενος στους σπηλαιολογους τους κατηγορησε οτι δεν λενε τι παραξενα εχουν συναντησει
εκεινοι τον ρωτησαν τι εχει συναντησει αυτος, και απαντησε ο "ερευνητης": δεν θελω να τα αναφερω στην τηλεοραση!!!
δηλαδη που θα τα αναφερει?
στο περιοδικο που πουλαει???
κι εγω δηλαδη που παλεψα την φυσικη ντροπη (μη με παρουν οι ανθρωποι για χαζοχαρουμενο) και ανεφερα την εμπειρια μου τι ειμαι?
με λιγα λογια φιλοι μου απελπιστηκα, διοτι τετοιου ειδους ανθρωποι και υπερβολες κανουν κακο στην ερευνα των ανεξηγητων φυσικων φαινομενων
και πανω απ ολα με εκνευριζει που (δηθεν) σοβαροι ανθρωποι μιλανε για κουφια γη
ενα μονο βιβλιο δεν τελειωσα στη ζωη μου, γιατι ηταν γελοιο, το αινιγμα της κουφιας γης
δηλαδη πως κυριε Οικονομιδη υπαρχει μια απιστευτη πολη στο κεντρο της γης?
απο που προερχεται το μαγμα των ηφαιστειων?
οι σεισμοι?
το μαγνητικο πεδιο του πλανητη?
ουτε σε παιδακια να απευθυνονταν
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
1. Γιαννουλακης - Κεραμυδας, σε μιαμιση μερα (λεμε τωρα), εκαναν υπογειως!! την διαδρομη Πεντελη - Δελφοι!!
(ο Γιαννουλακης εδω εκανε το κοροιδο: "δεν το ειπα εγω, ο κυριος το ειπε")
2.Γιαννουλακης: " ο Νταβελης (που πηγαινε μεσω στοων Φωκιδα - Αθηνα) ειχε γκομενα την Λουιζα Ριανκουρ, στην Αθηνα υπαρχει οδος Ριανκουρ, αρα... υπαρχει απο κατω στοα απο οπου διεφυγε η 17Ν στο γνωστο περιστατικο" (ραβδος στη γωνια αρα βρεχει)
3. Οι σπηλαιολογοι ειναι ενστολοι υπαλληλοι που εκτελουν διαταγες (απο σκοτεινα κεντρα προφανως) για να αποπροσανατολισουν την κοινη γνωμη απο τα μυστικα της κουφιας γης (ποιος το ελεγε αυτο δεν θυμαμαι)
4. "λογικο" επιχειρημα Γιαννουλακη¨: αφου υπαρχουν Δρακοτρυπες θα υπαρχουν και Δρακοι ( ο συγκεκριμενος τελει εν πληρη συγχυσει - θεωρει τις λαογραφικες παραδοσεις αδιασειστα στοιχεια και περιφρονει ολα τα επιστημονικα δεδομενα)
5. ο Οικονομιδης δεν ειπε πολλα! τον εχει θαμπωσει ο παραδεισος της Αγκαρθα! θα πηγαινε - αλλα εχει κλειστοφοβια - ο καημενος, θα χασει ετσι τον παραδεισο των Βριλ!
κι αλλα κι αλλα - να πεφτεις κατω απο τα γελια
Αν τον είχα δει πως είναι και τον είχα ακούσει να μιλάει όπως χθες δεν υπήρχε περίπτωση να αγοράσω κανένα από τα βιβλία του...τώρα είναι αργά μια και έχω αγοράσει ήδη 3!!
Ουσιαστικά καλό είναι αυτό.
---
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
αν περασε 30 φορες και δεν εξαφανιστηκε - τοτε το τριγωνο των βερμουδων ειναι παραμυθι - αυτο εννοουσε?
η οτι το ξερει σαν το σπιτι του και μπαινοβγαινει στα μαγνητικα τουνελ - βερμουδες πεντελη σ'ενα τεταρτο??
_____
παμε για τρελλες στις Σευχελες
Edited by - ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ on 30/05/2004 12:11:40
Νομίζω ότι το είδα και σε πρoσφορά στην πολιτεία…
Εκεί θα πιάσουν τόπο τα χρήματα σου.
---
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
Edited by - τυχερουλης on 30/05/2004 12:15:03
Edited by - τυχερουλης on 30/05/2004 23:28:55
quote:
Νομίζω ότι το είδα και σε πρόσφορα στην πολιτεία…
Τι?
Ολόκληρο βιβλίο τυπωμένο σε πρόσφορα?
Μα ντεν παω καλέ μου εκκλησία...
και αλλαξε ολο το νοημα...
..
Σκάβε βαθειά-τρέξε γρήγορα!
Edited by - τυχερουλης on 31/05/2004 10:51:49
Υ.Γ.
Προσωπικά θεωρώ όλη την υπόθεση της «Κούφιας Γης» ένα μεγάλο παραμύθι, που όπως όλα τα παραμύθια ξεκινά από κάποια αληθινά γεγονότα και καταλήγει να αντικατοπτρίζει τους «ευσεβής πόθους» του εκάστοτε παραμυθά (άλλωστε το παραμύθι «πουλά»).
Edited by - XD on 31/05/2004 08:33:38
o Κεραμιδας παρατησε βρε αχαριστοι ολοκληρη καριερα σαν ναυτικος για να γινει ερευνητης και να μας ενημερωνει και εσεις τον κοροϊδευετε???
κι ο Παλμος διακινδυνευσε να μπει στη σπηλια με το οργανο του (το γουοκμαν λεω, τι να μετρουσε αραγε?) και εσωσε και το συνεργειο της τηλεορασης απο την ραδιενεργεια!!!
αμε!
περα απο την πλακα ομως, ατομα τετοιου ειδους κανουν κακο στην οποιαδηποτε ερευνα του ανεξηγητου, και μαλιστα και στη υποθεση της αρχαιας τεχνολογιας
γιατι καποιος παρακολουθωντας τις μπαρουφες περι κουφιας γης στην εκπομπη, εμεινε με την εντυπωση πως ειναι ολα μπαρουφες, ακομα και τα οσα ρωτησαν κλεινοντας μερικοι απο αυτους, πχ την ξυλινη πινακιδα του Δισπηλιου
ειναι μαλλον γεγονος πως απο τεχνικο λαθος διαλυθηκε η πινακιδα με την παναρχαιη Ελληνικη γραφη των 6.000 χρονων, πραγμα που με υποψιαζει να ηταν οντως λαθος ή σκοπιμος κακος χειρισμος
γιατι ακομα κι εγω, ποσο μαλλον οι συντηρητες, γνωριζουν πως ενα ξυλο που διατηρηθηκε επι τοσα χρονια στο αναεροβιο περιβαλλον του βαλτου, κινδυνευει απο την επαφη του με τον αερα
παντως καποιοι βγηκαν κερδισμενοι απο την εκπομπη: το καναλι, ο Χαρδαβελας, και οι ερευνητες που διαφημισαν τα βιβλια και περιοδικα τους
να κλεισω διαχωριζοντας τους σοβαρους ερευνητες απο τους παρευρισκομενους στην εκπομπη
οπως ανεφερα καπου πριν, ενας ερευνητης με πρωτοπηγε στην σπηλια, και φυσικα συζητησαμε για ωρες (αυτος ειχε την καμερα και τραβηξε τα φυτα οταν τα παρατηρησα και του το ζητησα)
καμια σχεση με τους κυριους και τα παραμυθια τους
πρωτα απ ολα ειχε την ταση της αμφισβητισης και της επιστημονικης ερευνας, και λογικοτατο τροπο σκεψης
παρεθεσε σωστα στοιχεια χωρις καμια ταση υπερβολης
φυσικα αν και τον καλουν σε αναλογες εκπομπες, ΔΕΝ ΠΑΕΙ!
και αν και σιγουρα θα διαφωνουσε με το να μιλαω γι αυτον, θα πω το ονομα του, και μην το θεωρησετε διαφημιση παρακαλω - μονο 3-4 ωρες τον εζησα τον ανθρωπο
ειναι ο Θανασης Βεμπος, του οποιου ομολογω δεν εχω ακομα διαβασει βιβλιο (ουτε και των αλλων εχω διαβασει - μονο το αινιγμα της Πεντελης του Μπαλανου πριν χρονια)
ναστε καλα
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
Επειδη πραγματι ο ανθρωπος αυτος δεν πολυεμφανιζεται θα ηθελα να μου πεις την γνωμη σου για αυτον απο το λιγο που τον συναντησες κι αν τον ρωτησες σχετικα με το σπηλαιο αν ειχε καποια αποψη η γνωση που να μην εχει ειπωθει μεχρι τωρα καποια νεα πληροφορια δηλαδη.
quote:
Φιλε jbg καλημερα
Επειδη πραγματι ο ανθρωπος αυτος δεν πολυεμφανιζεται θα ηθελα να μου πεις την γνωμη σου για αυτον απο το λιγο που τον συναντησες κι αν τον ρωτησες σχετικα με το σπηλαιο αν ειχε καποια αποψη η γνωση που να μην εχει ειπωθει μεχρι τωρα καποια νεα πληροφορια δηλαδη.
οπως ειπα ειναι σοβαρος ανθρωπος, καμια σχεση με τους αυτοανακηρυχθεντες ερευνητες
μπορει να μεταφραζει και να γραφει κατα διαστηματα αλλα δεν επιδιωκει ουτε την δημοσιοτητα ουτε την κονομα πουλωντας φουμαρα οπως οι αλλοι
για την σπηλια μου ειπε πως ειχε ερθει οταν γινονταν τα εργα (ως πιτσιρικας) και παραξενευτηκε με την φυλαξη - τη μια μερα τον εδιωχναν και την αλλη δεν υπηρχε ψυχη
προβληματιζεται οπως ολοι μας με τα εργα και με τα παραξενα που κατα καιρους συμβαινουν στην περιοχη
μου ζητησε να επισκευτουμε τα σημεια που συνεβει η εμπειρια μου και κρατησε λεπτομερειες - το ολο στυλ του εδειχνε σοβαροτητα και αποστασιοποιηση, πραγμα που θεωρω προσον για ερευνητη
αν θελεις να τα πειτε, στειλε του μηνυμα μεσα απο το σαϊτ του (ετσι τον γνωρισα και εγω) - ειναι ανοιχτος ανθρωπος και συζητησιμος
προπαντος δεν κανει τον ξερολα
νασαι καλα
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν
την βλεπω να κλεινει την σπηλια των αμωμων πολυ γρηγορα, αν εξακολουθησουν οι παραεκπομπες τυπου Καμπουρη και Χαρδαβελα
προσπαθουν για λογους τηλεθεασης να αποδειξουν πως η σπηλια εχει ραδιενεργεια και ειναι επικινδυνη
εχω ακουσει απο αλλους ερευνητες πως υπαρχει ραδιενεργεια και απο περισσοτερους πως ειναι στα φυσιολογικα για σπηλαιο επιπεδα
παντως πολυ ασχολουνται με την Πεντελη και δεν θα βγει σε καλο - αν δειτε καμια σιδερενια πορτα με καγκελα στην σπηλια μην απορησετε
οσο για τα στοιχεια των "ερευνητων"... αδικα τα περιμενετε
η γη δεν ειναι κουφια σιγουρα - τοσο σιγουρα οσο και το οτι το κεφαλι τους ειναι κουφιο
ας μας λυπηθουνε επιτελους...
ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν