- Ποιός είναι ανώτερός Του; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Φιλικά.-
ICXC
τι πλάκα θεέ μου !
quote:
ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΑΤΕ ΤΙ; ΤΟΥΣ ΠΑΠΑΔΕΣ; ΜΟΝΟ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΕ ΘΕΟ;
TO AIDS ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΑΦΡΙΚΗ; ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ AIDS ΕΑΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΕ ΘΕΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟΝ; ΚΑΙ ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΕΑΝ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΓΙΑ ΤΟ AIDS;ΕΣΥ ΑΓΑΠΗΤΗ ΜΟΥ ΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ;
Γειά σου αγαπητέ μου Ελ.Ελυον.
Φυσικά και δεν αναμασάμε την καραμέλα που ανέφερες,δεν πιστεύω ότι ο Θεός φταίει για όλα τα χάλια μας.Τον κατηγορώ όμως,επειδή δεν κάνει κάτι για να συμμαζέψει την κατάσταση,να βάλει ένα χεράκι ντε..Αντίθετα,δίνει τεράστιο πλούτο στους κακούς και αδυναμία κινήσεων στους καλούς..Νομίζω ότι η εκκλησία μας ειδικότερα,αν ήθελε πραγματικά να βοηθήσει,θα βοηθούσε τρομακτικά.Δεν το κάνει όμως γιατί είναι μια χαρά βολεμένη.Να λοιπόν ένα θαύμα που περιμένω να κάνει ο Θεός,να δώσει φώτιση στα αρπακτικά αυτά και να κάνουν πραγματικά αυτό για το οποίο υπάρχουν:να βοηθάνε τον κόσμο...
Όσο για το τι κάνουμε για αυτά τα παιδιά η γενικότερα τους πιο αδύναμους από εμάς(γιατί κι εμείς αδύναμοι είμαστε..),νομίζω ότι δεν είσαι σε θέση να το γνωρίζεις.Είναι όμως και κάτι που δεν μπορούμε να το διατυμπανίσουμε και θα ήταν απαράδεκτο αν το κάναμε.Να παρηγοριέσαι λοιπόν,κι εσύ και όλοι μας,ότι υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που κάνουν φιλανθρωπίες,ότι μορφή και να έχουν αυτές...
Με εκτίμηση,Μαράκι
quote:
Αγαπητοι αναγνωστες,οπως ειναι φανερο μετα απο 45 απαντησεις καμια δεν απαντα στο ερωτημα που εθεσα ως θεμα.Ηλιου φαηνοτερον γιατι!!!
Μα καλά,έθεσες ερώτημα;;;;;ποιό ήταν καλέ;εγώ μια ιστοριούλα διάβασα...
Επίσης,η ορθογραφία σου θέλει λίγο συγύρισμα.Μου φτάνει ο Γηγενής,δεν μπορώ άλλον σαν αυτόν!!!
.Άσε που Γηγενής είναι μόνο ένας....****Γηγενή μου αατειεύομαι,όπως ελπίζω να κατάλαβες ήδη,ε;
Υπάρχουν πολλοί που χωρίς να έχουν καν διαβάσει την Αγία Γραφή, παπαγαλίζουν διάφορες κατηγορίες εναντίον της, μην έχοντας οι ίδιοι την παραμικρή γνώση αυτών που λένε, αρκεί να φανούν "προοδευτικοί", μια λέξη που τονίζεται από όσους προωθούν τις παρωχημένες υλιστικές θεωρίες τής Γαλλικής Επανάστασης.
Οι άνθρωποι αυτοί λοιπόν, επαναλαμβάνουν επιχειρήματα τού προπερασμένου αιώνα, αγνοώντας ότι η επιστήμη έδωσε σε όλα αυτά τελικές και αποστομωτικές λύσεις υπέρ τής Αγίας Γραφής. Για χάρη τών "προοδευτικών" αυτών, νοοτροπίας τού 18ου και τού 19ου αιώνα, ξεκινάμε με το αρχείο αυτό μια σειρά θεμάτων με απαντήσεις στα αρχαία τους επιχειρήματα.
Ιστορικοδικαστικά στοιχεία
Υπάρχουν διαφορετικές επιστημονικές μέθοδοι αξιολόγησης στοιχείων. Για παράδειγμα σε ένα πείραμα χημείας, χρησιμοποιούμε τη μέθοδο των «φυσικών επιστημών». Όμως δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την ίδια μέθοδο σε διαφορετικό τομέα, όπως στον τομέα της ιστορίας!!!
Εδώ χρειάζεται διαφορετική επιστημονική μεθοδολογία. Είναι η ΙΣΤΟΡΙΚΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΣ.
Λέγεται «ιστορική», γιατί ασχολείται με πράξεις που έχουν σχέση με την ιστορία. Έγιναν στο παρελθόν. Και «δικαστική», επειδή σαν να ήταν δικαστήριο, εκδίδει μια απόφαση επί τη βάσει αποδείξεων, που τις έλεγξε και διαπίστωσε ότι ήταν αξιόπιστες και σωστές.
Σύμφωνα λοιπόν με τη μέθοδο αυτή, μια άποψη είναι σωστή, όταν:
1. Στηρίζεται σε αυθεντικά αποδεικτικά στοιχεία.
2. Δεν προκαλεί αντιφάσεις σε ιστορικά τεκμηριωμένα στοιχεία.
Οι αποδείξεις για την τεκμηρίωση ενός ιστορικού γεγονότος είναι τριών ειδών:
Α. Οι προφορικές μαρτυρίες
Β. Οι γραπτές μαρτυρίες
Γ. Οι πραγματικές αποδείξεις.
Μια και ο Ιησούς Χριστός έζησε ως άνθρωπος στη γη πριν από 2000 χρόνια, δεν είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσουμε σχετικά με Αυτόν φυσικές αποδείξεις, αλλά μόνο την Ιστορικοδογματική μέθοδο.
Για την ανθρώπινη ζωή τού Ιησού Χριστού, έχουμε τις εξής μαρτυρίες:
Α. Από πηγές μη Χριστιανικές (Πλίνιος, Τάκιτος, Σουετώνιος, Ιώσηπος). Μαρτυρίες ελάχιστες. Και μαρτυρούν μόνο ότι ο Χριστός ήταν υπαρκτό ιστορικό πρόσωπο. Τίποτα περισσότερο.
Β. Από πηγές Εβραϊκές. Είναι τα Ταλμούδ και το Τολεδώθ Γιεσούα, βιβλία μεταγενέστερα από τρεις ως 12 αιώνες, και γραμμένα με πάθος εναντίον του Χριστού. Μαρτυρούν ότι υπήρξε, ότι έκανε πολλά θαύματα, ότι σταυρώθηκε, ότι αναστήθηκε… και προσπαθούν να δώσουν σε όλα αυτά κάποια δική τους εξήγηση.
Γ. Από πηγές Χριστιανικές, που είναι κυρίως γραμμένες στην Αγία Γραφή, και ειδικά στα Ευαγγέλια. Αυτά είναι γραμμένα από ΑΥΤΟΠΤΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΗΚΟΟΥΣ μάρτυρες. Δίνουν για τον Ιησού πλουσιότατες πληροφορίες, που αν είναι σωστές, οφείλουμε να προσαρμόσουμε με αυτές τη ζωή μας.
Επειδή όμως ακριβώς αυτές οι μαρτυρίες μιλούν για τον Ιησού Χριστό, τίθενται υπό αμφισβήτηση από πολλούς, ως «κομματικές και προκατειλημμένες», ότι δήθεν είναι ψεύτικες, και εξιδανικεύσεις με συγκεκριμένο σκοπό να παραπλανήσουν υπέρ του Χριστού.
Αφού χρησιμοποιούμε για την Αγία Γραφή την Ιστορικοδικαστική μέθοδο, θα χρησιμοποιήσουμε τις μεθόδους εξακρίβωσης της αξιοπιστίας της.
Η αξιοπιστία του κειμένου της Αγίας Γραφής
Σε τι αριθμό κωδίκων σώζονται τα βιβλία της Αγίας Γραφής;
2.500 κώδικες περιέχουν ολόκληρη την Αγία Γραφή, Παλαιά και Καινή.
25.000 κώδικες περιέχουν μεγάλα κομμάτια από την Αγία Γραφή. (Συνήθως μόνο την Καινή Διαθήκη).
Οι παραπάνω κώδικες, προέρχονται από ολόκληρο τον χριστιανικό κόσμο.
Σε αντιπαράθεση με άλλους αρχαίου συγγραφείς, έχουμε:
50 μόνο αντίγραφα του Αισχύλου
100 του Σοφοκλή
8 του Θουκιδίδη
200 του Πλινίου
500 του Ορατίου
Άρα, από αριθμό σωσμένων κωδίκων, η Αγία Γραφή είναι το πλέον αξιόπιστο κείμενο που έχουμε.
Όσον αφορά την αρχαιότητα των κωδίκων αυτών:
Η ιστορία του Θουκιδίδη, εξιστορεί τα γεγονότα της περιόδου 460-400 π.Χ. Δεν σώζεται το πρωτότυπο. Τα 8 διασωθέντα χειρόγραφα, είναι όλα γραμμένα μετά το 900 μ.Χ., δηλαδή 1300 χρόνια μεταγενέστερα!
Η Ποιητική του Αριστοτέλη, γράφτηκε το 343 π.Χ. Ο αρχαιότερος κώδικάς της, προέρχεται από το 1100 μ.Χ., δηλαδή είναι 1400 χρόνια μεταγενέστερος!
Ο Γαλατικός πόλεμος του Ιουλίου Καίσαρος, γράφτηκε το 50 μ.Χ. Σώζεται σε λίγους κώδικες, που όλοι γράφτηκαν μετά το 1000 μ.Χ.
Αμφισβητεί κανείς τα βιβλία αυτά; Κανείς!
Αντιθέτως, η Κ.Δ. γράφτηκε μεταξύ του 50 – 98 μ.Χ. (ανάλογα με το κάθε βιβλίο της). Σώζεται σε 25.000 κώδικες. Οι αρχαιότεροι, (Σιναϊτικός, Αλεξανδρινός, Βατικανός), γράφτηκαν γύρω στο 250 μ.Χ., δηλαδή λιγότερο από 200 χρόνια αργότερα από το πρωτότυπο.
Με άλλα λόγια: Από απόψεως αρχαιότητας των κωδίκων της, η Κ.Δ. είναι το πιο αξιόπιστο αρχαίο βιβλίο στον κόσμο.
Μετά από την Αγία Γραφή, δεύτερο σε αξιοπιστία, από απόψεως βιβλιογραφικού ελέγχου αρχαίο βιβλίο, είναι η Ιλιάδα του Ομήρου. Σώζονται 643 κώδικες. Όλοι γραμμένοι μετά το 1200 μ.Χ. Δηλαδή η απόσταση μεταξύ συγγραφής της Ιλιάδας και αντιγραφής των σωζωμένων κωδίκων, ξεπερνάει τα 1800 χρόνια!
Με άλλα λόγια, οι Κώδικες της Κ.Δ. είναι κατά 1600 χρόνια πλησιέστεροι στην συγγραφή του πρωτοτύπου.
Μετά από όλα αυτά τα στοιχεία, πρέπει κανείς ή να είναι εντελώς προκατειλημμένος για να αμφισβητήσει την Αγία Γραφή, ή να μην εμπιστεύεται τίποτα στον κόσμο.
Εξωτερικές μαρτυρίες για την Αγία Γραφή
Υπάρχουν και οι Εξωτερικές μαρτυρίες για την Αγία Γραφή. Τέτοιες είναι:
Α. Οι μαρτυρίες άλλων συγγραφέων
Β. Τα αρχαιολογικά ευρήματα.
Γ. Τυχόν σύμπτωση ή αναλογία με άλλα βιβλία.
Ξεκινάμε με τις μαρτυρίες άλλων αρχαίων συγγραφέων:
Α. Οι μαρτυρίες άλλων συγγραφέων:
Ο Παπίας, επίσκοπος Ιεραπόλεως της Φρυγίας, μαθητής του Ιωάννη, περιγράφει γύρω στο 130 μ.Χ., πώς καταγράφηκε το Ευαγγέλιο του Μάρκου. Τονίζω, ότι τότε ακόμα δεν υπήρχε ο «κανόνας» της Αγίας Γραφής που έχουμε από τον 4ο αιώνα, και δεν υπήρχε λόγος να γίνει προσπάθεια οποιαδήποτε συγκάλυψης. Το απόσπασμα του Παπία σώζεται στο βιβλίο του Ευσεβίου «Εκκλησιαστική Ιστορία» Γ΄ 39,15 (P.G. τ. 20,299 εξ.)
Ο Ειρηναίος, επίσκοπος Λουγδούνου, (177-204 π.Χ.) επιβεβαιώνει τα στοιχεία που έχουμε για τη συγγραφή των Ευαγγελίων, από τον Ματθαίο, τον Μάρκο, τον Λουκά και τον Ιωάννη. (Ειρηναίου, επισκόπου Λουγδούνου, Γ΄ 1,1,4-7 (P.G. τόμ. 7, 844 εξ.)
Δύσκολα στην παγκόσμια γραμματεία βρίσκει κανείς τόσες και τόσο αυθεντικές εξωτερικές μαρτυρίες για κάποιο σύγγραμμα. Και το τονίζω, ότι ακόμα δεν υπήρχε ο κανόνας της Αγίας Γραφής, ώστε κάποιος να υποθέσει ότι όλα αυτά «κατασκευάστηκαν».
Β. Τα αρχαιολογικά ευρήματα:
Ο Τζόζεφ Φρή διαπρεπής Αμερικανός αρχαιολόγος λέει: «Η αρχαιολογία επεκύρωσε πολλές μαρτυρίες των Γραφών, ακόμη και εκείνες που οι αρνητές – κριτικοί της απέρριπταν σαν τάχα εντελώς αντι-ιστορικές και σαν τάχα εξώφθαλμα αντίθετες με ιστορικά γεγονότα» (Archaeology and Bible History, Wheaton III. 1969. σελ. 1).
Ο Φ. Μπρους άλλος διαπρεπής Αμερικανός αρχαιολόγος γράφει: «Έχουμε όλο το δίκιο να πούμε, ότι τα αρχαιολογικά ευρήματα επικυρώνουν την Καινή Διαθήκη. Σήμερα όλα τα χωρία του Λουκά, που παλαιότερα οι ιστορικοί τα θεωρούσαν μη αληθινά, χάρις στις εξωτερικές μαρτυρίες της αρχαιολογικής έρευνας, έχει γίνει απόλυτα παραδεκτό ότι είναι αληθινά και αξιόπιστα» (Bruce, F.F., Archaeological Confirmation of the New Testamentεν Carl Henry, Revelation and Bible, Grand Rapids 1969, σελ. 331).
Ο Α. Ν. Sherwin White, ερευνητής της αρχαίας ιστορίας γράφει: «Σήμερα διαθέτουμε τόσα στοιχεία, που μας αποδεικνύουν ότι οι μαρτυρίες της Καινής Διαθήκης είναι αληθινές, ώστε να τα θεωρούμε απόλυτα επαρκή. Δεν χρειαζόμαστε άλλα! Σήμερα οποιαδήποτε απόπειρα διαμφισβήτησης της ιστορικής αξιοπιστίας – ακόμα και της πιο ασήμαντης λεπτομέρειας μέσα στις Γραφές – αποτελεί αισχρή κακοήθεια. (Roman Society and Roman Law in the New Testament, Oxford 1963, σελ. 189).
Ο Μίλαρ Μπάροουζ του Πανεπιστημίου Γιάλ (ΗΠΑ) γράφει: «Η σύγκριση της γλώσσας των Ευαγγελίων με την γλώσσα των παπύρων που προέρχονται από τον πρώτο μ.Χ. αιώνα, στερέωσε την πεποίθησή μου, ότι τα βιβλία της Καινής Διαθήκης γράφτηκαν τον πρώτο αιώνα, και ότι έφθασαν σ’ εμάς χωρίς να αλλοιωθούν. Τα ευρήματα αυτά (πάπυροι του Α΄ αιώνα), ανέβασαν την αξιοπιστία της Καινής Διαθήκης στα μάτια των επιστημόνων. (Burrows Millar, What mean these stones, New York 1956, σελ. 52).
Ο W. Albright, παγκοσμίου φήμης βιβλικός αρχαιολόγος γράφει ότι μπορούμε να υποστηρίζουμε με απόλυτη σιγουριά, ότι τίποτε απολύτως δεν μας υποχρεώνει να πούμε, ότι έστω και ένα μόνο βιβλίο της Καινής διαθήκης γράφτηκε μετά τον 1ο αιώνα μ.Χ. (Albright, W.F. Recent Discoveries in Bible Landw, NewYork 1955 σ. 136).
Ο σερ Ουίλιαμ Ράμσεη είναι ο μέγιστος κατά κοινή ομολογία αρχαιολόγος όλου του κόσμου για την εποχή του. Για τις Πράξεις των αποστόλων έλεγε κάποτε ότι γράφτηκαν μετά το 150 μ.Χ. και δεν τις θεωρούσε σοβαρές και άξιες προσοχής. Μα αναγκάστηκε να αλλάξει γνώμη. Οι ανασκαφές στη Μικρά Ασία τον ανάγκασαν να διακηρύξει: Ότι μέχρι τότε έκανε λάθος, ότι οι Πράξεις των αποστόλων είναι πρώτου επιπέδου βιβλίο με ιστορικές πληροφορίες, ότι ο συγγραφέας τους ο Λουκάς πρέπει να καταταγεί στους μέγιστους ιστορικούς συγγραφείς του κόσμου, ότι όλες οι πληροφορίες που μας δίνει είναι απόλυτα ακριβείς. (Ramsay, William, The Bearing of Recent Discovery on the New Testament, London 1915, σελ. 222).
Θα ήταν καλό λοιπόν, όταν παρουσιάζεις θέσεις άλλων να βάζεις και την πηγή απ'όπου πήρες το κείμενο και να μην αφήνεις να εννοείται πως είναι δικές σου απόψεις. Δεν είναι ηθικό.
Οσο για το περιεχόμενο (το οποίο προφανώς δεν καταλαβαίνεις) απευθύνεται σε ανθρώπους που είναι ημιμαθείς ή τελείως αμαθείς.
macedon
Εσυ κοιτα να βρεις απο πιο κυταρο βγηκες και μετα να μας πεις να πιστεψουμε και εμεις.Αν το αποδειξεις ξυπνα με...
Καλα ακομα δεν καταλαβες οτι ο Θεος ,εκτος των αλλων, τιμωρει τους βλασφημους;
Εσυ ομως που εισαι παντογνωστης δε μας λες και τιποτα,μονο εναντιωνεσαι σε αυτα που γραφω.
Εχω ξαναγραψει οτι οι περισσοτεροι μονο ζητατε αποδειξεις που δεν προκειτε να πιστεψετε,αλλα συνεχιζετε να τις ζητατε.Ειναι φανερο οτι ειδικα σε σενα δε χρειαζεται να αποδειξη κανεις τιποτα,διοτι συντομα θα μαθεις για την αληθεια που μιλαω.
Όλους τους ανθρώπους, εντός και εκτός forum τους αντιμετωπίζω εκ των προτέρων σαν λογικά σκεπτόμενα όντα, με στοιχειώδη ικανότητα διαλόγου. Και με όλους αυτούς έχω όλη την καλή διάθεση να διαλεχθώ.
Βέβαια, από το σημείο και μετά που η ανοησία του συνομιλητή αρχίζει και γίνεται πλέον έκδηλη, δεν έχει νόημα κανένας διάλογος. Όχι γιατί δεν πρόκειται να καταλήξει σε κανένα συμπέρασμα αλλά απλά γιατί ο συνομιλητής μου είναι κουφός και τυφλός. Τι διάλογο μπορείς να κάνεις με κάποιον που δεν ακούει, δεν βλέπει και μόνο μιλάει;
quote:
panos840
Ποτε δεν παρουσιαζω κατι προσωπικο παρα μονο την αληθεια.
Δεν έχει νόημα εδώ να σου πω ότι αυτό που εσύ θεωρείς ή πιστεύεις σαν αλήθεια, για τα 3/4 των κατοίκων της γης αποτελεί ένα μύθο, με τον ίδιο τρόπο που οι δικές τους "αλήθειες" αποτελούν μύθο για σένα.
quote:
panos840
Εσυ κοιτα να βρεις απο πιο κυταρο βγηκες και μετα να μας πεις να πιστεψουμε και εμεις.
Δεν έχω καταλάβει τι ακριβώς θέλεις να πεις στην πρώτη πρόταση και δεν έχω κανένα λόγο να σε κάνω να πιστέψεις οτιδήποτε. Οπως λένε στην Αμερική, "κάθε λεπτό γεννιέται κι ένας αφελής".
quote:
panos840
Καλα ακομα δεν καταλαβες οτι ο Θεος ,εκτος των αλλων, τιμωρει τους βλασφημους;
Στη δικιά σου θρησκεία ο θεός μπορεί να τιμωρεί όποιον θέλει. Στη δικιά μου θρησκεία (η οποία λέγεται "άνθρωπος", "λογική", "επιστήμη") τους θεούς τους φτιάχνουμε μόνοι μας.
quote:
panos840
Εσυ ομως που εισαι παντογνωστης δε μας λες και τιποτα,μονο εναντιωνεσαι σε αυτα που γραφω.
Παντογνώστης δεν είμαι ούτε έχω δηλώσει κάτι τέτοιο. Απλά μερικά πράγματα τυχαίνει να τα γνωρίζω. Και προπαντός, σκέφτομαι.
Οσο για το ότι εναντιώνομαι σ'αυτά που γράφεις, δε νομίζω. Εναντιώνεσαι στα επιχειρήματα κάποιου. Εσύ, εκτός από ανοησίες τρίτων και παραλογισμούς δεν έχω δει να έχεις γράψει κάτι σοβαρό ώστε να εναντιωθεί κάποιος. Αρες μάρες κουκουνάρες.
quote:
panos840
Ειναι φανερο οτι ειδικα σε σενα δε χρειαζεται να αποδειξη κανεις τιποτα,διοτι συντομα θα μαθεις για την αληθεια που μιλαω.
Προσωπικά ζητάω αποδείξεις για πράγματα που μπορούν να αποδειχτούν και άπτονται της επιστημονικής και λογικής σκέψης. Το αν εσύ πιστεύεις για παράδειγμα ότι ο άνθρωπος έγινε από χώμα και σάλια του Γιαχωβά, δεν με απασχολεί καθόλου, ούτε σου ζητάω να μου αποδείξεις τίποτε.
Οσο για την αλήθεια που πιπιλάς συνέχεια, τη μόνη αλήθεια που αναγνωρίζω είναι η επιστημονική αλήθεια. Τις διάφορες θεολογικές "αλήθειες" τις θεωρώ ένα μάτσο ανοησίες που εφευρέθηκαν από έξυπνους ανθρώπους για να εκμεταλλεύονται τους αφελείς. Τίποτε περισσότερο.
quote:
panos840
Αν το αποδειξεις ξυπνα με...
Γιατί να σε ξυπνήσω; Μια χαρά δεν κοιμάσαι; Τι θες να ξυπνήσεις και να αρχίσεις να σκέφτεσαι; Συνέχισε τον ύπνο σου και μη σ'απασχολεί. Κανείς δεν θέλει να σε ξυπνήσει.
Τέλος του (όποιου) διαλόγου με το άτομό σου φίλε μου Πάνο.
macedon
Μία ερώτηση μόνο φίλε πάνο για να καταλάβεις που βρίσκεται το πρόβλημα σε όσα αναφέρεις :
quote:
Άρα, από αριθμό σωσμένων κωδίκων, η Αγία Γραφή είναι το πλέον αξιόπιστο κείμενο που έχουμε.
Ερώτηση :
Ολα όσα ανέφερες αποδεικνύουν οτι η αγία γραφή είναι αξιόπιστο κείμενο ως προς τι απο τα παρακάτω ?
α) Ως προς το γεγονός οτι δεν έχει αλλοιωθεί το περιεχόμενο της με το πέρασμα των χρόνων ??
ή
β) Ως προς το γεγονός οτι λέει την αλήθεια για τα περιστατικά που συνέβησαν ??
Γιατί όπως καταλαβαίνεις το πρώτο δεν εγγυάται το δεύτερο .
100 του Σοφοκλή
8 του Θουκιδίδη
200 του Πλινίου
500 του Ορατίου
Και σας ειναι αρκετα και εκτος των αλλων δεν αμφισβητειτε αυτα που γραφουν,παρα μονο την Αγια Γραφη
Οσο για αποδειξεις εχω πει αρκετα(καπου εχω γραψει κατι για την ερυθρα θαλασσα)ειναι η απαντηση που ζητας.
Οταν η λογικη και η επιστημη δεν μπορει να αποδειξη κατι που γινεται πως θα βρουμε την απαντηση;;;Ιδου το ερωτημα