- UFO no1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Είναι επαρκής .
Τώρα για τις φωτοβολίδες αν θέλετε ανατρέξτε στις προηγούμενες σελίδες του θέματος να δείτε γιατί δεν είναι η σωστή απάντηση .
Oannhsea ωραίο το σαλάχι αλλα δεν εντυπωσιάστηκα το να διακρίνεις την
Γυνή τεχνολογία πιστεύω είναι κάτι το εύκολο έχουμε ξαναπεί τόσα ερωτήματα Που είναι αναπάντητα Και πάντα κάτι τέτοια βιντεακια βάζεις ωραία μεν αλλα δεν
Νομίζω ότι κολλάνε με τα ΑΤΙΑ ξέρουμε να ξεχωρίζουμε τα ενδιαφέροντα θέματα
Δεν είμαστε νέοι στο χωρο.
Κάτι τέτοιο:
Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες.
Ποιος στο είπε όμως ότι οι μαύρες επιφάνειες δεν μπορούν να είναι αντανακλαστικές;
πρόσεξε τις αντανακλάσεις σε αυτό το μαύρο βάζο:
http://www.dargate.com/248_auction/248_images/425.jpg
Οpenmind, Πράγματι ο κυβερνήτης ενώ στην αρχή προσπαθούσε να γελοιοποιήσει τους αυτόπτες μάρτυρες και το όλο θέμα (πάγια τακτική της κυβέρνησης) μετά αφού είδε και ο ίδιος ένα ΑΤΙΑ, έκανε 180 μοιρες στροφή και έγινε ένθερμος πιστός των εξωγήινων.
Αυτό θα πεί seeing is believing που λένε και οι αγγλοσάξονες. 
Οpenmind σε ποιες σελίδες διαπραγματεύεσε το θέμα των φώτων στο φοίνιξ???
Edited by - r00t on 21/11/2007 01:04:13
quote:
Οpenmind σε ποιες σελίδες διαπραγματεύεσε το θέμα των φώτων στο φοίνιξ???
Ξεκινα απο τη σελιδα 25 .
quote:
Οpenmind, Πράγματι ο κυβερνήτης ενώ στην αρχή προσπαθούσε να γελοιοποιήσει τους αυτόπτες μάρτυρες και το όλο θέμα (πάγια τακτική της κυβέρνησης) μετά αφού είδε και ο ίδιος ένα ΑΤΙΑ, έκανε 180 μοιρες στροφή και έγινε ένθερμος πιστός των εξωγήινων.Αυτό θα πεί seeing is believing που λένε και οι αγγλοσάξονες.
Ναι έτσι είναι .
quote:
Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες.
Σωστός .
quote:
Ποιος στο είπε όμως ότι οι μαύρες επιφάνειες δεν μπορούν να είναι αντανακλαστικές;πρόσεξε τις αντανακλάσεις σε αυτό το μαύρο βάζο:
http://www.dargate.com/248_auction/248_images/425.jpg
quote:
Σωστός - ευχαιστώ για τη διόρθωση.Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες.
Σωστός .
Eδώ δε συμφωνώ - διαβάστε τις αναφορές... Δεν υπάρχει καμμια αναφορά που να λεει πως οσοι δεν ανεφeραν συμπαγές αντικειμενο ήταν μακρια και οσοι το ειδαν ήταν κοντά. Υπάρχουν παρα πολλές αναφροές που ξεκαθαριζουν πως δεν υπήρχε κατι συμπαγες, υπάρχουν παρατηρήσεις των φωτων με κυαλια ή και τηλεσκοπια που υποδεικνύουν πως αυτά είναι ανεξάρτητα κάποιας μάζας. Υπάρχουν αναφορές που λενε πως τα φώτα είχαν κινήσεις ανεξάρτητες μεταξύ τους. Υπάρχουν βίντεο.
http://members.aol.com/tprinty/azwit.html
Τη θεωρία των φωτοβολίδων τη θεωρώ την καλύτερη ως για ένα απο τα δύο γεγονοτα στο Φοινιξ. Φυσικα και δε μπορει να βγει τελειωτικο συμπερασμα - φυσικα και υπάρχουν κενα με τοσο κακης ποιοτητας στοιχεία.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:
Oannhsea ωραίο το σαλάχι αλλα δεν εντυπωσιάστηκα το να διακρίνεις την
Γυνή τεχνολογία πιστεύω είναι κάτι το εύκολο έχουμε ξαναπεί τόσα ερωτήματα Που είναι αναπάντητα Και πάντα κάτι τέτοια βιντεακια βάζεις ωραία μεν αλλα δεν
Νομίζω ότι κολλάνε με τα ΑΤΙΑ ξέρουμε να ξεχωρίζουμε τα ενδιαφέροντα θέματα
Δεν είμαστε νέοι στο χωρο
Όσο και να γράψω για τις μορφές της τεχνολογίας είστε κολλημένοι ότι οι εξωγήινοι σουλατσάρουν με δισκοειδή σκάφη στην ατμόσφαιρα της γης και κάθονται επί της επιφανείας της (ή την χέζουν κατά τον Ντάινεκεν)...
Open mind,
Κάνε ένα κόπο και δες τα αεροσκάφη που κατασκεύασε η κάθε χώρα στην διάρκεια του Βππ. Όλα έχουν μία διαφορετική φιλοσοφία παρότι μοιάζουν μεταξύ τους.
Γιατί; Διαφορετικές ανάγκες και τεχνολογίας κάθε χώρας.
Και όμως ήταν όλες στο ίδιο περίπου επίπεδο και όμως ήταν όλοι άνθρωποι.
Το σαββατοκύριακο πάω εκδρομούλα και δεν θα μπορέσω να πάρω τον scaner. Από την άλλη εβδομάδα λοιπόν.
Πες μου όμως, τι θέλεις να βάλω από ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ τεχνολογία μόλις τον πάρω;
Ανίχνευση, πόλεμο, μεταφορά;
Τι μπορεί να σε κάνει να καταλάβεις ότι είναι γελοίο ένα άλλο είδος (τουλάχιστον πολλές εκατοντάδες χρόνια μπροστά στην τεχνολογική εξέλιξη από ότι εμείς) να μπαίνει στην ατμόσφαιρά μας με ένα διαστημόπλοιο απλώς και μόνο για να πει καλημέρα ή για να παίξει κρυφτούλι με τους γήινους;
Προσωπικά τείνω να πιστεύω ότι υπάρχει κάποιου είδους ζωή πέραν των μορφών ζωής στην Γη.
Εξάλλου, κι οι νόμοι των πιθανοτήτων θα μπορούσαν να συμβάλλουν σε μια τέτοια παραδοχή καθώς είναι υπερβολικό να υπάρχει μορφή ζωής μόνο στον δικό μας πλανήτη.
Από την άλλη, δεν πιστεύω πως όλες - έστω η πλειοψηφία - των περιπτώσεων που θεωρούνται ΑΤΙΑ είναι εξωγήινης προέλευσης.
Δε μπορώ να βρω την σκοπιμότητα για να υπάρχουν τόσες πολλές επισκέψεις.
Επιπλέον υπάρχουν πολύ μεγάλες ομοιότητες σε ένα μεγάλο αριθμό ΑΤΙΑ που είναι κάπως παράδοξο αν δεχθούμε ότι προέρχονται από διάφορους εξωγήινους πολιτισμούς.
Ίσως κάποιες περιπτώσεις θέασης τους να είναι πράγματι αληθινές και να υπάρχει κάποιος λόγος που μας επισκέπτονται.
Who knows?
I don't!
Δεδομένου ότι το παρόν θέμα κοντεύει να φτάσει ήδη την 50ή σελίδα, θα πρέπει σύντομα να ανανεωθεί και να περάσουμε στο 2ο μέρος του.
Οι 48 σελίδες μηνυμάτων άλλωστε δείχνει ότι υπάρχει έντονο ενδιαφέρον για μια συζήτηση γύρω από τα UFO, το οποίο πιθανότατα θα υπάρχει και στο 2ο μέρος του.
Να υποθέσω ότι η Ostria θα δημιουργήσει την συνέχεια του θέματος όταν φτάσουμε στα μέσα περίπου της 50ής σελίδας; 
In anticipation of my resurrection...
quote:
Να υποθέσω ότι η Ostria θα δημιουργήσει την συνέχεια του θέματος όταν φτάσουμε στα μέσα περίπου της 50ής σελίδας;
Να το υποθέσεις αγαπητέ! Εχω την εντύπωση ότι το θέμα ξαναβγαίνει παγκοσμίως στην δημοσιότητα, οπότε θα έχουμε πολλά να συζητήσουμε.
quote:
Τι μπορεί να σε κάνει να καταλάβεις ότι είναι γελοίο ένα άλλο είδος (τουλάχιστον πολλές εκατοντάδες χρόνια μπροστά στην τεχνολογική εξέλιξη από ότι εμείς) να μπαίνει στην ατμόσφαιρά μας με ένα διαστημόπλοιο απλώς και μόνο για να πει καλημέρα ή για να παίξει κρυφτούλι με τους γήινους;
Ελα ντε, αυτά είναι και τα δικά μου ερωτήματα. Πρώτον, πώς γίνεται οι εξωγήινοι να έχουν τεχνολογία πολύ κοντά στην δική μας (ίσως μέχρι 100 χρόνια μπροστά) και δεύτερον, τι κάνουν εδώ πέρα; Σουλατσάρουν στον ουρανό, χωρίς να νοιάζονται αν γίνονται αντιληπτά ή όχι και μετά εξαφανίζονται. Ποιός είναι ο λόγος τέτοιων εμφανίσεων;
Αλλά πώς θα φανταζόσουν εσύ μια εξωγήινη επίσκεψη;
Για τα φώτα στο Φοίνιξ έχω ένα ντοκιμαντέρ, θα το ξαναδώ στο DVD και θα σας πω περισσότερες λεπτομέρειες.
Πάντως τις τελευταίες μέρες έχουμε διάφορες μεμονωμένες αναφορές ufo πάνω από πόλεις της Μεγάλης Βρετανίας. Αν υπάρξει κάτι σημαντικό θα σας ενημερώσω. Επίσης φαίνεται ότι λύθηκε το μυστήριο των φώτων πάνω από μία πόλη της Δανίας (Ringsted) με πολλούς μάρτυρες τον περασμένο μήνα. Η Copehhagen Post έγραψε χθες ότι μάλλον επρόκειτο για τα γνωστά κινέζικα φαναράκια που τα άφησαν στον ουρανό σε ένα πάρτυ γενεθλίων.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Ένα απο τα εκπληκτικά στοιχεία του site αυτού ειναι οι βάσεις δεδομένων του. Περιλαμβάνουν αναφορές απο τις π.Χ. εποχες...!
Επίσης, το site που προανέφερα, www.astronautix.com, έχει ένα νέο αφιέρωμα:
http://www.astronautix.com/craftfam/lenicles.htm (The Real Flying Saucers)
Καλή ανάγνωση.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:
Αλλά πώς θα φανταζόσουν εσύ μια εξωγήινη επίσκεψη;
Υπάρχουν τρεις λόγοι για να μας επισκεφτεί ένα εξωγήινο είδος:
α) Να μας καταστρέψουν (οι λόγοι διάφοροι) - εντάξει, δεν το έχουν κάνει ακόμα.
β) Για να κάνουν επαφή - για δικούς τους λόγους. (Το πράγμα περιπλέκεται όσο δεν πάει...)
γ) Για επιστημονικούς σκοπούς.
Στο πρώτο, το έγραψα, θα το είχαμε πάρει χαμπάρι...
Στο τρίτο κατά την πάγια τακτική του μελετητή το υποκείμενο ΔΕΝ πρέπει να σε πάρει μυρωδιά, γιατί αλλάζει τις συνήθειες του με συνέπεια να καταστρέφεται η μελέτη. Άρα θα ήταν "αόρατοι".
Μένει το δεύτερο.
Τι πουλάς και τι αγοράζεις;
Τι δίνεις και τι πέρνεις;
Έχουμε κάνει και εμείς πρώτες επαφές - εντάξει με γήινες φυλές. Τι μπορούμε να μάθουμε από αυτές; Πόσο λογικό είναι το κρυφτούλι; Πόσο λογικό είναι για την δημιουργία ψυχολογίας προς την επίτευξη του σκοπού της πρώτης επαφής, το "μπαίνω με τεράστια σκάφη στην ατμόσφαιρα και ύστερα την κάνω ή παρακαλουθώ την προσελήνωση";
Η τεχνολογία των υπολογιστών (και όχι μόνο), που κατέχει ένα είδος το οποίο κάνει διαστρικά ταξίδια εκατοντάδων ετών φωτός, είναι πέρα από εμάς.
Πριν από 100 χρόνια, εάν έλεγα ότι έστειλα στον Άρη ένα μικρό αυτοκίνητο που κινείται με πυρηνική ενέργεια και το ελέγχω από την γη θα με έλεγαν τρελλό...
Άρα... Άρα Ostria οι απαντήσεις σου:
Πρώτον ΔΕΝ θα έρθουν με σκάφη τα οποία είναι γήινου τύπου (δίσκοι ή πούρα...) Τα σκάφη τους στην καλύτερη των περιπτώσεων θα είναι το λιγότερο 50-50 οργανικά και ενέργειας και φυσικά βασισμένα πάνω στην βιολογία και ψυχολογία του κάθε πλάσματος...
Σκέψου πως θα ήταν ένα σκάφος, ενός πλάσματος το οποίο θα έχει τον εγκέφαλο στην πλάτη του ή ενός πλάσματος το οποίο δεν έχει χέρια, αλλά πλοκάμια...
Δεύτερον, η επαφή πρέπει να έχει ουσία και αποτέλεσμα. Ένα είδος δεν ρισκάρει να πάει μόνο στους ηγέτες για να κάνει φαναρή την παρουσία του - υπάρχουν και οι αντίπαλοι εκεί πάνω και ναι μεν τα χρονικά όρια είνα μεγάλα, αλλά υπάρχει και γήινου τύπου πόθοι... Θα έρθουν λοιπόν πρώτα εκλεκτικά και ύστερα φανερά, σε μία και μοναδική εμφάνιση. Μην ξεχνάμε ότι το παραπάνω έχει πλήρως αναλυθεί από πολλές μελέτες...
Τρίτον, δεν θα κρύψουν τεχνολογία, γιατί σίγουρα οι άνθρωποι μπορούν να μην τους πιστέψουν. Άρα τα γήινου τύπου σκάφη (δισκοειδή) μακριά...
Sagaviper, εάν διαβάζεις, ξέρω ότι έχεις ένα σωρό ωραίες φωτό από ΜΗ δισκοειδή σκάφη. Μπορείς να πετάξεις μερικές;;;
Α και μου πέρασε από το μυαλό ότι μπορεί να ανήκει σε κάποια θρησκεία - αίρεση, δεν μπορώ να αποκλείσω το ενδεχόμενο να υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι να μην πιστεύουν στα μαθηματικά και δη στις πιθανότητες, αν και ασχολούνται κάθε μέρα με τα μαθηματικά και με το σύμπαν...
Ίσως τελικά είμαι τυφλός και δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που ουσιαστικά οδηγεί τους ανθρώπους ή να πιστεύουν στο ότι κάθε περίεργο πετούμενο είναι εξωγήινοι ή να μην πιστεύουν καθόλου...
Ερώτηση:
Μήπως τελικά το θέμα είναι περισσότερο ψυχολογικό και δη ανθρωπολογικό
από επιστημονικό και μαθηματικό; Μήπως τελικά το όλο θέμα το βλέπουμε λάθος;