- Του κόσμου οι αντιφάσεις... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
"Όρος των Ελαιών" το λένε το άλλο πχ στην Ιερουσαλήμ αλλά δεν είναι ο Όλυμπος
Φυσικά δέν είναι ο Όλυμπος αλλά μέ 800 υψόμετρο είναι όρος.
Η wikipedia πάντως γράφει ότι τό "όρος" καταβαράθρωσης απέχει κάπου μιά ώρα μέ τά πόδια από τήν Ναζαρέτ ενώ ο Λουκάς γράφει ότι η πόλη ήταν κτισμένη επάνω στό όρος.Κατά τά άλλα μιλάμε γιά τήν ίδια πόλη https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B1%CE%B6%CE%B1%CF%81%CE%AD%CF%84
Το έχεις πάρει πολύ στα σοβαρά?
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:quote:Ο Παύλος ως Ρωμαίος πολίτης αλλά και γνώστης των νόμων και των δικαιωμάτων που είχε έκανε την καλύτερη - και πιο συμφέρουσα για το μήνυμά του - χρήση της ιδιότητας και της γνώσης του. Όταν πχ σήμερα πιάνουν έναν Αμερικάνο σε άλλη χώρα - αμέσως εμπλέκεται η πρεσβεία των ΗΠΑ αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ολοι τους σε ειδική αποστολή.quote:
Μπα, οι απόστολοι κήρυτταν υπό την προστασία της Ρωμαικής αυτοκρατορίας; Οι χριστιανοί ήταν εχθρικοί ενάντια στην επίσημη ρωμαική θρησκεία και λατρεία του Αυτοκράτορα και ταυτόχρονα φτιάξανε την επίσημη ρωμαική θρησκεία;
Νά μάς πείς καλύτερα πόσες φορές οι Ρωμαϊκές λεγεώνες έσωσαν τόν Παύλο;
Γιατί κρατούμενος στήν Ρώμη έμενε σέ νοικιασμένο σπίτι μέ δικό του φρουρό καί μπορούσε νά τόν επισκέπτεται όποιος ήθελε;
Επίσης όταν λέω επίσημη θρησκεία γράφω γιά αυτό πού επρόκειτο νά γίνει η επίσημη θρησκεία τής αυτοκρατορίας δηλαδή τόν χριστιανισμό.άν τό διαβάσεις λίγο πιό προσεκτικά θά τό δείς καί μόνος σου....ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Σωστά. Αν έχουν πάντως αποδείξεις για συνωμοσία ας τις καταθέσουν. Ας μην ξεχνάμε και τον μαρτυρικό θάνατο του Παύλου στην Ρώμη.
Από την πολλή αγάπη!
quote:Με ψεύτικες παραθέσεις - επικαλούμενος ανύπαρκτα περιστατικά από τις "Πράξεις" - το μόνο που δείχνεις είναι ότι: είτε δεν ξέρεις - και τα έχεις μπερδεμένα, είτε θέλεις να μην ξέρουν.
Ναι, και κάπου στις "πράξεις" γράφει ότι τον κατηγόρησε ένας Ρωμαίος στρατιώτης ότι είχε συγκεντρώσει κάποιες χιλιάδες μαχαιροβγαλτών και ο Παύλος (μεγάλη η χάρη του) δεν το αρνήθηκε...
Από την πολλή αγάπη!να τα λέμε όλα ε;
Που ακριβώς λέει στις Πράξεις τέροια πράγματα;
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
δική σου δουλειά είναι αυτες οι μαλακίες
quote:Ομόλογείς λοιπόν ότι ψεύτικα στοιχεία έδωσες (ή σου δώσανε να δώσεις και εσύ ως "συνειδητοποιημένος" (γκουχ, γκουχ) ούτε που τα διασταύρωσες.)
Χαχα! δεν θα τα ξαναδιαβάσω!
δική σου δουλειά είναι αυτες οι μαλακίες
Οι Χριστιανικές Γραφές – Παλαιά και Καινή Διαθήκη – δεν περιέχουν αυτοαναιρετικές αντιφάσεις.
Διαφορές ανάμεσα στις καταγραμμένες διηγήσεις ανθρώπων υπάρχουν και μ’αυτό τον τρόπο περισσότερο επικυρώνονται οι Γραφές και η αξιοπιστία τους (αφού αν ήταν καθ’υπαγόρευση κείμενα από «σκοτεινά» εκκλησιατικά και αυτοκρατορικά «κέντρα» δε θα είχαν διαφορές αλλά θα ήταν ισοπεδωμένες οι διηγήσεις.)
Επιπλέον όλες οι μικροδιαφορές αυτές γνωστές ήταν όλα τα χρόνια δεν τις ανακάλυψε κανένας... «φωστήρας» πρόσφατα.
Γιατί κριτές και επικριτές υπήρχαν πάντα αλλά οι «μεγάλοι» επικριτές του παρελθόντος δεν ήταν ποτέ τόσο «μικροί» ώστε να πιάνονται απ’τα μαλλιά μην και πνιγεί η επιχειρηματολογία τους ώστε να τις επικαλούνται.
Αν κάτι δεν καταβαλαίνει κανείς – ας μη ντρέπεται – μπορούμε να το συζητήσουμε.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Διάβασε τις πράξεις των "αποστόλων" και θα το βρείς.
Αν στο βρω εγώ, θα κάνεις γαργάρες;;;
quote:Δεν υπάρχει περίπτωση όπου
Μα τι λες βρε παιδάκι μου!
Διάβασε τις πράξεις των "αποστόλων" και θα το βρείς.
Αν στο βρω εγώ, θα κάνεις γαργάρες;;;
1. τον κατηγόρησε ένας Ρωμαίος στρατιώτης ότι
2. είχε συγκεντρώσει κάποιες χιλιάδες μαχαιροβγαλτών και
3. ο Παύλος δεν το αρνήθηκε
Αν δεν υπάρχει όσο και να ψάξει κανείς δεν θα το βρει - άλλος κάνει γαργάρες.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:Βρες το λοιπόν (αλλά να είναι όπως το είπες)
Ξαναρωτάω: Αν στο βρω, θα κάνεις γαργάρες;;;
Αλλά αν ΔΕΝ είναι όπως το είπες δεν μ'ενδιαφέρει να κάνεις γαργάρες. Εσένα όμως θα σε συμφέρει να δει το πόσο λάθος (ή ψευδώς) τα παραθέτεις.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Edited by - panpam on 04/09/2015 15:29:50
quote:
Οι Χριστιανικές Γραφές – Παλαιά και Καινή Διαθήκη – δεν περιέχουν αυτοαναιρετικές αντιφάσεις.
Διαφορές ανάμεσα στις καταγραμμένες διηγήσεις ανθρώπων υπάρχουν και μ’αυτό τον τρόπο περισσότερο επικυρώνονται οι Γραφές και η αξιοπιστία τους (αφού αν ήταν καθ’υπαγόρευση κείμενα από «σκοτεινά» εκκλησιατικά και αυτοκρατορικά «κέντρα» δε θα είχαν διαφορές αλλά θα ήταν ισοπεδωμένες οι διηγήσεις.)
Επιπλέον όλες οι μικροδιαφορές αυτές γνωστές ήταν όλα τα χρόνια δεν τις ανακάλυψε κανένας... «φωστήρας» πρόσφατα.
Γιατί κριτές και επικριτές υπήρχαν πάντα αλλά οι «μεγάλοι» επικριτές του παρελθόντος δεν ήταν ποτέ τόσο «μικροί» ώστε να πιάνονται απ’τα μαλλιά μην και πνιγεί η επιχειρηματολογία τους ώστε να τις επικαλούνται.Αν κάτι δεν καταβαλαίνει κανείς – ας μη ντρέπεται – μπορούμε να το συζητήσουμε.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
[/quote]
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:Κατάλαβες κυρία Χρύσα; Οι θέσεις που δείχνεις να αναμασάς μόνο με ψευδολογίες και παραποιήσεις στηρίζονται - και πείθουν μόνο τους άσχετους.quote:
Μπα, οι απόστολοι κήρυτταν υπό την προστασία της Ρωμαικής αυτοκρατορίας; Οι χριστιανοί ήταν εχθρικοί ενάντια στην επίσημη ρωμαική θρησκεία και λατρεία του Αυτοκράτορα και ταυτόχρονα φτιάξανε την επίσημη ρωμαική θρησκεία;
Νά μάς πείς καλύτερα πόσες φορές οι Ρωμαϊκές λεγεώνες έσωσαν τόν Παύλο;
Γιατί κρατούμενος στήν Ρώμη έμενε σέ νοικιασμένο σπίτι μέ δικό του φρουρό καί μπορούσε νά τόν επισκέπτεται όποιος ήθελε;
Επίσης όταν λέω επίσημη θρησκεία γράφω γιά αυτό πού επρόκειτο νά γίνει η επίσημη θρησκεία τής αυτοκρατορίας δηλαδή τόν χριστιανισμό.άν τό διαβάσεις λίγο πιό προσεκτικά θά τό δείς καί μόνος σου.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Απάντηση: Δεν είμαι Αιγύπτιος... αλλά δεν αρνήται τους μαχαιροβγάλτες...
Edited by - Αίολος on 04/09/2015 16:20:12
quote:Για να δούμε τι είπες:
Ερώτηση Ρωμαίου χιλιάρχου στον Σαύλο: "Δεν είσαι σύ ο Αιγύπτιος, ο οποίος τώρα προ λίγων ημερών είχε αναστατώσει και έβγαλεν εις την έρημο 4000 δολοφόνους οπλισμένους με μαχαίρια; (σικάριους)"Απάντηση: Δεν είμαι Αιγύπτιος... αλλά δεν αρνήται τους μαχαιροβγάλτες...
Edited by - Αίολος on 04/09/2015 16:20:12
quote:
κάπου στις "πράξεις" γράφει ότι τον κατηγόρησε ένας Ρωμαίος στρατιώτης ότι είχε συγκεντρώσει κάποιες χιλιάδες μαχαιροβγαλτών και ο Παύλος (μεγάλη η χάρη του) δεν το αρνήθηκε...
Από την πολλή αγάπη!
Είπες λοιπόν.
1. τον κατηγόρησε ένας Ρωμαίος στρατιώτης ότι
2. είχε συγκεντρώσει κάποιες χιλιάδες μαχαιροβγαλτών και
3. ο Παύλος δεν το αρνήθηκε
Να τι λέει
37 Μέλλων τε εἰσάγεσθαι εἰς τὴν παρεμβολὴν ὁ Παῦλος λέγει τῷ χιλιάρχῳ· εἰ ἔξεστί μοι εἰπεῖν τι πρός σε; ὁ δὲ ἔφη· ῾Ελληνιστὶ γινώσκεις; 38 οὐκ ἄρα σὺ εἶ ὁ Αἰγύπτιος ὁ πρὸ τούτων τῶν ἡμερῶν ἀναστατώσας καὶ ἐξαγαγὼν εἰς τὴν ἔρημον τοὺς τετρακισχιλίους ἄνδρας τῶν σικαρίων; 39 εἶπε δὲ ὁ Παῦλος· ἐγὼ ἄνθρωπος μέν εἰμι ᾿Ιουδαῖος Ταρσεύς, τῆς Κιλικίας οὐκ ἀσήμου πόλεως πολίτης· δέομαι δέ σου, ἐπίτρεψόν μοι λαλῆσαι πρὸς τὸν λαόν.
Ας το αναλύσουμε:
1. τον κατηγόρησε ένας Ρωμαίος στρατιώτης;
ΟΧΙ! Ο Ρωμαίος αξιωματικός (χιλίαρχος κι όχι στρατιώτης) που είχαν στείλει για να συλλάβει (ΟΧΙ για να τον κατηγορήσει) ΝΟΜΙΖΕ πως ήταν κάποιος γνωστός Αιγύπτιος αντάρτης. Αλλά ξαφνικά αρχίζει να αντιλαμβάνεται ότι λάθος νόμιζε...
2. είχε συγκεντρώσει κάποιες χιλιάδες μαχαιροβγαλτών;
Όχι, ο Αιγύπτιος αντάρτης είχε – αλλά ο χιλιάρχος ακούγοντας τον Παύλο να μιλά Ελληνικά καταλαβαίνει από αυτό ότι δεν είναι ο αντάρτης με τους μαχαιροβγάλτες.
3. ο Παύλος δεν το αρνήθηκε;
Ο Παύλος των διόρθωσε – άρα το αρνήθηκε – λέγοντάς του ότι ήταν Ιουδαῖος Ταρσεύς, τῆς Κιλικίας οὐκ ἀσήμου πόλεως πολίτης· ΑΡΑ όχι ο Αιγύπτιος.
Να τι έγινε:
Στείλανε το χιλίαρχο με τους άντρες του να τον πάρουν από τα χέρια εκείνων που το είχαν πιάσει αρχικά.
Ο χιλίαρχος δεν ήξερε ποιον πήγαινε να πιάσει – νόμιζε πως ήταν ένας Αιγύπτιος αντάρτης (που ο χιλίαρχος ήξερε πως εκείνος ο Αιγύπτιος δεν μιλούσε Ελληνικά). Με το που ο Παύλος του μίλησε Ελληνικά κατάλαβε ο χιλίαρχος ότι άλλον τον στείλανε να συλλάβει.
Εσύ δε είπες ψέματα (ή δεν διάβασες καλά το κείμενο)
Δηλαδή στις Πράξεις δεν υπάρχει "ρωμαίος στρατιώτης" που "κατηγορεί για κάτι (πόσο μάλλον για ηγέτη μαχαιροβγαλτών) τον Παύλο.
Η μόνη αναφορά σε μαχαιροβγάλτες είναι όταν ένας Ρωμαίος χιλίαρχος μπερδεύει προς στιγμήν - αλλά δεν κατηγορεί - τον Παύλο για κάποιο Αιγίπτιο επαναστάτη (αρχηγό ομάδας μαχαιροβγαλτών) αλλά αντιλαμβάνεται το λάθος του όταν ο Παύλος του μιλά Ελληνικά (που ο Αιγύπτιος δε μιλούσε) κι έτσι ο χιλιάρχος καταλαβαίνει ότι δεν έχει να κάνει με τον Αιγύπτιο και τους μαχαιροβγάλτες.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ