FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- 2012 - ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΑ; No2 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- 2012 - ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΑ; No2 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

MELETHTHS30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2

MELETHTHS

10/01/2010, 15:49:23

MELETHTHS

10/01/2010, 15:53:33

MELETHTHS

10/01/2010, 15:57:37

MELETHTHS

10/01/2010, 16:02:56

MELETHTHS

10/01/2010, 16:08:14

MELETHTHS

10/01/2010, 16:13:53

ΠΑΙΔΙΑ ΣΑΣ ΞΑΝΑΣΤΕΛΝΩ ΤΗΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΟΤΙ Ο ΝΩΕ ΗΤΑΝ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΟΥΡΑΝΟΣ. Η ΣΕΛΙΔΑ 76 ΔΕΝ ΑΝΟΙΓΕΙ , ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΓΙΑΤΙ.

MELETHTHS

10/01/2010, 16:38:33

MELETHTHS

IndustrialAngel

10/01/2010, 23:37:14

Πραγματικά μελετητή λυπάμαι. Αφιέρωσες τόσο κόπο, να βρεις τα βιβλία, να τα διαβάσεις, να τα ανεβάσεις εδώ για να τα δούμε. Δεν μπορώ να πω ότι με έπεισες. Πρώτον γιατί λείπει η συνοχή. Αλλά το σημαντικότερο είναι ότι λείπουν οι αποδείξεις.Σε όλα αυτά που λες δεν υπάρχει ίχνος σοβαρής επιστημονικής έρευνας δηλαδή απόδειξης.Δηλαδή εσύ απέρριψες την επίστημη και την επίσημη θεώρηση της χριστιανικής θρησκείας για να τις αντικαταστήσεις με αυτό;;;;

Ας πούμε μερικά σκοτεινά σημεία, δεν πιστοποιείται από καμία γλωσσολογική μελέτη η συσχέτιση των ονομάτων. Από που και ως που μπερδεύει όλους τους θεούς των αρχαίων θρησκειών και βιβλικά πρόσωπα μεταξύ τους. Επίσης αδυνατώ να καταλάβω πώς υπάρχουν "μνήμες" όλων αυτών των γεγονότων.Αν δεχτούμε ότι συνέβησαν, ποιος είχε τη διάρκεια ζωής και τη γνώση της γραφής για κρατήσει ιστορία αυτόν των γεγονότων. Και λέγοντας ιστορία στέκομαι λίγο για να θυμίσω ότι ο πρώτος που έκανε ιστορία ήταν ο Ηρόδοτος αν και αυτός δεν απέφυγε εντελώς τις υπερβολές και ο πρώτος που έκανε σωστά ιστορία ήταν ο Θουκυδίδης. Θέλω να πω ότι που λέει η πηγή σου ότι έγιναν καταγράφονται μια εποχή που ΔΕΝ υπήρχε ιστορία ως επιστήμη αρα ΔΕΝ είναι δόκιμο να αγνοούμε το παραμυθιακό στοιχείο των αφηγήσεων των όποιων γραφών. Επίσης από όσο ξέρω ο Ερμής και η Αθηνά δεν είναι παιδιά του Κρόνου αλλά του Δία.Με τον μεν πρώτο να γεννιέται από τη Μαία και τη δεύτερη από το κεφάλι του Δία. Σε ένα σχηματάκι φαίνονται σα να είναι αδέλφια του Δία.

Επίσης σε ένα σημείο χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για την ύπαρξη του Μεγάλου κατακλυσμού η εύρεση κοχυλιών σε ψηλά βουνά. Αυτό συμβαίνει επειδή κάποτε τα ψηλά βουνά ήταν στον πάτο των θαλασσών και σηκώθηκαν λόγω των συγκρούσεων μεταξύ των ηπείρων

Και ας μην ξεχνάμε την απλούστερη εξήγηση για όλα αυτά που παρέθεσες.Κανένας δεν έχει δει ποτέ αυτά τα πλάσματα, κανένας δεν έχει βρεί έστω και ένα κοκαλάκι από αυτά τα όντα. Το μόνο απτό που υπάρχει είναι μια αόριστη διατύπωση της γεννέσεως, η οποία επίσης δεν έχει αυστηρά ιστορικό χαρακτήρα.

CravenΜέλος

11/01/2010, 17:15:14

quote:

χωρις να εχω καποια επιστημονικα στοιχεια να παραθεσω φιλε μελετητη,διαφωνω οτι ο Διας ειναι κακος και ειναι φυλακισμενος στα ταρταρα.Αποψη μου ειναι οτι ο κρονος ηταν κακος και ειναι αυτος που πραγματικα εχει φυλακιστει...

Το να θεωρείται κακός ο Κρόνος και ταυτόχρονα να θεωρείται ότι επι της βασιλίας του ο άνθρωπος ζούσε στο χρυσό γένος (με ότι συνεπάγεται αυτό) είναι λίγο οξύμορο δεν βρίσκεις? :)

CravenΜέλος

11/01/2010, 17:19:03

Επίσης Μελετητή εμφανίζεσαι σίγουρος για τις ημερομηνίες των κατακλυσμών (για όσους έγιναν ΑΝ έγιναν) ώστε να καταρρίπτεις όλα τα άλλα. Το θέμα είναι ότι εγώ όπως δεν είμαι σίγουρος για τις δικές σου ημερομηνίες δεν είμαι ούτε γιαυτές που βρήκα ούτε για καμιά και θεωρώ πως αυτή είναι η σωστή αντιμετωπιση. Μπορώ να είμαι σίγουρος για τις 2 χρονολογίες (για την έκρηξη του ηφαιστείου και για την υπερχείλιση της μαύρης θάλλασας) και θα έλεγα πως ίσα ίσα αυτές οι χρονολογίες μάλλον προς το να διαφωνούν μαζί σου τείνουν :) οπότε δεν καταλαβαίνω απο που αντλείς τόση σιγουριά. Το να ανεβάζουμε αβέρτα κείμενα και θεωρίες δεν τις κάνει αυτόματα αληθινές ή αποδεδειγμένες.

MELETHTHS

14/01/2010, 09:57:13

ΠΡΟΣ ΦΙΛΟΥΣ INDUSTRIAL KAI GRAVEN.

ΘΑ ΣΑΣ ΤΟΝΙΣΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΩ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ
ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.
ΕΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΛΕΝΕ ΨΕΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ
ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ.
ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΕΓΩ ΠΡΟΣΕΞΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ
ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΑΙΡΙΑΖΟΥΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.

Ο ΗΡΟΔΟΤΟΣ INDUSTRIAL ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΣΤΟΝ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ
ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 76 ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΕΑ ΟΥΡΑΝΟ - ΝΩΕ. ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΔΕΣ;
ΕΚΕΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΘΕΟΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΘΕΟΙ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ.
ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΚΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΟΥΜΕ!

Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΘΗΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΗ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ!
ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΩ ΕΓΩ ΑΛΛΑ Ο ΕΥΣΕΒΙΟΣ [ Α΄ΒΙΒΛΙΟ 19-47 ]
ΣΑΣ ΔΙΝΩ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΔΕΝ ΤΙΣ ΒΛΕΠΕΤΕ;
Η ΠΡΩΤΗ ΑΘΗΝΑ ΗΤΑΝ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΑΜΜΩΝΟΣ ΑΥΤΑ ΛΕΝΕ ΟΙ ΠΗΓΕΣ.
ΚΑΙ Ο ΚΡΟΝΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ!
ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΑΤΕ;

INDUSTRIAL ΔΕΝ ΦΤΑΙΩ ΕΓΩ ΕΑΝ ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΣΟΥ ΔΕΝ ΣΕ ΕΧΕΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ
ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.

ΣΑΣ ΣΤΕΛΝΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΜΗ ΤΟΝ ΕΠΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΟ
ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΞΕΤΥΛΙΓΕΤΑΙ ΤΟ ΚΟΥΒΑΡΙ ΤΗΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ.
ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΕΤΑΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΩ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΑΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΥΝΔΥΑΖΟΝΤΑΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ.

ΦΙΛΙΚΑ

MELETHTHS

14/01/2010, 10:01:02

MELETHTHS

14/01/2010, 10:04:36

MELETHTHS

14/01/2010, 10:07:12

MELETHTHS

14/01/2010, 10:10:40

MELETHTHS

14/01/2010, 10:13:54

MELETHTHS

14/01/2010, 10:18:12

MELETHTHS

CravenΜέλος

14/01/2010, 18:54:33

Ε πάντως το να κάνει αχταρμά κάποιος γραφές απο διαφορετικές κουλτούρες και θρησκείες διαλέγοντας βολικά ότι του ταιριάζει (γιατί αν τα έβαζε όλα θα βλέπαμε ότι ουσιαστικά ούτε ημερομηνίες ταιριάζουν ούτε τίποτα), να βάζει αυθαίρετες ημερομηνίες με αυθαίρετους υπολογισμούς λέγοντας ότι αυτό έγραψαν οι αρχαίοι (έλεγαν οι αρχαίοι ακριβής ημερομηνίες στα γραπτά τους και μάλιστα Π.Χ.?) δεν νομίζω ότι είναι σοβαρή έρευνα. Συγνώμη αλλά αν είναι να τα κάνουμε όλα μια σαλάτα παίρνοντας ότι μας μοιάζει όμορφο στο μάτι δεν καταλλήγουμε πουθενά. Προτιμώ για την ώρα να πιστέψω ή τα επιστημονικά δεδομένα που δίνουν ημερομηνίες γεγονότων έστω και στο περίπου, ή και να πιστέψω γεγονότα που συνέβησαν και να τα ταιριάξω παρά να δώσω ημερομηνίες που ή διαβασα στην βίβλο ή τις έβγαλα αυθαίρετα υπολογίζοντας μέσους όρους γενεών ή δεν ξέρω γω τι..
Υπάρχει το φιλτράρισμα υπάρχει και η σαλάτα.. εσύ προτειμάς το δεύτερο εγώ προτειμώ το πρώτο.

MELETHTHS

16/01/2010, 17:50:53

ΠΡΟΣ ΦΙΛΟ GRAVEN

ΦΙΛΤΑΤΕ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΕ ΜΕΛΕΤΗ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΤΣΙ.
ΓΕΝΙΚΩΣ ΚΑΙ ΑΟΡΙΣΤΩΣ!
ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΜΙΑ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΠΟΥ ΣΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΠΟΥ
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΕΞ ΑΥΤΗΣ ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ, ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΕΙΣ
ΕΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ
ΕΚΕΙΝΟ.
π.χ. λεει η παραπομπή " Ο ΜΑΝΟΥ ΣΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ ΝΑΥΠΗΓΩΝΤΑΣ ΠΛΟΙΟ "
ΕΓΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΥΤΗ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΜΑΝΟΥ η ΑΝΟΥ ΗΤΑΝ Ο ΝΩΕ.
ΕΣΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕ ΚΑΙ ΠΕΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΝΩΕ ΑΛΛΑ Ο ΦΟΥΦΟΥΤΟΣ.
ΑΛΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕ!
ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ;

ΦΙΛΙΚΑ

MELETHTHS

16/01/2010, 17:55:47

MELETHTHS

1 / 2ΕΠΟΜ. ▸