- Ειναι ο Χριστιανισμος Εβρα&#x27;ι&#x27;κη Αιρεση? - .-= ΜΥΘΟΣ &amp; ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

14/11/2010, 11:23:46

quote:
μας υπέδειξαν ως το καλύτερο

Αυτό σου λέω, αυτό που σας υπέδειξαν.

Υπάρχουν και άλλα εργαλεία για την εσωτερική αναζήτηση και όχι μόνο η ανάλυση της φαινομενικότητας. Εκτός αν ενοείς, ότι ήρθε η σύγχρονη ψυχολογία για να καταργήσει την πνευματική παράδοση του πλανήτη και δεν έχω λόγο να διαφωνήσω μαζί σου. Προφανώς είμαστε άψυχα ρομπότ. Όμως οι εσωτεριστές στο σύνολο τους δεν μπορούν παρά να διαφωνούν.

Μιάς και μίλησες για Σατανά και Γιούγκ κλπ, να πω για την ταύτιση της σκιάς που έκανε η σχολή Γιούγκ με τον Εωσφόρο. Η θεωρία λοιπόν του Γιούνγκ περί σκιάς, λέει ότι όταν ο ανθρωπος προσπαθεί να απελευθερώσει την δημιουργηκότητα και την διανοητικότητα του, ταυτόχρονα μεγαλώνει και την σκιά του και την καταστροφική του διάθεση, καθώς κάθε δημιουργία προυποθέτει την καταστροφή.

Και έφερε ως παράδειγμα αγίους, που το πρωι ήταν αγαθοί και ταπεινοί και το βράδυ πέρναγαν μπροστά τους στρατιές απο δαίμονες. Θέλοντας έτσι να δείξει την σημασία της θρησκευτικότητας στην ψυχοσύνθεση του ανθρώπου, για να μπορέσει να εξισορροπήσει την καταστροφική μανία του Εωσφόρου.

14/11/2010, 11:25:32

quote:

quote:
Το πιο άσχημο πράγμα ,είναι να κατηγορούμε την φύση του ανθρώπου ... μια φύση που δεν την επέλεξε ο ίδιος και που ωστόσο τον καθοδηγεί και τον δεσμεύει .... μια φύση που δαιμονοποιήθηκε και εστάλη στην πυρά...που δικάστηκε και καταδικάστηκε ως διαβολική...!!!

ενδιαφερον εχει οτι ο Πλατων και οι Γνωστικοι χαρακτηρισαν το σωμα φυλακη, οχι οι Χριστιανοι που θεωρησαν οτι μπορει να καταστει ναος του ιδιου του Θεου..

Ας μην το πάμε εκεί το θέμα Αριστοτέλη , ας απεμπλακούμε απο αυτά και ας ορίσουμε ένα πλαίσιο για ευρύτερη ανταλλαγή απόψεων...

Στην πορεία θα δούμε τι είπε ο ένας και τι ο άλλος...και τι όριζαν ως Θεό οι μέν και φυλακή οι άλλοι...!!!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 11:27:16

quote:
Τι ορίζεις συνδίκτυε ως ελευθερία και σε σχέση με τι ..???

Για μένα επί της ουσίας δεν υπάρχει απόλυτη έννοια της ελευθερίας.

Ουδείς είναι ελεύθερος, όλοι είμαστε αλληλοεξαρτώμενοι. Βουδας.

14/11/2010, 11:33:45

quote:
Ο Χριστιανισμός εφηύρε τον Σατανά , προκειμένου να αποδώσει εκεί -σ'αυτόν- όλα τα δεινά του ανθρώπου -όλοι το γνωρίζουν- ενώ η ψυχολογία θέτει τον ίδιο τον άνθρωπο ως πηγή όλων των δεινών του και τον χαρακτήρα του -όπως και ο Αριστοτέλης εξάλλου-....και δεν θα βρείς στην επιστήμη της ψυχολογίας καμμιά αναφορά σε παρέμβαση διαβολική για όλα όσα επι-συμβαίνουν στον άνθρωπο..!!!
Αποτελούν δύο εκ διαμέτρου αντίθετες προσεγγίσεις των πραγμάτων!!!

το οτι ο Χριστιανισμος εφευρε το Σατανα αποτελει ψευδη προπαγανδα που ενας ανθρωπος με στοιχειωδεις θρησκειολογικες γνωσεις δεν πρεπει να αναπαραγει..

χιλιετιες πριν τη γεννηση του Χριστου, οι Αιγυπτιοι αναφεροντουσαν σε μια θεια οντοτητα του κακου, τον Σετ, ο οποιος αντιμαχεται με τον καλο Θεο, τον Οσιρι και το γιο του Ωρο..

πιθανοτατα ο εβραικος Σαταν εχει την προελευση του συμφωνα με αρκετους μελετητες στον αιγυπτιακο Σετ...

οι Ελληνες οταν πηγαν στην Αιγυπτο αναγνωρισαν στην μορφη του Σετ μια δικη τους φιγουρα του κακου, τον Τυφωνα, μια τερατωδη θεοτητα που ηταν αντιπαλος του Δια...

αρα και οι Ελληνες ειχαν αρχετυπικη θεικη φιγουρα για το κακο...και αλλοτε αυτη η φιγουρα ειναι ο Τυφωνας, αλλοτε οι Τιτανες που κατασπαραξαν το Διονυσο, οπως δηλαδη ο Σετ κατατεμαχισε τον Οσιρι...

στην Περσια η φιγουρα του κακου υπαρχει επισης πολυ πριν τη γεννηση του Χριστου, ειναι ο Αριμαν ο Θεος του κακου και του σκοτους που ειναι αντιπαλος του καλου και φωτεινου Θεου Αχουρα Μαζντα...

και τελος παντων ολες οι παραδοσιακες θρησκειες πριν το Χριστιανισμο εχουν θεοτητα του κακου...

οπως εχω πει και σε παλιοτερες δημοσιευσεις αυτες οι θεοτητες εκφραζουν την οψη του εγωισμου και της περιχαρακωμενης συνειδησης ειτε μακροκοσμικα ειτε μεσα στον ανθρωπο..

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 14/11/2010 11:35:17

14/11/2010, 11:42:26

quote:
Τυφωνα

O Τυφώνας ταυτίζεται με τον Χαλδαικό Τειτάν-Σειτάν.

Αν επικρατούσε τελικά ο Ιουλιανός που ηταν μυημένος απο τον Μάξιμο
στα Χαλδαικά μυστήρια, δεν θα υπήρχε και πάλι αυτή η έννοια;

Άσχετο, αλλά ο Ιουλιανός συμμάχησε με τους Εβαίους κατά των Χριστιανών
και επιχείρησε να ανεγείρει τον ναό του Σολομώντα.

14/11/2010, 11:48:18

quote:

quote:
μας υπέδειξαν ως το καλύτερο
Αυτό σου λέω, αυτό που σας υπέδειξαν.
Υπάρχουν και άλλα εργαλεία για την εσωτερική αναζήτηση και όχι μόνο η ανάλυση της φαινομενικότητας. Εκτός αν ενοείς, ότι ήρθε η σύγχρονη ψυχολογία για να καταργήσει την πνευματική παράδοση του πλανήτη και δεν έχω λόγο να διαφωνήσω μαζί σου. Προφανώς είμαστε άψυχα ρομπότ. Όμως οι εσωτεριστές στο σύνολο τους δεν μπορούν παρά να διαφωνούν.
Μιάς και μίλησες για Σατανά και Γιούγκ κλπ, να πω για την ταύτιση της σκιάς που έκανε η σχολή Γιούγκ με τον Εωσφόρο. Η θεωρία λοιπόν του Γιούνγκ περί σκιάς, λέει ότι όταν ο ανθρωπος προσπαθεί να απελευθερώσει την δημιουργηκότητα και την διανοητικότητα του, ταυτόχρονα μεγαλώνει και την σκιά του και την καταστροφική του διάθεση, καθώς κάθε δημιουργία προυποθέτει την καταστροφή.
Και έφερε ως παράδειγμα αγίους, που το πρωι ήταν αγαθοί και ταπεινοί και το βράδυ πέρναγαν μπροστά τους στρατιές απο δαίμονες. Θέλοντας έτσι να δείξει την σημασία της θρησκευτικότητας στην ψυχοσύνθεση του ανθρώπου, για να μπορέσει να εξισορροπήσει την καταστροφική μανία του Εωσφόρου.

Προσωπικά φίλε μου και πραγματικά χαίρομαι που τα λέμε με όμορφο τρόπο , ασχέτως των επι μέρους διαφορετικών προσεγγίσεων που ενδεχομένως έχουμε ως προς τα πράγματα .... θέλω να πώ ότι , ασφαλώς υπάρχουν πολλές απόψεις και πραγματικά χαίρομαι που έκανες αναφορά στον Γιούνγκ , καταθέτοντας τα ανωτέρω...

Θα πρέπει δε να υπενθυμίσουμε ορισμένα στοιχεία για τον Γιούνγκ , ότι ήταν γόνος θρησκευόμενης οικογενειας και ότι ο πατέρας του ήταν ο ίδιος Πάστορας και άρα οι παιδικές προσλαμβάνουσες που είχε ήταν ανάλογες -δεν λέω ότι είναι κακό αυτό κατ'ανάγκην- ....ωστόσο ο Γιούνγκ θέλησε να συμβιβάσει ορισμένα πράματα μεαξύ τους και με σεβασμό κατα την άποψή μου στον άνθρωπο...αλλα αν διαβάσεις με λεπτομέρεια την θεωρία του , θα δείς ότι με έντεχνο τρόπο προσεγγίζει τα πράματα "ανθρωποκεντρικά" και δεν ορίζει ως το αίτιο για οποιαδήποτε αστοχία του ανθρώπου -ως σκέψη και συμπεριφορά- οτιδήποτε το εξωτερικό -Μοίρα..σατανά..κλπ- αλλα τον ίδιο τον ψυχισμό και τον χαρακτήρα του ανθρώπου...!!!

Ωστόσο , θα πρέπει να πούμε ότι ακόμα και ο Γιούνγκ δεν ηταν αλάνθαστος...και απο τότε , έχει "μπεί πολύ νερό στ'αυλάκι" και θα μπεί ακόμα περισσότερο...!!!

Αναφέρεσαι δε συνέχεια στους εσωτεριστές...
Δηλαδή ποιοί είναι οι "εσωτεριστές" και ποιοί οι "εξωτεριστές"...???
Φθάνει κάποιος απλά να ορίζει τον εαυτό του ως εσωτεριστή και τελείωσε και έτσι είναι απο μια δήλωση και μόνο..???
Ο Τσαρούχης το είχε πεί "Στην Ελλάδα , ότι δηλώσεις είσαι.."

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 11:53:26

quote:
[οπως εχω πει και σε παλιοτερες δημοσιευσεις αυτες οι θεοτητες εκφραζουν την οψη του εγωισμου και της περιχαρακωμενης συνειδησης ειτε μακροκοσμικα ειτε μεσα στον ανθρωπο..
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 14/11/2010 11:35:17

Αριστοτέλη , σε παρακαλώ πολύ ... μην το κάνουμε αυτό..
Μια επίσκεψη σε μια εκκλησία , θα σου αποδείξει το αντίθετο περί χρησιμοποίησης του ονόματος του σατανά....
Εσύ μπορεί να έχεις άλλες απόψεις -σεβαστό- μα ο Χριστιανισμός έχει σαφείς απόψεις επι του θέματος και εκ διαμέτρου αντίθετες απο τις δικές σου...
Θα συζητήσουμε για το Χριστιανισμό ή για τις δικές σου απόψεις περί Χριστιανισμού..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 11:56:41

Εγώ πάλι θεωρώ ότι το αυλάκι είναι τρύπιο και ότι ο Γιούνγκ είναι μικρός
σε σχέση με τον Πλάτωνα και τον Ηράκλειτο, όπως και απο τους πλείστους ανατολιτές διδασκάλους. Απόψεις είναι αυτές.

Εσωτεριστής είναι κάποιος που δέχεται τα βασικά πράγματα περί εσωτερισμού, με βάση την πνευματική παράδοση του πλανήτη, μερικα από το οποία ανέφερα.

14/11/2010, 11:58:15

quote:

quote:
Το πιο άσχημο πράγμα
Είσαι σίγουρος;
Βλέπεις όλα να βαίνουν ομαλώς μέσα απο την "ελευθερία" του ανθρώπου;
Δεν παίρνω το μέρος των παπάδων, αλλά βλέπεις σε αυτή την ευκαιρία που έχει ο άνθρωπος, να έχει διασωθεί κάποια αξία;
Μην το δείς μέσα από σένα και μέσα απο τις εξαιρέσεις που λες, δές γύρω σου.

Εσύ συνδίκτυε το έγραψες αυτό περί ελευθερίας...
Αν δεν υπάρχει ελευθερία , τότε για ποιά ομαλότητα μιλάμε..???
Με έχεις μπερδέψει είναι αλήθεια...

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 12:08:44

Ελευθερία σε εισαγωγικά, όπου ο κάθε ένας θεωρεί ότι ζεί στον κόσμο
του και ότι δεν έχει να δώσει λόγο σε κανένα. Θες πες το θεό, θες πες
το κάρμα, δεν υπάρχει αυτός ο μηχανισμός που να σπρώχνει στην
συνειδητότητα.

14/11/2010, 12:13:22

quote:

quote:
[οπως εχω πει και σε παλιοτερες δημοσιευσεις αυτες οι θεοτητες εκφραζουν την οψη του εγωισμου και της περιχαρακωμενης συνειδησης ειτε μακροκοσμικα ειτε μεσα στον ανθρωπο..
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 14/11/2010 11:35:17
Αριστοτέλη , σε παρακαλώ πολύ ... μην το κάνουμε αυτό..
Μια επίσκεψη σε μια εκκλησία , θα σου αποδείξει το αντίθετο περί χρησιμοποίησης του ονόματος του σατανά....
Εσύ μπορεί να έχεις άλλες απόψεις -σεβαστό- μα ο Χριστιανισμός έχει σαφείς απόψεις επι του θέματος και εκ διαμέτρου αντίθετες απο τις δικές σου...
Θα συζητήσουμε για το Χριστιανισμό ή για τις δικές σου απόψεις περί Χριστιανισμού..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

απλα να σου πω οτι στα 40 πραγματα που λες για το Χριστιανισμο τα 39 δεν ισχυουν...

ουσιαστικα εχεις ενα κοσμοειδωλο για το Χριστιανισμο που δεν εχει καμια σχεση με την ιστορικη εμφανιση και εξελιξη του...

προσεξε: δεν ειναι ο Χριστιανισμος κοκκινο κι εσυ τον βγαζεις πορτοκαλι, ειναι κοκκινος κι εσυ λες οτι ειναι μπλε...

για παραδειγμα αυτο οτι ο Χριστιανισμος εφηυρε το σατανα ειναι μεγαλη πατατα...

αλλη πατατα ειναι πως προκειται περι εβραικης αιρεσης...

τουλαχιστον δε λες οπως ο makedon ως τον εφτιαξαν οι Εβραιοι για να μανιπουλαρουν τον κοσμο...

εγω σε οτι διαφερω απο το Χριστιανισμο το γνωριζω...προσεξε απο το θρησκειοποιημενο Χριστιανισμο, οχι απο τον αρχικο που ηταν μια πνευματικη παραδοση...

οταν λεω ομως πως αυτο λεει ο Χριστιανισμος η πως αυτο δε λεει...

γνωριζω πολυ καλα για ποιο πραγμα μιλαω..

βλεπεις εχω πραγματικα κανει θρησκειολογικες μελετες, οχι μονο για τη χριστιανικη θρησκεια αλλα για τις περισσοτερες θρησκειες και δεν μιλαω εκ του προχειρου...

εσυ καποτε ειχες πει οτι σε επιπεδο θεωριας και φιλοσοφιας ο Χριστιανισμος δεν εφερε κατι νεο..

θυμασαι οτι αυτο το αποδεχθηκα;

και απλα συμπληρωσα οτι η αποστολη του Ιησου δεν ηταν τετοια αλλα στοχος του ηταν να αποτελεσει ενα ζωντανο παραδειγμα εφαρμογης των παλαιοτερων πνευματικων φιλοσοφιων;

οταν μου λενε λοιπον κατι που μπορει να αποτελει κριτικη αλλα σωστη για το Χριστιανισμο θα το αποδεχθω...

η μηπως δεν εχω αποδεχθει εδω μεσα την καταντια του σημερινου χριστιανικου ιερατειου;

η τις εκβιαστικες πολλες φορες απο τον Αυτοκρατορα αποφασεις των Συνοδων;

macedon

14/11/2010, 12:30:19

Αριστοτέλης

quote:
οταν λεω ομως πως αυτο λεει ο Χριστιανισμος η πως αυτο δε λεει...

Όταν λες "λέει ο χριστιανισμός", τι ακριβώς εννοείς; Ποιός "χριστιανισμός" λέει;

Τα ευαγγέλια;
Οι σύνοδοι;
Οι εγκύκλιοι των πατριαρχών και παπών;
Ο ίδιος ο Ιησούς-Μανώλης;
Η φαντασία σου;

macedon

14/11/2010, 12:46:32

Ο Χριστιανισμός ως πολιτισμική πραγματικτότητα(που προφανώς δεν θα επιστρέψει, ακόμα και αν κατέβει ο Μαιτρέγια με τις ουράνιες στρατιές, όπως ισχυρίζονται κάποιοι, καθώς θα μιλάμε για κάτι πιο άμεσο από μια απλή πίστη), έχει και τα θετικά του και σαφώς έχει και τα αρνητικά του. Αυτός που βλέπει τα πράγματα μονόπλευρα, είναι επειδή έτσι θέλει να τα βλέπει και επειδή έτσι του έχει επιβληθεί να τα βλέπει.

π.χ ο Φράνσις Μπέικον που έβλεπε λίγο πιο βαθιά τα πράγματα απο τον στυγνό υλισμό, έλεγε:
Στην ιστορία του κόσμου δεν υπήρξε ποτέ φιλόσοφος ή αίρεση, νόμος ή πειθαρχία που να εξυψώσουν τόσο το κοινό καλό, όσο η χριστιανική πίστη.

14/11/2010, 12:46:53

quote:

Αριστοτέλης
quote:
οταν λεω ομως πως αυτο λεει ο Χριστιανισμος η πως αυτο δε λεει...
Όταν λες "λέει ο χριστιανισμός", τι ακριβώς εννοείς; Ποιός "χριστιανισμός" λέει;
Τα ευαγγέλια;
Οι σύνοδοι;
Οι εγκύκλιοι των πατριαρχών και παπών;
Ο ίδιος ο Ιησούς-Μανώλης;
Η φαντασία σου;

macedon

ο επισημος Χριστιανισμος οπως εκφραζεται μεσα απο την Εκκλησια της Ελλαδας....

εγω μπορει με τον επισημο Χριστιανισμο να μην τα πηγαινω παντα καλα και να διαφωνω σε καποια...

αλλα τουλαχιστον γνωριζω τι θεσεις εχει σε καποια πραγματα..

επισης γνωριζω τι πραγματικα λενε τα Ευαγγελια, οι Πατερες και οι Συνοδοι...

για τους χριστιανομαχους του φορουμ δεν ισχυει αυτο...

κι αυτο γιατι ενημερωνονται απο διαδικτυακα σαιτ και μπλογκ η απο αρθρα χριστιανομαχικων κιτρινων φυλλαδων...

η απο βιβλια που δεν θα μπαιναν ποτε σε μια βιβλιογραφια αναγνωρισμενου ακαδημαικου συγγραματος...

γενικοτερα το κοσμοειδωλο τους για το τι ειναι Χριστιανισμος ισχυει αν μιλαμε για το Χριστιανισμο καποιου εναλλακτικου συμπαντος πολυ απομακρυσμενης σειρας απο το δικο μας...

http://www.cs.phs.uoa.gr/el/courses/neuroscience/neuroscience_and_psychology.pdf

14/11/2010, 13:12:36

Ο καρτεσιανός δυϊσμός, ωστόσο, είχε αρχίσει να αμφισβητείται από τους άγγλους εμπειρι-
στές– τον Berkeley, τoν Hume και αργότερα τον James Mill και το γιο του John Stuart Mill–
ήδη από τον 18ο αιώνα. Οι φιλόσοφοι αυτοί, προσπαθώντας να θεμελιώσουν μια επιστημονι-
κή ψυχολογία απαλλαγμένη από τις δυϊστικές ακροβασίες του Καρτέσιου, θεώρησαν την αν-
θρώπινη νόηση όχι υπερβατική πνευματική διαδικασία αλλά εσωτερική αναπαράσταση της
εξωτερικής (υλικής) πραγματικότητας, που μπορεί να πάρει τρεις μορφές: (1) άμεσα αισθητι-
κά γεγονότα (Esse est percipi, ή «το αισθητό είναι πραγματικό»), (2) ασαφή αντίγραφα των
αισθητικών δεδομένων, όπως αποθηκεύονται στη μνήμη και (3) μετασχηματισμούς αυτών των
ασαφών αντιγράφων, όπως συμβαίνει στη συνειρμική σκέψη.
Η έννοια της εσωτερικής αναπαράστασης – η οποία αποτελεί και το κεντρικό δόγμα της ση-
μερινής γνωστικής ψυχολογίας – απελευθέρωσε την ψυχολογία από τη φιλοσοφία, την αυτο-
νόμησε όμως και από τη μελέτη της δομής του εγκεφάλου, επειδή οι ανατομικές και φυσιο-
λογικές γνώσεις της εποχής ήταν πολύ λιγότερες από τη γνώση που συσσώρευε η ψυχολογική
έρευνα. Η σύνδεση δομής και λειτουργίας με βάση την ιδέα της εσωτερικής αναπαράστασης
επιτεύχθηκε ουσιαστικά τον 19ο αιώνα, με τις πρωτοποριακές έρευνες του Paul Broca και του
Karl Wernicke που προαναφέραμε για την αφασία, καθώς και των Frisch και Hitzig για τους
εξειδικευμένους κινητικούς και αισθητικούς μηχανισμούς του εγκεφάλου. Οι έρευνες αυτές
οδήγησαν στην ανάδυση αυτού που αποκλήθηκε «εντοπιστικό μοντέλο» στις νευροεπιστή-
μες, σύμφωνα με το οποίο οι διάφορες λειτουργίες του νευρικού συστήματος είναι εξειδικευ-
μένες και εντοπίζονται σε συγκεκριμένες περιοχές (δομές) του εγκεφάλου.

Όλα με ταχύτατους ρυθμούς αλλάζουν με την "έλευση" νέων στοιχείων που ανοίγουν ολοένα και πιο πλατιά μονοπάτια στην γνώση και την προβολή της αλήθειας...αρκεί όλοι μας να έχουμε μια έστω χαραμάδα αφήσει ανοικτή για την πρόσληψη νέων στοιχείων...τι μας φοβίζει..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 13:19:34

quote:
τι μας φοβίζει..???

Αυτή την ερώτηση την κάνεις στον εαυτό σου;

14/11/2010, 13:23:59

quote:

Ελευθερία σε εισαγωγικά, όπου ο κάθε ένας θεωρεί ότι ζεί στον κόσμο
του και ότι δεν έχει να δώσει λόγο σε κανένα. Θες πες το θεό, θες πες
το κάρμα, δεν υπάρχει αυτός ο μηχανισμός που να σπρώχνει στην
συνειδητότητα.

Αν δεν υπήρχε εν-χάρακτος ο κάθε μηχανισμός συνδίκτυε δεν θα μπορούσε ουδέποτε αυτό να καταστεί ενεργό -να τεθεί σε λειτουργία το οτιδήποτε-...μήπως εν-νοείς το ανάλογο ερέθισμα..???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

14/11/2010, 13:25:55

Εαρινος

quote:
Όλα με ταχύτατους ρυθμούς αλλάζουν με την "έλευση" νέων στοιχείων που ανοίγουν ολοένα και πιο πλατιά μονοπάτια στην γνώση και την προβολή της αλήθειας...αρκεί όλοι μας να έχουμε μια έστω χαραμάδα αφήσει ανοικτή για την πρόσληψη νέων στοιχείων...τι μας φοβίζει..???

ενας λογος που υπαρχει η φιλοσοφια και η θρησκεια παραλληλα με την επιστημη...

ειναι οτι η επιστημη μπορει να μην μπορεσει να δωσει απαντησεις σε βασικα υπαρξιακα ερωτηματα πριν πεθανουν οι ενδιαφερομενοι...

καποιος δηλαδη που θελει να καταληξει στο αν υπαρχει Θεος η οχι ειναι σωστο να θεσει τα υπερ και τα κατα απο το γνωστικο του οριζοντα και να καταληξει καπου...

απο το να περιμενει ποτε θα απαντησει αυτο το ζητημα η επιστημη..

το ιδιο ισχυει και για ενα σωρο αλλα θεματα οπως η υπαρξη της ψυχης, οι τυχον επεμβασεις στην ανθρωπινη εξελιξη, η τυχον μεταθανατια ζωη, το ανικανοποιητο του ανθρωπου κλπ...

το να περιμενουμε τις απαντησεις μονο απο την επιστημη σε τετοια ζητηματα δειχνει πνευματικη νωθροτητα...

καθολου τυχαιο δεν ειναι οτι ακομη και μεγαλοι επιστημονες φιλοσοφουσαν καθως γνωριζαν οτι σε καποια ζητηματα η επιστημη θα καθυστερουσε πολυ να δωσει καποιες απαντησεις και μπορει και να μην το καταφερνε ποτε...

για παραδειγμα ο Μπλαιζ Πασκαλ, ο Νευτων και ο πατερας της κβαντομηχανικης, ο Ντεηβιντ Μπομ...