- "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Είναι ομολογουμένως δύσκολα θέματα, αλλά αφού τα ξεκίνησα, θα τα αναπτύξω.

Με σκούντησαν πολύ τα βόδια...!!

Τόσο αυθαίρετες, που δεν...νομιμοποιούνται με τίποτα!

Οταν ο Αλβέρτος, τα βρήκε λίγο σκούρα με τις εξισώσεις πεδίου και δεν του έβγαιναν τα νούμερα, σκέφθηκε να εισάγει την κοσμολογική σταθερά την γνωστή μας Λ.Δεν του άρεσε η εικόνα μιας συστολής του σύμπαντος και βρήκε την "λύση" της κοσμολογικής σταθεράς, για να το φέρει στα..ίσια του.Η πρώτη αυθαιρεσία.

Στην συνέχεια ακολούθησαν πολλές, ώς η έσχατη λύση στα ανυπέρβλητα προβλήματα των διαφόρων θεωριών.Απο τον Turok και τον Boltzman, έως τον Χάμπλ και τους Νεύτωνα και Πλάνκ.

Σχεδόν όλες οι σταθερές, έχουν ενα κοινό γνώρισμα.Προσπαθούν να ταιριάξουν στο περιβάλλον της ΓΘΣ.Αρχίζουν και τελειώνουν με το Bing-Bang.

Και ερωτώ: Αν η μεγάλη έκρηξη σεν συνέβη ποτέ, τότε τι θα τις κάνουμε αυτές τις σταθερές?

Μέσω των σταθερών, προσπαθούμε να οριοθετήσουμε, ένα άπειρο σύμπαν.
Η σταθερά Χάμπλ για το α, η σταθερά συμπαντικής υφής για το β, η σταθερά Πλάνκ για το γ.Ανθρώπινα επινοήματα, μιας απειροελάχιστης κουκίδας του σύμπαντος, που προσπαθούν να το τιθασεύσουν στα στενά τους όρια.

Κάποιοι επιστήμονες ( τους οποίους δεν αδικώ ), αποφαίνονται για την υποχρεωτική ύπαρξη της κοσμολογικής σταθεράς, εκ του αποτελέσματος.
Το αποτέλεσμα είναι,η ίδια η ύπαρξη της ζωής.
Οποιαδήποτε αλλαγή, στην τιμή της κοσμολογικής σταθεράς, θα είχε ώς αποτέλεσμα, την εξαφάνιση της ζωής.Κάθε μορφής ζωής.Αυτο είναι σωστό, αλλά και λάθος.

Σωστό επειδή: Οντας πράγματι εν ζωή, (αποτέλεσμα), είμαστε σε θέση να θέσουμε αυτή την σταθερά, αφού υπάρχουμε.Την προσαρμόζουμε στις συνθήκες που επιτρέπουν την ανάπτυξη της ζωής, λόγω της ζωϊκής μας εμπειρίας.

Λάθος επειδή:Η τιμή που βάζουμε στην κοσμολογική σταθερά, ρυθμίζει μεν τις ανάγκες της ύπαρξής μας, αλλά δεν μπορούμε να αυθαιρετούμε, τοποθετώντας την ίδια τιμή και στο υπόλοιπο 96% του σύμπαντος, για το οποίο έχουμε παντελή άγνοια.Δεν θεωρώ σωστό, να ρυθμίζει η σταθερά μας,την πυκνότητα της ύλης και της ενέργειας στο κενό.Στην "σκοτεινή ύλη".Στην άγνωστη σκοτεινή ύλη.

Δεν μπορώ να δεχθώ, ότι η τιμή της κοσμολογικής σταθεράς, είναι σε θέση να υποδείξει, την όποια διαστολή ή συστολή στο άπειρο σύμπαν.
Νέες μετρήσεις, θέτουν την κοσμολογική σταθερά κάτω απο το όριο της άλλης σταθεράς του Πλάνκ.

Επι το λαϊκότερον, << ότι του φανεί του Λωλοστεφανή>>.
Μέσα σε ένα άπειρο και ανεξερεύνητο σύμπαν, είναι τουλάχιστον μωρία, να θέτουμε σταθερές, χωρίς να είμαστε απόλυτα σίγουροι και πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι αυτές ισχύουν σε όλη την άπειρη επικράτειά του.

Συμπερασματικώς λοιπόν, η κοσμολογική σταθερά, είναι αποκύημα μιας θεωρίας.Και θεωρία είναι κάτι που δεν έχει αποδειχθεί.Αρα και το αποκύημα αυτής, είναι θεωρητικό.

Υπάρχει και άλλη θεωρία, αυτη του ηλεκτρικού σύμπαντος, όπου η κοσμολογική σταθερά καθώς και οι υπόλοιπες, δεν έχει καμία θέση.
Θεωρία και η μεν, θεωρία και η δε.Σταθερά όμως, σίγουρα όχι!

Συνεχίζεται...

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Οταν ο Αλβέρτος, τα βρήκε λίγο σκούρα με τις εξισώσεις πεδίου και δεν του έβγαιναν τα νούμερα, σκέφθηκε να εισάγει την κοσμολογική σταθερά την γνωστή μας Λ

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

Κάποιος θα έλεγε ότι σε αυτά τα γνωσιακά επίπεδα,το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να φιλοσοφούμε με υποδομή.

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

DSM
Δεν μπορείς να δέχεσαι συγχρόνως, οτι ο παρατηρητής καθορίζει το αποτέλεσμα του πειράματος, και οτι αυτό έχει αποδειχτεί πειραματικά..

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει.Ο όρος είναι αδόκιμος και στοχεύει στην συγκάλυψη της άγνοιάς μας.

Επίσημα λέμε:Η σκοτεινή ενέργεια, βρίσκεται παντού, είναι αραιή, έχει απωθητική αντι ελκτική βαρύτητα, είναι η αιτία της διαστολής του σύμπαντος.Ακόμη λέμε ότι τα πρώτα χρόνια του Bing-Bang ( τα πρώτα 9 δισ ),η σκοτεινή ενέργεια επιβράδυνε την διαστολή, ενω τα τελευταία 5 δις την επιταχύνει.
Αποτελείται απο σωματίδια, τα οποία δεν απελευθερώνουν ηλεκτρομαγνητική ενέργεια και έτσι δεν είναι ορατά.

Αφού λοιπόν, επίσημα λέμε όλα αυτά και άλλα ακόμη, συμμετρικά και υπερσυμμετρικά,μεσόνια b και κουαρκ b, αντιύλη κ.λ.π ( δεν θέλω να επεκταθώ λεπτομερώς εδώ), ώς ιδιότητες της σκοτεινής ύλης και ενέργειας, καταλήγουμε με το μεγαλπρεπές:

Στην ουσία δεν γνωρίζουμε τίποτα απολύτως, για την σκοτεινή ενέργεια και την σκοτεινή ύλη.

Αυτο κι αν είναι οξύμωρο!
Απο την μια περιγράφουμε σχεδόν λεπτομερώς ενα αντικείμενο και τις ιδιότητές του και εν συνεχεία λέμε ότι δεν έχουμε ιδέα για αυτο.

Η σημερινή επίσημη αστροφυσική, είναι άρρηκτα δεμένη με δυο θεωρίες και γύρω απο αυτές κινείται και προσπαθεί να επιβεβαιώσει,δαπανώντας χρόνο και χρήμα, καταπονώντας λαμπρά μυαλά αστροφυσικών, εθελοτυφλώντας σε άλλους ορίζοντες, πολύ πιο "ανεκτικούς" και πολύ πιο απλούς, στην απάντηση των περισσοτέρων ερωτημάτων.
Οι δυο αυτές θεωρίες είναι, η ΓΘΣ και η Μεγάλη Εκρηξη.
Οσο η αστροφυσική μας, δεν απορρίπτει αυτές τις θεωρίες, θα είναι καταδικασμένη στην άγνοια και στην παραγωγή νέων θεωριών, επι θεωριών,με 2-3 γνωστούς παράγοντες και 2-3.000 αγνώστους!

Εστω η Μ.Ε, με α γνωστούς και β αγνώστους παράγοντες, σε ν δυνάμεις, οπότε έχουμε αν+βν=χ.Αυτή είναι η δική μου εξίσωση επίλυσης των αναπάντητων ερωτημάτων και την ονομάζω, εξίσωση του gamata ola!

Προσπαθώντας να ταιριάξουμε την βαρυτική μας θεωρία, σε αστρονομικά φαινόμενα, τα οποία έρχονται σε αντίθεση μαζί της,εφευρίσκουμε την σκοτεινή ύλη και της φορτώνουμε όλες τις αντιξοότητες που συναντάμε.
Π.χ έχουμε ένα άστρο ή ενα γαλαξία, σε κάποιο σημείο στου σύμπαντος, το οποίο περιστρέφεται με απίστευτη ταχύτητα, πλησιάζοντας και αυτην του c ακόμη.Εστω και σε ένα μόνο μεμονωμένο άστρο να συμβαίνει αυτο,( συμβαίνει σε πολλά ), τότε η λογική μας οδηγεί σε δυο συμπεράσματα.

1.Η βαρυτική μας θεωρία, είναι εντελώς λάθος.
2.Υπάρχει μια τεράστια ποσότητα μάζας, πέρα απο το 4% που γνωρίζουμε, αλλά δεν μπορούμε να την δούμε.

Εμείς, σαν όντα με απόλυτη γνώση (τρομάρα μας),προτιμήσαμε το 2, επειδή η αναλγησία μας και η ψωρο-υπερηφάνειά μας ( η μήπως η σκοπιμότητά μας), δεν μας επιτρέπει να θεωρήσουμε, ότι λαθεύουμε στο 1.

Θεωρώ ότι η σκοτεινή ενέργεια και η σκοτεινή ύλη, αυτο το 96% του σύμπαντος, που δεν 'γνωρίζουμε", είναι ο απαγορευμένος αιθέρας.
Πλάσμα ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας, που πληρώνει το Σύμπαν, απο άκρη σε άκρη, αν υπάρχει τέτοια!
Είναι αυτο που με την διαφορά του δυναμικού του, ρυθμίζει τις κινήσεις των γαλαξιών και εν γένει της ύλης του σύμπαντος.

Πρόσφατα το FERMI, μας έδειξε κάτι σχεδόν απίστευτο.Την διάθλαση του φωτός, πάνω στον κβαντικό "αφρό".Πάνω στην σκοτεινή ενέργεια δηλαδή.Πάνω στο 96% του σύμπαντος.Το ωραίο του πράγματος είναι, πώς το FERMI,έδειξε με βεβαιότητα, πώς η κοσμολογική σταθερά που αναπτύξαμε στο προηγούμενο ποστ, έχει μεταβληθεί!!

Ο Turok και το Εκπυρωτικό του Σύμπαν, μας δείχνουν ότι η ταχύτητα του φωτός μεταβάλλεται, συνεπεία της σκοτεινής ενέργειας, του "κβαντικού αφρού' δηλαδή.Μόνο ένα ηλεκτρικό σύμπαν, θα μπορούσε να έχει την δυνατότητα μεταβολής της φωτονικής συχνότητας.

Μπορείτε να βρείτε αρκετές λεπτομέρειες στο διαδίκτυο μόνοι σας.Δεν θέλω να προτείνω κάτι συγκεκριμένο, δεν θέλω να προσδώσω προσωπική χροιά στις αναζητήσεις σας.Ηθελα μόνο να σας δώσω εφαλτήρια αμφιβολίας.

Συνεχίζεται...

Δεν υπάρχει βαρύτητα...εκεί έξω.

Επιστημονική ομάδα Α: Το σύμπαν διαστέλλεται.
Επιστημονική ομάδα Β: Το σύμπαν συστέλλεται.
Επιστημονική ομάδα Γ: Το σύμπαν συστέλλεται και διαστέλλεται.
Επιστημονική ομάδα Δ: Το σύμπαν ξεκίνησε με την Μ.Ε και συστελοδιαστέλλεται.
Επιστημονική ομάδα Ε: Το σύμπαν δεν ξεκίνησε με την Μ.Ε, αλλά η τελευταία Μ.Ε, είναι μια απο τις πολλές σε ένα κυκλικό σύμπαν.

Επιστημονική ομάδα Ζ,Η,Θ,Ι κ.λ.π με διαφορετικές απόψεις.Διαλέχτε και πάρτε!!

Ολες οι ανωτέρω θεωρίες, μας λένε ότι δυνητικά, το σύμπαν ζεί με "δανεικό" χρόνο.Κάποια στιγμή θα καταρρεύσει ή θα διαλυθεί σε σωματίδια.

Υπάρχει και άλλη μια θεωρία, με πολύ απλούστερους ορισμούς, ( την οποία ασπάζομαι ),χωρίς σταθερές, πολύπλοκες εξισώσεις,βαρυτικά πεδία, έλξεις και απωθήσεις, αρχικά ή τετελεσμένα γεγονότα και χωρίς..."μελλοθανάτους"!
Το σύμπαν υπήρχε ανέκαθεν και θα υπάρχει.Δεν γνωρίζω πώς υπάρχει και δεν θα διατυπώσω θεωρίες επι θεωριών, να αποδείξω το αυτονόητο.Την ύπαρξη.Πορεύομαι στις σκέψεις μου, με δεδομένο το ότι όλα υπάρχουν.Ο χώρος απέραντος, ο χρόνος επίσης.
Για την μορφή ζωής ενός πλανήτη, ο χώρος και ο χρόνος, έχουν περιορισμούς.Για το σύμπαν όμως όχι.

Παρατηρούμε το διάστημα και ανιχνεύουμε αέναη κίνηση.Κίνηση χωρίς ίχνος αδράνειας.Απο τον μικρόκοσμο, στον μακρόκοσμο τα πάντα κινούνται.Οι γαλαξίες τρέχουν, μαζί με τα αστρικά τους συστήματα και καταλαμβάνουν συνεχώς νέο χώρο στην απεραντοσύνη του σύμπαντος.Ερμηνεύουμε αυτη την κίνηση, ώς συστολή ή διαστολή.Γιατι?
Δεν θα μπορούσε να είναι απλώς μια κίνηση με διαφορετικές ταχύτητες, ανάλογες της μάζας του κάθε αντικειμένου? Απλές κινήσεις στο χώρο, που δημιουργούνται, επιταχύνονται και επιβραδύνονται, αναλόγως την ισχύ του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου το οποίο διασχίζουν ανα πάσα στιγμή?

Φυσικά και θα μπορούσε.Η λύση αυτή όμως, είναι τόσο απλή και δεν δικαιολογεί, τόσο χρήμα που ξοδεύεται σε εργαστηριακές πειραματικές εργασίες, σε διαστημικές αποστολές, σε διαστημικές κατασκευές, σε ανθρώπινο δυναμικό, σε συνέδρια, σε, σε, σε, σε!!!
Ασε που υπάρχει κίνδυνος, "ανακάλυψης" άλλων μορφών ενέργειας, αστείρευτες, καθαρές και για μερικούς "ασύμφορες"!

Βαρύτητα.

f=g m1.m2/r2 Νόμος της Παγκόσμιας Ελξης.
Μου αρέσει αυτο το << παγκόσμιας>>!!!
Δηλαδή είμαστε απόλυτα σίγουροι και πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι ο ανωτέρω νόμος ισχύει παντού στο σύμπαν?
Εγω δεν είμαι.
Πόσες κοσμολογικές θεωρίες έχουμε ή προσπαθούμε να ταιριάξουμε σε αυτον τον νόμο? Πάρα πολλές.Σχεδόν όλες.
Και όταν δεν "κολάνε", εφευρίσκουμε νέες θεωρίες εξαιρώντας, προσθέτοντας, ή αφαιρώντας κομάτια απο άλλες, καταλήγοντας πάντα στο Bing-Bang και στην ΓΘΣ.

Δεν θεωρώ ότι υπάρχει βαρύτητα-έλξη στο σύμπαν.Υπάρχει διαφορά δυναμικού ηλεκτρομαγνητικών φορτίων, μέσα σε ένα απέραντο ηλεκτρικό πλάσμα, με συνεχή απτή επαφή, όλων των σωματιδίων του, χωρίς κανένα κενό ανάμεσά τους.Πλήρης...γόμωση, θα έλεγα.

Εξέθεσα κάποιες απόψεις σε γενικές γραμμές και για αυτο ίσως φαίνεται "φτωχό" το κείμενο.Θα συζητήσουμε απορίες και λεπτομέρειες, όταν ολοκληρωθεί το...σίριαλ!

Συνεχίζεται...

Θα αναρωτηθεί ασφαλώς ο αναγνώστης: << Καλά είσαι σίγουρος, ότι δεν υπήρξε και που το στηρίζεις?>>

Το στηρίζω, στις ίδιες ακριβώς σαθρές βάσεις, που το στηρίζουν και όσοι έχουν ενστερνισθεί αυτη την θεωρία.

Μια πυκνή και θερμή μάζα, έκανε ξαφνικά μπάμ και νάμαστε!!Ετσι απλά.Χωρίς ερωτήσεις και χωρίς απαντήσεις.

Υπάρχουν ένα σωρό άλλες θεωρίες, με πολυ απλούστερη οπτική του "γίγνεσθαι".
Π.χ η Κοσμολογική Αρχή με ένα ισότροπο και ομογενές σύμπαν.Δεν χρησιμοποιεί ένα συγκεκριμένο γεγονός, για να αρχίσει απο κάπου να μετράει χώρο και χρόνο.Απλώς υπάρχει.

Η Σταθερή Κατάσταση, όπου το σύμπαν αναγεννιέται συνεχώς και πάλι χωρίς αρχικό σημείο χώρου και χρόνου.Απλά πράγματα.Απλώς υπάρχει.Και άλλες πολλές ακόμη.

Παίρνουμε ένα ισχυρό τηλεσκόπιο και βλέπουμε έναν γαλαξία σε απόσταση 2-3 εκατ.( παράδειγμα ), να απομακρύνεται απο εμάς και απο τους γειτονικούς του γαλαξίες.Αναρωτιόμαστε, που πάει αυτός, γιατί τρέχει?
Αααα, έγινε ένα μπάμ και όπως τα σκάγια ξεχύνονται απο την κάνη της καραμπίνας, έτσι και το σύμπαν, ξεχύθηκε και διασκορπίζεται.Φαίνεται λογική εξήγηση.Για να δούμε ταιριάζει με τον Νόμο της Παγκόσμιας Ελξης? Οχι και τόσο, αλλά δεν πειράζει, θα βάλουμε μερικές εξαιρέσεις και "σταθερές" και θα ταιριάξει.Αστρονόμοι είμαστε.Τζάμπα μας πληρώνουν?Κάτι πρέπει να τους πούμε!
Εχουμε και αυτη την ΓΘΣ, που τα "προβλέπει" όλα.Χωράει το Bing-Bang, εκεί μέσα? Ουουου, όλα χωράνε στη ΓΘΣ, τα πρόβλεψε όλα ο σοφός.

Ρωτάς τι υπήρχε πριν την Μεγάλη Εκρηξη.
Και ο σοβαρός κ.καθηγητής, με το Νομπελ παραμάσχαλα, σου λέει: << Κανείς δεν ξέρει τι υπήρχε πριν.Ο χώρος και ο χρόνος δεν υπήρχαν.Δεν έχει νόημα να συζητάμε για γεγονότα πριν την Ωρα Μηδέν, επειδή ο χρόνος δεν είχε ροή.>>

Σας ικανοποιεί αυτη η απάντηση?
Είναι η επίσημη θέση των ακαδημαϊκών μας.
Αφού δηλώνουν ότι κανείς δεν ξέρει τι υπήρχε πριν, τότε πώς εσυ κ.ακαδημαϊκέ, ξέρεις ότι δεν υπήρχε ο χώρος και ο χρόνος?
Και τι δουλειά έχει ο χρόνος, ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα, με την δημιουργία?
Τους λες, ότι η δημιουργία είναι άχρονη, ότι δεν έχει καμία απολύτως σημασία ο χρόνος για το σύμπαν, αφού εσείς οι ίδιοι παραδέχεσθε ότι, το σύμπαν δεν έχει αρχή και τέλος!!!

Ο Χώκινς είπε κάποτε πώς η Μεγάλη Εκρηξη δεν χρειαζόταν τον Θεό.
Αν ήμουν ο Χριστος Ελ, θα του έλεγα πώς ούτε ο Θεός χρειαζόταν την Μεγάλη Εκρηξη.

Προσωπικά θεωρώ πώς το Σύμπαν υπήρχε πάντα, χωρίς να με απασχολεί το "πόθεν έσχες".Θεωρώ την οντότητά μου, σαν ένα ανθυποκουάρκ, ακατάλληλο εντελώς, να σχηματίσει την οποιαδήποτε βεβαιότητα, περι της δημιουργίας.

Αδυνατώ να δεχθώ την προοπτική ενός Bing-Bang, το οποίο "ξεκινά" απο το "τίποτα".Απο το σημείο εκείνο, που δεν υπάρχει ύλη, δεν υπάρχει ενέργεια, δεν υπάρχει χώρος.Και δεν δέχομαι, ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε, εκείνο το πρώτο δευτερόλεπτο, απο το πουθενά και απο το τίποτα.Κατ' εμέ η ίδια η ύπαρξη του Bing-Bang, καταργεί εκείνο το τίποτα.Για να γίνει η έκρηξη, κάτι θα υπήρχε πριν.Πριν απο εκείνο το αρχικό δευτερόλεπτο του μπάμ. Αρα...!!

Συγνώμη για την εκλαϊκευμένη μου τοποθέτηση, αλλά μερικές φορές, είναι πιο κατανοητό, να μιλάς την γλώσσα της απλότητας.

Συνεχίζεται...