- Ένα μικρό διάλειμμα στην τεκμηριωμένη γνώση. - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Εχω διαβάσει Λίτσα.
Το περίμενα.Η λέξη βρωτός είναι σήμα κατατεθέν.Ωραίος.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
Εχω διαβάσει Λίτσα.
Το περίμενα.Η λέξη βρωτός είναι σήμα κατατεθέν.Ωραίος.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Ολοι εμείς που αναζητούμε τα περίεργα,τα παράξενα,τα απίστευτα,τα φανταστικά,είμαστε λίγο-πολύ,ενας Λίτσας,ένας Νταίνικεν.
Ισως εμείς να διαφοροποιούμεθα,μόνο στο ότι εξετάζουμε πρώτα την επιστημονική πλευρά μιας έρευνας και μόνον άν έχουμε αναπάντητα ερωτήματα,ή δεν είμαστε σίγουροι χωρίς αμφιβολία,για κάτι,στρεφόμαστε σε άλλες οδούς.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Που στο καλό χάθηκες?
Κανένα νέο απο τα αστρόπλοια στον Ηλιο έχεις?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Σε καμιά περίπτωση και σε κανέναν βαθμό δεν είμαι Λίτσας ή Νταίνικεν. Προσωπικά δεν έχω... στόχο. Για οτιδήποτε. Νομίζω πως αυτό και μόνο είναι ουσιαστική διαφοροποίηση.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Αντέκρουσες πρύμναν,ή μου φαίνεται?
Δεν γίνεσαι λίγο Λίτσας,λίγο Νταίνικεν,μιλώντας για τάξεις προγενέστερου πολιτισμού,ίχνη του οποίου δεν υπάρχουν,παρά μόνο με την βιαία εξαγωγή τους,απο τους ανα τον κόσμον μύθους?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Μάλλον αυτό εννοεί ο Νικόμαχος και συμφωνώ.Το στόχο που αναφέρεις δεν είμαι σίγουρος για το πως τον εννοείς?
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Edited by - @ΑΜΕΙΝΙΑΣ on 06/07/2012 02:20:24
Σε καμία περίπτωση δεν ανέκρουσα πρύμναν. Απλώς δήλωσα ευθαρσώς, πως ουδέποτε, πολλώ μάλλον τώρα, δεν λειτουργώ στρατευμένα. Κατά την άποψή μου και οι δύο άνθρωποι που ανέφερες είναι φανατικοί, και ακόμα χειρότερα, στρατευμένοι.
Επιφυλάσσομαι του δικαιώματός μου στην ελεύθερη σκέψη. Ελπίζω πως αυτό έκανα ανέκαθεν. Ασχέτως του forum.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Για να δώσεις αυτη την απάντηση
quote:
Σε καμιά περίπτωση και σε κανέναν βαθμό δεν είμαι Λίτσας ή Νταίνικεν. Προσωπικά δεν έχω... στόχο. Για οτιδήποτε. Νομίζω πως αυτό και μόνο είναι ουσιαστική διαφοροποίηση.
σκέφθηκα οτι δεν θα πρόσεξες ολόκληρη την θέση μου.Είπα:
quote:
Ισως εμείς να διαφοροποιούμεθα,μόνο στο ότι εξετάζουμε πρώτα την επιστημονική πλευρά μιας έρευνας και μόνον άν έχουμε αναπάντητα ερωτήματα,ή δεν είμαστε σίγουροι χωρίς αμφιβολία,για κάτι,στρεφόμαστε σε άλλες οδούς.
Δηλαδή δεν είμαστε φανατικοί,δογματικοί,δεν έχουμε οικονομικούς στόχους,δεν εκμεταλευόμαστε την άγνοια του κοινού.
Π.χ: Βλέπει ο Νταίνικεν,στην πλάκα του Παλένκουε,εναν αστροναύτη στο πηδάλιο.Και γράφει ένα βιβλίο για αρχαίους αστροναύτες.και πιστεύει αυτα που λέει.Δίνει και διαλέξεις.Αποκτά και οπαδούς.
Εσυ κι εγώ δεν είμαστε έτσι.Ο τύπος στην ταφόπλακα,μπορεί να ήταν αστροναύτης,μπορεί να ήταν και ο...γελωτοποιός του βασιλέως των Αζτέκων!Δεν μπορούμε όμως να αποκλείσουμε,πέραν πάσης αμφιβολίας,ούτε την μια,ούτε την άλλη περίπτωση.
Εδω κολλάει το << λίγο-πολυ λίτσας-Νταίνικεν >>!
Καλύτερα να κουραζόμαστε λίγο και να εξηγούμε τι ακριβώς εννοούμε,επειδή κάνουμε μια συζήτηση που ανήκει στο "επέκεινα" και επειδή δεν βλέπουμε ο ένας τις εκφράσεις του άλλου,καθώς ο γραπτός λόγος,δύναται να προκαλεί λανθασμένα συμπεράσματα,σε τέτοιου είδους θέματα.
Your's!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Θα ήθελα πάντως να μιλήσουμε και λίγο για το 2ο Θερμοδυναμικό Αξίωμα και την εντροπία κάποια στιγμή. Ακριβώς επειδή το κρίσιμο θέμα είναι το πόσο κλειστό είναι το σύστημά μας...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
Επίσης θα επιθυμούσα το << Μέλος 1ης Βαθμίδας >> να αντικατασταθεί με το <<Αρχιναύαρχος των Ανατολικών Θαλασσών>>. Για λόγους αισθητικής. Κυρίως.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Χαχα καλο!
Πρόσθεσέ το στο ψευδώνυμό σου.
Να μιλήσουμε για τον 2ο θερμοδυναμικό νόμο.Οχι σήμερα όμως γιατι θα σας καληνυχτήσω,ευθύς αμέσως.
Θα το ξεκινήσεις εσυ και θα συμπεριλάβεις και την άποψή σου στο κατά πόσον ισχύει αυτός ο νόμος,παντού στο σύμπαν!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Κλειστό σύστημα είναι ένα σύστημα στο οποίο δεν μπορεί να προστεθεί ή να αφαιρεθεί ενέργεια.
Με λίγα λόγια, ένα κλειστό σύστημα είναι καταδικασμένο κάποια στιγμή να υποστεί θερμικό θάνατο, ή αλλιώς την απόλυτη ακινησία. Να μην μπορεί πλέον δηλαδή να συμβεί τίποτα εντός του.
Δεν χρησιμοποιώ τη διαφορική του διατύπωση για λόγους απλότητας (αν και πρόκειται για μια απλούστατη ανισοεξίσωση) και για να μην μπερδέψω τους αναγνώστες. Εμμέσως δηλαδή δηλώνω και την αντίθεσή μου στην επιτηδευμένη εξειδίκευση στα πλαίσια μιας ανοιχτής συζήτησης. Επίσης επέλεξα αυτού του είδους τη διατύπωση, προκειμένου να δείξω την απλότητα της συγκεκριμένης Αξίωσης.
Κατά τη γνώμη μου, πρόκειται για την πιο συγκλονιστική Αξίωση της σύγχρονης φυσικής, κυρίως από φιλοσοφικής σκοπιάς. Αυτό το λέω, γιατί μέχρι τώρα και σε ότι έχει διατυπώσει γενικώς η φυσική, το Σύμπαν θεωρείται κλειστό σύστημα.
Με λίγα λόγια, η επίσημη άποψη είναι πως γνωρίζουμε τον τρόπο της απόλυτης και τελειωτικής μας κατάληξης.
Ερώτηση:
Πόσο κλειστό είναι ακόμα και αυτό το παρατηρημένο σύμπαν?
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Είναι δηλαδή ο χρόνος μέτρο της ανικανότητας?
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Μάρτυς μου ο "ανύπαρκτος" θεός,ήμουν σίγουρος ότι θα το έθετες αυτο το ερώτημα.
Αυτοί που μας δίδαξαν,ότι το σύμπαν το θεωρούμε κλειστό,"ξέχασαν" να μας υποδείξουν την Αρχή και το Τέλος του!!
Τα όριά του.
Γιατι κ.Καθηγητά να θεωρήσω το παρατηρούμενο σύμπαν,κλειστό?Το μη παρατηρούμενο τι είναι?
Σε ένα κλειστο σύστημα,υποχρεωτικά η εντροπία θα αυξάνει.
Ναι? Οχι? Για να δούμε:
Κι άν μέσα απο την αταξία,την εντροπία,υπάρχει η τάση της αυτοδημιουργίας,της αυτοδιόρθωσης,της αυτοοργάνωσης?
οταν ένα σύστημα,ακολουθώντας το βέλος του χρόνου,απο το παρελθόν στο μέλλον,εγκαταλείπει το σημείο της ισοδύναμης ισσοροπίας [ταξης-αταξίας] και βαίνει πρός την "καταστροφή",ισως απο το σημείο εκείνο και μετά,να αρχίζει η ελεύθερη βούληση.Οι δομές του συστήματος,που θα έχουν βέβαιο θερμικό θάνατο,μπορούν να δημιουργήσουν νέες δομές που θα αποτρέψουν το μελλούμενο.Μπορεί και όχι.Θέμα επιλογής.Θέμα χαώδους κατάστασης.
Κάτι σαν τις δομές εκλυσης της Χημείας.Δεν μπορούμε να ξέρουμε ποιόν δρόμο θα ακολουθεί το σύστημα,μετά το σημείο ισσοροπίας.
Ετσι παρατηρούμε στον μακρόκοσμο,κάποια συστήματα να πεθαίνουν και κάποια να ανασυγκροτούνται.
Θεωρητικά ενας γαλαξίας σε απόσταση 13,5 δισ.ετών,πρέπει να βρίσκεται σε ημιθανή τουλάχιστον,κατάσταση,σύμφωνα με τον 2ο Νόμο.Ομως έχουμε παρατηρήσει γαλαξίες νεογνά,σε αυτές τις αποστάσεις.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Νικόμαχε, αυτό που περιγράφεις λέγεται ζωή.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
λέγοντας χαώδης κατάσταση,συμπεριλαμβάνω άπαντα,εμβια και μη.
Με το όρο δομές,εννοώ την ύλη,νοήμονα και μη.
Είναι ο χρόνος μέτρο ανικανότητας?
Δεν θα το έλεγα έτσι.Μάλλον είναι σχετικός.Δεν πιστεύω οτι η αφαίρεση ή η παραμονή του χρόνου σε μια κίνηση ή ένα γεγονός,θα το επηρέαζε στο ελάχιστο.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Κοίτα λίγο τις δομές των νανοσωλήνων άνθρακα.
Θα μπορούσαν να ανατρέψουν την εντροπία?
Και μια ερώτηση.
Ο 2ος Θερμοδυναμικός Νόμος και αρκετοί ακόμη,πάνε περίπατο στο δάσος,αν υποθέσουμε την ύπαρξη του Αιθέρα?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Ο χρόνος δεν είναι σχετικός. Ο χρόνος είναι περιγραφικός. Η λειτουργία του (πάντα κατά την άποψή μου) είναι ας πούμε δημοσιογραφική. Ο ίδιος δεν κάνει κάτι συγκεκριμένο.
Νανοσωλήνες, έ? Δεν νομίζω πως οι απαντήσεις βρίσκονται σε αυτή την κλίμακα.
Αιθέρας λοιπόν. Νομίζεις πως αυτό που πραγματικά ψάχνουν είναι το μποζόνιο του DSM ?
Εκτιμώ αφάνταστα την προσφώνηση. Πίστεψα προς στιγμή πως πρέπει να φτάσω τα 135.000.000 μηνύματα για να μου αποδοθεί.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.