- Από χώρος διαλόγου, χώρος παραλόγου - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
quote:
ΝικόμαχοςΤρόλη
Ευχαριστώ για τον χαρακτηρισμό "βλάξ".
Με τιμά...ιδιαίτερα,ειδικά οταν προέρχεται απο σένα!
quote:
Περιμένεις να ασχοληθώ με την τεχνητή νοημοσύνη,αφου πρώτα δεν εχω κατανοήσει την φυσική νοημοσύνη?Οχι φίλε μου,σαν μέγας επιστήμονας που με αποκαλείς,δεν ασχολούμαι με ουτοπίες!
Τεχνητή νοημοσύνη θα υπάρξει,όταν μάθω τα πάντα και πέραν πάσης αμφιβολίας,για την ανθρώπινη νοημοσύνη.Τότε θα μπορώ να κατασκευάσω ενα αντίγραφο.Τώρα όσοι ασχολούνται βαδίζουν ξυπόλητοι στα αγκάθια.
Αυτή είναι η πραγματικότητα.Τα υπόλοιπα είναι,κονδύλια και "μάσες" για έρευνες!
Και το θέμα που έχει σημασία για σένα είναι οι αντιγραφές σου,που ισχυρίζεσαι κατα καιρούς οτι είναι δικές σου σκέψεις.Πιάστηκες επ'αυτοφώρω και αυτο είναι το χείριστο είδος συνομιλητή "ξερόλα" ημιμαθή.
Προσωπικά εγω,στο λέω ευθαρσώς,δεν χρειαζόμουν τις αποδείξεις της Αμαλίας,για να καταλάβω το άσχετο αντιγραφικό "σεργιάνι" που κάνεις απο θέμα σε θέμα,χωρίς να κατανοείς τι ακριβώς γράφεις.
Στο εχω επισημάνει αρκετές φορές,με επεμβάσεις μου σε μηνύματά σου.
Αλλά...φωνη βοώντος εν τη ερήμω!!
Αν ο χαρακτηρισμός “βλαξ” είναι τιμητικός για σένα – κατά δήλωσή σου – εφεξής θα σε αποκαλώ με αυτόν τον τίτλο τιμής σου, για να καμαρώνεις..
Λοιπόν βλάκα, θεωρείς που οι έρευνες κατανόησης των εγκεφαλικών λειτουργιών θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί, και αν δεν έχουν μέχρι στιγμή ολοκληρωθεί, θα έπρεπε να σταματήσουν πάραυτα?
Θαρρείς πως οι έρευνες για την κατασκευή συστημάτων που θα μιμούνται όλο και ποιο περισσότερο τις εγκεφαλικές λειτουργίες, δεν θα πρέπει να γίνονται, μόνο και μόνο επειδή κάποιος βλάκας τις θεωρεί περιττές και άσκοπες?.
Γνωρίζεις πως η μαζική παραγωγή μνήμης που θα βασίζεται στην τεχνολογία των memristors (memory resistor) θα αρχίσει πολύ σύντομα, και σε 1-2 χρόνια θα αντικαταστήσουν τις μνήμες DRAM, SDAM, SD, προσδίδοντας τρομερές δυνατότητες επεξεργασίας με πολύ χαμηλές απαιτήσεις ενέργειας?
Και όταν στα επόμενα 5 περίπου χρόνια ολοκληρωθεί η παραγωγή και διάθεση στην αγορά της νέας πρόσφατης τεχνολογίας των memflectors, θα έχει γίνει ουσιαστικά το πρώτο μικρό βήμα δημιουργίας τεχνητού νευρώνα, μια και η καινούργια αυτή τεχνολογία με την χρήση υλικών αλλαγής φάσης μιμείται τους φυσικούς νευρώνες (κάτι που δεν το κάνουν οι memristor και αυτή είναι η σημαντική διαφορά και υπεροχή τους) ?
Όταν μπορέσουμε να συνδυάσουμε και τις δύο μεθόδους, θα έχουμε καταπληκτικά αποτελέσματα, που εσύ ούτε να διανοηθείς μπορείς, τις πρακτικές τους εφαρμογές στην ιατρική, στην ρομπορική κλπ κλπ.
Καλό λοιπόν θα ήταν να γνωρίζεις το θέμα της συζήτησης πριν παρέμβεις να πετάξεις μια άσχετη μ@λ@κία.
Μην ανακατεύεσαι σε συζητήσεις που δεν έχεις τίποτε το εποικοδομητικό να προσφέρεις, με μόνο σκοπό το γλείψιμο, που το έχεις αναγάγει σε εθνικό σου σπορ.
Ακόμα και τρολάκιδες γλείφεις
Είσαι τελικά αξιολύπητος
quote:
Σχετικά με gianipseftis (Απεστάλη: 17/11/2011, 14:00:56)1ον.
Γράφεις στο παρόν θέμα (ο τονισμός με διαφορετικό χρώμα, δικός μου):quote:
gianipseftis - Απεστάλη: 17/11/2011, 14:00:56:Ένας επί πλέον λόγος που σταμάτησα τον διάλογο μαζί σου είναι πως εσύ κρίνοντας από την δική σου κοπτοραπτική μεθοδολογία, και την ενασχόλησή σου με clopy αντίγραφα, και δικτυακές διασυνδέσεις μου αποδίδεις ανάλογες πρακτικές, αν και έχω δηλώσει πως όσα γράφω στο φόρουμ είναι σκέψεις δικές μου εκείνης της στιγμής, που δεν έχω μάλιστα τον χρόνο να διαβάσω και να τις διορθώσω, για τον λόγο αυτό αρκετά συχνά, υπάρχουν συντακτικά ή άλλα λάθη.
Στο θέμα Προσέγγιση στην ύπαρξη μέσω σαφών διατυπώσεων (σοφόν το σαφές) είχα γράψει:
quote:
amalia - Απεστάλη: 31/08/2011, 05:19:57:Τέλος, στο εν λόγω paper, (δεν διατίθεται ελεύθερα, εμείς επικοινωνήσαμε με έναν από τους ερευνητές και μας το έστειλε) στην πρώτη παράγραφο αναφέρεται:
[...]
Είναι προφανές πως η τρομερή σου γνωστική εμβρίθεια την οποία προσπαθείς να διαφημίσεις περιορίζεται μονάχα στο να "κάνεις τον έξυπνο" παραθέτωντας (copy-paste και ελαφρώς παραλλαγμένες) πληροφορίες που έχεις μισο-κατανοήσει και δεν φτάνει καν στο να αναγνωρίζεις ότι όταν ο συγγραφέας μιας επιστημονικής έρευνας σου στέλνει αντίγραφο της έρευνάς του μετά από αίτησή σου, αυτό δεν αποτελεί "ενασχόληση με clopy αντίγραφα" αλλά συνήθη ερευνητική πρακτική.Υπενθυμίζω, ότι την εν λόγω έρευνα στην στείλαμε επανειλημμένως για να διαπιστώσεις του λόγου το αληθές, αλλά εσύ... έκανες το κορόιδο!
2ον.
Από το ίδιο απόσπασμά σου στο παρόν θέμα (ο τονισμός με διαφορετικό χρώμα, δικός μου):quote:
gianipseftis - Απεστάλη: 17/11/2011, 14:00:56:Ένας επί πλέον λόγος που σταμάτησα τον διάλογο μαζί σου είναι πως εσύ κρίνοντας από την δική σου κοπτοραπτική μεθοδολογία, και την ενασχόλησή σου με clopy αντίγραφα, και δικτυακές διασυνδέσεις μου αποδίδεις ανάλογες πρακτικές, αν και έχω δηλώσει πως όσα γράφω στο φόρουμ είναι σκέψεις δικές μου εκείνης της στιγμής, που δεν έχω μάλιστα τον χρόνο να διαβάσω και να τις διορθώσω, για τον λόγο αυτό αρκετά συχνά, υπάρχουν συντακτικά ή άλλα λάθη.
Από μήνυμά σου στο θέμα Προσέγγιση στην ύπαρξη μέσω σαφών διατυπώσεων (σοφόν το σαφές) (ο τονισμός με διαφορετικό χρώμα, δικός μου):quote:
gianipseftis - Απεστάλη: 01/09/2011, 12:42:45:Χωρίς να θέλω να απαξιώσω τις σοβαρές προσπάθειες που έγιναν στο παρελθόν προς την ίδια κατεύθυνση, και βασίστηκαν σε βρόχο υπερτονισμένης υστέρησης [...]
Μάλιστα.
"Βρόχος Υπερτονισμένης Υστέρησης".
Ενδιαφέρων τεχνικός όρος. Πού άραγε τον βρήκες;Τον πήρες από δικό μου κείμενο που είναι δημοσιευμένο στο X-Paths του Pathfinder!!!
Ο συγκεκριμένος όρος δεν υπάρχει πουθενά άλλου στο Διαδίκτυο μεταφρασμένος στα ελληνικά με τον παραπάνω τρόπο. Η αλήθεια είναι ότι δυσκολεύτηκα να μεταφράσω το "pinched hysteresis loop" που είναι ο αγγλικός όρος και με βοήθησε να τον αποδώσω στα ελληνικά, μετά από συζήτησή μας και έρευνα, άλλος ερευνητής από την ομάδα του esoterica, που ασχολείται με το συγκεκριμένο αντικείμενο. Έτσι, στο άρθρο είχα γράψει:
"Αυτή η συμπεριφορά, που καλείται βρόχος υπερτονισμένης υστέρησης (pinched hysteresis loop) είχε εμφανιστεί περιοδικά εδώ και χρόνια στην βιβλιογραφία της νανοτεχνολογίας."
Εσύ όμως, εκτός από το ότι είχες το θράσος να πάρεις κομμάτι από το δικό μου κείμενο για να κάνεις τον έξυπνο σε εμένα, χωρίς καν να αναφέρεις πηγή προέλευσης (π.χ. ενημερώθηκα από το τάδε άρθρο που απέδωσες) μου αντιγυρίζεις ότι εξασκώ κοπτοραπτική μεθοδολογία και υποστηρίζεις ότι τάχαμου, όσα γράφεις είναι δικές σου σκέψεις!Γελοίο... το λιγότερο που έχω να πω.
3ον.
Αν θες να παριστάνεις τον "ξερόλα", κάνε το τουλάχιστον σωστά:
quote:
gianipseftis - Απεστάλη: 17/11/2011, 14:00:56:Η νέα αυτή προσέγγιση με τους “μνημοκλαστήρες” (memflectors – από το memory reflector) κατά την δική μου γνώμη είναι μια πολλά υποσχόμενη προσέγγιση, η πρακτική εφαρμογή της οποίας είναι δυνατόν να οδηγήσει σε καταπληκτικές εφαρμογές τεχνικής νοημοσύνης.
"Τεχνική Νοημοσύνη": νεο-ανακαλυφθέν πεδίο, κλάδος της ψυχολογίας που μελετά τη νοημοσύνη των Τεχνικών προφανώς!
Αυτά τα ολίγα, τουλάχιστον για την ώρα
γιατί δεν έχω μεγάλη όρεξη να ασχοληθώ με χοντροκέφαλους, ισχυρογνώμονες, ημιμαθείς που προσπαθούν να το παίξουν "βασιλικότεροι του βασιλέως" και να προσβάλλουν, χωρίς να έχουν καν ιδέα για το τι μιλάνε.
(που μας το παίζεις και "πολυάσχολος" όταν έρχονται τα δύσκολα...)
Θα σου απαντήσω συνολικά στην παραπάνω σου τοποθέτηση, λόγω ταχύτερης και καλύτερης διαχείρισης του χρόνου μου
Δεν θα ασχοληθώ ξανά με ένα θέμα που έχω το εξαντλήσει.
Αν δεν μπορείς να κατανοήσεις την διαφορά της μιας και της άλλης μεθοδολογίας, δεν έχω την υπομονή και τον χρόνο να επαναλαμβάνω τα ίδια και τα ίδια.
Η αναφορά μου σε clopy paste , δεν σχετίζετο με την συγκεκριμένη εργασία, αλλά τις συνεχείς επικλήσεις για συνδέσμους (links & video), πρακτικές με τις οποίες έχεις τόσο πολύ ταυτιστεί, ώστε να θεωρείς αδιανόητο να υπάρχουν άτομα που δεν τις χρησιμοποιούν / ακολουθούν.
Έχω κατ επανάληψη δηλώσει στο φορουμ, πως δεν ανοίγω κανέναν προτεινόμενο σύνδεσμο.
Ούτε ιο ίδιος έχω ποτέ προτείνει οποιοδήποτε σύνδεσμο.
Θεωρώ το φόρουμ τόπο ανταλλαγής απόψεων και όχι αναδημοσίευσης ειδήσεων αμφίβολης εγκυρότητας.
Μην κρίνεις λοιπόν εξ ιδίων.
Αν κάποιος έχει κάτι να πει, ας το πει ο ίδιος με δικά του λόγια, για να είναι σε θέση και να το στηρίξει.
Η αναφορά σου στην χρήση του όρου “Βρόχος Υπερτονισμένης Υστέρησης” που υποτίθεται αντέγραψα – από σένα - και συνέρραψα , (παρουσιάζοντας σαν δικό μου τάχατες λες? ), δεν καταλαβαίνω πως συσχετίζεται με “clopy paste” πρακτικές.
Μαζί κουβεντιάζαμε ένα θέμα και χρησιμοποίησα τον δικό σου όρο, για να σου απαντήσω ώστε να γίνω κατανοητός
Ουδέποτε οικειοποιήθηκα ποτέ δικές σου γνώσεις.
Τέλος είναι πολύ μικρόψυχη η επισήμανση ενός λάθους μου σε μια πληκτρολόγηση, με δεδομένη της δήλωσής μου, πως λόγου φόρτου εργασίας, γράφω πολύ βιαστικά χωρίς να ελέγχω τα γραπτά μου για συντακτικά ή άλλα λάθη.
Ήταν σαφές πως αναφερόμουν σε “τεχνητή νοημοσύνη” και όχι σε “τεχνική νοημοσύνη”
Την φτηνή αυτή ειρωνεία την προσπερνώ.
Είναι προφανώς αντάξια του βεληνεκούς σου, όπως και οι λοιποί απαράδεκτοι χαρακτηρισμοί σου, δείγμα της ωχρότητας των επιχειρημάτων σου, και έκφραση μια φανερής σύγχυσης.
Μην ξεχάσεις να πάρεις μαζί σου σαπούνι και πετσέτα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Τέλος είναι πολύ μικρόψυχη η επισήμανση ενός λάθους μου σε μια πληκτρολόγηση, με δεδομένη της δήλωσής μου, πως λόγου φόρτου εργασίας, γράφω πολύ βιαστικά χωρίς να ελέγχω τα γραπτά μου για συντακτικά ή άλλα λάθη.
Ήταν σαφές πως αναφερόμουν σε “τεχνητή νοημοσύνη” και όχι σε “τεχνική νοημοσύνη”
Κοίταξε, τρανέ ειδήμονα:
ήταν οπωσδήποτε σαφές για τους περισσότερους ημών των αναγνωστών που ξέρουμε τι μας γίνεται. Για εσένα όμως σίγουρα δεν ήταν.
Δεν ήξερα δε, πως συμβαίνει ένα τέτοιο λάθος κατά την πληκτρολόγηση, ούτε και νομίζω πως μπορεί να γίνει κατανοητό πώς αυτό είναι εφικτό. Βεβαίως έχω ακούσει κάποιες φορές αυτό το λάθος στον προφορικό λόγο -κάτι που είναι φυσικά κατανοητό- αλλά κατά την πληκτρολόγηση, είναι ανήκουστο. Τα δάκτυλα μπορούν να πάνε κατά λάθος σε κάποιες γειτονικές θέσεις επί παραδείγματι, αλλά να αντικατασταθούν τα η και τ από τα ι και κ;;
Αν το έχει βέβαια κάποιος στο μυαλό του, αλλάζει το πράγμα...
Όποιος θέλει μπορεί να κάνει και μία αναζήτηση στα (μισό εκατομμύριο) μηνύματα των Forums για να δει πόσο συχνά έχει γίνει αυτό το λάθος (και ακόμη από ποια μέλη). Είναι σίγουρα κατατοπιστικό και ίσως και αποκαλυπτικό...
Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------
quote:
ΓΙΑΝΝΗΜην ξεχάσεις να πάρεις μαζί σου σαπούνι και πετσέτα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σιγά μην πάρω και προστασία οδοντοστοιχίας
Το μποξ είναι βάρβαρο άθλημα να το αποφεύγεις.
Δεν είναι για επιστήμονες της δικής σου εμβέλειας..
Το ίδιο κάνω και εγώ αν και απόφοιτος δημοτικού.
Διαβάζοντας το σοφό μήνυμά σου, πιστεύω πως θα είχε μεγαλύτερη αξία, - άρα και ωφέλεια - αν η συμμετοχή σου στις συζητήσεις ήταν ουσιαστική, φροντίζοντας να λες τεκμηριωμένα την γνώμη σου, έστω και αν αυτή είναι μια τεκμηριωμένη αρλούμπα, σαν αυτές τις δικές μου.
quote:
gianipseftis - 22/11/2011, 20:43:21:quote:
Τέλος είναι πολύ μικρόψυχη η επισήμανση ενός λάθους μου σε μια πληκτρολόγηση, με δεδομένη της δήλωσής μου, πως λόγου φόρτου εργασίας, γράφω πολύ βιαστικά χωρίς να ελέγχω τα γραπτά μου για συντακτικά ή άλλα λάθη.
Ήταν σαφές πως αναφερόμουν σε “τεχνητή νοημοσύνη” και όχι σε “τεχνική νοημοσύνη”Κοίταξε, τρανέ ειδήμονα:
ήταν οπωσδήποτε σαφές για τους περισσότερους ημών των αναγνωστών που ξέρουμε τι μας γίνεται. Για εσένα όμως σίγουρα δεν ήταν.Δεν ήξερα δε, πως συμβαίνει ένα τέτοιο λάθος κατά την πληκτρολόγηση, ούτε και νομίζω πως μπορεί να γίνει κατανοητό πώς αυτό είναι εφικτό. Βεβαίως έχω ακούσει κάποιες φορές αυτό το λάθος στον προφορικό λόγο -κάτι που είναι φυσικά κατανοητό- αλλά κατά την πληκτρολόγηση, είναι ανήκουστο. Τα δάκτυλα μπορούν να πάνε κατά λάθος σε κάποιες γειτονικές θέσεις επί παραδείγματι, αλλά να αντικατασταθούν τα η και τ από τα ι και κ;;
Αν το έχει βέβαια κάποιος στο μυαλό του, αλλάζει το πράγμα...Όποιος θέλει μπορεί να κάνει και μία αναζήτηση στα (μισό εκατομμύριο) μηνύματα των Forums για να δει πόσο συχνά έχει γίνει αυτό το λάθος (και ακόμη από ποια μέλη). Είναι σίγουρα κατατοπιστικό και ίσως και αποκαλυπτικό...
Φίλε admin
Οφείλω, απο ευγένεια, να σου ανταποδώσω την εύσημο φιλοφρόνηση σου,
αποκαλώντας σε και εγώ με την σειρά μου, τρανέ περί τα γραφολογικά ειδήμονα.
Επί τη ευκαιρία θεωρώ εποικοδομητικό και καλοπροαίρετο να εξηγήσω, - όσο ποιο απλά μπορώ – πως, και υπό ποίες τραγικές συνθήκες ένα τόσο σημαντικό στην γραφή λάθος, μπορεί να συμβεί.
Κάθε λάθος ορθογραφικό ή λάθος στη πληκτρολόγηση – όπως παράδειγμα, οι επιπλέον , οι λιγότεροι ή λάθος χαρακτήρες,- ο κειμενογράφος μου, το υπογραμμίζει με κόκκινο.
Όταν στο τέλος της καταγραφής του κειμένου, ζητήσω την διόρθωσή των λαθών, σε κάθε μία λάθος λέξη, ο διορθωτής προτείνει ένα αριθμό άλλων πιθανών λέξεων, που με τα βελάκια μπορώ να επιλέξω.
Προφανώς, πάνω στην βιασύνη μου, επέλεξα και πάτησα λάθος διόρθωση.
Μιλώ συγκεκριμένα για τον κειμενογράφο της εφαρμογής “OpenOffice”
Τόσο απλά!
Τόσο ανθρώπινα!
Χαίρομαι που τα είπαμε.
quote:
Όταν στο τέλος της καταγραφής του κειμένου, ζητήσω την διόρθωσή των λαθών, σε κάθε μία λάθος λέξη, ο διορθωτής προτείνει ένα αριθμό άλλων πιθανών λέξεων, που με τα βελάκια μπορώ να επιλέξω.
Προφανώς, πάνω στην βιασύνη μου, επέλεξα και πάτησα λάθος διόρθωση.
gianipseftis - 22/11/2011, 20:43:21:
quote:
Τέλος είναι πολύ μικρόψυχη η επισήμανση ενός λάθους μου σε μια πληκτρολόγηση, με δεδομένη της δήλωσής μου, πως λόγου φόρτου εργασίας, γράφω πολύ βιαστικά χωρίς να ελέγχω τα γραπτά μου για συντακτικά ή άλλα λάθη.
;;;
Θα μπορούσε ίσως κάποιος φίλος/η να με βοηθήσει να δώσω απάντηση σ'αυτό το μυστηριώδες αίνιγμα;
Τελικά ελέγχει ή δεν ελέγχει ο gianipseftis τα κείμενά του; Τι ρόλο πραγματικά διαδραματίζουν η βιασύνη και ο φόρτος εργασίας; Δεν του επιτρέπουν να ελέγξει τα αρχικά λάθη ή τα λάθη που προκύπτουν από τη διόρθωση;
Έχω μπερδευτεί πραγματικά... Τι να σου πω gianipseftis; Σε κάποιες περιπτώσεις μου φαίνεσαι σαν "Γιάννης" ενώ σε άλλες σαν "Ψεύτης"...
Ο Πραγματικός Αναζητητής της Γνώσης
είναι ένας απαράμιλλος Ακροβάτης του φευγαλέου ορίου
ανάμεσα στον Δογματισμό και το Μηδενισμό.
----------------------
quote:Αdmin τίποτα δεν υπάρχει. Τα πάντα είναι
Admin
Έχω μπερδευτεί πραγματικά... Τι να σου πω gianipseftis; Σε κάποιες περιπτώσεις μου φαίνεσαι σαν "Γιάννης" ενώ σε άλλες σαν "Ψεύτης"...
quote:
gianipseftis - 23/11/2011, 13:15:06:quote:
Όταν στο τέλος της καταγραφής του κειμένου, ζητήσω την διόρθωσή των λαθών, σε κάθε μία λάθος λέξη, ο διορθωτής προτείνει ένα αριθμό άλλων πιθανών λέξεων, που με τα βελάκια μπορώ να επιλέξω.
Προφανώς, πάνω στην βιασύνη μου, επέλεξα και πάτησα λάθος διόρθωση.vs. gianipseftis - 22/11/2011, 20:43:21:
quote:
Τέλος είναι πολύ μικρόψυχη η επισήμανση ενός λάθους μου σε μια πληκτρολόγηση, με δεδομένη της δήλωσής μου, πως λόγου φόρτου εργασίας, γράφω πολύ βιαστικά χωρίς να ελέγχω τα γραπτά μου για συντακτικά ή άλλα λάθη.;;;
Θα μπορούσε ίσως κάποιος φίλος/η να με βοηθήσει να δώσω απάντηση σ'αυτό το μυστηριώδες αίνιγμα;
Τελικά ελέγχει ή δεν ελέγχει ο gianipseftis τα κείμενά του; Τι ρόλο πραγματικά διαδραματίζουν η βιασύνη και ο φόρτος εργασίας; Δεν του επιτρέπουν να ελέγξει τα αρχικά λάθη ή τα λάθη που προκύπτουν από τη διόρθωση;Έχω μπερδευτεί πραγματικά... Τι να σου πω gianipseftis; Σε κάποιες περιπτώσεις μου φαίνεσαι σαν "Γιάννης" ενώ σε άλλες σαν "Ψεύτης"...
Αν δεν βρεθεί κάποιος ιδικός στο φόρουμ, να λύσει αυτό το ασύλληπτο παράδοξο, προτείνω να ζητηθεί η συνδρομή ενός ανεξάρτητου ορκωτού πραγματογνώμονα, που μετά από εμπεριστατωμένη μελέτη της κατάστασης, θα αποφανθεί αναλυτικά και μετά λόγου γνώσης, πως ένας γρήγορος έλεγχος ορθογραφικός, δεν μπορεί να αποτρέψει λάθη συντακτικά, ή εννοιολογικά όπως για παράδειγμα,
“δόση” αντί “δώσει” ή και ακόμη του φοβερού “τεχνική” και “τεχνητή”.
Και κυρίως ο γρήγορος ορθογραφικός αυτός έλεγχος δεν σχετίζεται με ένα πλήρη έλεγχο του κειμένου, για συντακτικά και εννοιολογικά λάθη, που απαιτεί την πλήρη ανάγνωση του .
Αν δεν μπορείς να το εννοήσεις αυτό , θα πει πως δεν υπάρχει από μέρους σου καλή προαίρεση, και μπορεί κάτι άλλο σε ενοχλεί.
Γιατί δεν το λες?
Φίλε admin εγώ – λόγω και του ονόματος – μπορώ να λέω σαν ψέματα κάποιες αλήθειες, γνωρίζοντας πως η πραγματικότητα είναι ενίοτε και δυσάρεστη.
quote:quote:Αν δεν βρεθεί κάποιος ιδικός στο φόρουμ, να λύσει αυτό το ασύλληπτο παράδοξο, προτείνω να ζητηθεί η συνδρομή ενός ανεξάρτητου ορκωτού πραγματογνώμονα, που μετά από εμπεριστατωμένη μελέτη της κατάστασης, θα αποφανθεί αναλυτικά και μετά λόγου γνώσης, πως ένας γρήγορος έλεγχος ορθογραφικός, δεν μπορεί να αποτρέψει λάθη συντακτικά, ή εννοιολογικά όπως για παράδειγμα,
“δόση” αντί “δώσει” ή και ακόμη του φοβερού “τεχνική” και “τεχνητή”.
Και κυρίως ο γρήγορος ορθογραφικός αυτός έλεγχος δεν σχετίζεται με ένα πλήρη έλεγχο του κειμένου, για συντακτικά και εννοιολογικά λάθη, που απαιτεί την πλήρη ανάγνωση του .Αν δεν μπορείς να το εννοήσεις αυτό , θα πει πως δεν υπάρχει από μέρους σου καλή προαίρεση , και μπορεί κάτι άλλο σε ενοχλεί.
Γιατί δεν το λες?Φίλε admin εγώ – λόγω και του ονόματος – μπορώ να λέω σαν ψέματα κάποιες αλήθειες, γνωρίζοντας πως η πραγματικότητα είναι ενίοτε και δυσάρεστη.
Βρε gianipseftis, αυτή την "καλή προαίρεση" καραμέλα την έχεις κάνει!! Με το που επισημαίνει ο οποιοσδήποτε κάποια λάθη σου στο πλαίσιο μιας συζήτησης, κατευθείαν ισχυρίζεσαι πως δεν υπάρχει από μέρους του καλή προαίρεση(το έχεις ισχυριστεί και για μένα προσωπικά και μάλιστα πολύ έντονα). Δηλαδή, έχουμε βαρεθεί να το διαβάζουμε!
Ξέρω... τώρα θα γράψεις ότι "ανακατεύομαι" σε συζητήσεις που δεν με αφορούν. Μπορεί και να έχεις δίκιο. Αλλά μόλις είδα για ακόμη μια φορά αυτό το "δεν υπάρχει από μέρους σου καλή προαίρεση", δεν άντεξα να μην απαντήσω.
Edited by - Narkissa555 on 28/11/2011 15:40:42