- Ο ΜΕΓΑΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Το «Χρυσόμαλλο Δέρας» ήταν βιβλίο με γνώσεις υψηλού επιπέδου μας πληροφορούν οι αρχαίοι συγγραφείς.
«Δέρας το χρυσόμαλλον: Τούτο δε ην ουχ ως ποιητικώς φέρεται, αλλά βιβλίον ήν εν δέρματι γεγραμμένον, περιέχον όπως δει γίνεσθαι δια χημείας χρυσόν, εικότως ουν οι τότε χρυσούν ωνόμαζον αυτό δέρας δια την ενέργειαν την εξ αυτού(Σουϊδας)»

---

Πρώτον δεν είναι αρχαίοι: είναι του 10ου αιώνα μ.χ.
Δεύτερον ο συγγραφέας δεν δίνει την πηγή του - άρα μπορεί να γράφει ότι μπορεί να φανταστεί ή ότι θεωρεί αυτός ως σωστό...
Τρίτον μπορείς να μεταφράσεις ακριβώς το κείμενο;;; Βλέπεις πιστεύω ειλικρινά ότι έχεις κάνει λάθος στην μετάφραση...
Τέταρτον, μπορώ άνετα να ψάξω στο δίκτυο και να βρω ότι ζητώ ακόμα και εάν δεν το ξέρω : http://www.stoa.org/sol/
Έβαλα όμως την ερώτηση για κάποιο άλλο λόγο και μόλις πιάσαμε αυτό τον λόγο...

quote:

---

Αυτό δεν το γνωρίζω. Θα το ψάξω.

---

Κηφεύς γράψε λάθος: όπως και παραπάνω έγραψα, το 1500π.χ.
Είναι μία βάση που την πήραμε από τους Σουμέριους και τους Αιγύπτιους...

Όσο για περίεργα θέματα:
Ο ίδιος ο Ηρόδοτος γράφει:
α) ότι ο Κάδμος ήρθε στην Ελλάδα από την Αίγυπτο και οι Μινύες (γυναικοτοί) ήρθαν ουσιαστικά μαζί του - για αυτό άλλωστε και δεν έβρισκαν καταφύγιο μετά την εκδίωξη τους από την Βοιωτία, παρά μόνο στον Πειραιά...
β) Οι Κόλχες ήταν στρατιώτες που, μετά από κάποια εκστρατεία αρνήθηκαν να γυρίσουν πίσω. ΚΑΜΙΑ όμως αιγυπτιακή πηγή δεν αναφέρει ότι στρατεύματα έφτασαν μέχρι εκεί πάνω...
Εκτός βέβαια εάν δεν ήταν μόνο ο Κάδμος που έφυγε από έφυγε από την Αίγυπτο και πήγε σε άλλη χώρα - ίσως δεν είναι τυχαίο ότι και τα παιδιά του Κάδμου (με πρώτο τον Ιλλυριό) πήγαν ακόμα μακρύτερα...
Και ίσως δεν είναι τυχαίο που ΕΛΛΗΝΕΣ, κάνουν ένα εξερευνητικό ταξίδι (με κάποια πρόφαση) προς μία πόλη που δημιουργήθηκε από έναν άλλο Αιγύπτιο...

Edited by - OANNHSEA on 21/02/2009 12:14:22

quote:

---

Τρεχαγύρευε:
Ο ΕΡΙΩΠΑΣ πήρε το όπλο....
Και βγαίνει για πολεμο, όπως ο Τζώννυ...

---

quote:

---

OANNHSEA:
Πρώτον δεν είναι αρχαίοι: είναι του 10ου αιώνα μ.χ.

---

Λουκάς

http://www.astro.gr/galaxy/orbits/celestial/sky.htm

Σε κάποιο σημείο γράφει:

" Πότε εισήχθησαν οι αστερισμοί και το ονοματολόγιό τους δεν είναι εύκολο να καθοριστεί.Το βέβαιο είναι ότι πολλών εξ αυτών τα ονόματα αναφέρει ο Όμηρος και ο Ησίοδος αλλά και από τους Αιγυπτίους γίνεται χρήση ακόμη. Εις τον Ιώβ της Π. Διαθήκης ανευρίσκομε τον Ωρίωνα, την Άρκτο και τις Πλειάδες ενώ κατά τη μαρτυρία Κλήμεντα του Αλεξανδρέως η διαίρεση των αστέρων σε αστερισμούς γίνηκε υπό του Κενταύρου Χείρωνα δια να διευκολυνθεί ο πλους των αργοναυτών."

Θα παραθέσω και άλλα στοιχεία που έχουν σχέση με το θέμα μας.

Φιλικά

Κηφεύς

http://www.multiforums.gr/sciences/viewthread.php?tid=680

Αναφέρει κάπου:

" 1) Κατά μήκος της νότιας πλευράς της πυραμίδας υπάρχουν δύο λάκκοι σε σχήμα βάρκας - ο ένας ακόμη σφραγισμένος αλλά έχει εξερευνηθεί με κάμερα οπτικών ινών και περιέχει ένα πλοιάριο με ψηλή πλώρη και μήκος που ξεπερνάει τα 30 μέτρα. Ο δεύτερος λάκκος έχει εξερευνηθεί από τη δεκαετία του 1950 και περιείχε ένα δεύτερο πλοιάριο μήκους 43 μέτρων που συναρμολογήθηκε και μεταφέρθηκε στο επονομαζόμενο Μουσείο των Πλοίων. Φτιαγμένα από ξύλο κέδρου και σε τέλεια κατάσταση μετά από 4500 χρόνια. Το παράξενο είναι το εκτόπισμά του που πλησιάζει τους 40 Τόνους, κάτι που αμέσως σε βάζει σε σκέψεις. Φανερώνει σκάφος ανοιχτής θαλάσσης κι όχι βάρκα για τα κυματάκια του Νείλου... ΠΡΩΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ...

2) Όντως ο Αλ Μαμούν εισέβαλλε στην πυραμίδα περίπου τον 9 αιώνα μ.Χ. και φυσικά δεν βρήκε τίποτα...Οι Αιγυπτιολόγοι υποστηρίζουν ότι σαν τάφος του Χέοπα κλάπηκε το περιεχόμενο της πυραμίδας περίπου 500 χρόνια μετά το θάνατο το Χέοπα - το περίεργο όμως είναι ότι η σφραγισμένη είσοδος δεν είχε παραβιαστεί ποτέ - η κοινή λογική αποκλείει οποιαδήποτε παλαιότερη εισβολή (προ Αλ Μαμούν) - εκτός και αν υπήρχε κάποια άλλη είσοδος - η μοναδική άλλη είσοδος είναι το στενό φρεάτιο, μία μυστική είσοδος που ανακαλύφτηκε πρώτη φορά το 19ο αιώνα. Το περίεργο είναι πως αν είχαν κλαπεί τα κτερίσματα και πάλι ο Αλ Μαμουν το 820 μ.Χ. θα έπρεπε νε είχε βρεί κάποια άπό τα μεγαλύτερα σε όγκο κομμάτια όπως αγάλματα, λειψανοθήκες κ.λ.π. - επίσης εάν η πυραμίδα είχε συληθεί νωρίτερα από τυμβωρους θα υπήρχε κάποιο σημάδι, ένα σχισμένο κομμάτι ύφασμα, κάποιο σπασμένο οπότε άχρηστο αγγείο, έστω κάτι...Το μοναδικό όμως αντικείμενο είναι μία "σαρκοφάγος" που χάσκει ορθάνοιχτη... ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ

3) Το λεγόμενο δωμάτιο της Βασίλισσας - προφανώς άδειο από την ημέρα που χτίστηκε - η αρχική λειτουργική χρήση του δωματίου είναι ακόμη άγνωστη. ΤΡΙΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ

4) Η μεγάλη στοά - από μέσα μοιάζει σαν ένα τεράστιο εργαλείο - οι πλάκες της οροφής σκαλώνουν σε εσοχές που έχουν ειδικά σκαλιστεί στους πλαϊνούς τοίχους, όπως τα ελάσματα που συγκρατούν τους οδοντωτούς τροχούς - με αυτό το τρόπο οι πλαϊνοί τοίχοι στηρίζουν κάθε πλάκα χωριστά και εκτονώνουν τυχόν πιέσεις - είναι δυνατόν ένας πολιτισμός τέτοιος να άνθησε λίγο μετά την Νεολιθική εποχή ??? Με μήκος 46,6 μέτρα και ύψος 8,5 μέτρα και κλίση 26 μοιρών, αντιπροσωπεύει ένα σχεδόν αδύνατο κατασκευαστικά αλλά και αρχιτεκτονικά επίτευγμα ... ΤΕΤΑΡΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ

5) Οι 3 πυραμίδες της Γκίζας όντως είναι σχεδιασμένες απέναντι από τα τρία άστρα του αστερισμού του Ωρίωνα. Από αστρονομικούς υπολογισμούς που έχουν γίνει και τεκμηριωθεί βγαίνει στην επιφάνεια μίσ φοβερή έκπληξη - εκτός από το γεγονός ότι κάποια στοιχεία της μεγάλης πυραμίδας σχετίζονται αστρονομικά με την εποχή των Πυραμίδων, τα μνημεία της Γκίζας σαν σύνολο ήταν διατεταγμένα με τέτοιο τρόπο, ώστε να προβάλλουν μία εικόνα του ουρανού (η οποία φυσικά άλλαξε με τα χρόνια λόγω της μετάπτωσης των ισημεριών) όχι όμως όπως φαινόταν της εποχή της 4 ης δυναστείας γύρω στο 2500 π.Χ. αλλά όπως έδειχνε γύρω στο 10450 π.Χ. Ένας προηγμένος πολιτισμός στην κοιλάδα του Νέίλου το 10000 π.Χ. ή λίγο νωρίτερα ??? Οι γεωλόγοι υποστηρίζουν ότι τα μνημεία έχουν εκτεθεί στο νερό κατά την υγρή περίοδο που ακολούθησε το τέλος της εποχής των παγετώνων περίπου την 11 χιλιετία π.Χ. Η ύπαρξη αυτών των διαβρωτικών στοιχείων σημαίνει τα μνημεία έχουν κατασκευαστεί πριν από το 10000 π.Χ. κάτι που φυσικά οι Αιγυπτιολόγοι αρνούνται να δεχτούν για ευνόητους λόγους... ΠΕΜΠΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ

6) Η Σφίγγα είναι ένας ισημερινός δείκτης με το βλέμμα της καρφωμένο στο σημείο στης ανατολής κατά την εαρινή ισημερία και αποτελεί ένα τμήμα του μεγάλου σχεδίου της Γκίζας.
Γιατί όμως δόθηκε σε ένα ισημερινό δείκτη το σχήμα του λιονταριού ? Το 2000 μ.Χ. ένας τέτοιος δείκτης θα είχε το σχήμα του ψαριού γιατί ο ήλιος ανατέλλει μπροστά από τον αστερισμό των Ιχθύων εδώ και 2000 χρόνια. Η εποχή αυτή άρχισε στα χρόνια του Χριστού. Η προηγούμενη εποχή - χοντρικά την 1 και 2 χιλιετία π.Χ. - ήταν το σχήμα του Κριού = βλέπε τα μνημεία που φτιάχτηκαν αυτή την εποχή στο Λούξορ και Καρνάκ - ιερό του Άμμωνα με την λεωφόρο των Κριών ...
Αντίστοιχα η εποχή του Ταύρου μεταξύ 4380 - 2200 π.Χ κατά την οποία άνθησε η λατρεία του Ταύρου στην Μινωική Κρήτη...
Και πάει λέγοντας...Πότε ήταν η εποχή του λιονταριού που ο ήλιος ανατέλλει μπροστά από τον αστερισμό του Λέοντα ? Βάσει των αστρονόμων μεταξύ του 10970 - 8810 π.Χ. Ο μόνος λόγος για να έχει αυτό το σχέδιο, σημαίνει ότι κατασκευάστηκε κατά την εποχή του Λέοντα. Επίσης γύρω στο 10450 π.Χ. τα τρία αστέρια του Ωρίωνα περνούσαν από το χαμηλότερο σημείο του μεταπτωτικού τους κύκλου . Το συμβάν αυτό αποθανατίστηκε αρχιτεκτονικά με την κατασκευή των πυραμίδων της Γκίζας, σαν αιώνια υπογραφή της εποχής εκείνης... Αντίστοιχα το 10450 π.Χ. αποθανατίστηκε με την κατασκευή της Σφίγγας η εαρινή ισημερία στον αστερισμό του Λέοντα. ΕΚΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ]

ΣΥΜΠΤΩΣΗ ???? Δεν νομίζω... Δεν μπορεί να είναι συμπτωματική μία τέτοια ιδιοφυής ευθυγράμμιση γήινων κατασκευαστών και ουράνιων φαινομένουν το 10450 π.Χ. και γιατί να μπούν στο κόπο να κάνουν μία τέτοιου μεγέθους δήλωση για την 11 χιλιετία π.Χ. αν δεν ήταν γι' αυτούς μια σημαντική εποχή ???

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Μένει στα χέρια τα δικά μας (εννοώ τους επιστήμονες της εποχής μας με όλη την τεχνολογία γνωστή και κρυφή) να ανακαλύψουν την αλήθεια και να ξαναγράψουν τα βιβλία της παγκόσμιας ιστορίας για έναν λαό άγνωστο προς το παρόν, σαφώς τεχνολογικά προηγμένο που προυπήρξε των Αιγυπτίων, της βιβλικής δημιουργία του κόσμου και όλης γενικότερα της ανθρώπότητας, που άφησε για σημάδι του πολιτισμού του μόνο τον ουράνιο χάρτη της Γκίζας... "

Συνεχίζω...

http://www.multiforums.gr/sciences/viewthread.php?tid=680

... γράφει αρκετά παρακάτω, κάτι σημαντικό:

" ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΟΙ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ ΤΗΣ ΓΚΙΖΑΣ... ???

Από ένα παλιό άρθρο του Ελεύθερου Τύπου

1. Οι πυραμίδες της Γκίζας είναι αστρογλυφικά μνημεία, όπως έχει ειπωθεί ήδη από τους διάσημους ερευνητές Robert Baubal και Graham Hancok, κάτι ανάλογο με το μήνυμα Voyager. Δεν έχει καμία σχέση με τους Φαραώ.Ένα από τα φρεάτια καταλήγει σε μικρή πόρτα. Το 10500 π.Χ. και μόνο τότε ανέτειλε ο αστερισμός του Ωρίωνα και φωτιζόταν η είσοδος του δήθεν (έτσι τον αποκαλούν οι αιγυπτιολόγοι) εξαεριστήρα. Προφανώς σε αυτή την είσοδο – έξοδο φωτός πιθανώς να υπήρχε ένα άγαλμα της Ίσιδας ή της Αθηνάς που φωτιζόταν μόνο τότε κατά την εποχή του αστερισμού του Λέοντα. Με βάση ειδικό εγκληματολόγο Γάλλο ο οποίος έκανε αναπαράσταση (σκιτσάροντας) αποκλείεται να παριστάνει τον Χεφρήνα όπως λένε οι αιγυπτιολόγοι.

2. Γύρω στο 3000 π.Χ. Νάξιοι λιθοξόοι από λιμένα Κωφό ή Χοφό μαζί με τους Μινωίτες έκτισαν την πυραμίδα του Χέοπος. Ο ίδιος ο Χέοπας οφείλει το όνομά του στον Κωφό, όπως αναφέρουν άλλοι ιστορικοί. Γύρω στο 2500 π.Χ. υπήρχε η δυναστεία των Ναξίων στην Αίγυπτο. Ένας από αυτούς ήταν και ο Χέοπας.

3. Ο Max Nordau αναφέρει ότι αυτοί που έχτισαν την πυραμίδα του Χέοπα ήταν Φιλισταίοι, δηλαδή Παλεστίνιοι ή Έλληνες εκ Κρήτης. Ο ναός του Σολομώντα έγινε αργότερα πάλι από Έλληνες αποίκους. Ο Μωυσής χρησιμοποίησε έλληνες λιθοξόους που έμεναν μόνιμα στην Πέτρα της Αραβίας όπου ήταν ο ναός τοτ Ιάκχου στους πρόποδες του όρους Έρεβος ή Ερέμιτ στα εβραϊκά. Ο ναός είναι σκαλιστός και έχει κολόνες κορινθιακού ρυθμού.

4. Δεν αποκλείεται μαζί με τους Νάξιους λιθοξόους να ήταν μαζί τους και Κορίνθιοι, γιατί στην Κόρινθο υπάρχει ομώνυμη πόλη με την Πέτρα της Αραβίας. Η Κόρινθος ονομαζόταν Σφύρα από τους Μινύες. Οι Μινύες αποίκισαν την Ασία από πολύ παλιά. Και όχι μόνο…. Ένας γρανίτης βάρους 600 Τόνων μεταφέρθηκε από το Ασουάν. (αν διαβαστεί ανάποδα από τα δεξιά είναι η Νάουσα, όπως επίσης το Σάιδ είναι ο Δίας, το ʼντεν είναι Αθήνα, το Σουέζ είναι ο Ζέους – Ζευς).

5. Χρειάστηκε υψηλή τεχνολογία για την ανύψωση τέτοιου έργου. Την εποχή του Χαλκού κάτι τέτοιο ήταν αδύνατο. Όχι μόνο ο χαλκός αλλά και το διαμάντι και το ατσάλι δεν τρυπούν το γρανίτη. Το διαμάντι υαλώνεται και καίγεται. Το ίδιο και τα άλλα γνωστά μέταλλα.

6. Φαίνεται λοιπόν ότι είχανε τεχνολογία ανώτερη της σημερινής. Ένας γερανός σήμερα σηκώνει μέχρι 400 Τόνους. Πως σήκωσαν 600 Τόνους ? Μία υπόθεση είναι η αντιβαρύτητα. Βρέθηκαν ίχνη από σωληνωτά τρυπάνια, αγνώστου μετάλλου, που επάνω τους ασκούσαν πίεση 400 Τόνων. Κάποια σχήματα μέσα στους τοίχους των αρχαίων μνημείων σκαλιστά μοιάζουν με γεννήτριες αντιβαρύτητας. Πάντως με σχοινιά ήταν αδύνατο να μεταφερθούν 600 Τόνοι από το Ασουάν (Νάουσα) στη Γκίζα.

7. Η πυραμίδα είχε επίχρισμα ασβεστόλιθου πάχους 3 μέτρων και δούλευε σαν κεραία εισόδου τελουριακών ρευμάτων με κοιλότητα ενός μέτρου. Ο Παρθενώνας αντίθετα, εξέπεμπε ενέργεια που λάμβανε και είχε καμπυλότητα προς τα έξω, σχηματίζοντας πυραμίδα.

8. Πρέπει όπως λένε όλο και περισσότεροι επιστήμονες, να υπήρχε ένας υψηλότερος από το σημερινό πολιτισμός πριν από το κατακλυσμό το μεγάλο, μάλλον του Ωγύγου, ίσως ο πολιτισμός του Διός.

9. Πιστεύουν λοιπόν ότι είναι έργο Ελλήνων, διότι το μαρτυρούν όλες οι ελληνικές ονομασίες.
Λιβύη = εγγονή του Άτλαντα
Αίγυπτος = εγγονός του Άτλαντα και απόγονος του Ινάχου, βασιλιά του Άργους
Ιώ (μετέπειτα Ίσιδα) προσομοιάζεται με την Αθηνά την Τριτωνίτιδα.
Άπις (από το οποίο Άππια η Πελοπόννησος) βασιλιάς του Παλαντιού Αρκαδίας
Σερ–Απις = Ιερός Άπις
Χέοψ από το λιμένα Κωφό της Νάξου

10. Όλες οι ελληνικές πόλεις της μητροπολιτικής Ελλάδας και των αποικιών συνδέονται γαιωδαιτικά και σχηματίζουν τρίγωνα σχέσεων μεταξύ τους. Η θέση της Μεγάλης Πυραμίδας καθορίστηκε από 2 πρωταρχικά τρίγωνα. Το ένα ορίζεται από τις ευθείες αποστάσεις μεταξύ Πυραμίδας και Ταινάρου (ναός του Ποσειδώνα και μία από τις εισόδους στον Άδη) και Πυραμίδας Γορδίου στην Μ. Ασία. Το δεύτερο ενώνει την πυραμίδα με την υψηλότερη κορυφή του όρους Αραράτ (Τάρταρα αν διαβαστεί ανάποδα – ένα “T” λείπει λόγω της πολυφωνίας των ελληνικών διαλέκτων. Στην συνέχεια η ευθεία περνάει από την πόλη Ζάκρος (στην Κρήτη), την τελευταία προς την ανατολή αποικία των Ελλήνων.

11. Τα δύο αυτά ισοσκελή τρίγωνα με κοινή κορυφή τη Μεγάλη Πυραμίδα αποδεικνύουν την τριγωνική γαιωδαιτική σύνδεση του αρχαίου ελληνικού χώρου με την Γκίζα. Επίσης έχουν σαν βάση τη χρυσή τομή (Φ = 1,6) σε σχέση με τη Δήλο, απ'όπου καθορίστηκαν οι τοποθεσίες του μαντείου τωβ Δελφών, της Δωδώνης, της Ρόδου και όλων των άλλων σημείων, όπου βρίσκονται 5 από τα 7 θαύματα του Κόσμου. Σάρδεις (Σαρντάνα – Σαρδηνία – Δαναοί), Δελφοί, Σιούα (Σίβα), σχηματίζουν επίσης ισοσκελή τρίγωνο.

12. Όλοι οι ναοί της Ίσιδας στην Αίγυπτο είναι προσανατολισμένοι στην πρώτη εμφάνιση του Σείριου, που γίνεται τον Ιούλιο. Αλλά και ο Παρθενώνας στις 25 Ιουλίου (τελευταία ημέρα των Παναθηναίων) δέχεται το φως του Σείριου που φωτίζει το άγαλμα της Αθηνάς, η οποία ταυτίζεται με την Ίσιδα ή Ιώ (=ανατολή).

13. Η λέξη “Αίγυπτος” προέρχεται από το Αιγαίου – υπτίως και είναι αποικία των αργοναυτών μετά τον Άτλαντα. Μινύας (Μιν) ήταν ο πρώτος φαραώ της Αιγύπτου. Λόγω των ελληνικών διαλέκτων, Ιωνικής, Δωρικής, Αιολικής κλπ. Υπήρχε πολυφωνία και γι’ αυτό η ίδια λέξη φαινόταν και φαίνεται διαφορετική.
Παραδείγματα: θνήσκω – θνάσκω, Φίλιππος – Βίλιππος, βέφυρα – γέφυρα, Lacrime – Δάκρυμε – δάκρυα. (το Lacrime θεωρείται λατινική λέξη δήθεν αλλά είναι ελληνική και λόγω της πολυφωνίας χρησιμοποιείται το δ στη θέση του λ).

14. Αναλύοντας λοιπόν την λέξη ΑΙΓΥΠΤΟΣ.
Αίγυπτος – τοσυτ, το σπυγιγα, υπγυπισαι = οικισμός πόλη Θεσσαλική, Εφύρας Ορχωμενού
Πυπίαι – Μινύαι.
Βαβυλών – βαβύλυων ονπυβαν βλουβυαν – πελασγών Ελλήνων φρούριο
Βαβυλών = Θεσσαλών
Περυα – Περυαπ = Μινύας = Φαραώ
Υπταπερυαρ = Ορχομένιος ή Απυφερ = Εφύρας
ΤαΪτή – αντεταιτ ιτατετ = οικήσεις Ιθάκης

15. Οι Έλληνες Πελασγοί είχαν απλωθεί παντού και μετέφεραν τη γλώσσα τους, τα ήθη και τα έθιμα και τον πολισμό τους γενικότερα σε όλη την οικουμένη. Ήταν γνώστες των Μαθηματικών και της Αστρονομίας και ίδρυαν τις πόλεις τους κατά γαιωδαιτικό τρόπο.

16. Έτσι η Αθήνα με τις γύρω πόλεις σχηματίζει τον αστερισμό της Παρθένου προς τιμήν της Αθηνάς. Τα ελληνικά μαντεία με αρχή τη Δωδώνη και τέλος τις αιγυπτιακές Θήβες αποτελούν προβολή πάνω στη Γη του αστερισμού της Αργούς. Αν προβάλουμε τον αστερισμό της Αργούς πάνω στη Γη με πρύμνη την ελληνική πόλη Κάνωπο στη Βόρειο Αίγυπτο και πλώρη στη Δωδώνη μπορούμε να σχηματίσουμε τον αστερισμό της Αργούς, με τα μαντεία των Δελφών, της Τάνιδος, της οάσεως Σιούα (Σίβα) και της Δωδώνης. Επειδή οι αργοναύτες είχαν την Αργώ, ονόμασαν έτσι τον αστερισμό και έφτιαξαν τα μαντεία στο σχήμα του αστερισμού και δεν είναι σύμπτωση γιατί όλες οι πόλεις του κόσμο, αποικίες των Ελλήνων, συνδέονται γαιωδαιτικά.

17. Η Πυραμίδα λοιπόν είναι ένα αστρονομικό βιβλίο και συνδέεται με την Ελλάδα, γιατί είναι όντως (?) έργο Ελλήνων, ίσως πολύ παλαιότερα από τον Διακό πολιτισμό.

18. Οι καθηγητές Ιστορίες κλπ μας διδάσκουν ότι το 1200 π.Χ. πήραμε τα γράμματα από τους Σημίτες, ενώ…

- Η πυραμίδα πριν 12000 χρόνια και πίσω χρησιμοποιεί μαθηματικούς και αστρονομικούς όρους και χωρίς γράμματα και αριθμούς δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν επιστήμες.

- Η πόλη Λάρισα γύρω στο 12000 π.Χ. στην περιοχή Σουμεριών (κάτω μεριτών – ή κατωθαλλασινών = των Κρητών Μινύων και Μινύας = Μίνωας) κάτι θα έπρεπε να μας λέει.

- Αφού η Μεγάλη Πυραμίδα συνδέεται μαθηματικά και αστρονομικά με τον Παρθενώνα κλπ “ποίαν χρείαν έχομεν μαρτύρων” για να υποστηρίξουμε ότι ελληνικός είναι ο κόσμος και οι πυραμίδες.

- Οι επιγραφές που έχουν βρεθεί από το 6000 – 7500 π.Χ. στην Ινδία με ελληνικά γράμματα και αφού οι λεγόμενοι αραβικοί αριθμοί είναι ελληνικοί, όπως προκύπτει από τον πίνακα γραμμάτων που το Η γράφεται όπως τιο 8 και το Θ όπως το 9, καταλαβαίνουμε ότι μας πατρονάρουν υπέρ των Σημιτών.
5) Επιπλέον το κινέζικο λεξικό Ξι Μπάι, που έχει και τα 24 λατινικά γράμματα από κάποια γραμμική γραφή των Ελλήνων, ανατρέπει τη θεωρία ότι πήραμε τα γράμματα από τους Σημίτες, μια και η Κίνα θεωρείται αρχαιότερη.
Ο διάσημος Εβραίος συγγραφέας Ιωσήφ Γιραχούντα απέδειξε ότι η αραβική και η εβραϊκή είναι αρχαία ελληνικά παραποιημένα.
Η κυρία Καραβά με τον αναγραμματισμό σχηματίζει λέξεις, ανατρέχει στο λεξικό των Λίντελ Σκοτ – Κωνσταντινίδη και βρίσκει την έννοιά τους,
Έτσι ο Μελικέρτης είναι ο Ηρακλής, γιατί αν διαβαστεί από το τέλος όπου το σίγμα κατέχει θέση δασείας, γίνεται Ηρακλής. Έτσι και το Γιλγκαμές γίνεται Σεμελικά, σύμφωνα με την αντικατάστασης φωνηέντων βάσει των ισοτήτων, για παράδειγμα α=ε, ι=υ,ο, β=φ, φ=π κλπ.

Αυτά σε γενικές γραμμές έλεγε το άρθρο…

Τα συμπεράσματα δικά σας"

OANNHSEA, χωρίς να επβεβαιώνω όλα τα παραπάνω, τα καταθέτω για προβληματισμό.

Φιλικά

Κηφεύς

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά.

Στον τόμο "Το Σύμπαν" (σελίδα 127), διαβάζουμε:

"Δια τους αρχαίους Έλληνας είναι οι ήρωες οι οποίοι έγιναν αστέρες και οι οποίοι φέρουν μεθ'εαυτών και τα κυριότερα των αντικειμένων ή των μεταφορικών μέσων τα οποία εχρησιμοποίουν , όπως και τα τρόπαια των κατορθωμάτων των. Μετετράπησαν εις αστέρας υπό των θεών δια να μείνουν αθάνατοι. Διότι και μέχρι σήμερον εξακολουθούν ακόμη οι αστέρες και οι αστερισμοί να φέρουν τα ονόματά των, τα ονόματα των πρωταγωνιστούντων προσώπων της αρχαίας Ελληνικής μυθολογίας τα οποία πρώτοι έδωσαν εις αυτά οι Ορφικοί και μετά τα παρέλαβον οι άλλοι λαοί της Ανατολής. "

Επίσης στην σελίδα 144 του ίδιου τόμου γράφει αναφερόμενος στον αστερισμό του Λέοντα:

"Ο Πτολεμαίος εσημείωσε 32 αστέρας του αστερισμού τούτου , εκ των οποίων όμως βραδύτερον, μερικοί εχωρίσθησαν υπό του Τύχωνος Βραχίου εκ του Λέοντος και εσχηματίσθη δι'αυτών ο αστερισμός της Κόμης. Φαίνεται πιθανόν ότι ο αστερισμός αυτός εισήχθη υπό των Αιγυπτίων. Ο Λέων μετα του επομένου αστερισμού, της Παρθένου εσυμβόλιζε την Σφίγγα."

Φιλικά

Κηφεύς

quote:

---

..ο Λογγίνος ο Κάσσιος ήταν του 10ου μ.Χ. αιώνα;

---