- Τι θα σκεφτόταν ο Αριστοτέλης για τους αρχαιολάτρες; - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

ΑΛΛΑ ΠΙΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΕΛΕΓΕ (ΑΦΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕ ΥΠΟΨΙΝ ΤΟΥ ΤΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΟΝΤΕΡΝΑΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ..),ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ,ΟΤΑΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΒΛΕΠΕ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΟΥΝ ΣΕ...ΑΓΡΥΠΝΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ...

ΕΓΩ ΝΟΜΙΖΩ ΔΕΝ ΘΑ ΕΛΕΓΕ ΤΙΠΟΤΑ....ΑΠΛΑ ΘΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΟΥΣΕ....

Ειλικρινά, απορώ αν είναι λογικό να αντιπαρατεθεί κάποιος για τα αυτονόητα. Αν όλη αυτή η γνώση προϋπήρχε, γιατί τεχνολογία των αρχαίων ήταν πρωτόγονη σε σύγκριση με τη σημερινή? Δηλαδή, είχαν γνώση όλων των επιμέρους φυσικών θεωριών αλλά απαξιούσαν να τις εφαρμόσουν?
Μάλιστα. Ήταν τόσο υπεράνω, που δε χρησιμοποιούσαν τηλεπικοινωνίες, που είχαν μέσο όρο ζωής τα 50 χρόνια, που πολεμούσαν με δόρατα και είχαν πλίνθινα σπίτια. Κατά τ'άλλα, κατείχαν την αρχή απροσδιοριστίας, τη δομή του σύμπαντος, την ισοδυναμία μάζας-ενέργειας, το γενετικό κώδικα, την ύπαρξη στοιχειωδών σωματιδίων, τους θερμοδυναμικούς νόμους, την πυρηνική σύντηξη, την θεωρία των πάντων και ουκ έστιν αριθμός...
Δε λέω, να θαυμάσουμε τη διανόηση των αρχαίων αλλά όχι και να τα ισοπεδώσουμε όλα.

quote:

---

1ον. Δε γνωρίζουμε το εύρος των γνώσεών τους. Τη σχετικότητα, τις υπερχορδές και την κλασματική φυσική, όποιος επιθυμεί, τις διαβάζει, τις καταλαβαίνει. Με τα διαχρονικά κείμενα, δε συμβαίνει αυτό. Παραμένουν διαχρονικά, διότι σε πολλές θεωρίες της σύγχρονης επιστήμης, ξαναδιαβάζοντας ένα αρχαίο κείμενο διαπιστώνεις έναν παραλληλισμό. Πχ. Το πότε ανακαλύφθηκε η ύπαρξη Γαλαξιών, φαντάζομαι θα γνωρίζεις. Θα γνωρίζεις επίσης ότι Γαλαξίας σημαίνει MilkyWay και ότι ο Γαλαξίας μας έχει σχήμα σφαιροειδές;
Edited by - Ευθύμης on 06/03/2005 19:36:38

---

Αρχίζω δε να αισθάνομαι και ηλίθια που κατα τα φαινόμενα μάλλον
ασχολούμαι επι ματαίω με τις φυσικές επιστήμες γιατί εδώ απ'ότι παρατηρώ πολλά θέματα είναι λελυμένα: οι υπερχορδές είναι κάτι "απλό", η κβαντική φυσική δεν είναι τίποτα για να την κατανοήσει κανείς, οι αρχαίοι έλληνες είχαν την τεχνολογία να πάνε στο φεγγάρι αλλά δεν την εφάρμοζαν γιατι απαξιούσαν μάλλον, οι Watson & Crick μάλλον μπρίκια κολλούσαν γιατί το DNA ανακαλύφθηκε από τους αρχαίους έλληνες (? ή κάποιον άλλον?) που φαντάζομαι είχαν και το φάρμακο για τον καρκίνο (αλλά χάθηκε και αυτό στο περίφημο "κενό" να υποθέσω?).....Μάλιστα ΟΚ! Και μετά.... επήλθε η συσκότητηση - καταστράφηκαν όλα, χάθηκαν όλες οι γνώσεις με κάποιο τρόπο (άγνωστο) και γυρίσαμε προ Αριστοτέλους εποχής (?) να προσπαθούμε να κατακτήσουμε τα ήδη κεκτημένα ..huh? θα συμφωνήσω οτι ο Αριστοτέλης μάλλον θα έλιωνε στο γέλιο...

Να προτρέψω να σοβαρευτούμε λιγάκι?

quote:

---

«ΤΗΣ ΤΩΝ ΔΕ ΕΝΟΝΤΩΝ ΡΕΥΣΤΗΝ ΔΥΝΑΜΙΝ, ΕΙΣ ΚΡΑΤΑΙΑΝ ΘΕΣΙΝ ΙΣΟΚΛΙΝΟΥΣΑ ΠΑΝ ΕΝ ΤΗ ΔΟΜΗ ΤΩΝ ΣΜΙΚΡΟΝ ΜΟΡΙΩΝ ΠΛΕΓΜΑ ΟΥΣΙΑΣ ΜΕΓΕΘΟΣ ΕΣΤΙ ΤΑΔΕ… Η ΤΗΣ ΜΑΖΗΣ ΠΟΛΛΑΠΛΟΤΗΤΑ ΕΝ ΔΙΑΔΟΧΗ ΔΙΣ ΜΕΤΑ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΤΡΙΩΝ ΜΥΡΙΩΝ ΜΥΡΙΑΔΩΝ ΤΡΙΠΛΩΝ ΠΟΔΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ ΧΡΟΝΟΥ.»
(Την εσωτερική ενέργεια που συγκρατεί σε ισορροπία τα άτομα της κάθε δομής το μέγεθος, προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό της μάζας διαδοχικά δύο φορές, με τα 300.000.000 μήκη τριών ποδών.
Μυριάς=10.000μ.
Μέτρο= 3 πόδια περίπου.
Επομένως ο αναφερόμενος αριθμός, αντιστοιχεί στα 300.000χμ. c του φωτός.)
Ε=mc2

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ!

---

Είναι πραγματικά δυστύχημα το να έχεις δαπανήσει ατελείωτες ώρες μελέτης για να αντιληφθείς κάποιες έννοιες των Θετικών Επιστημών και με έναν αφορισμό να απαξιώνεται ο κόπος γενεών και γενεών που τις διατύπωσαν.

ΚΑΙ ΞΑΝΑΡΩΤΩ: ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΦΗΜΕΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ ΜΕ ΟΛΗ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΗΣ? ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΥΠΕΡΧΟΡΔΩΝ (ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΟΣΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΗ ΤΟΤΕ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥΣ! ΕΣΤΩ ΕΝΑ BACKUP ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ...

Ας αφήσουμε την επιστημονική έρευνα κατά μέρος και να αρχίσουμε όλοι να κάνουμε ανασκαφές, μπας και βρούμε καμιά θεωρία του Αριστοτέλη για να λύσουμε το ενεργειακό πρόβλημα του πλανήτη, τώρα που τελειώνουν οι πηγές. Δεν μπορεί, κάπου την καταχώνιασε (ελπίζω όχι σε καμιά βιβλιοθήκη...)