- ΤΟ ΜΕΓΑΛYΤΕΡΟ ΣΠΗΛΑΙΟ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!!! HANG SON DOONG CAVE ΣΤΟ ΒΙΕΤΝΑΜ!!! ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΙΚΟ ΔΑΣΟΣ ΜΕΣΑ ΤΗ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

20/09/2011, 05:03:25

τι έχετε να πείτε για αυτό;
κάνω quote το link που γράφει για το θέμα και θα ήθελα να αναπτύξουμε εδώ τις απόψεις μας
http://www.katohika.gr/2011/09/y-hang-son-doong-cave-i.html

δείτε και τα βιντεάκια που έχει στο τέλος

“«Καταραμένε Έλληνα, τά βρήκες όλα, φιλοσοφία, γεωμετρία, φυσική, αστρονομία, τίποτα δέν άφησες γιά εμάς».
Φρίντριχ φον Σίλλερ

20/09/2011, 12:41:36

δεν έχετε να πείτε κάτι πάνω στο θέμα;
τα ζώα που ζουν εκεί (πίθηκοι,πουλιά,έντομα) έχουν προσαρμοστεί στις συνθήκες του σπηλαίου το πιο παράξενο είναι ότι στο μέσο του σπηλαίου υπάρχει τροπικό δάσος

CravenΜέλος

20/09/2011, 13:15:20

Απ την μια είναι λογικό σε μια τέτοια περίπτωση να αναπτυχθούν εντελώς διαφορετικά είδη απ αυτά που ξέρουμε (απλή θεωρία της εξέλιξης των ειδών) και θα ήταν επίσης μια καλή εξήγηση για το πως δημιουργήθηκαν όλες αυτές οι θεωρίες περί κοίλης ή μέσης γης, υπόγειων ανθρώπων κτλ χωρίς στην πράξη να κρύβεται κάτι εξωπραγματικό. Αν πχ άνθρωποι είχαν επιλέξει να ζουν εκεί και είχαν πάρει διαφορετική γραμμή εξέλιξης απο εμάς τότε σίγουρα θα δημιουργούνταν ένας ωραιότατος μύθος και 10δες θεωρίες μετά από αιώνες ή χιλιετίες.
Το θέμα είναι απ την άλλη.... μπορεί να δημιουργηθεί όντως ένα τέτοιο δάσος υπόγεια χωρίς στην ύπαρξη ηλιακού φωτός και ίσως και χωρίς αρκετό οξυγόνο, έστω και αν υπάρχει πρόσφορο έδαφος και νερό?.. Γιατί αν μιλάμε απλά για μερικά ανθεκτικά φυτά όπως θάμνοι και φτέρες, δεν μπορεί αυτό να οριστεί ως δάσος φαντάζομαι και δεν θα αρκούσαν για την επιβίωση των ειδών. Επίσης τα είδη εκεί θα έπρεπε να προσαρμοστούν στον χαμηλό ή ανύπαρκτο φωτισμό, δηλαδή αν υπήρχαν άνθρωποι πλέον μετά απο αιώνες θα ήταν απλά τυφλοί με ανεπτυγμένη όσφρηση-ακοή και ίσως με ελάχιστο τρίχωμα όπως και τα υπόλοιπα ζώα.

20/09/2011, 14:50:31

Αθεε

Τι θα έλεγες,αν κάποιος υπέθετε οτι αυτο το σπήλαιο είναι ένδειξη,πώς το εσωτερικό της Γης,σε ορισμένα τουλάχιστον σημεία,κατοικείται?

Πέρα απο την φυσική απόδειξη,έχουμε και τον φόβο των ντόπιων,για τα όντα του <κάτω κόσμου>.Βέβαια υπάρχουν πολλές <σκεπτικιστικές>εξηγήσεις για την προφορική παράδοση,αλλά εκ της ανακάλυψης αυτης και μόνο,δεν πρέπει να δώσουμε και ενα μικρό ποσοστό,η παράδοση να είναι απλά αληθινή?

Κάπου εκει στα Ιμαλαϊα και τις γύρω περιοχές υπάρχουν γραπτές αναφορές σε εισόδους του κάτω κόσμου.Τόσες πολλές συμπτώσεις με αποκορύφωμα αυτο το σπήλαιο,που σίγουρα κανείς δεν θα ξέρει ακόμη το τέλος του?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

20/09/2011, 14:55:08

quote:
το πιο παράξενο είναι ότι στο μέσο του σπηλαίου υπάρχει τροπικό δάσος

Το σπήλαιο είναι πράγματι εντυπωσιακό , αλλά μέχρι εκει ...
Η βλάστηση (και οχι δάσος) που υπάρχει στο μέσο του σπηλαίου (και καλύπτει μια έκταση 100-200 μέτρων περίπου)
οφείλετε στο τεράστιο άνοιγμα που υπάρχει απο πάνω στο συγκεκριμένο σημείο και επιτρέπει την είσοδο του ηλιακού φωτός (απαραίτητο για την φωτοσύνθεση)
Αν βλέπαμε φωτογραφιες με μαύρα ή γκρι φυτά , τοτε να το κουβεντιάζαμε...
απο τη στιγμή που η βλάστηση είναι χρώματος ΠΡΑΣΙΝΟΥ
(που υποδηλώνει την ύπαρξη χλωροφύλλης*)
τότε δεν πρόκειται για παράξενο ... Σπάνιο ναι.

*Χλωροφύλλη χαρακτηρίζεται μια ολόκληρη ομάδα χρωστικών ουσιών που προσδίδουν το πράσινο χρώμα σχεδόν σε όλα τα φυτά. Εντοπίζεται σε οποιοδήποτε σημείο του φυτού που βρίσκεται εκτεθειμένο στο ηλιακό φως
(πηγη: wikipedia.org)

Hellas at War

20/09/2011, 14:58:04

quote:
Τι θα έλεγες,αν κάποιος υπέθετε οτι αυτο το σπήλαιο είναι ένδειξη,πώς το εσωτερικό της Γης,σε ορισμένα τουλάχιστον σημεία,κατοικείται?

ουδείς το αμφισβήτησε αυτό, σχεδόν σε όλα τα σπηλαία υπάρχει ζωή που είναι απομονωμένη από τον έξω κόσμο

quote:
Πέρα απο την φυσική απόδειξη,έχουμε και τον φόβο των ντόπιων,για τα όντα του <κάτω κόσμου>.Βέβαια υπάρχουν πολλές <σκεπτικιστικές>εξηγήσεις για την προφορική παράδοση,αλλά εκ της ανακάλυψης αυτης και μόνο,δεν πρέπει να δώσουμε και ενα μικρό ποσοστό,η παράδοση να είναι απλά αληθινή?

όχι αν αναφέρεσαι στην θεωρία της έσω γης με εσωτερικό ήλιο κλπ κλπ όχι και πάλι όχι

20/09/2011, 15:00:22

AitheroVamon στο πρώτο βίντεο γίνετε αναφορά για φυτά γκρι χρώματος

ακόμη χρειάζεται πολύ ψάξιμο και κάλο είναι όσοι βρουν πληροφορίες να τις καταθέσουν εδώ να δούμε τι είναι σωστό και τι όχι

20/09/2011, 15:12:51

Σαφος και κάποια που αναπτύχθηκαν στις άκρες του ανοίγματος δεν έχουν το απαραίτητο φως για να είναι "υγιείς" , αλλα και η προσαρμογή τους σε συνθήκες ημίφωτος ειναι δυνατο .

Αν δεις στην παρακατω φωτο κάτω απο το άνοιγμα
(όπου και κάνει κατάβαση του ο σπηλαιολόγος (?) )
η βλάστηση σταμάτα στο επόμενο "δωμάτιο" ...

Επίσης πολύ κατατοπιστικό είναι το τελευταίο video απο τη σελίδα που εδωσες .

Hellas at War

20/09/2011, 19:07:22

quote:
Αθεος
όχι αν αναφέρεσαι στην θεωρία της έσω γης με εσωτερικό ήλιο κλπ κλπ όχι και πάλι όχι

Δεν αναφέρομαι σε τέτοια Αθεε!!
Απλά κοιλώματα,λέω κάτω απο την επιφάνεια,που δεν εχουν ανακαλυφθεί ακόμη.

Aitherovamon
Σωστή η παρατήρησή σου,αλλά μην βιαζόμαστε για συμπεράσματα,επειδή το ηλιακό φως δεν είναι απολύτως απαραίτητο για την ανάπτυξη της χλωροφύλλης.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

gianipseftis

20/09/2011, 20:44:09

Είναι σαφές πως στα σημεία που έχει αναπτυχθεί βλάστηση φωτίζονται επαρκώς. Υπάρχουν και φυτά που έχουν προσαρμοστεί να ζουν σε σκιερά μέρη που δεν φωτίζονται απευθείας από τις ακτίνες του ήλιου, αλά ωστόσο υπάρχει διάχυτος φωτισμός.
Η πανίδα σε αυτές τις περιπτώσεις είναι μοναδική.

Η αναφορά πως στο μέσο ενός σπηλαίου υπάρχει τροπικό δάσος, είναι κατά την γνώμη μου παραπλανητική ή τουλάχιστον ατυχής.

Και η άποψη πως η γή , έστω και σε ορισμένες περιοχές στο εσωτερικό της κατοικείται από κάποιο άγνωστο οικοσύστημα με φυτά, ζώα και ενδεχομένως νοήμονα όντα , είναι για γέλια.

Αν είναι δυνατόν στις μέρες μας να υποστηρίζονται τέτοιες θεωρίες.

20/09/2011, 20:52:50

quote:

Νικόμαχος
το ηλιακό φως δεν είναι απολύτως απαραίτητο για την ανάπτυξη της χλωροφύλλης.

Η χλωροφύλλη είναι χρωστική ουσία που εμπεριέχεται στους χλωροπλάστες και δεσμεύει την ηλιακή ενέργεια, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η απολύτως απαραίτητη διαδικασία της φωτοσύνθεσης. Τις περιόδους που η ηλιακή ενέργεια λιγοστεύει, ως γνωστόν τα φυτά χάνουν το πράσινο χρώμα τους. Εκτός αν αναφέρεσαι σε κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα φυτού.

Edited by - Narkissa555 on 20/09/2011 20:54:22

20/09/2011, 20:55:25

Ή αν αναφέρεσαι- να προσθέσω- σε φυτά, το φύλλωμα των οποίων δεν έχει το χαρακτηριστικό πράσινο χρώμα.

20/09/2011, 22:16:23

Αναφέρομαι σε φυτά που αναπτύσονται και με τεχνητό φώς.
Αυτό σημαίνει η παρατήρησή μου,οτι το ηλιακό φως δεν είναι απολύτως απαραίτητο.Αρκει το φως και άλλων πηγών.
Αυτο εννοούσα και μην πάει το μυαλό σας σε υποχθόνιους και λοιπές καταστάσεις.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

20/09/2011, 23:37:41

Καλησπέρα, Νικόμαχε!

Όχι, δεν πήγε το μυαλό μου σε "άλλες" καταστάσεις. Απλώς μου έκανε εντύπωση το γεγονός ότι αναφέρθηκες σε "λειτουργία" της χλωροφύλλης δίχως την ηλιακή ενέργεια. Ναι, βεβαίως και υπάρχουν τεχνητές πηγές που υποκαθιστούν την ηλιακή ενέργεια, αλλά μέσα στο σπήλαιο... Γι' αυτό και σε ρώτησα.

20/09/2011, 23:42:00

Εντάξει ΝΑρκίσσα,δεν είπα τίποτα.!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

20/09/2011, 23:47:24

Όχι, μου απάντησες επαρκώς!

21/09/2011, 02:01:05

quote:
Εντάξει ΝΑρκίσσα,δεν είπα τίποτα.!!!

πρώτα πετάς την εξυπνάδα και μετά "δεν είπα τίποτα" ...

Πες "Έκανα λάθος"
Δεν θα σε κρεμάγαμε κι ολας !

Βρε τι είσαστε εσείς οι Αστροφυσικοί (με ή άνευ...)

Κι όπως λέει και η φίλη μου Καποδίστρια ...
Με ειλικρινά φιλική διάθεση

Hellas at War

21/09/2011, 02:51:10

Aitherovamon

Νομίζω οτι είσαι εκτός θέματος συζήτησης με την Ναρκισσα
και περί άλλων τυρβάζεις!!

που έκανα λάθος?Δεν σε αντιλαμβάνομαι.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

21/09/2011, 03:30:15

Νομίζω πως είναι ευκόλως κατανοητό οτι ήταν χιουμοριστική η παρέμβαση μου , αλλα πέραν αυτού , μη κατανοώντας την αντίδραση σου
θα σου απαντήσω με τα λόγια της Narkissa555
μια κι εγω περι άλλων τυρβάζω ...

quote:
Ναι, βεβαίως και υπάρχουν τεχνητές πηγές που υποκαθιστούν την ηλιακή ενέργεια, αλλά μέσα στο σπήλαιο ?

Hellas at War