- ΕΧΩ ΨΥΧΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΨΑΧΝΩ ΑΤΟΜΑ ......... - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
Edited by - Mantis Religiosus on 08/10/2005 18:40:03
Eπίσης αν προσέξατε στο βιντεάκι λίγο πριν εξορμήσει μπροστά στην κάμερα το UFO η κάμερα φένεται να κεντράρει και να τραβιέται προς τα πίσω -(αντί να ζουμάρει πάνω στο παράξενο αντικείμενο όπως θα περίμενε κανείς)- έτοιμη να υποδεχτεί το πέρασμα του δίσκου από μπροστά της.
Αυτή λογικά δεν είναι μια φυσιολογική συμπεριφορά κάποιου που θα κρατούσε την κάμερα μπροστά σ' ένα τέτοιο εξωπραγματικό φαινόμενο και είναι απλά μια κακο-σκηνοθετημένη απάτη... αλλά υπάρχουν ακόμα άτομα που το πιστεύουν .. τι να πει κανείς...
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
http://www.ufocasebook.com/wtcvideo.mov
Χρειάζεται quicktime codec για να παίξει.
Επίσης... http://www.ufocasebook.com/wtcufo.ram με real media codec.
Περισσότερα στην σελίδα... http://ufocasebook.com/wtcvideo.html
Το κανάλι ήταν το sci-fi.
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
quote:
ΟΚ τότε, φίλε μου...Δεκτά όλα αυτά που λες. Είναι βέβαια μια πιθανότητα!Θα μου επιτρέψεις φυσικά να κρατήσω για τον εαυτό μου το ρόλο του...άπιστου Θωμά!
Οι καιροί είναι, βλέπεις, περίεργοι...
Και εγω οπως αναφερα δεν ειμαι σιγουρος για την αυθεντικοτητα του συγκεκριμενου βιντεο και καθε αποψη ειναι δεχτη και σεβαστη εφοσον και αυτη(η αποψη)σεβεται τον συνομιλητη.Οπως εσυ παραδειγμα και χαιρομαι για την ορθοτητα των λογων σου.
quote:
Την ημερα που γκρεμιστηκαν οι πυργοι ενα δισεκατομμυριο ανθρωποι βλεπανε την επιθεση live απο την τηλεοραση απο δεκαδες διαφορετικες ληψεις απο διαφορετικες γωνιες.Και χιλιαδες αυτοπτες μαρτυρες που ηταν στο Μανχαταν.Κανεις δεν μιλησε για ουφο τοτε.Και μετα απο πολλους μηνες ερχεται ο κυριος Λιακο να μας πει οτι ενα ουφο ηταν παρον στο περιστατικο?Ποιον να πιστεψω,το ενα δις ατομα που παρατηρουσαν το γεγονος ή τον κυριο Λιακο?A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
Edited by - Mantis Religiosus on 08/10/2005 18:40:03
Φιλε μου τι δεν μπορεις να καταλαβεις;Η εμφανιση του ιπταμενου δισκου στους διδυμους πυργους εγινε(αν οντως εγινε)αρκετο καιρο πριν το χτυπημα τους και δεν εχει καμια σχεση με την 11η Σεπτεμβριου.Απλως ετυχε να τραβηξουν βιντεο του στο συγκεκριμενο σημειο οπως εχουμε και αλλα βιντεο UFO σε αλλα σημεια του πλανητη.Και ο Λιακοπουλος δεν συνδεσε ουδεποτε την εμφανιση του UFO στο σημειο αυτο με το χτυπημα της 11ης Σεπτεμβριου.Ουτε καν αφησε να εννοηθει κατι τετοιο.Δεν παρακολουθεις Λιακοπουλο,δικαιωμα σου φυσικα,αλλα δεν εχεις το δικαιωμα να του φορτωνεις ψευδεις κατηγοριες.Απο που εβγαλες το συμπερασμα οτι ο Λιακοπουλος ειπε οτι το συγκεκριμενο UFO βρισκοταν παρων στην επιθεση των διδυμων πυργων;Θα σε παρακαλουσα να μην λες οτι σου κατεβει.
A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
Edited by - Mantis Religiosus on 09/10/2005 13:20:25
quote:
Με συγχωρεις αλλα δεν εχει σημασια αν ηταν πριν ή μετα το χτυπημα.Οπως και να το κανουμε οι διδυμοι πυργοι βρισκονταν στην καρδια του Μανχαταν και οποτεδηποτε εμφανιζοταν ενα ουφο κοντα τους θα γινοταν αντιληπτο απο εκατονταδες αυτοπτες μαρτυρες.Ενα βιντεο απο ενα ατομο δεν σημαινει τιποτα.Μπορει να δειχνει ενα εντομο κοντα στον φακο,ενα πουλι,τυχαιο σφαλμα της καμερας,ακομα και απατη.Αν ενα γεγονος δεν επιβαιβεωνεται απο πολλους πριν δημοσιευτει κινδυνευει να χαρακτηριστει γελοιοτητα.Ειλικρινα φοβαμαι που υπαρχουν ατομα που τα πιστευουν αυτα και μετα πιανουν τιμονι για να οδηγησουν.A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
Edited by - Mantis Religiosus on 09/10/2005 13:20:25
Επειδη δεν φαινεσαι σοβαρο ατομο δεν θα ασχοληθω και πολυ μαζι σου.Αλλα αυτο που λες τωρα και αλλο αυτο που ελεγες πριν.Εσυ νομιζες οτι το βιντεο αυτο τραβηχτηκε λιγο πριν το χτυπημα και οτι ο Λιακοπουλος μας ελεγε πως ο συγκεκριμενος δισκος ευθηνεται για την καταρευση των πυργων.Και τωρα που καταλαβες την γκαφα σου μας τα αλλαξες.
Τελος προσωπικα εγω τονισα πως δεν ειμαι βεβαιος αν το βιντεο ειναι γνησιο.Συζητηση κανουμε αλλωστε και δεν ειναι αναγκη να βγαινουμε ολοι μας και να αμφισβητουμε τα παντα η να λεμε πως ολα ειναι γνησια.Και δεν ειναι επιχειρημα το <<οποιος πιστευει σε αυτα τον λυπαμαι>>κ.α.Να συζητησουμε προσπαθουμε οχι να προσβαλουμε ο ενας τον αλλο.
A SIMPLE EXPLANATION IS ALWAYS CLOSER TO THE TRUTH
quote:
alla pws ginetai oi eidikoi pou to anelusan na to briskoun original?
Ποιοι ειδικοι το ανέλυσαν και πως βρήκαν ότι ήταν original και χωρίς ειδικά εφέ μπορείς να πείς;;;
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law
Tο πρόγραμμα (δεν θυμάμαι το όνομα) που σε βίντεο από κάμερα χεριού "γράφει" την κίνηση του περιβάλλοντος και την εξωμοιώνει σε 3d, οπότε με φόντο το video και 3d κινούμενα object στο πρόγραμμα τα κάνει σαν αληθινά, κοστίζει... 50 δολάρια...
TεςΠα...
ValGraph
Αναφέρω απλά ότι αποφάσισαν ότι είναι ψεύτικο όχι γιατί διέκριναν κάποια ανωμαλία - λάθος - οτιδήποτε στην ίδια την εικόνα αλλά γιατί σύμφωνα με υπολογισμούς που έκαναν είδαν ότι αυτό το αντικείμενο έκανε απότομη στροφή μπροστά στο ελικόπτερο με ταχύτητα γύρω στα 6 mach.
Ισχυρίστηκαν ότι κάτι τέτοιο είναι πρακτικά αδύνατο και έκλεισαν εκεί το θέμα. Το βιντεο πάντως μπορείτε να το κατεβάσετε από την προηγούμενη αναφορά μου στο θέμα.
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
Άλλωστε μια τέτοια στροφή θα δημιουργούσε τόσες πολλές επιταχύνσεις -G's που θα σκότωνε ακαριαία οποιοδήποτε πλήρωμα που θα βρίσκονταν μέσα στο σκάφος...ασε και για την δομική αντοχή των υλικών του σκάφους σε τέτοιες εξωφρενικές επιταχύνσεις, απλά αποκλείεται να τις άντεχε σκάφος και πλήρωμα!
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them … into the impossible." -- A.Clarke’s Second Law
Τι να πει κανεις!
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
Edited by - orfeas7 on 11/10/2005 22:37:21
Edited by - Έσεται Ήμαρ on 12/10/2005 01:32:48
Το ζήτημα είναι πόσο εύκολα μπορείς να καλύψεις κάτι που δεν θές να μαθευτει προς τα έξω.
Για παράδειγμα αν πεί κάποιος ότι είδε ένα ufo αμέσως η κοινή γνώμη θα τον περάσει για τρελό. Άσχετα αν έχει βίντεο από αυτό που είδε στην κατοχή του. Θα το βγάλουν ψεύτικο. Στο ιντερνετ έχω βρεί δεκάδες σελίδες που αναφέρουν ότι το βίντεο είναι πλαστό με σχεδόν τεκμηριωμένες απαντήσεις και άλλα τόσα που υποστηρίζουν ότι το βίντεο είναι αλληθινό.
Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.
Μόνο ο χρόνος θα δείξει την αλήθεια. Αν έλεγες το 1967 σε κάποιον ότι υπάρχει αεροπλάνο που πετάει στα 15 - 20 χιλιομετρα υψος με ταχύτητα 3 mach θα γελούσε. Τέλη του '80 μάθαμε για το SR-71 Blackbird. Κατασκευάστηκε το 1967. (Συγχωρέστεμε αν έπεσα καμιά χρονιά έξω).
Τι θέλω να πώ;
Ότι ίσως να υπάρχει τεχνολογία που ακόμη είναι νωρίς για τον πολυ κόσμο να γνωρίζει ότι υπάρχει. Μόνο ο χρόνος θα δείξει.
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!
Κάπου αναφέρουν ότι η προώθηση σκάφους με ηλεκτρομαγνητικά και βαρυτικά πεδία μπορεί να εφαρμοστεί με μία δυναμή η οποία δεν εφαρμόζεται μόνο στο σκάφος αλλά και σε όλα τα πράγματα που βρίσκονται μέσα στο σκάφος έτσι δεν υπάρχει αδράνεια που σε άλλες περιπτώσεις θα ήταν θανάσιμη για τους επιβαίνοντες. (αν κατάλαβα καλά γιατί η σελίδα ήταν στα Αγγλικά και είχε πολλούς τεχνικούς όρους που δεν τους καταλαβαίνω)
Δεν έχει σημασία τι θέλουμε, ούτε τι μπορούμε... αλλά τι κάνουμε!