- Ειναι ο Χριστιανισμος Εβρα'ι'κη Αιρεση? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ ΙΔΙΟΣΥΓΚΡΑΣΙΑ ΜΟΥ..
Η ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΖΩ ..ΛΕΓΕΤΑΙ..ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ...'Η ΟΝΕΙΡΟΧΩΡΑ..
ΔΙΑΚΡΙΝΩ ΟΜΩΣ..ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΑΓΑΠΗΤΗ ΛΙΛΙΘ...
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΙΔΥΜΟ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΟ..ΑΠΟΚΥΗΜΑ ΤΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ ΜΟΥ...ΠΕΡΙ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ...ΤΗΣ ΤΕΜΑΧΙΣΜΕΝΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.ΞΕΡΕΙΣ ΕΚΕΙΝΟ ΔΥΟ ΒΗΜΑΤΑ ΠΡΙΝ ΑΥΤΟ!(ΜΟΝΟ ΠΟΥ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΜΦΙΕΣΜΕΝΟΣ!ΟΠΩΣ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΑΛΗΘΕΙΑ.
Ο ΚΑΛΟΣ ΜΟΥ Ο ΑΒΑΤΑΡ..ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΜΕ ΛΙΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΖΕΤΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!
ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΘΕΜΑ..ΝΑΙ!
ΧΜΜ..ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΝΟΙΩΘΩ..ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΜΑΛΛΟΝ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΣ ΤΟ ΘΕΜΑ...
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΓΥΡΩ ΣΟΥ...
ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΚΛΑΜΨΗΣ...(ΟΠΩΣ ΣΕ 'ΚΕΙΝΟ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ Μ'ΕΙΧΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΕΙ...-Η ΔΟΝΗΣΗ ... ΤΗΣ ΠΕΤΡΑΣ-)
ΛΟΙΠΟΝ..ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΥΤΟ..ΔΗΛΩΝΕΙ..ΑΡΧΙΚΑ...
ΤΟ ΔΙΠΟΛΟ ΠΟΥ ΕΝΥΠΗΡΧΕ..
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ..ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ...
ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.
ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΟΜΩΣ ,
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.
Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟΣ.
Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ...ΕΙΝΑΙ..Η ΜΕΡΑ ΣΑΣ
ΕΝΩ Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ..ΕΙΝΑΙ..Η ΝΥΧΤΑ...ΣΑΣ.
ΛΕΝΕ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ "ΤΗΣ ΜΕΡΑΣ"
...ΟΤΙ ΟΣΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΑ ΒΛΕΠΕΙ Η ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΓΕΛΑ!
ΑΣ ΠΩ ΛΟΙΠΟΝ...ΟΤΙ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ "ΝΥΧΤΑ"
(ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΕΚΕΙΝΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΒΑΘΕΙΑ...ΝΥΧΤΩΜΕΝΟΙ-ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟΙ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ..ΤΗ ΝΥΧΤΑ+ΓΕΛΟΥΝ ΤΗ ΜΕΡΑ...-)
ΟΙ ΚΕΛΤΕΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΝΥΧΤΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΝΑ...ΤΗΣ ΜΕΡΑΣ.
(ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΕΝΟΙΩΣΑΝ ΑΥΤΟ...)
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΤΕ "ΨΙΓΜΑΤΑ" ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ...ΑΚΡΑΙΩΝ...ΧΑΡΑΚΤΗΡΩΝ...
(ΟΠΩΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ..ΔΙΑΒΑΣΑ ΚΑΠΟΥ...
Ν'ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ..ΩΣ "ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΚΑ ΑΤΟΜΑ"/ΦΑΝΤΑΣΜΕΝΑ;)
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=1163
[δυο ανθρωποι περιγραφουν ενα χρωμα. ο ενας ορκιζεται οτι ειναι πορτοκαλι, ο αλλος οτι ειναι ροζ.]
ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ...ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ "ΣΧΕΤΙΚΟ"...
ΣΥΝΗΘΩΣ ..ΑΝ ΠΡΟΣΕΞΕΣ ΠΟΤΕ (ΣΙΓΟΥΡΑ !)ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ ΣΤ'ΟΝΟΜΑ ΜΙΑΣ ΑΠΟΧΡΩΣΗΣ..΄΄Η ΕΝΟΣ ΤΟΝΟΥ..ΚΑΠΟΙΟΥ ΧΡΩΜΑΤΟΣ..ΤΟ ΚΑΝΕΙ...ΜΟΝΑΧΑ...ΕΠΕΙΔΗ
α. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ (ΤΟΤΕ ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΔΡΑΣ'Η ΓΥΝΑΙΚΑ)
β. ΕΧΕΙ ΑΧΡΩΜΑΤΟΨΙΑ(ΟΙ ΑΝΔΡΕΣ ΜΟΝΑΧΑ ΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΝΟΥΝ/ΣΠΑΝΙΑ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ)
ΙΣΩΣ ΚΑΛΗ ΜΟΥ..ΕΤΣΙ ΒΟΗΘΗΣΑ ΕΣΤΩ ΛΙΓΟ
ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ
ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ "ΣΟΥ/ΜΟΥ/ΤΟΥ"...
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΔΩΣΑ..ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.
ΜΑ 2 ΑΛΗΘΙΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.
ΕΠΙΣΤΡΕΦΩ ΣΤΗΝ ΟΝΕΙΡΟΧΩΡΑ ΜΟΥ
ΕΚΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ..ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΙΜΗ...
ΕΙΡΗΝΗ!(ΗΜΙΝ/ΥΜΙΝ)
Vande!
'manava seva, madhava seva'
δε θα ξεχασω πριν απο χρονια
που δυο ζωγραφοι μαλωνανε, βλεποντας το ιδιο χρωμα
στο φορεμα μιας γυναικας...
και η μια ελεγε οτι ηταν σιγουρα κοκκινο βαθυ, βυσσινι
ενω η αλλη ορκιζοτανε οτι ηταν πορτοκαλι, ανοικτο πορτοκαλι!
αυτη η διαμαχη κρατησε ωρες, μετα η συζητηση κιλησε στην αληθεια και στο αν ειναι εφικτο να προσεγγισει καποιος επαρκως την αληθεια.
εγω πιστευω πως ειναι δυσκολο...
ακομη και οταν νομιζεις οτι την εφτασες,
ακομη και τοτε, κατι θα σου ξεφυγει!
αλλα αυτο δεν ειναι απαραιτητα κακο!
απλα νομιζω οτι σε μερικες περιπτωσεις ειναι χρησιμο να γνωριζει κανεις αυτη την ιδιοτροπια της αληθειας!
λιλιθ -η πρωτη γυναικα
ΤΗ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ...
Ε!ΛΟΙΠΟΝ;
ΕΙΠΕΣ..[ΔΥΟ ΖΩΓΡΑΦΟΙ]...
ΑΝΤΡΕΣ ;
ΜΕΤΑ ΟΜΩΣ ΕΝΝΟΕΙΣ...ΓΥΝΑΙΚΕΣ!
[και η μια ελεγε οτι ηταν σιγουρα κοκκινο βαθυ, βυσσινι
ενω η αλλη ορκιζοτανε οτι ηταν πορτοκαλι, ανοικτο πορτοκαλι!]
ΜΟΥ ΘΥΜΙΖΕΙ ΚΑΤΙ...
ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΧΡΩΜΑ...
ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΗΝ'ΟΡΑΣΗ'!!!!!
ΠΑΝΤΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΣΤΟ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΜΗΝΥΜΑ ΜΟΥ.
ΞΕΡΕΙΣ ΕΙΜΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ..
"ΙΔΙΟΤΡΟΠΗ"ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ...
"ΑΡΡΩΣΤΙΑ ΤΗΣ ΤΕΛΕΙΟΜΑΝΙΑΣ"
...ΤΗΝ ΕΧΕΙΣ ΥΠΟΨΙΝ;...
ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΗΜΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΣΟ Η ΑΛΗΘΕΙΑ...
*ΕΧΕΙΣ ΑΚΟΥΣΕΙ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΛΗ ΤΩΝ..ΜΑΓΩΝ...
Ε!ΤΟ ΑΥΤΟ..ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ..ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.
Vande!
'manava seva, madhava seva'
ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑΖΟΤΑΝ ΩΣ...
ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ,ΓΥΜΝΗ,ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΠΗΓΑΔΙ,ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΝΑ ΧΕΡΙ ΝΑ ΚΡΑΤΑ ΜΙΑ ΔΑΔΑ ΑΝΑΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΕΝΑΝ ΚΑΘΡΕΠΤΗ!
ΤΟ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΙΖΕ ΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΣΤΗΡΙΞΗ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ(ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΕ ΣΥΓΧΩΡΕΣΟΥΝ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ),ΤΟ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΓΥΜΝΗ..ΣΥΜΒΟΛΙΖΕ ΟΤΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΗ,ΓΥΜΝΗ ΑΠΟ ΥΠΕΡΒΟΛΕΣ,ΕΝΔΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΟΥΝ...ΤΟ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΠΟ ΠΗΓΑΔΙ...ΣΥΜΒΟΛΙΖΕ ΟΤΙ ΑΝΑΡΡΙΧΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΦΩΣ..Η ΔΑΔΑ...ΟΤΙ ΦΩΤΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΙΩΧΝΕΙ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ..ΠΟΥ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ...Ο ΚΑΘΡΕΠΤΗΣ ΤΕΛΟΣ...ΟΤΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΘΡΕΠΤΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ..ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ..ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ..ΔΕΝ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΗΣ ΚΑΙ ΠΟΣΩ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΙ ΤΟ ΨΕΜΑ...
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΘΕΩΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!
ΜΟΝΟ ΟΠΩΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ Ο ΑΒΑΤΑΡ,Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΣΗΜΕΡΑ,ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ..ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ..ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΘΕΩΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ,ΤΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ...
ΕΓΩ ΘΑ ΠΩ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΑΤΡΙΧ π.χ
Η ΛΙΛΙΘ ΘΑ ΤΟ ΑΡΝΗΘΕΙ,Η ΑΤΜΑ ΘΑ ΘΥΣΙΑΣΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ,Ο ΑΒΑΤΑΡ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΚΑΘΕΤΙ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΟ(ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ,ΕΤΣΙ;),ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΩΡΟ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΟΥΝ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΒΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ..ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ..ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ!
Α.Ο Spare
Edited by - Γιώργος on 14/04/2003 13:31:27
ΕΝΑ ΙΔΑΝΙΚΟ ΠΡΟΣ ΧΡΗΣΗ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ.
ΑΣ ΤΟ ΚΑΝΩ ΛΙΓΟ ΠΟΛΥΠΛΟΚΟΤΕΡΟ((!_!))
...
ΣΚΕΨΟΥ....
ΝΑ 'ΣΑΙ ΤΟ ΦΩΣ
ΕΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΥΚΝΟ-ακομα και παρθενο-ΔΑΣΟΣ...
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΩΤΙΣΕΙΣ ..ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΥΚΝΕΣ ΦΥΛΛΩΣΙΕΣ;
τωρα...ΣΚΕΨΟΥ ΤΗ ΧΛΩΡΟΦΥΛΛΗ.
Vande!
'manava seva, madhava seva'
εχει να κανει με το ..
α. σε ποιον απευθηνεται...
Στην ιστορια της λίλιθ..
Στο αυτοκινητο ο δηγος απευθηνονταν στο εγω του και ο σκοπος του ηταν να ειναι "ενταξει" καθαρος, οκ....
Στη γκομενα τα ειπε αλιως για να το παιξει καποιος και ουαου και γαμω και τυπας και ωραιος και δυνατος να υπερασπισει το θυληκο...
Αν ολη η φαση πηγαινε σε δικαστηριο στο δικαστη μπροστα ο ιδιος τυπος θα ηταν κοτα... και δεν φταιω εγω κε προερδε με χτυπησε εδω κα θα εδειχνε ενδεχομενος ενα μολώπα.... και εγω αμυνομουμα και αυτος με εδερνε κλπ...
Αν η ιστορια ειχε αυτοπτες μαρτυρες ολοι η φαση θα αλαζε παλι ..αναλογα σε ποιον την εξιστορουσε....
μπορει να ελεγε και καμια μπαρουφα αλλα με την ακρη του ματιου του θα κοιτουσε τον μαρτυρα μηπως τον "δωσει" στεγνα..
.. και ο μαρτυρας θα σκεφτονταν τι λεει ο μαλακας αλλα πιθανων δεν θα μιλουσε γιατι εμαθε απο την μαμα να μην ειναι ρουφιανος
και εδω μπαινει το
β. παιδεια...
Σε καθε περιπτωση το υποκειμενο πρατει αναλογα με το συμφερον του...
Συμφερον στο...
..... να τα εχει καλα με τον εαυτο του και το επιπεδο της αυτο εκυημησης να ειναι ψηλα, κατι που το εχουμε αναγκη ολοι και για αυτο δουλευουμε σε ολη την ζωη μας....
που μας φερνει....
Στην σιγουρια που εχουμε για τον εαυτο μας οταν αισθανομαστε δυνατοι και αυτο φαινεται στα θυληκα και μας δινει καλυτερη θεση στο ζευγαρωμα....
οπου επισεις φαινεται....
οτι συμφωνα με τα αποδεκτα στανταρ η ωμη βια εντυπωσιαζει τα θυληκα ( ή ετσι πιστευουμε) οποτε το υποκειμενο αυτοπαρουσιαζεται ως κερβερος και ικανος να υπερασπιστει το ζωτικο του χωρο και το θυληκο που μολις βρηκε...
Στο δικαστηριο το υποκειμενο κανει οτι εκανε παντα ...
προσπαθει να την "πουλεψει" και κλαιγετε στον δικαστη πρατοντας με γνωμονα το συμφερον του. Ο αυτοπτης μαρτυρας αν δεν εχει τιποτα να χασει θα πει την αληθεια, αν ομως προκειτε να χαρακτηρηριστει καπως θα κανει..... πα πα πα ....ενδεχομενος να πει και ψεματα... γιατι "ειναι πολλα τα λεφτα Αρη"....
παλι λογο συμφεροντος ...
Ολοι παρτακηδες λοιπον στην ιστορια....
απο το αλφα μεχρι το ωμεγα
Η αισθηση αυτη του να κανεις οτι σε συμφερει μετριαζεται... μαλον θα ελεγα καμουφλαρετε πισω απο καλλους τροπους καπως...
.... απο το περιβαλον οπου ζεις, το σχολειο, την μαμα, τον μπαμπα, και εδω μπαινει ο παραγων παιδεια που ειπα παραπανω...
Οσο για της διαφωνιες για τα χρωματα που ειχαν οι ζωγραφοι που αναφερεις λίλιθ
μαλλον οι τυπησες ειχαν και αλλες διαφορες "συμφεροντων"...
και τα συμφεροντα τους την προκειμενη στιγμη δεν της αφηναν να πιαστουν μαλι με μαλι και για αυτο ειχαν κολησει στο χρωμα που αλωστε δεν ειναι καμια σοβαρη διαφορα..
τοσο σοβαρη ετσι ωστε να το ψειριζουν δυο ωρες ...κατι αλλο υπηρχε αναμεσα τους και της χωριζε...
εκτος αν η μια απο της δυο ειχε προβλημα στα ματια...
τα λεμε
love for what is comming and forgivness for the past...
και στο τελευταιο ειδικα, ετσι ηταν! ειχαν διαφορες...
που τις εκανε πια να μη μιλανε καθολου η μια στην αλλη
σ ευχαριστω για την αναλυση της "σκοπιμοτητας" της "αληθεια"!
λιλιθ η πρωτη γυνεκα
Έτσι οπως το έθεσες το θέμα, πρέπει να διευκρυνήσουμε ότι υπάρχουν και δύο αλήθειες: Αυτή που εμέις μέσα μας πιστεύουμε, κι εκείνη που λέμε στους άλλους. Αναρρωτιέμαι πάντως, τι είδους μηχανισμοί μας κάνουν να λέμε στους άλλους συχνά μια διαφορετική από την πρώτη αλήθεια; Εκτός από τα εγωιστικά και άλλα συνήθη κίνητρα βέβαια, υπάρχουν στιγμές που ανακαλύπτουμε τον εαυτό μας χωρίς εμφανή λόγο να μη λέει την αλήθεια. Μου έρχεται στο νου ο καθρέφτης...της ΑΤΜΑ...
Υστερα, είναι αυτή η πρώτη αλήθεια που ανέφερα, η αλήθεια που πιστεύουμε. Και που κι εκείνη (πάλι σαν καθρέφτης), ποτέ δεν είναι αληθινή, αλλά και πάντα είναι. Δεν είναι αληθινή γιατί μας κάνει να βλέπουμε τα πράγματα σύμφωνα με την προσωπική μας θεώρηση - βλέπουμε αυτό που θέλουμε να δούμε. Είναι όμως και πέρα για πέρα αληθινή, γιατί αυτό το οποίο βλέπουμε σ'αυτήν την αλήθεια είναι ο εαυτός μας, οι αδυναμίες, τα θέλω μας, τα πιστεύω μας, όλα όσα πρέπει να κρατήσουμε στην προσωπικότητα μας, αλλά κι όλα όσα πρέπει να τα αποβάλλουμε.
Γιαυτό ίσως όλες οι θρησκείες μιλούν για την αλήθεια. Οχι την αλήθεια των γεγονόντων, αλλά την αλήθεια που βρίσκεται μέσα στον καθένα. Και που μπορεί να προσεγγιστεί μόνο όταν η ψυχή είναι καθαρή, σαν ενας καθρέφτης (αντε πάλι ο καθρέφτης...), χωρίς ίχνος θαμπάδας.
αυτή...που τα κατάφερε!