- ΑΜΑΡΤΙΑ και ΕΞΙΛΕΩΣΗ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
«Eγώ αρχηγέ μου λαμβάνω υπ'όψιν μου την επιστήμη και διαχωρίζω την θέση μου απο τους χριστιανούς που την αρνούνται γιατί πιστεύω οτι το Θεικό πνεύμα αφού δημιούργησε το σύμπαν..»
Κοίτα να δεις, σεβαστή η άποψη σου, και προσωπικά μου είναι συμπαθής θα έλεγα. Ωστόσο, εδώ δεν συζητάμε το τι ΕΜΕΙΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ αλλά το τι ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΛΕΝΕ.
Άλλο το ένα, και άλλο το άλλο.
snoopy:
«ΕΣΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΙΣ ΕΔΩ ΤΟ ΓΕΛΟΙΟ, ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ??»
Ελληνικά μιλάω.
Τα όσα γράφεις, ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ, αλλά είναι στην ουσία ΕΙΚΑΣΙΕΣ. Με άλλα λόγια, μιλάς όπως ένας αιρετικός.
snoopy:
«...αλλά κάνεις οτι δέν καταλαβαίνεις ή το διαστρευλώνεις με τον τρόπο σου γιατί νομίζεις οτι απευθύνεσαι σε μαλ@@ες χωρίς κάν να διανοηθείς ποιός μπορεί να κρύβεται πίσω απο τον οποιονδήποτε λογαριασμό.»
Δεν υπονόησα ΤΙΠΟΤΑ απολύτως όσον αφορά γνώσεις που δεν άπτονται των θεματικών ενοτήτων που συζητάμε, επομένως μην μου κολλάς τέτοια μομφή.
Οι σχολιασμοί και οι κρίσεις έχουνε να κάνουνε ΜΕ ΤΑ ΟΣΑ ΕΔΩ ΣΥΖΗΤΑΜΕ και όχι οτιδήποτε άλλο.
snoopy:
«Το κείμενο εννοεί οτι έως τότε υπήρχαν σοφοί άνθρωποι φωτισμένοι με το πνεύμα του Θεού που ζούσαν εκατοντάδες χρόνια, και αμαρτωλοί αντίστοιχα (σάν τους σημερινούς ας πούμε) που με το ζόρι μπορούσαν να ξεπεράσουν τα 100.»
Μου αρέσει ρε snoopy η ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ επίκληση της βιολογίας που κάνεις!!!
Απο την μια μου λες «Eγώ αρχηγέ μου λαμβάνω υπ'όψιν μου την επιστήμη», και απο την άλλη, και ενώ γνωρίζουμε ότι ορισμένα πρόσωπα φέρεται να έζησαν και......πάνω απο 900 χρόνια (!!), εσύ επιχειρηματολογείς για ανθρώπους που ζούσαν εκατοντάδες χρόνια!!!
Ωραίος!
snoopy:
«Με την ανάμιξη τους τα παιδιά κληρονόμησαν τις αμαρτίες των μητέρων τους ΤΩΝ ΘΥΓΑΤΕΡΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΜΑΡΤΙΑΣ ΕΧΑΣΑΝ ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΤΗΝ ΕΥΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ...»
Ρε εσύ snoopy, πως τον έχεις φανταστεί τον θεό?? Ως.....φαναράκι στο βρακί του κάθε επίδοξου επιβήτορα??
Και πάλι τα όσα λες ΕΙΝΑΙ ΕΩΛΑ, καθώς δεν στηρίζονται οι αξιώσεις που εγείρεις εκ των κειμένων, διότι ΠΟΥΘΕΝΑ δεν υπάρχει αυτός ο «διαχωρισμός» που τάχα εντόπισες.
Άσε λοιπόν τις εικασίες και δώσε μας ΤΕΚΜΗΡΙΑ για τα όσα λες.
Ο θεός της Πεντατεύχου υπήρξε ΜΙΣΑΛΛΟΔΟΞΟΣ και ΓΕΜΑΤΟΣ ΚΑΚΟΤΗΤΑ, καθώς αντί να αγκαλιάσει τους προτόπλαστους μετά το ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΦΑΛΜΑ (!), τους γέμισε με κατάρες και ενοχές, και το χειρότερο: τα γνώριζε όλα αυτά (καθώς γνωρίζει τα μελλούμενα) και απλά το διασκέδαζε....
quote:
Άμα σε μπέρδεψε η μετάφραση, που λέει ότι πήγανε οι Δύο στα Σόδομα και ο ένας έμεινε να μιλάει με τον Αβραάμ, ενταξει. Αλλά ελληνικά ξέρεις και καταλαβαίνεις νομίζω και το αρχαίο κείμενο...
Το κείμενο λοιπόν λέει ότι"Οι άνδρες στραφήκανε και πηγαίνανε προς τα Σόδομα και ο Αβραάμ στάθηκε ενώπιον του Κυρίου και συνομιλούσε"
Αν τώρα νομίζεις ότι ο Θεός δεν γυρνάει την πλάτη στον Αβραάμ και συνεχίζει να συνομιλεί μαζί του, τότε μάθε ότι ακόμα και σε έναν βασιλιά δεν του γυρνάς την πλάτη, ενώ αυτός στην γυρνάει την πλάτη, πόσο μάλλον ο Θεός;;;
απο τα λιγα ελληνικα που ξερω
ενωπιον(απο το επιθ. ενωπιος) ως επιρ=εμπρος ως προθ.+γεν=κατα προσωπο του
με λιγα λογια σταθηκε κατα προσωπο του γιαχβε
τωρα πως γινετε να ειναι ενωπιος ενωπιον και ο γιαχβε να περπατα;; μαλλον ο αβρααμ πισωπατουσε αλλιως δεν γινετε αυτο που λες
με λιγα λογια βρες κατι καλυτερο να γραψεις γιατι και εγω με τα λιγα ελληνικα σου απεδειξα οτι αυτα που λες ειναι λαθος
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
ΚΑΙ ΑΝΑΧΩΡΗΣΑΝΤΕΣ ΕΚΕΙΘΕΝ ΟΙ ΑΝΔΡΕΣ ΥΠΗΓΟΝ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΟΔΟΜΑ
Ο ΔΕ ΑΒΡΑΑΜ ΙΣΤΑΤΟ ΕΤΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ"
ΙΣΤΑΤΟ
ιστημι εστησα εστην στηθι στητω στητε στητωσαν
στας στασα σταν
εστηκως εστηκυια εστηκος η εστως εστωσα εστως
στηνω τοποθετω ορθιον,εμποδιζω,αναχαιτιζω
στεκομαι ευρισκομαι σταματω
ας δουμε και το
ΕΤΙ
επιρ.
(επι χρονου)ακομη(επι ποσοτητος)επι πλεον,προσετι.αι φρ. <<ετικαινυν>>(=ακομη και τωρα)...
για να δουμε και το
ΕΝΩΠΙΟΝ
(απο το επιθ. ενωπιος) ως επιρ=εμπρος ως προθ.+γεν=κατα προσωπο του
και στα αρχαια βγαινει οτι
ο αβρααμ εστεκε ακομη κατα προσωπο του γιαχβε και συνομιλουσαν
οταν οι αλλοι δυο πηγεναν στα γομορα
ο γιαχβε δεν πηγε στα γομορα στα γομορα εφτασαν οι δυο αγγελοι
και τους υποδεχτηκε ο λωτ
μουφα με λιγα λογια ολη σου η προσπαθια
για να βλεπουμε ποιος διαστρεβλωνει την παλαια και την καινη διαθηκη
και ποιος μονο με ψεματα και διαστρεβλωσεις επιχειρηματολογει
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
Σβαμπέ : Κοίτα να δεις, σεβαστή η άποψη σου, και προσωπικά μου είναι συμπαθής θα έλεγα. Ωστόσο, εδώ δεν συζητάμε το τι ΕΜΕΙΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ αλλά το τι ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΛΕΝΕ.
Xαίρομαι που συμφωνούμε σε κάτι.
quote:
Σβαμπέ : Τα όσα γράφεις, ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ, αλλά είναι στην ουσία ΕΙΚΑΣΙΕΣ. Με άλλα λόγια, μιλάς όπως ένας αιρετικός.
Έστω ... πέσμε και αιρετικό δέν με ενδιαφέρει.
ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΛΑΜΒΑΝΩ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΣΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.
quote:
Σβαμπέ : Απο την μια μου λες «Eγώ αρχηγέ μου λαμβάνω υπ'όψιν μου την επιστήμη», και απο την άλλη, και ενώ γνωρίζουμε ότι ορισμένα πρόσωπα φέρεται να έζησαν και......πάνω απο 900 χρόνια (!!), εσύ επιχειρηματολογείς για ανθρώπους που ζούσαν εκατοντάδες χρόνια!!!
To ξαναλέω για τελευταία φορά :
ΛΑΜΒΑΝΩ ΥΠΟΨΗΝ ΜΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΠΙΣΗΣ.
ΑΝ ΟΜΩΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΘΕΙΑ ΧΑΡΗ, ΤΟ ΘΕΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ, ΝΑ ΤΟΥΣ ΝΙΚΗΣΕΙ.
Αυτή είναι η θέση μου!!!
Γράφεις:
"Ο Ενώχ λοιπόν δεν.....πήγε σε κανέναν Παράδεισο (!), αλλά ούτε και συνέβη κάτι το τρομερό. Ενδεχομένως να πρόκειται για μια ΤΙΜΗΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ως προς το πρόσωπο του, και έτσι να έγραψε ο συυγραφέας «τον έθεσε τον Ενώχ σε άλλο μέρος»."
Έτσι ε;;
Το μετέθηκεν ο Κύριος είναι απλώς τιμητική αναφορά;;;
Γεν. 9:29
ΚΑΙ ΕΓΕΙΝΑΝ ΠΑΣΑΙ ΑΙ ΗΜΕΡΑΙ ΤΟΥ ΝΩΕ ΕΝΝΕΑΚΟΣΙΑ ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΑΠΕΘΑΝΕ
Γεν. 25:8
ΚΑΙ ΕΚΠΝΕΥΣΑΣ ΑΠΕΘΑΝΕΝ Ο ΑΒΡΑΑΜ ΕΝ ΓΗΡΑΤΙ ΚΑΛΩ ΓΕΡΩΝ ΚΑΙ ΠΛΗΡΗΣ ΗΜΕΡΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΤΕΘΗ ΕΙΣ ΤΟΝ ΛΑΟΝ ΑΥΤΟΥ
Γιατί δεν γράφει και για το Νώε και τον Αβραάμ ότι τους πήρε ο Θεός;;
Μήπως δεν είναι τιμούμενα πρόσωπα ο Νώε και ο Αβραάμ;;;
Σε ποιό μέρος τον πήγε ο Θεός τον Ενώχ;;
ΠΟΥ ΠΗΓΕ Ο ΕΝΩΧ;;;;
«Το μετέθηκεν ο Κύριος είναι απλώς τιμητική αναφορά;;»
Είπα, ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ να είναι τιμητική αναφορά. Δεν είπα ότι ΕΙΝΑΙ!!
Ωστόσο, το «μετέθηκεν» δεν σημαίνει τίποτα άλλο παρά ότι «τον πήρε εις τους ουρανούς-τον έθεσε αλλού».
Πάμε λοιπόν να δούμε τι πραγματικά λέει η Πεντάτευχος.
samuel1974:
«ΚΑΙ ΕΓΕΙΝΑΝ ΠΑΣΑΙ ΑΙ ΗΜΕΡΑΙ ΤΟΥ ΝΩΕ ΕΝΝΕΑΚΟΣΙΑ ΠΕΝΤΗΚΟΝΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΑΠΕΘΑΝΕ»
Ε και λοιπόν??
samuel1974:
«Γιατί δεν γράφει και για το Νώε και τον Αβραάμ ότι τους πήρε ο Θεός;;»
Διότι πολύ απλά άλλοτε κρίνει ο θεός έτσι και άλλοτε αλλιώς. Άγνωσται αι βουλαί του Κυρίου τέκνον μου!!
samuel1974:
«Σε ποιό μέρος τον πήγε ο Θεός τον Ενώχ;;»
Το που πήγε ο Ενώχ, στο έχω ήδη πει. Πήγε ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΟΥΡΑΝΟΥΣ, όπου και τον ΜΕΤΕΘΕΣΕ ο Κύριος του. Αυτό συνάμα, δεν σημαίνει και απαραίτητα Παράδεισο καθώς εάν κάτι τέτοιο ίσχυε τότε κάλλιστα ΘΑ ΤΟ ΕΓΡΑΦΕ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ!!
Όμως, την εξήγηση την δίνει και ο Παύλος φίλτατε:
« Πίστει ᾿Ενὼχ μετετέθη τοῦ μὴ ἰδεῖν θάνατον, καὶ οὐχ εὑρίσκετο, διότι μετέθηκεν αὐτὸν ὁ Θεός· πρὸ γὰρ τῆς μεταθέσεως αὐτοῦ μεμαρτύρηται εὐηρεστηκέναι τῷ Θεῷ » (Προς Εβραίους ια’5)
Λέει λοιπόν ο Παύλος ότι «ένεκα της πίστεως του ο Ενώχ ΜΕΤΕΤΕΘΗ ΖΩΝΤΑΝΟΣ απο τον κόσμον δια να μη ιδή θάνατον....διότι τον ΜΕΤΕΘΕΣΕΝ ο θεός....Τον μετέθεσε δε, διότι προτού να μετατεθή εδόθη δι αυτόν μαρτυρία απο την Γραφήν ότι είχε ευαρεστήσει εις τον θεόν».
Εάν επομένως είχε πραγματικά ισχύ αυτό που λες, τότε θα μπορούσε κάλλιστα ο Παύλος να μιλήσει ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ, και όχι να μιλήσει ΑΟΡΙΣΤΑ και ΔΙΧΩΣ ΔΕΣΜΕΥΣΗ για μια διαδικασία ΜΕΤΑΘΕΣΗΣ εις τα ουράνια.
Έτσι φίλτατε Σαμουήλ, ούτε ο Αβραάμ μιλάει για Παράδεισο αλλά ούτε και ο Παύλος μιλάει για Παράδεισο. Όμως......μιλάς εσύ για Παράδεισο!!
Αντιλαμβάνεσαι επιτέλους το τεράστιο σου σφάλμα?
«Xαίρομαι που συμφωνούμε σε κάτι.»
Es ist nie zu spät und selten zu früh!!
snoopy:
«ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΛΑΜΒΑΝΩ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΣΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.»
Λάθος τα λες φίλτατε!
Εσύ πιστεύεις, ΣΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΕΣΥ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ, και όχι απαραίτητα σε αυτές που η βίβλος πρσβεύει.
snoopy:
«ΑΝ ΟΜΩΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΘΕΙΑ ΧΑΡΗ, ΤΟ ΘΕΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΑΚΑΤΟΡΘΩΤΟ, ΝΑ ΤΟΥΣ ΝΙΚΗΣΕΙ.
Αυτή είναι η θέση μου!!»
Έμ, είδες που τελικά συνεννοούμαστε?
Δεν έχω τίποτα κατα της θέσης που εσύ αποδέχεσαι και ταυτόχρονα αισθάνεσαι καλά, ωστόσο, δεν μπορώ με τίποτα να δεχθώ ως «βιβλική αλήθεια» τα όσα εσύ ως άνθρωπος κατανοείς και αντιλαμβάνεσαι.
Και τούτο διότι η βίβλος έχει μια άλλη γλώσσα, μια διαφορετική ερμηνεία, εκ της οποίας δεν προκύπτουνε απαραίτητα τα όσα εσύ ως ορθά λαμβάνεις.....
Θεολογικά είναι άλλο ο ουρανός και άλλο ο παράδεισος ε;;;
Κοίτα ρε τι μαθαίνει κανείς!!!!
«Θεολογικά είναι άλλο ο ουρανός και άλλο ο παράδεισος ε;;;
Κοίτα ρε τι μαθαίνει κανείς!!!!»
Σαμουήλ, ΕΣΥ προσωπικά φίλτατε, έχεις πολλά ακόμη να μάθεις!
Επειδή σου στέρεψαν τα δήθεν επιχειρήματα, επειδή οι ατελέσφορες προσπάθειες παραποίησης και πλαστογράφησης πέφτουν στο κενό, αισθανόμαστε τώρα.....πικραμένοι?
Ποτέ και πουθενά δεν υπάρχει κάποια απόλυτη ταύτιση μεταξύ «ουρανού» και «Παραδείσου», αν και όπως είδαμε εκ του κειμένου ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΚΑΝ Η ΛΕΞΗ «ΟΥΡΑΝΟΣ», αλλά απλά λέει ότι «τον πήγε αλλού».
Αυτό, δεν αναιρεί την επερχόμενη κρίση Του συνάμα φίλτατε, καθώς και για αυτό το σημείο δεν υπάρχει αναφορά για τον Ενώχ, ενώ δύσκολα μπορούμε να φανταστούμε για τόσο σημαντικά θέματα να μην υπάρχει ο παραμικρός σχολιασμός στην Γένεση.
Επίσης, εάν η λέξη «ουρανός» ταυτίζονταν με τον Παράδεισο, τότε βάση των όσων γράφει η Αποκάλυψη του Ιωάννη θα έπρεπε......να καταστραφεί ακόμη και ο ίδιος ο Παράδεισος κατα την έλευση του θεού!!!
Διότι αυτό ακριβώς λέει η Αποκάλυψη, ότι η γη ΚΑΙ Ο ΟΥΡΑΝΟΣ θα καταστραφούνε: «Καὶ εἶδον θρόνον μέγαν λευκὸν καὶ τὸν καθήμενον ἐπ᾿ αὐτῷ, οὗ ἀπὸ προσώπου ἔφυγεν ἡ γῆ καὶ ὁ οὐρανός, καὶ τόπος οὐχ εὑρέθη αὐτοῖς.»
(Αποκ.20:11)
Σε κάθε περίπτωση, όποτε χρειάστηκε να αναφερθεί ο Παράδεισος, αυτό έγινε. Απο την άλλη, είναι επίσης σαφές ότι η βασιλεία του θεού είναι «ουράνια» και όχι επίγεια (αν και εδώ μονάχα παίζονται όλα τα παιχνίδια..), πράγμα που μας φανερώνει ότι οι λέξεις αποκτούν συμβολικό χαρακτήρα καθώς ΠΩΣ αλλιώς θα μπορούσε τάχα να χαρακτηριστεί το βασίλειο του θεού?
Μήπως.......διαγαλακτικό??
2. Ο ήλιος είναι απλό αστέρι και όχι διπλό, το οποίο θα είχε πολύ ανώμαλο δυναμικό για κάποιον πλανήτη, που θα υπήρχε σε τροχιά γύρω απο αυτόν.
3. Ο ήλιος έχει το κατάλληλο μέγεθος για να υπάρχει πλανήτης με βιοζώνη γύρω απο αυτόν.
4. Ο ήλιος βρίσκεται στο άκρο του γαλαξία και όχι στο κέντρο, όπου η υπερβολική ακτινοβολία των άλλων άστρων δεν θα επέτρεπε την ανάπτυξη ζωής.
5. Η γή έχει την κατάλληλη βαρύτητα για ανάπτυξη ζωής.
6. Η γη έχει μαγνητικό πεδίο, που δεν επιτρέπει την ακτινοβολιά σωματιδίων να μας ψήσει ζωντανούς.
7. Η γη έχει το δυσανάλογα ανεξήγητα μεγάλο φεγγάρι που σταθεροποιεί την εναλλαγή των εποχών.
8. Η γη κινειται στην βιοζώνη του ηλίου, εάν ήτανε 1% κοντύτερα ή 5% πιο μακριά η ακτίνα τροχιάς δεν θα υπήρχε ζωή.
9. Το ηλιακό σύστημα έχει άμυνες κατά μετεωριτών, όπως οι μεγάλοι πλανήτες.
Η ΕΞΙΣΩΣΗ ΤΟΥ ΝΤΡΕΙΚ ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 30
ΧΡΟΝΙΑ
ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΛΥΣΗ ΤΗΣ, ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ , ΕΩΣ ΚΑΙ 1000000
ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΩΣ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ ΜΟΝΟΝ ΣΤΟΝ ΓΑΛΑΞΙΑ ΜΑΣ
ΟΠΟΤΕ ΜΑΛΛΟΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΒΗ ΣΕ ΕΜΑΣ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ
το ότι οι σταθερές όπω η c και η h είναι αυτές που είναι και δεν είναι μεγαλύτερες ή μικρότερες είναι πάρα πολύ μεγάλη τύχη, εάν η h ήτανε μεγαλύτερη τότε θα μπορούσαμε να περνάμε μέσα απο τοίχους... θα ήμασταν σύννεφα δηλαδή.
ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΚΕΝΤΡΙΚΗ ΣΟΥ ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ
ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΕΣ ΑΛΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΖΩΗΣ
ΟΙ ΑΓΓΕΛΟΙ Η ΟΙ ΔΑΙΜΟΝΕΣ ΟΠΩΣ ΕΣΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΡΦΕΣ ΖΩΗΣ(ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΕΣΤΩ) ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΚΟΥΝ ΣΤΙΣ ΣΤΑΘΕΡΕΣ
C&H
Το ότι ο άνθρακας μπορεί να σχηματίζει τέσσερις ενώσεις είναι επίσης μεγάλη τύχη.
ΠΑΛΙ Η ΑΝΘΡΩΠΟΚΕΝΤΡΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ
ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΕΞΩΓΗΙΝΗΣ ΖΩΗΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΠΧ ΤΟ ΠΥΡΙΤΙΟ
. Το ότι ζούμε σε ένα παλιό σύμπαν είναι επίσης πολύ τύχη, γιατί έχουνε ήδη γίνει αρκετές εκρήξεις αστέρων για να μας δώσουνε Νάτριο για τα κόκκαλά μας.
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΟΝΟΜΑΖΕΤΕ ΟΥΤΕ ΤΥΧΗ ΟΥΤΕ ΝΟΗΜΩΝ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ
ΟΝΟΜΑΖΕΤΕ ΑΠΛΑ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ
Η ΖΩΗ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΓΕΝΕΑΣ ΑΣΤΕΡΙΩΝ ΑΠΛΑ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΗΤΑΝ ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΠΥΡΗΝΙΚΟΥΣ ΚΛΙΒΑΝΟΥΣ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΟΥΣ
ΜΕ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΚΑΙ ΤΡΙΤΗΣ ΓΕΝΕΑΣ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΗΤΑΝ ΔΙΑΣΠΑΡΤΟ ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΑΥΤΩΝ
Το ότι ζούμε σε ένα διαστελλόμενο σύμπαν, άλλη τύχη και αυτή γιατί ειδάλλως θα μας καίγανε τα αστέρια
ΤΟ ΟΤΙ ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΑΣΤΕΛΛΟΜΕΝΟ ΣΥΜΠΑΝ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΡΗΞΗ ΟΠΩΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΚΟΣΜΟΛΟΓΟΙ , ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΕΑΝ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ,ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΕ ΣΤΗΝ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΣΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ
ΔΕΝ ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟ ΚΟΣΜΟ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΑΛΛΑ ΣΕ ΤΕΤΡΑΔΙΑΣΤΑΤΟ
ΞΕΧΑΣΕΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ
ΒΕΒΑΙΩΣ ΕΑΝ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΤΕΛΙΚΩΣ Η ΘΕΩΡΕΙΑ ΤΩΝ ΥΠΕΡΧΟΡΔΩΝ
ΒΑΛΕ ΚΑΜΙΑ ΔΕΚΑΡΙΑ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΚΟΜΑ