ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- πως θα ειναι ο αντιχριστος? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- πως θα ειναι ο αντιχριστος? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

---angelgirl---26 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
---angelgirl---Νέο Μέλος
01/09/2005, 23:57:46
Θα συμφωνήσω, όλοι λίγο πολύ έχουν ακούσει για τον Αντίχρηστο. Ίσως όμως είναι λίγο δύσκολο να το πιστέψουν. και ρωτάω, αν ισχύει πως θα πάρει τη μορφή του Χριστού, γιατί να τον πιστέψουμε αφού ξέρουμε πως όταν ξαναεμφανιστεί ο Χριστός στη γη θα είναι η δευτέρα παρουσία;
Θα πάρει το πρόσωπο του Χριστού και για 7 χρόνια θα είναι στη γη(τα 3,5 ως μεσίας) και ο κόσμος θα τον ακολουθήσει;
Δεν αναιρεί αυτή η ιστορία ότι μάθαμε από τη θρησκεία;
Ότι δηλαδή με την παρουσία του Χριστού στη γη θα γίνει η δευτέρα παρουσία; Πως θα ζήσουμε με ηγέτη μας αυτόν για 7 χρόνια;
ZephyrΜέλος
04/09/2005, 17:15:35
quote:
Θα πάρει το πρόσωπο του Χριστού και για 7 χρόνια θα είναι στη γη(τα 3,5 ως μεσίας) και ο κόσμος θα τον ακολουθήσει;
Δεν αναιρεί αυτή η ιστορία ότι μάθαμε από τη θρησκεία;


Aπ'όσο ξέρω δεν θα έχει την ίδια την μορφή του Χριστού αλλά θα του μοιάζει, αρχικά τουλάχιστον για να παρασύρει τον κόσμο. Μετά θα αποκαλύψει την πραγματική του "μορφή".Τώρα εντάξει, πολλά λέγονται
αλλά δεν μπορούμε να τα θεωρήσουμε δεδομένα.Οψώμεθα...
nikostheaterΜέλος
05/09/2005, 04:45:02
Ο Θεος ειναι Ενας,δεν υπαρχει ο Θεος του καλου και ο Θεος του κακου στον χριστιανισμο.Υπαρχει μονο ενας Θεος και αυτος ειναι Αγαθος.Ο σατανας στον οποιον αναφερεσαι ειναι ΚΤΙΣΜΑ οποτε δεν μετρα ως θεος.Ο σατανας ειναι απλως η προσωποποιηση του κακου,δεν ειναι το αντιθετο του Θεου,γιατι για τον χριστιανισμο το κακο δεν υπαρχει,ειναι απλα απουσια καλου.
Τωρα οσον αφορα τον αντιχριστο:Οι πληροφοριες που εχουμε για την δραση του κλπ ειναι πολυ γενικες,τοσο γενικες που ειναι αδυνατον τοσο να καταλαβουμε ποιος ειναι οσο και να αντιληφθουμε την παρουσια του.
Το γεγονος οτι εχει προφητευθει δεν σημαινει οτι θα γινουν ολα αυτα βασει σεναριου σαν ταινια,δλδ δεν ειναι σχεδιασμενα απο πριν,απλα ο θεος αφου ειναι εξω απο τον χωρο και τον χρονο και γι αυτον ολα ειναι τωρα,ξερει ολη την πορεια του συμπαντος και του κοσμου απο την αρχη ως το τελος και μας εδωσε καποια hint για τις εξελιξεις του μελλοντος..
Ελπιζω να καταλαβατε τι εννοω,γιατι τα γραφω 04¨43 το πρωι..
05/09/2005, 08:21:47
nikostheater, εγώ θα έδινα άλλη εξήγηση στο θέμα του Σατανά.
Αφού ο Ιησούς είναι δημιούργημα του Γιαχβέ κι είναι καλός κι ο Σατανάς είναι πάλι δημιούργημα του Γιαχβέ κι είναι κακός, μήπως αυτός ο συγκεκριμένος Θεός έχει μέσα του και την καλή και την κακή φύση?

In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...

nikostheaterΜέλος
05/09/2005, 15:55:10
quote:
nikostheater, εγώ θα έδινα άλλη εξήγηση στο θέμα του Σατανά.
Αφού ο Ιησούς είναι δημιούργημα του Γιαχβέ κι είναι καλός κι ο Σατανάς είναι πάλι δημιούργημα του Γιαχβέ κι είναι κακός, μήπως αυτός ο συγκεκριμένος Θεός έχει μέσα του και την καλή και την κακή φύση?

Καταρχας ο Ιησους δεν ειναι κτισμα,ειναι ο ιδιος ο Θεος.Κτισμα ειναι μονο η ανθρωπινη του φυση,η οποια ηταν θεωμενη.
ο Σατανας απο την αλλη ειναι εξολοκληρου κτισμα του θεου,οποτε οπως βλεπεις δεν τιθεται θεμα συγκρισης,
rizitisΜέλος
05/09/2005, 21:51:23
ΑΓΑΠΗΤΗ ΦΙΛΟΙ

Συνεχίζετε εδώ και μέρες μια συζήτηση περί αντίχριστου η οποία όμως έχει σοβαρές ελλείψεις γραφικών στοιχείων. Συζήτηση περί αντίχριστου μόνο πάνω σε πλαίσια αγίας γραφής μπορεί να υπάρξει, αν και δεν ξέρω κατά πόσο βοηθάει μια τέτοια συζήτηση το έσω μας.
Καθώς την αγία γραφή ή την δέχεσαι στο σύνολο της ή την απορρίπτεις στο σύνολο της. Όσοι την δέχονται καλώς αλλά και όσοι δεν την δέχονται πάλι καλώς.

Ο διάλογος βέβαια είναι κάτι πολύ χρήσιμο για το έσω του ανθρώπου.
Υπό αυτό το πρίσμα θα σας δώσω κάποια γραφικά στοιχεία περί αντίχριστου,
διότι έχουν ειπωθεί από όλες τις «παρατάξεις» ορισμένες ανακρίβειες .

Περί αντιχρίστου λοιπόν δεν βρίσκουμε μόνο στην αποκάλυψη αλλά σε πολλά άλλα σημεία πριν την αποκάλυψη.
Ο ΔΑΝΙΗΛ κεφ. ια , 38-39 μας λέει και ποιον θεό θα δοξάσει .
Ο ΙΩΒ κεφ. μα , 1 και στα επόμενα, μας μιλάει επίσης.
Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ κεφ. κδ , 9-22 το ίδιο.
Και πολλά άλλα που δεν τα δίνω τώρα γιατί θα σας πέσουν πολλά.
Αν θέλετε να μιλάτε για το τι θα είναι ο αντίχριστος και αν θα είναι , πρώτα θα διαβάσετε στην γραφή τα σημεία που αναφέρονται σε αυτόν, ακολουθώντας τις παραπομπές θα βρείτε και τα άλλα, και μετά αφού έχετε εντοπίσει τα σφάλματα και τα παράδοξα της γραφής θα βγείτε να τα κατονομάσετε.

Αλλά συζήτηση περί αντίχριστου σε διαφορετική βάση δεν υφίσταται.

Είτε αποδεχθεί κανείς την γραφή σαν θεόπνευστο βιβλίο είτε σαν κατασκεύασμα των Εβραίων , οφείλει να την μελετάει για να μπορεί να έχει γνώμη θετική ή αρνητική.

Υγ. επίσης άλλο άγγελος , άλλος άνθρωπος, και άλλο θεός.

Οι άγγελοι είναι όντα αθάνατα χωρίς υλική υπόσταση. Είναι λειτουργικά πνεύματα.
Ο άνθρωπος είναι αυτό που νομίζουμε πως είμαστε αλλά και με πνευματική υπόσταση ,κατά τας γραφάς πάντα , με προορισμό την θέοση.
Τον θεό δεν τον είδε ποτέ κανείς , και καλύτερα να μην τον δει ,
η μοναδική που τον είδαν ήταν αυτοί που είδαν τον χριστό, όταν δηλαδή ενανθρωπίστικε ο θεός προσπαθώντας να δοξάσει τον άνθρωπο και να του δείξει τον
δρόμο προς την θέοση.

Υγ. οι άγγελοι είναι κατώτεροι του ανθρώπου και μπορούν να τεθούν στην υπηρεσία του . όσοι συνειδητά κάνουν αστρικές βόλτες ή μιλούν τις γλώσσες των αγγέλων ή δεν ξέρω και εγώ τι , κάνουν νταλαβέρι με αγγέλους…


`
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ

nikostheaterΜέλος
05/09/2005, 22:21:35
αγαπητε ριζιτη,υπεροχη η προσθηκη σου και οι επισημανσεις σου και σε ευχαριστω!
dimitris2Μέλος
05/09/2005, 22:58:25
Ιωάννης Θεολόγος.
Η εκκλησία μέχρι σήμερα παραδέχεται 3 θεολόγους ορίτζιναλ.
Τον Ιωάννη, τον Γρηγόριο, και τον Συμεών τον νέο θεολόγο.
Αυτοί που βγαίνουν από θεολογικές σχολές είναι μεν θεολόγοι αλλά made in Taiwan.

Ο Ιωάννης ονομάστηκε ο φίλος και ηγαπημένος του Ιησου.

Έγραψε το ευαγγέλιο και τελειώνει ότι είπε και άλλα τόσα ο Ιησούς που δεν θα χωρούσαν ούτε όλα τα βιβλία του κόσμου.

Μας λέει τελικά ότι μερικά πράγματα δεν μπορούν να γραφούν.
Ίσως γιατί η δυναμική τους είναι τέτοια που μπορούν να κάνουν καλό σε μερικούς αλλά τεράστιο κακό στους πολλούς.

Ήταν ο μόνος εκ των αποστόλων που δεν αρνήθηκε το χριστό κι έμεινε μαζί του κάτω από το σταυρό.
Οι υπόλοιποι σαν κάποια μαγική δύναμη της φύσης να τους έσπρωχνε, ανθρώπινα, εγκατέλειψαν το χριστό όπως όλοι οι άνθρωποι που την προηγούμενη μέρα φώναζαν το ωσσανά.
Αρα ο Ιωάννης κατάφερε να μάθει από τον Χριστό κάτι περισσότερο, ανέβηκε δηλαδή σε κάποιο ανώτερο επίπεδο.

Ο Παύλος γράφει σε κάποια επιστολή ότι "και τώρα υπάρχουν μεταξύ μας πολλοί αντίχριστοι".
Δεν αναφέρει νομίζω τους δαίμονες αλλά τους ανθρώπους.

Ο Ιωάννης έγραψε με συμβολισμούς ακολουθώντας το παράδειγμα του διδασκάλου του που μιλούσε με παραβολές τις οποίες μερικοί σήμερα νομίζουν ότι τις ερμήνευσαν οι "θεολόγοι" και οι Πατέρες.
Φυσικά και δεν ερμήνευσαν τίποτα γιατί αν ήταν τόσο απλό θα τις ερμήνευε ο ίδιος ο Χριστός.

Αν 2000 χρόνια τώρα δεν μπορούν να ερμηνεύσουν τον Ιωάννη, πως να ερμηνεύσουν το δάσκαλό του?

Ο Ιωάννης αν και ψαράς φαίνεται να ξέρει αριθμοσοφία, μια επιστήμη φιλοσοφίας βασισμένη στα μαθηματικά. 1+1=2. Μια χαμένη γνώση σήμερα γιατί σήμερα χάνεται ότι εξυπηρετεί το πνεύμα και όχι την ύλη, την οικονομία της τσέπης των ολίγων.

Η αριθμοσοφία ήταν όπως είπαμε φιλοσοφική επιστήμη και όχι μια τέχνη γύφτων του τύπου: ασήμωνε να σου πούμε το όνομά του.

Κι όμως 2000 χρόνια έκει έμειναν οι αναλυτές του πλανήτη. Να κάνουν προσθέσεις με άθροισμα το 666.

Πιστεύω ότι μερικοί, ελάχιστοι, ανέλυσαν και κατάλαβαν τι ακριβώς ήθελε να πει ο συγγραφέας αλλά προς τιμή τους δεν έσπευσαν να κοινοποιήσουν τις ερμηνείες τους.

nikostheaterΜέλος
05/09/2005, 23:20:09
Δημητρη πολυ ενδιαφερον το ποστ σου..
Ομολογω οτι οι γνωσεις μου περι αριθμοσοφιας ειναι περιορισμενες οποτε θα προτεινα να αναλυσουμε περισσοτερο τα σημεια που ανεπτυξες στην δημοσιευση σου (ειπα να αρχισω να μιλαω περισσοτερα ελληνικα εδω,αν και θα ξενισει στην αρχη να λεμε σημοσιευση αντι ποστ )
06/09/2005, 01:14:03
Δημήτρη, μου άρεσε πάρα πολύ το παρακάτω
quote:
Η εκκλησία μέχρι σήμερα παραδέχεται 3 θεολόγους ορίτζιναλ.
Τον Ιωάννη, τον Γρηγόριο, και τον Συμεών τον νέο θεολόγο.
Αυτοί που βγαίνουν από θεολογικές σχολές είναι μεν θεολόγοι αλλά made in Taiwan.

Και για να αστειευτούμε και λιγο,
ΑΡΕΙΣΙΡΙΕ ΑΚΟΥΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Σε πήρανε χαμπάρι!!!

Φιλικά όπως πάντα

rizitisΜέλος
06/09/2005, 03:57:25
quote:
Ο Παύλος γράφει σε κάποια επιστολή ότι "και τώρα υπάρχουν μεταξύ μας πολλοί αντίχριστοι".
Δεν αναφέρει νομίζω τους δαίμονες αλλά τους ανθρώπους.


quote:
Ήταν ο μόνος εκ των αποστόλων που δεν αρνήθηκε το χριστό κι έμεινε μαζί του κάτω από το σταυρό.


ΚΑΙ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΚΟΥΜΠΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ


Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΗΤΑΝ ΜΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΑΓΑΠΗ
Η ΑΓΑΠΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ
Η ΑΓΑΠΗ ΕΧΕΙ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ.
ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΓΓΙΞΕΙ ΤΙΠΟΤΑ , Η ΑΓΑΠΗ ΕΙΝΑΙ Η ΖΩΗ.

`
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ

06/09/2005, 08:18:02
quote:
Ας απαντήσουμε σαν ιδεαλιστές.
Ο Θεός δεν ανήκει στην ουσία της ύλης και τον ανθρώπων, δεν μπορεί να αναλυθεί, είναι πνεύμα, είναι υπερ-ούσιος.


nikostheater, τότε ο καλός Ιεχωβά που είναι πάνσοφος γιατί δημιούργησε ένα κακό πλάσμα?
Προσωπικά πιστεύω πως το καλό και το κακό είναι απλά μέσα μας και τα εκφράζουμε κάθε μέρα.

In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...

Μυθο-ΔΙΑΜέλος
06/09/2005, 08:31:13
Καλημερα σε ολους.
Αυτο που πιστευω ειναι πως ο Σατανας ειναι ο υιος του Αδη,δεν ειναι ενα απλο κατασκευασμα,σε αυτον πιστευει η εβραικη θρησκεια.Ακομα αυτον περιμενουν σαν Μεσσια.Και τον φανταζομαι σκοτεινο και αποκρουστικο οπως αρμοζει σε εναν υποχθονιο.Ας μην ξεχναμε πως ο Αδης ειναι αδελφος του Δια.Ειναι και εκεινος θεος και κατασκευασμα κανενος.Και δεν ασπαζομαι την αποψη του πανσοφου Γιαχβε,μονο αυτο δεν ειναι.Ο Θεος για μενα εχει ονομα και αυτο δε ειναι το Γιαχβε.Ελπιζω να μη βγηκα εκτος θεματος,να ειστε ολοι καλα.

ΠΑΣ ΜΗ ΕΛΛΗΝ ΒΑΡΒΑΡΟΣ

Smokin_7Μέλος
06/09/2005, 10:54:11
Για τον αντίχριστο είχε ακουστεί οτι θα επιχειρούσε να γίνει παγκόσμιος κυβερνήτης με έδρα τις Βρυξέλες και την Ευρωπαική ένωση μετά την ενότητα της. Άν και έχουν περάσει δεκαπέντε σχεδόν χρόνια δέν έχει φανεί το παραμικρό σημάδι άνθρωπος να δείχνει έτοιμος για κάτι τέτοιο. Και η ένωση πάει απο το κακό στο χειρότερο άρα μάλλον θα μας δούλευαν αυτοί πουτο έλεγαν.

nikostheaterΜέλος
06/09/2005, 14:43:21
quote:
ikostheater, τότε ο καλός Ιεχωβά που είναι πάνσοφος γιατί δημιούργησε ένα κακό πλάσμα?
Προσωπικά πιστεύω πως το καλό και το κακό είναι απλά μέσα μας και τα εκφράζουμε κάθε μέρα.

Ο Θεος δεν δημιουργησε ενα κακο πλασμα,δημιουργησε ενα καλο πλασμα το οποιο επελεξε μονο του να απομακρυνθει απο τον Θεο.Οπως ανεφερα και αλλη φορα,το κακο δεν υφισταται,ειναι απλως η απουσια καλου...
06/09/2005, 17:41:34
quote:
Ο Θεος δεν δημιουργησε ενα κακο πλασμα,δημιουργησε ενα καλο πλασμα το οποιο επελεξε μονο του να απομακρυνθει απο τον Θεο.Οπως ανεφερα και αλλη φορα,το κακο δεν υφισταται,ειναι απλως η απουσια καλου...

Μα, αφού ο Θεός είναι πάνσοφος και παντογνώστης θα ήξερε την κατάληξη του Σατανά...
Για μένα το κακό συμπληρώνει το καλό.
Κάτι σαν το γίν και γιάν....

In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...

rizitisΜέλος
06/09/2005, 18:19:50
ΑΓΑΠΗΤΕ nikostheater


ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΛΟ. ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΥΤΟΙ ΚΟΣΜΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΟΥΝ. ΓΙ ΑΥΤΟΣ ΛΕΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΣΑΣ ΘΕΛΩ ΧΛΙΑΡΟΥΣ.

Ο ΘΕΟΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ , Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΣΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΑΔΑΜ.
ΤΟΤΕ ΠΟΥ Ο ΑΔΑΜ ΦΟΒΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΚΡΥΦΤΗΚΕ.
Η ΓΝΩΡΙΜΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ.
ΈΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΚΑΚΟ ΜΑΣ ΦΘΕΙΡΕΙ ΚΑΙ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ.

Ο ΑΔΑΜ ΠΡΙΝ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΧΕ ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΜΟΝΟ ΑΓΑΘΟ ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΕΘΝΗΣΚΕ, ΔΙΟΤΙ ΤΗΝ ΦΘΟΡΑ ΥΛΙΚΗ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΜΑΣ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ Η ΚΑΚΗ ΣΚΕΨΗ π.χ ΦΘΟΝΟΣ , ΖΗΛΙΑ ΦΟΒΟΣ κτλ. ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΟΠΟΙΗΘΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ , ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΟΨΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΚΟΣΜΟΥΣ ΔΗΛΑΔΗ. ΚΑΙ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΕΛΕΙΟΣ. ΝΑ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΚΟΣΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΤΟΠΟ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΕΝΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ.
ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΣΑΜΕ ΤΟ ΚΑΚΟ ΧΑΣΑΜΕ ΤΗΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΚΑΙ ΓΙΝΑΜΕ ΦΘΑΡΤΟΙ , ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΦΘΟΡΑ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΝΩ ΤΟ ΑΓΑΘΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΓΑΠΗ ΚΑΙ Η ΖΩΗ.

ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΝ ΦΥΛΑΕΙ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΣΑΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ Η ΑΜΑΡΤΙΑ. Η ΑΜΑΡΤΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΑΘΗ ΚΑΙ ΟΙ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΧΤΗΣΑΜΕ ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΝΗΡΟ ΜΕΣΑ ΜΑΣ.
Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙΣ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΕ ΑΓΓΙΞΕΙ Η ΦΘΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
ΕΠΕΙΔΗ ΔΥΣΤΥΧΟΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟ ΠΟΝΗΡΟ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΠΛΗΡΩΣ ΟΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΙ ΑΥΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΑΣΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΠΟΤΕ ΟΠΩΣ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΚΑΠΟΤΕ ΚΑΙ Ο ΛΑΖΑΡΟΣ ,ΔΕΙΧΝΟΝΤΑΣ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΟΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ.

ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΛΥ ΛΟΓΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.
ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΞΥΜΝΟΥΝΕ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΛΕΝΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΦΘΟΝΟΥΣΕ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΜΠΟΛΙΑΖΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕ ΠΑΘΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΚΟΥΤΣΟΥΡΟ ΑΚΟΜΑ ΧΩΡΙΣ ΓΝΩΣΗ.
ΟΤΙ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΣΕ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΜΗ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΠΤΩΣΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑ .
Ο ΣΑΤΑΝ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΘΕΟΣΗ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΕΙ.


`
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ

Impious VarmintΜέλος
06/09/2005, 18:55:27
Παιδια δεν καταφερα να διαβασω ολη την συζητηση καθως θα καταστραφουν ολα τα εγκεφαλικα μου κυτταρα.Αλλα θελω να κανω μια παρατηρηση.Μιλατε για τον σατανα και οτι αποτελει δημιουργημα του Θεου χωρις να εχετε αποδειξει πως υπαρχει Θεος ωστε να δημιουργησει τον διαβολο.Μηπως συζητατε σε λαθος βαση ή δεχεστε πως υπαρχει η εννοια "Θεος"?


Impious Varmint

dimitris2Μέλος
06/09/2005, 21:53:58
Ο Θεός τα εδημιούργησε όλα καλά λίαν.
Γιατί όπως λέει και ο πλάτων ήτο αγαθός και δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει κάτι κακό.

Το καλύτερο από όλα που δημιούργησε ήταν η ελευθερία της νόησης.
Ο άγγελος είναι ελεύθερος να γίνει διάβολος και αντίστροφα, ο άνθρωπος κακός και αντίστροφα.

Επιλέγουμε αγαπητοί και είμαστε υπόλογοι μόνο στον εαυτό μας για αυτό που είμαστε.

Υπάρχει επιλογή ατομική, κοινωνική, συμπαντική που περιλαμβάνει ακόμη και τα μη νοήμονα όντα.

Υπάρχει και ο νόμος του ισχυρού.

Ο Θεός σαν άχρονος βλέπει μπροστά του το έγκλημα που θα κάνει το μωρό όταν μεγαλώσει. Δεν το πειράζει το αφήνει.

Ο λύκος θα φάει το λαγό, γιατί αν δεν τον φάει θα πεθάνει, θα έχουμε θάνατο.

Αυτό που είναι κακό για μας, δεν είναι υποχρεωτικά κακό για την φύση.

Ο Αδάμ εξεβλήθη του παραδείσου δια του ξύλου της τρυφής.
Ο Νέος Αδάμ, ο Χριστός, άνοιξε τον παράδεισο δια του ξύλου του σταυρού.
Το ξύλο του σταυρού ήταν κακό για μια κοινωνία ανθρώπων. Επικατάρατος πας τις κρεμάμενος επί ξύλου.
Το μωρό που θα γινόταν ληστής μπήκε πρώτο στον παράδεισο.

Ετσι κλείνει ένας χρονικός κύκλος από τον παράδεισο μέχρι τον σταυρό και ανοίγει ένας άλλος από τους χιλιάδες κύκλους που ακολουθεί η φύση.

dimitris2Μέλος
06/09/2005, 22:03:32
quote:

Ομολογω οτι οι γνωσεις μου περι αριθμοσοφιας ειναι περιορισμενες οποτε θα προτεινα να αναλυσουμε περισσοτερο τα σημεια που ανεπτυξες στην δημοσιευση σου


Ισως να μην είμαι και καταρτισμένος αλλά τα λίγα βιβλία αριθμοσοφίας που κυκλοφορούν δείχνουν απλά ότι δεν υπάρχουν γνώσεις αριθμοσοφίας.
Αν θέλει κάποιος να ασχοληθεί με αυτή την επιστήμη θα πρέπει να ανατρέξει σε βυζαντινούς και πατέρες της εκκλησίας από τον Αθηναγόρα (μαθητή του Παύλου και φιλόσοφο αθηναίο) και μετά, έχοντας σαν βάση τα λίγα που αινυγματικά μας άφησαν οι αρχαίοι.
Αν κάποιος όμως δεν είναι ιδεαλιστής είναι καλύτερα να αναλώσει τον λίγο και πολίτιμο χρόνο της ζωής σε σημερινές επιστήμες.