- Η ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΕΓΩ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:Θα ήθελα να μου αναλύσεις λίγο αυτό που λες "τροποποίηση της σεξουαλικής ενέργειας" γιατι ομολογουμένος είναι κάτι που ποτέ δεν το κατάλαβα πλήρως. Αυτό που ξέρω, είναι ότι η "πτώση" προήλθε απ' το χάσιμο της ενέργειας, όμως δεν αντιλαμβάνομαι από τι "υλικό" είναι φτιαγμένο το Εγώ και πώς συνδέεται ακριβώς με το χάσιμο της ενέργειας.
Η τροποποίηση της σεξουαλικής ενέργειας δημιούργησε αυτόν τον ενεργειακό ιό που αποκαλούμε ‘εγώ’ (μου αρέσει να το αποκαλώ ιό γιατί το βρίσκω πιο ακριβές και ταιριαστό στη σύγχρονη γλώσσα). Η ενέργεια αυτή του εγώ διαχέεται σ’ όλα τα ενεργειακά κανάλια και τα τσάκρας, εστιάζεται όμως περισσότερο στο στέρνο και συγκεκριμένα στο θύμο αδένα, στο τσάκρας του λαιμού και στο πρόσωπο.
quote:Δεν υπάρχουν καλά και κακά Εγώ. Μόνο Εγώ. όταν τα σκοτώνεις απελευθέρωνεται η ενέργεια που περικλείουν μέσα τους και επιστρέφει στην Θεϊκή Ουσία δυναμώνοντας έτσι το αυτεξούσιο του ανθρώπου.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ο απόλυτα ικανός να κάτσει και να διαχωρήσει τα "καλά" απο τα "κακά" ΕΓΩ?
quote:
Nτοτορο
Δεν υπάρχουν καλά και κακά Εγώ. Μόνο Εγώ. όταν τα σκοτώνεις απελευθέρωνεται η ενέργεια που περικλείουν μέσα τους και επιστρέφει στην Θεϊκή Ουσία δυναμώνοντας έτσι το αυτεξούσιο του ανθρώπου.
Αν είσαι σίγουρος για αυτό ντοτόρο,τότε δώσε μου απαντήσεις στα ερωτήματά μου πιο πάνω.
Δεν κάνω τον έξυπνο.Ειλικρινά θέλω να ακούσω την άποψή σου.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Αναρωτιέμαι,αν κάποια στιγμή όλοι,η ανθρωπότητα καταφέρει και διαλύσει το ΕΓΩ,τι θα απογίνει?
...........
Ο ουρανός (παράδεισος) θα είναι στη γη.
Το (αυτεξουσιο) και τον βεορ να ρωτουσες, θα σου έλεγε πως επιστρέφει στο Θεό. Τότε Νικ θα τον ρωτουσες, και καλά, ποιος εμποδίζει τότε να υπάρχει παράλληλα με το γνωστό μας σύμπαν, ένα άλλο σύμπαν, η δυσσεκατομυρια απο τέτοια...και το ίδιο, αυτεξουσιοι θεοί?
θα έβγαζε καντηλες η θα σε χαιδευε σαν μικρό απιστο Και ατακτο παιδάκι, μα ΕΣΥ θα τον κοιταγες με τρυφερότητα, και θα του έλεγες.
Φιλαρακο, δεν παει τίποτα στο Θεό, χάνονται τα ΕΓΏ και (αυτός, οτι ειναι) λεκτικα το γραφω, είναι εκει. Ονομασετο Θεό, τίποτα, η χαλβαδοπητα, είναι απλά του μυαλού σου παιχνίδι, που βγαίνει προς τα ΈΞΩ σαν ερώτηση.
Φεύγω για λίγες μέρες, και εκει που πάω δεν ξέρω αν έχει Θεό. (Ίντερνετ, για να σας διαβάζω!) 
Καλή χρόνια σε όλους!
quote:Συμμερίζομαι την απάντηση της Ελμισατβα. Γενικά θα το δεις και σε άλλα θέματα, σε κάποια πράγματα απλά δεν απαντάω. Αυτό γιατί με ενδιαφέρουν οι ερωτήσεις ουσίας, ενώ οι ερωτήσεις που κάνεις ("Τι θα γινόταν αν...") για εμένα δεν είναι ουσίας. Το τι θα γινόταν αν, το απαντάμε μόνο πειραματικά.
Αν είσαι σίγουρος για αυτό ντοτόρο,τότε δώσε μου απαντήσεις στα ερωτήματά μου πιο πάνω.Δεν κάνω τον έξυπνο.Ειλικρινά θέλω να ακούσω την άποψή σου.
quote:Όχι ακριβώς (σχετικά με αυτό που λες για τον Δ.Σ.Α.Βεόρ) αυτό που λες δεν αναιρείται από την γνωστική διδασκαλία, μάλλον φυσιολογικό θεωρείται, το αυτεξούσιο δηλαδή και το "ξεπέρασμα" των Θεών. Το ερώτημα είναι ΕΣΥ γιατί είσαι ακόμα σε αυτή τη πραγματικότητα;
ΠΛΑΤΩΝΑΣ
Ο ουρανός (παράδεισος) θα είναι στη γη.Το (αυτεξουσιο) και τον βεορ να ρωτουσες, θα σου έλεγε πως επιστρέφει στο Θεό. Τότε Νικ θα τον ρωτουσες, και καλά, ποιος εμποδίζει τότε να υπάρχει παράλληλα με το γνωστό μας σύμπαν, ένα άλλο σύμπαν, η δυσσεκατομυρια απο τέτοια...και το ίδιο, αυτεξουσιοι θεοί?
θα έβγαζε καντηλες η θα σε χαιδευε σαν μικρό απιστο Και ατακτο παιδάκι, μα ΕΣΥ θα τον κοιταγες με τρυφερότητα, και θα του έλεγες.Φιλαρακο, δεν παει τίποτα στο Θεό, χάνονται τα ΕΓΏ και (αυτός, οτι ειναι) λεκτικα το γραφω, είναι εκει. Ονομασε το Θεό, τίποτα, η χαλβαδοπητα, είναι απλά του μυαλού σου παιχνίδι, που βγαίνει προς τα ΈΞΩ σαν ερώτηση.
Edited by - Dr Jekyll Mr Hyde on 28/12/2011 10:42:11
quote:
Ntotoro
quote:Αν είσαι σίγουρος για αυτό ντοτόρο,τότε δώσε μου απαντήσεις στα ερωτήματά μου πιο πάνω.Δεν κάνω τον έξυπνο.Ειλικρινά θέλω να ακούσω την άποψή σου.
Συμμερίζομαι την απάντηση της Ελμισατβα. Γενικά θα το δεις και σε άλλα θέματα, σε κάποια πράγματα απλά δεν απαντάω. Αυτό γιατί με ενδιαφέρουν οι ερωτήσεις ουσίας, ενώ οι ερωτήσεις που κάνεις ("Τι θα γινόταν αν...") για εμένα δεν είναι ουσίας. Το τι θα γινόταν αν, το απαντάμε μόνο πειραματικά.
Ντοτορο,διαφωνώ σε αυτο το τελευταίο.
Εγω απαντώ στα "αν",με όλες τις πιθανές λύσεις που μπορώ να σκεφτώ.
Αυτη είναι και η "πεμπτουσία" της νοημοσύνης υποθέτω.
Να είσαι σε θέση να αναλύεις ένα θέμα,προβάλλοντας όλες τις πιθανές λύσεις θετικές ή αρνητικές.
Αλλοιώς κρύβεσαι πίσω απο το δάχτυλό σου και αφήνεις κενά.
Αυτά τα "κενά",είναι που χαλάνε,την σούπα σε όλες τις δραστηριότητες.
Κενά υπάρχουν παντού.
Στις θρησκείες
Στις επιστήμες
Στις ιδεολογίες
Ενα ανήσυχο και σκεπτόμενο ΕΓΩ,προσπαθεί να "γεμίσει" αυτά τα κενά.
Πώς θα το κάνει αυτό,άν δεν υπάρχει?
Σκέφθηκα πολύ στην ζωή μου και βίωσα πολλά.Οπως κι εσυ φαντάζομαι.Και οι άλλοι φίλοι μας εδώ.
Και κατέληξα στο συμπέρασμα,πώς χωρίς το ΕΓΩ,ίσως περπατούσαμε ακόμη στα τέσσερα!
Δεν ξέρω άν το θυμάσαι,σε μια παλαιότερη κουβέντα μου με τον Πλάτωνα [τον συνδίκτυο,μην σκεφθείς ταξίδια στο χρόνο για τον άλλον 
],είχα πεί σε διάλογο μαζί του:
Πλάτων:Ζήσε μια ζωή χωρίς Εγω.
ΝΙΚ:Δεν υπάρχει ΕΓΩ,χωρίς ζωή.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη,το ΕΓΩ είναι ο βασικός μοχλός κίνησης της εφυϊας.Υπάρχει μια π.χ. λανθασμένη κατάσαση σε κάτι,άς υποθέσουμε,χάριν του παραδείγματος,ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια ομάδα "χαίβάνια",που έχουν ώς τρόπο ζωής μια λάθος ερμηνεία μιας λάθος θρησκείας,μιας λάθος ιδέας.
Αν πρέπει να ζήσεις μαζί τους,είτε θα αφομοιωθείς,είτε θα συγκρουσθείς.Αν αυτή η ομάδα είναι μουσουλμάνοι [παράδειγμα],θα πρέπει μόλις γεννηθεί το κοριτσάκι σου να το πάς να καυτηριάσει τα γεννητικά του όργανα.Σίγουρα δεν θα θέλεις να το κάνεις.Επαναστατεί το ΕΓΩ σου και καλά κάνει.Αν διαλύσεις το ΕΓΩ σου και το κάνεις...ξέρεις τα αποτελέσματα."Χαϊβανοποιείσαι" και μεταβιβάζεις την χαϊβανοποίηση και στούς απογόνους σου.
Αρα το ΕΓΩ διαχωρίζεται Ντοτόρο.
Είναι αυτο που παράγει καλό και αυτο που παράγει κακό.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Δεν έχεις καταλάβει τι είναι Εγώ και μάλλον δεν γνωρίζεις τι είναι η Αφύπνιση της Συνείδησης συνολικά.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη,το ΕΓΩ είναι ο βασικός μοχλός κίνησης της εφυϊας.Υπάρχει μια π.χ. λανθασμένη κατάσαση σε κάτι,άς υποθέσουμε,χάριν του παραδείγματος,ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια ομάδα "χαίβάνια",που έχουν ώς τρόπο ζωής μια λάθος ερμηνεία μιας λάθος θρησκείας,μιας λάθος ιδέας.
Αν πρέπει να ζήσεις μαζί τους,είτε θα αφομοιωθείς,είτε θα συγκρουσθείς.Αν αυτή η ομάδα είναι μουσουλμάνοι [παράδειγμα],θα πρέπει μόλις γεννηθεί το κοριτσάκι σου να το πάς να καυτηριάσει τα γεννητικά του όργανα.Σίγουρα δεν θα θέλεις να το κάνεις.Επαναστατεί το ΕΓΩ σου και καλά κάνει.Αν διαλύσεις το ΕΓΩ σου και το κάνεις...ξέρεις τα αποτελέσματα."Χαϊβανοποιείσαι" και μεταβιβάζεις την χαϊβανοποίηση και στούς απογόνους σου.
quote:
Αρα το ΕΓΩ διαχωρίζεται Ντοτόρο.
Είναι αυτο που παράγει καλό και αυτο που παράγει κακό.
Αναφέρω για τους υπόλοιπους αναγνώστες, ότι με τον τρόπο που νοηματοδοτείται η λέξη "Εγώ" από την γνωστική διδασκαλία και κάποιες άλλες, δεν υπάρχει "καλό" και "κακό" Εγώ. Ο Συνδίκτυος Νικόμαχος νοηματοδοτεί μάλλον διαφορετικά αυτή τη λέξη και στον τρόπο που τη νοηματοδοτεί αυτός, υπάρχει κακό και κακό Εγώ. Αυτή είναι η δικιά του σεβαστή ερμηνεία της λέξης, εγώ την αναφέρω με άλλα ερμηνεία όμως, για να μην υπάρξει μπέρδεμα.
quote:Για να σε βοηθήσω λίγο, άλλο πράγμα ο Νους, άλλο πράγμα το Εγώ. Ο Νους, η σκέψη, υπάρχει και χωρίς το Εγώ.
Ενα ανήσυχο και σκεπτόμενο ΕΓΩ,προσπαθεί να "γεμίσει" αυτά τα κενά.
Σε εμάς που έχουμε Εγώ, το Εγώ μας εκφράζεται μέσα από τον νου.
Παράδειγμα.
Βλέπεις μια όμορφη κοπέλα στον δρόμο με έναν άσχημο άντρα και λες: "Μα καλά, τι κάνει αυτή η γυναίκα με αυτόν τον άσχημο άντρα;"
->Αυτή είναι μια έκφραση του Εγώ σου, μέσα από τον νου σου.
->Οι περισσότερες σκέψεις που κάνουμε στη διάρκεια της μέρας, είναι εκφράσεις του Εγώ.
->Επειδή δεν γνωρίζουμε πώς είναι ένας νους χωρίς Εγώ, (γεννηθήκαμε με το Εγώ) θεωρούμε ότι το Εγώ είμαστε εμείς, και θεωρούμε την δικιά του έκφραση ως δικιά μας. Στη δικιά μας θεϊκή συνείδηση, είναι αδιάφορο το αν μια όμορφη γυναίκα βρίσκεται με έναν άσχημο άντρα. Το Εγώ κρίνει, η συνείδηση απλά βιώνει. Το Εγώ ασχολείται με τον αφρό και η συνείδηση με την τούρτα. Είναι τελείως διαφορετικά πράγματα.
-> Το Εγώ δεν αντέχει την Σιωπή.
-> Στη Σιωπή του Νου το Εγώ αποκαλύπτεται.
Edited by - Dr Jekyll Mr Hyde on 28/12/2011 13:43:43
Το έγραψα και σε άλλο θέμα αλλά δεν έχει πάρει καμία απάντηση.
Όλοι μιλάνε για το Θεό ή όπως λέγεται κάποιο ανώτερο Όν που έφτιαξε τη Δημιουργία.
Πολλοί αναζητούν την επιστροφή στο Θεό, σ'αυτό το Όν ή όπως αλλιώς λένε αναζητούν τη χαμένη σύνδεση μαζί του.
Και έτσι μπλέκουν αυτό που λένε το ΕΓΩ και τα ΕΓΩ.
Με δύο λόγια τι λέει και η ιστορία της γένεσης για τον Αδάμ-Εύα ή τον Αδάμ και την Εύα.
Ο Θεός[Όν Δημιουργίας] και καλά έφτιαξε τον Αδάμ.
Δε τον άφησε όμως μόνο του,έφτιαξε και την Εύα αφού πήρε κομμάτι του Αδάμ.
Μετά και καλά τους έβαλε να ζούν στο κήπο της Εδέμ ή του Παραδείσου.
Ο κήπος αυτός και καλά είναι ότι ανώτερο υπάρχει στη Δημιουργία.
Τους είπε ότι μπορούν να ζούν και να κάνουν ότι θέλουν σ'αυτό το κήπο του Θεού, εκτός μόνο απο το να δοκιμάσουν απο τον απαγορευμένο καρπό του δέντρου της γνώσης του καλού και του κακού.
Ο φίλτατος ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ θέτει το ερώτημα:
quote:
Ποιός όμως είναιο απόλυτα ικανός να κάτσει και να διαχωρήσει τα "καλά" απο τα "κακά" ΕΓΩ?
Μπορούμε να κάνουμε την εξής αντιστοιχία:
δέντρο της γνώσης = ΕΓΩ.
καρπός του καλού και του κακού απο το δέντρο της γνώσης = καρπός του καλού και του κακού απο το ΕΓΩ = "καλά" και "κακά" ΕΓΩ
Άρα ο καρπός του δέντρου της γνώσης = ο καρπός του ΕΓΩ --> "καλά" και "κακά" ΕΓΩ.
Και ο καρπός είναι απαγορευμένος.
Πάμε τώρα στην απορία:
Ο Θεός[Όν Δημιουργίας] δε τους μίλησε απλώς για το δέντρο[ΕΓΩ], αλλά τους το έδειξε κιόλας.
Μέσα στο κήπο του Θεού, που λογικά έχει εκατοντάδες δεκάδες χιλιάδες δισεκατομμύρια δέντρα, έδειξε στον Αδάμ και στην Εύα εκείνο το δέντρο[ΕΓΩ] και τους είπε να μη δοκιμάσουν απο το καρπό του.
Τους είπε κιόλας να μη δοκιμάσουν απο το καρπό της απαγορευμένης γνώσης του καλού και του κακού, αλλά εκείνοι δοκίμασαν πρώτα η Εύα και μετά παρέσυρε και τον Αδάμ.
Άρα δε τους το είπε απλά και μόνο, αλλά ανάμεσα στα εκατομμύρια δέντρα τους έδειξε ποιό είναι και πού είναι.
Πρώτον, γιατί υπήρχε αυτό το δέντρο, ποιός ο λόγος ύπαρξης του;
Δεύτερον, γιατί τους έδειξε ειδικά αυτό το δέντρο και όχι τόσα άλλα μέσα στα εκατομμύρια δέντρα;
Γιατί δηλαδή τους το έκανε γνωστό , το ποιό είναι και το πού είναι;
Τρίτον, αν δεν τους το έδειχνε υπήρχε πιθανότητα να μην έχουν δοκιμάσει καν απο το καρπό του ανάμεσα σε τόσα άλλα εκατομμύρια δέντρα;
[Αλλωστε αν δεν είχαν δοκιμάσει δεν θα είχαν εκδιωχθεί απο το κήπο του Θεού]
Και τέταρτον, αν ο Θεός[Ον Δημιουργίας] δημιούργησε αυτό το δέντρο[ΕΓΩ] για να υπάρχει, γιατί να χρειάζεται η διάλυση του;
τo puzzle της χιλιετίας
quote:
Μπορούμε να κάνουμε την εξής αντιστοιχία:
δέντρο της γνώσης = ΕΓΩ.
καρπός του καλού και του κακού απο το δέντρο της γνώσης = καρπός του καλού και του κακού απο το ΕΓΩ = "καλά" και "κακά" ΕΓΩΆρα ο καρπός του δέντρου της γνώσης = ο καρπός του ΕΓΩ --> "καλά" και "κακά" ΕΓΩ.
Και ο καρπός είναι απαγορευμένος.
Ξαναλέω, ότι εγώ δεν συμφωνώ καθόλου με τον διαχωρισμός σε "καλά" και "κακά" εγώ (είναι σαν να λες "καλά" και "κακά" τσιγάρα, ή "καλά" και "κακά" χημικά απόβλητα) και ότι αυτός ο διαχωρισμός δεν έχει καμία σχέση με την γνωστική διδασκαλία (που είναι αυτή που μιλάει για την "διάλυση του Εγώ").
quote:
Πρώτον, γιατί υπήρχε αυτό το δέντρο, ποιός ο λόγος ύπαρξης του;Δεύτερον, γιατί τους έδειξε ειδικά αυτό το δέντρο και όχι τόσα άλλα μέσα στα εκατομμύρια δέντρα;
Γιατί δηλαδή τους το έκανε γνωστό , το ποιό είναι και το πού είναι;
Τρίτον, αν δεν τους το έδειχνε υπήρχε πιθανότητα να μην έχουν δοκιμάσει καν απο το καρπό του ανάμεσα σε τόσα άλλα εκατομμύρια δέντρα;
[Αλλωστε αν δεν είχαν δοκιμάσει δεν θα είχαν εκδιωχθεί απο το κήπο του Θεού]Και τέταρτον, αν ο Θεός[Ον Δημιουργίας] δημιούργησε αυτό το δέντρο[ΕΓΩ] για να υπάρχει, γιατί να χρειάζεται η διάλυση του;
Δεν χρειάζεται. Είναι επιλογή σου το αν θα το διαλύσεις ή όχι. Αν όμως δεν το διαλύσεις, μη περιμένεις να αλλάξει και η κατάστασή σου.
Είναι απαραίτητο νομίζω να διευκρινίσουμε ότι η διάλυση ή μη διάλυση του Εγώ, (πρέπει να) είναι μια συνειδητή επιλογή.
Ότι και αν επιλέξουμε, θα έχει συνέπειες στη ζωή μας, τις οποίες θα πρέπει να τις αποδεχτούμε, ως συνέπεια των επιλογών μας (όχι ως συνέπεια κάποιας εξωτερικής οντότητας). Έχουμε επιλογές.
Για το τι είναι ΕΓΩ,το συνοψίζω σε μια φράση του Ιησού:
Ο υψών εαυτόν ταπεινωθείσετε και ο ταπεινών εαυτόν ανυψωθείσετε.
Αυτό δεν είναι το ΕΓΩ?
Αυτή η πρόταση δεν περιέχει όλα όσα πρέπει να γνωρίζει κάποιος για το ΕΓΩ?
Επομένως έχω καταλάβει πολύ καλά τι είναι το ΕΓΩ και διαφωνώ καθέτως με την διάλυσή του.
Εφ'όσον είμαι Νούς ή ενσαρκωμένο τμήμα του και ενώ είμαι για 70-80 χρόνια φορέας του ΕΓΩ,δεν αποκλείω το γεγονός να έχω ,σαν Νούς,προεπιλέξει και τοποθετήσει το ΕΓΩ επίτηδες στο ενσαρκωμένο τμήμα μου για αυτο το διάστημα.
Με ποιό δικαίωμα θα αποτάξω αυτό που ο ίδιος τοποθέτησα για κάποιον άγνωστο ακόμη λόγο?
Βλέπεις Ντοτόρο πόσες σκέψεις κάνω πρίν αποφανθώ για κάτι?
Μην έχεις καμμία αμφιβολία ότι γνωρίζω τι είναι το ΕΓΩ.
Και σεβάσου όπως πολύ σωστά είπες πιο πάνω,την απόρριψή μου στην γνωστική διδασκαλία και την θέση μου ότι πρόκειται περί απάτης και όχι ανύψωσης του Νού.
Ο πραγματικός Νούς,πιστεύω,είναι εκ φύσεως αυτάρκης,παντοδύναμος και παντογνώστης,σαν συμπαντική ολότητα και δεν χρειάζεται γηϊνες γνωστικές διδασκαλίες και θρησκείες και τα λοιπά συναφή,για να ανυψωθεί!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
edit δεν ειναι δειγμα του εγω η αυτοκτονία του; σαν την υπερτατη εκδήλωση του
όσο μπορείς
Edited by - evram on 28/12/2011 15:55:37