- Είναι ο κόσμος μας μια ψευδαίσθηση? - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

εγώ δεν κατάλαβα τον ellovos....
θελω επιγόντως αυτό το κείμενο περιλιπτηκά... σε απλά ελληνικά... και με φατσούλες...

---

http://www.physics4u.gr/news/2007/scnews2823.html

Λοιπόν όπως σου έγραψα φίλε lamogio, να και η θεωρία της γραμμικότητας που πιστεύω ότι εξηγεί όσα ανέφερες πιο πάνω. Την θεωρία αυτή μπορείς να τη βρεις και με άλλα ονόματα όπως θεωρία της συγχρονητικότητας. Βλέπεις ακόμα και σήμερα είναι πολύ ακραία για να μπορεί κάποιος να την υπερασπιστεί σε κάποιους ακαδημαϊκούς κύκλους και για αυτό ο κάθε ερευνητής έδινε την δική του ονομασία σε σχέση με ποιό τμήμα της μελετούσε κάθε φορά...
Κάθε στοιχειώδες ή κάθε περίπλοκο σώμα αποτελείται από τρία στοιχεία, την ύλη, την ενέργεια και την πληροφορία (data). Αλλάζοντας κάποια από τα τρία στοιχεία αλλάζουμε και το ίδιο το σώμα, δηλαδή τις ιδιότητες του. Ας πάρουμε για παράδειγμα το φωτόνιο που φεύγει από τον ήλιο. Έχει μάζα, ενέργεια και την πληροφορία. Αυτή η τελευταία είναι που μας ενδιαφέρει τα μάλα.
Οι πληροφορίες που φέρνει πάνω του το φωτόνιο αποτελούνται από: την ποσότητα της ύλης, την ποσότητα της ενέργειας, την ταχύτητα, την κατεύθυνση, το σημείο από όπου ξεκίνησε και την σχέση του με τα άλλα σώματα ανεξαρτήτου μάζας που βρίσκονται στον χώρο...
Το ξέρω είναι λίγο δύσκολο να το καταλάβει κανείς για αυτό και δίνω ένα άλλο παράδειγμα. Το άτομο του υδρογόνου έχει ένα προτόνιο και ένα ηλεκτρόνιο. Το προτόνιο έχει μέσα τις πληροφορίες των καουαρκ (πόσα και από ποιό είδος είναι), την μάζα και το φορτίο. Το ηλεκτρόνιο έχει τις πληροφορίες: την αρνητική ενέργεια του προτονίου, την μάζα, την φορά και ουσιαστικά το spin. Το άτομο τώρα έχει τις δικές του πληροφορίες, όπως και το κάθε κουαρκ μόνο του έχει τις δικές του πληροφορίες. Το άτομο του υδρογόνου έχει τις πληροφορίες: θέση του στο χώρο, συνεργασία με άλλα στοιχεία, εάν είναι δευτέριο ή τρίτιο και αναλόγως τις αντίστοιχες ιδιότητες και την ενεργειακή πληροφορία.

Ας το δούμε λοιπόν πιο απλά. Έχουμε μπροστά μας μία σφαίρα διαμέτρου 10cm, ανεξαρτήτως υλικού. Την έχω πάνω σε ένα τραπέζι. Λοιπόν αυτή η σφαίρα έχει τα στοιχεία της ύλης, της ενέργειας και της πληροφορίας. Ας πούμε ότι είναι από καθαρό χρυσό, άρα έχουμε την ύλη. Ενέργεια έχει: από την φορά και την κίνηση της γης και γενικά γαλαξία και σύμπαντος, από την θέση της (δυναμική ενέργεια) και φυσικά την ενέργεια που έχουν μέσα της τα άτομα του χρυσού, όπως και την ενέργεια που έχει η ίδια η σφαίρα (μην ξεχνάμε ότι χρειάστηκε ενέργεια για να μορφοποιηθεί). Οι πληροφορίες τώρα απότελούνται: από την θέση της πάνω στο τραπέζι και σε σχέση με τα στοιχεία (ύλη και ενέργεια) γύρω της, από την γη, τον γαλαξία και το σύμπαν, από τις πληροφορίες που μας δίνουν ουσιαστικά την ενέργεια και τις πληροφορίες του υλικού και του σώματος ως κάθε ατόμου ανεξάρτητα. Με λίγα λόγια, πως μπορώ να μετατρέψω κάποια από τα τρία στοιχεία της σφαίρας; Μπορώ να την ρίξω κάτω από το τραπέζι και έτσι: πρώτον της δίνω δυναμική ενέργεια και δεύτερον την παραμορφώνω. Είναι το πιο απλό...
Ας πάμε όμως λίγο πιο μακριά. Εάν της δώσω ενέργεια η σφαίρα θα αρχίσει να λειώνει και τελικά θα γίνει πλάσμα. Εάν της αφαιρέσω ενέργεια τίποτα σπουδαίω δεν θα γίνει, απλώς θα παγώσει. Εάν της αφαιρέσω ή προσθέσω υλικό πάλι τίποτα μακροκοσμικό δεν θα γίνει. Όμως με την πληροφορία; Τι θα γίνει εάν δώσω πληροφορία στην σφαίρα ότι δεν έχεις θερμοκρασία 50C αλλά 100C; Ή τι θα γίνει έαν της δώσω πληροφορία ότι δεν είσαι πάνω στο τραπέζι αλλά 10cm πάνω από αυτό; Είναι τρελό αυτό που προσπαθώ να σας δείξω αλλά.. Πρώτον στο θέμα της θερμοκρασίας η ίδια η σφαίρα θέλωντας να είναι εντάξει με την πληροφορία της θα αυξήσει την θερμοκρασίας της. Πως; Με ίδια στοιχεία. ΔΕΝ θα πάρει ενέργεια από τον περιβάλοντα χώρο αλλά πολύ απλά η θερμοκρασία της θα αυξηθεί. Όπως με το ηλεκτρόνιο που δεν πέφτει ποτέ πάνω στο πρωτόνιο... Θα πάρει ενέργεια από άλλο επίπεδο και δεν εννοώ διάσταση.. Για την θέση τα πράγματα είναι πιο απλά, απλώς θα αρχίσει να αιωρείται, δεδομένου ότι της έχουμε δώσει μία καινούρια θέση και της έχουμε ΑΦΑΙΡΕΣΗ την πληροφορία της βαρύτητας από μέσα της..

Είναι τρελά αυτά που γράφω ε; Και δεν έχω γράψει ούτε το 1/6...
Γράψτε μου εάν θέλετε να συνεχίσω ή με θεωρείτε παρανοϊκό όπως και αυτούς που έθεσαν τις θεωρίες.....
Άσχετο αλλά ωραίο. Σήμερα αποφάσισαν ότι ο Πλούτωνας δεν είναι πλανήτης! Εδώ και 12 χρόνια που το αναφέρω σε συζητήσεις με κουτούσαν σαν εξωγήινο και κανείς δεν δεχόταν τις εξηγήσεις μου, το γιατί δεν είναι... Ήδη χορεύω flamengo από την χαρά μου....

JOONYBEGOOD WELLCOME!!

Τώρα στο θέμα μας...
Για να μπορέσετε να καταλάβετε καλύτερα την γραμμικότητα, θα αναπτήξω ως εφαρμογή αυτό που την δεκαετία του 70 προτάθηκε σαν τεχνολογία ονείρου. Δόθηκε δε αυτό το όνομα όταν σε μία συνάντηση κάποιων από τους εκπροσώπους της γραμμικότητας, κάποιος ομιλητής ανέφερε ότι όσα πραγματεύονταν ήταν σαν όνειρο για τον απλό πολίτη.
Ας πάρουμε την θέληση κάποιου να ταξιδέψει, χωρίς να έχει σημασία το που. Πρέπει πρώτα να βρει τον δρόμο εάν έχει δικό του αυτοκίνητο ή σε περίπτωση που δεν μπορεί να μεταβεί σε αυτό λόγω δυσκολίας όπως ωκεανός ή μεγάλη απόσταση διαλέγει ένα μέσο για να υπερβεί την δυσκολία. Πάντα όμως το αντικείμενο είναι η μετάβαση από το σημείο Α στο σημείο Β. Μέχρι στιγμής λοιπόν για να κάνουμε αυτό το ταξίδι δίνουμε στην ύλη ενέργεια και πληροφορία. Στην ύλη που εμείς την έχουμε διαμορφώσει για να αξιοποιούμε καλύτερα τα περιορισμένα αποθέματα που μπορούμε να διαθέσουμε σε ενέργεια...
Η γραμμικότητα από την άλλη λέει ότι η ταχύτητα δεν έχει καμία σημασία στο σύμπαν γιατί ουσιαστικά είναι η απλή μετάθεση της πληροφορίας της θέσης ενός τμήματος της ύλης σε σχέση με άλλα τμήματα ύλης. Με λίγα λόγια... θυμάστε την ταινία Dune; ΤΑΞΙΔΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ. Απλός θα θέσεις σε ένα τμήμα ύλης την πληροφορία της θέσης και προς τα που βρίσκεται αυτή η θέση και η μεταφορά θα είναι πραγματικά ΑΜΕΣΗ. Τρελό ε; Για στάσου ρε μάγκα και τη θα γίνει εάν πέσει το κινητό πάνω σε ένα πλανήτη; Έχετε δει πως περνάει το φως μέσα από το γυαλί; Εάν λοιπόν ρίξω ένα αντικείμενο με ταχύτητα, πραγματικά κοντά στο άπειρο, πάνω σε ένα πλανήτη αυτός τι νομίζετε ότι θα πάθει; Δείτε το αλλιώς. Έχω ένα τοίχο από ατσάλι. Η γροθιά δεν τον διαπερνά, το ίδιο και το σπαθί, η σφαίρα. Όμως όσο αυξάνει η κινητική ενέργεια των βλημάτων τόσο είναι ικανά να το διαπερνούν. Κάποια στιγμή το διαπερνά και βγαίνει από την άλλη παρασύρωντας υλικό, όσο όμως η ταχύτητα αυξάνει τόσο ΛΙΓΟΤΕΡΟ υλικό παρασύρεται. Σε μία μεγάλη πραγματικά ταχύτητα το υλικό ΔΕΝ θα καταλάβει ότι κάτι πέρασε από μέσα του γιατί πολύ απλά ΔΕΝ θα υπάρχει η δυνατότητα να πληροφορηθεί η ύλη τι ακριβώς έγινε... Με λίγα λόγια εάν περάσω από το σημείο Β που είναι ανάμεσα στο Α και στο Γ με μία λογική ταχύτητα τότε το σημείο Β θα πάρει πληροφορίες από το κινητό. Όμως εάν μεταβώ απευθείας από το Α στο Γ χωρίς να δώσω πληροφορία στο Β αυτό δεν καταλαβαίνει τι έγινε ακόμα και εάν το κινητό περάσει από μέσα του!
Ταξίδι λοιπόν αστραπιαίο. Με τι μέσον;
Εφόσον ελέγχουμε την πληροφορία είναι άτοπο να κατασκευάσουμε ένα όχημα. Ότι θα κάνουμε είναι διαμέσου της πληροφορίας. Για παράδειγμα εάν θέλω να μεταβώ στο Α του Κενταύρου. Το σκάφος που θα φτιάξω θα είναι το λιγότερο απλό για να χρησιμοποιήσω τις λιγότερες πληροφορίες. Με λίγα λόγια το σκάφος μου θα είναι μία σφαίρα η οποία θα χωρά την προς μεταφορά ύλη και θα αποτελείται μόνο από κουάρκ, λεπτόνια ή το υλικό που αποτελούνται τα κουάρκ και τα λεπτόνια. Και η ύλη που θα είναι μέσα; Θα έχουμε δώσει την σχετική πληροφορία ότι τα κουαρκ θα είναι πάντα ακίνητα ως προς αυτή την ύλη και κινητά ως προς την θέση του σύμπαντος. Δείτε ένα αυτοκίνητο. Αυτό μπορεί να τρέχει με 200 Km την ώρα, ο οδηγός όμως μέσα με πόσα τρέχει; Σε σχέση με το αυτοκίνητο 0, σε σχέση με το περιβάλλον 200.
Τώρα εάν μπορεί κάποιος να κάνει αυτό το ταξίδι, τι τον εμποδίζει να φτάσει στα όρια; Το σώμα μας με δεδομένα σαν τα παραπάνω το χρειαζόμαστε; Μπορούμε να κάνουμε δικούς μας ήλιους και να αλλάξουμε θέση και υφή των γαλαξιών.
Και εν τέλει τι ακριβώς χρειαζόμαστε εάν έχουμε παρόμοια τεχνολογία στα χέρια μας;
Κάποιον άκουσα να φωνάζει «είμαστε θεοί, είμαστε θεοί». Πιστεύεται ότι δεν έχει δίκιο;

Εάν λοιπόν η θεωρία είναι σωστή τότε το γεγονός που γέννησε το BIG BANG δεν είναι το μοναδικό, απλώς δεν έχουμε την δυνατότητα να εντοπίσουμε προς το παρόν τα άλλα.

Ας έρθουμε όμως στο τώρα. Η θεωρία της γραμμικότητας μπορεί να δώσει μία καλή εξήγηση για τους τηλεπαθητικούς ή τηλεκινητικούς. Ο εγκέφαλος μας όντως δικτυωμένος με τον περίγυρώ του μπορεί να δει και να καταλάβει ασυνήδητα πράγματα που εμείς δεν μπορούμε. Ένα από τα πρώτα πράγματα που άκουσα και έψαξα να δω εάν ισχύει είναι η ρήση που λέει ότι ένα καινούργιο πράγμα στο σπίτι θα φέρει ατυχήματα ανάλογα του όγκου του. Όσο πιο μεγάλος είναι ο όγκος, και άρα η ύλη, τόσο πιο πολλές είναι οι πληροφορίες που πρέπει να επεξεργαστεί ο εγκέφαλος.
Τι κάνουν λοιπόν ασυνήδητα οι τηλεκινητικοί; Δίνουν πληροφορία στην ύλη του αντικειμένου. Συνήθως δεν είναι μία πληροφορία σε σχέση με το περιβάλλον αλλά μία απλή πληροφορία όπως κουνήσου, και το αντικείμενο παίρνει μόνο του τις πληροφορίες από το περιβάλλον. Η ύλη για να κινηθεί παίρνει ενέργεια από το συνολό της και η θερμοκρασία του αντικειμένου πέφτει κατά ελάχιστο! Τι γίνεται όμως σε περιπτώσης όπως αυτή του γίογκι που μπορούσε να παίξει τις χορδές από το ινδικό όργανο από μακριά; Εκεί δεν μετακινήθηκε η ύλη αλλά δόθηκε διαταγή σε ένα τμήμα της ύλης να μετακινηθεί. Τα υπόλοιπα μόρια όπως ήταν ενωμένα μεταξύ τους στην χορδή ακολούθησαν και όταν έπαψε ή μετάδοση της πληροφορίας λόγου του ότι είχαν αποκτήσει ενέργεια ελατηρίου ταλαντεύτηκαν.
Ο τηλεπαθητικός απλώς αναζητά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο τις πληροφορίες εκείνες που φεύγουν από τον εγκέφαλο του κάθε ανθρώπου. Δηλαδή με κάποιο τρόπο (ίσως με τα νετρίνα λένε κάποιοι) μεταδίδονται ή μένουν πάνω σε ένα αντικείμενο πληροφορίες. Με λίγα λόγια εάν πιάσω ένα τσεκούρι και δολοφονήσω ένα άνθρωπο τότε πληροφορίες από την πράξη θα μείνουν πάνω στο τσεκούρι μέχρι αυτό να γίνει σκουριά και άνθρακας. Το πως γίνεται αυτό είναι μία άλλη ιστορία...

Κάτι λογικό πάνω σε αυτά τα τρελά που ανέφερα πιο πάνω;............

Συνεχίζω γιατί χτες το βράδυ ήμουν κουρασμένος.
Ανακάληψα την θεωρία της γραμμικότητας πριν από μερικά χρόνια όταν έψαχνα τους τρόπους για να κάνεις ταξίδι στο χρόνο.
Το πρόβλημα είναι πιο απλό από όσο νομίζουμε. Ο χρόνος είναι πληροφορία. Στην γη έχουν πέσει κατά καιρούς διάφοροι μετεωρήτες οι οποίοι έχουν ένα περίεργο χαρακτηριστικό. Ενώ αποτελούνται από γνωστά υλικά χάνουν βάρος με τον χρόνο με φθίνων ταχύτητα. Όχι μόνο αυτό αλλά επηρεάζουν και τα γειτονικά υλικά. Πρέπει να μας ξεφεύγει κάποια αρχή ή τρόπος διάδοσης της πληροφορίας...
Η θέση είναι να δώσεις καινούργιο χρόνο σε ένα αντικείμενο. Όμως η πληροφορία του αντικειμένου προς ταξίδι είναι σχετική με το περιβάλον. Εάν θελήσεις να του δώσεις την δυνατότητα του ταξιδιού το μόνο που θα καταφέρεις είναι να κάνεις το αντικείμενο να γεράσει ή να γίνει πιο νέο – όχι ότι δεν είναι χρήσιμο το τελευταίο. Αυτό γιατί η πληροφορία χρόνου του αντικειμένου είναι συνδεδεμένη με τις πληροφορίες χρόνου του περιβάλοντα χώρου. Πως λοιπόν θα κάνεις το ταξίδι;
Η ενέργεια είναι η λύση. Η ενέργεια δεν είναι συνδεδεμένη με τον χρόνο. Θυμάστε την εφαρμογή στην φυσική στο λύκειο που έλεγε ότι «πάνω σε μία σαπουνόφουσκα έχουμε τάδε τάση..»; Ακριβώς αυτό. Μία σφαίρα αποτελούμενη από κουάρκ, πάνω στα οποία θα εφαρμόζεται μεγάλο δυναμικό πεδίο, ικανό να απομονώσει την πληροφορία του χρόνου του εσωτερικού από τον περιβάλοντα χώρο. Κατόπιν δίνουμε καινούργια πληροφορία χρόνου στα κουαρκ και το ταξίδι έγινε. Τόσο απλό ε;
Πρέπει να καταλάβεται ότι η θεωρία υπάρχει από το 1960 και πάνω σε αυτή έχουν ακουστεί πολλά. Για δείτε την ταινία τερμινέιτορ. Πως ακριβώς έρχονται τα αντικείμενα από το μέλλον; Μέσα σε μία σφαίρα ενέργειας και γυμνά για να αποβάλουν όσο το δυνατόν πιο πολλές δεσμευμένες πληροφορίες χρόνου μπορούν...
Εντάξει γιατί εμείς δεν έχουμε ακούσει κάτι για αυτήν την θεωρία τόσα χρόνια; Πρώτον γιατί έχει διάφορες ονομασίες. Δεν έχουν ακόμα αποφασίσει κοινή ονομασία. Δεύτερον γιατί ανακύπτει, εάν αποδειχτεί αληθής, ένα τρομερό πρόβλημα. Μια και το κάθε αντικείμενο φέρνει την δικιά του πληροφορία και η πληροφορία αυτή είναι σχετική με τις πληροφορίες των αντικειμένων του περιβάλοντος χώρου, τότε ξέρωντας την πληροφορία ενός αντικειμένου και ακολουθώντας το, μπορώ να επεικτείνω τις γνώσεις και να γνωρίζω τις πληροφορίες για όλα τα αντικείμενα γύρω του – κάτι δηλαδή σαν ντόμινο. Στο τέλος εάν είχαμε πολύ δυνατούς υπολογιστές θα μπορούσα να κάτσω σε ένα τυχαίο δρόμο και να σας πω πόσα αυτοκίνητα θα περάσουν σήμερα, το χρώμα τους, τον τύπο τους, το ποιός τα οδηγεί και αν φοράει μαύρες κάλτσες ή όχι.
Με λίγα λόγια: πλήρης διασύνδεση των πληροφοριών, πλήρης γνώση του μέλλοντος και του παρελθόντος. Γιατί η θεωρία της γραμμικότητας πρεσβεύει ότι ΤΙΠΟΤΑ δεν είναι τυχαίο αλλά μία εξέλιξη των γεγονότων του παρελθόντος. Δεν έγινε τυχαίο ότι έγινε το ατύχημα εκείνη την ημέρα και έσπασες το πόδι σου, ούτε ότι πέθανε κάποιος δικός σου από καρκίνο.
Το ζήτημα είναι όμως ότι ξέρωντας το μέλλον μπορούμε να το αλλάξουμε; Το πρόβλημα είναι πιο σύνθετο από όσο νομίζουμε. Εάν σώσουμε κάποιον από ατύχημα χαλάμε την σειρά των γεγονότων που έχουν υπολογιστεί να γίνουν. Ίσως όλα να γίνουν καλύτερα, ίσως όμως όλα να πάνε κατά διαόλου. Μένει μόνο να αποδειχτεί.

Εάν τα καταφέρω θα γράψω και πως πήρε την ονομασία της η θεωρία – κάτι που θεωρώ πιο σπουδαίο από όσα έχω γράψει.

Πρώτα οι απαντήσεις που οφείλω:
Ναι χρειάζεται ενέργεια για να μεταβιβάσεις την πληροφορία. Όμως αυτό είναι κάτι που εμείς ξέρουμε και μπορούμε να αντιληφτούμε. ΚΑΝΕΙΣ δεν ξέρει την πραγματική φύση της πληροφορίας και πως ή αν περιπλέκεται με την πληροφορία και την ύλη, μια και δεν έχουν γίνει πειράματα για να δούμε την πραγματική φύση της πληροφορίας. Πρόσφατα διάβασα ότι το επόμενο στάδιο της μελέτης της ύλης μέσω των επιταχυντών θα είναι η εύρεση του κουάρκ που δηλώνει την ύλη. Ε, πως, τι; Προσωπικά εμένα κάτι μου έχει ξεφύγει...
Πράγματι η ύλη και η ενέργεια επειρεάζονται από την αλλαγή της πληροφορίας ΜΟΝΟ όμως όταν τους δώσεις την πληροφορία. Δηλαδή εάν πεις στην σφαίρα από χρυσάφι υψόσου 10cm πάνω από το τραπέζι, τότε δεν επειρεάζεις την σφαίρα αλλά απλώς καταργείς την πληροφορία της βαρύτητας. Όταν ένας τηλεκινητικός δώσει την πληροφορία σε ένα κουτάλι – κουνήσου- τότε δίνει στο κουτάλι διεύθηνση και φορά. Ώς συνέπεια το κουτάλι πρέπει από κάπου να πάρει την ενέργεια για να κινηθεί μέχρι να σταματήσει η πληροφορία ή να εξαντληθεί η ενέργεια.

Είνια δύσκολο, το καταλαβαίνω, όσο και αν φαντάζει απλό. Όπως και η σχάση. Τι είναι μωρέ; Πέρνεις λίγα άτομα πλουτωνίου για να σχηματίσεις την κρίσιμη μάζα, τα βάζεις κάπου και τα κάνεις να συγκρουστούν μεταξύ τους. Έτσι απλά... ΠΛΑΚΑ ΚΑΝΩ Ε;
Όταν προτοδιάβασα την θεωρία άρχισα να την ειρωνεύομαι και άφησα κατά μέρους το βιβλίο που περιείχε το κεφάλαιο αυτό. Μετά από ένα χρόνο περίπου και αφού είδα ότι κάτι ίσως να είναι αλήθεια το ξαναέπιασα και άρχισα να το ψάχνω πιο πολύ. Δεν έχω προχωρήσει πολύ γιατί απλά δεν έχω τόσο μεγάλο εγκέφαλο να καταλάβω πλήρως την θεωρία. Εδώ βρίσκω τεράστιες δυσκολίες στην κβαντομηχανική....

Τώρα για τις απαρχές...
Όταν έγινε το big bang, αυτό που ξεχύθηκε ήταν καθαρή ενέργεια. ΟΜΩΣ η φυσική της (ή καλύτερα η φυσική των πρώτων λεπτών του σύμπαντος μέχρι να δημιουργηθεί η πρώτη ύλη) ήταν πολύ διαφορετική από την σημερινή. Αυτό γιατί δεν υπήρχε η πληροφορία με την σημερινή της μορφή ή καλύτερα η πληροφορία που σχετίζεται με την ύλη. Υπήρχε μόνο πληροφορία που σχετιζόταν με την ενέργεια και την φύση της αδυνατούμε να καταλάβουμε όπως κάποιος άνθρωπος του 1500 δεν μπορούσε να καταλάβει την σύντηξη. Τα υπολήματα όμως αυτής της πληροφορίας υπάρχουν ακόμα.
Η φυσική, τα μαθηματικά, η χημεία, η γεωμετρία και γενικά οι θετικές επιστήμες εξελίσονται με το σύμπαν. Ήταν διαφορετικές πριν από 12 δις χρόνια και θα είναι διαφορετικές μετά από 12 δις χρόνια. Όμως η ουσία είναι ότι η πληροφορία της φυσικής μας είναι συνδεδεμένη με την ύλη, όπως και η ενέργεια είναι συνδεδεμένη με την ύλη.
Η απαρχή βρίσκεται στην δημιουργία της πρώτης ύλης καθώς η ενέργεια κρύωνε. Όταν εμφανίστηκε το πρώτο σωματίδιο ύλης (κουάρκ ή το σωματίδιο από το οποίο φτιάχνονται τα κουάρκ), το σύμπαν αναγκάστηκε να «ανακαλύψει» και τους αριθμούς. Το πρώτο κουάρκ ήταν εδώ και το δεύτερο στην αντίθετη μέρια – αναγκάστηκε να ανακαλύψει και την πληροφορία που θα ένωνε τα δύο κουάρκ μεταξύ τους.
ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΛΟ Ε;
Μία καλή θεώρηση αυτού μπορούμε να δούμε στους πρώτους αριθμούς – στους αριθμούς δηλαδή που διαιρούνται μόνο από τον εαυτό τους. Δείτε την σειρά των αρχικών αριθμών. 1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,33....
Με λίγα λόγια το σύμπαν υπακούωντας στον νόμο της εντροπίας (τον οποίο μπορεί να δημιούργησε μαζί με την ύλη), «έφτιαχνε» τους αριθμούς που χρειαζόταν και δεν μπορούσε να δημιουργήσει από προηγούμενους....
Οκ, είναι ακραίο και πάω πάσο μέχρι να το σκεφτήτε...
Δείτε την δημιουργία του πρώτου απλού στοιχείου – του υδρογόνου. Ένα πρωτονιο και ένα ηλεκτρόνιο. ΓΙΑΤΙ; Γιατί μία σειρά κουάρκ ενόθηκαν και σχημάτισαν ένα νέο στοιχείο το οποίο είναι δύσκολο να κατασταφεί; Το ηλεκτρόνιο σχηματίστηκε ως αντίδραση στο θετικό φορτίο του πρωτονίου; Και το νετρόνιο τι ρόλο βαράει; Ή μήπως πρώτα σχηματίστηκε το νετρόνιο και ύστερα τα άλλα; Και οι στοιβάδες των ηλεκτρονίων τι ρόλο βαράνε και πως σχηματίστηκαν;
Τώρα από εκείνη την μέρα τα σωματίδια εκτός του ότι κράτησαν μέσα τους την πληροφορία της συνεργασίας δημιούργησαν και – ας τις πούμε σιδηροτροχιές- πάνω στις οποίες κινούνται οι υπόλοιπες γενιές, η υπόλοιπη εξέλιξη του σύμπαντος. Πάνω σε αυτές τις σιδηροτροχίας κινούμαστε και εμείς, οι άνθρωποι, ο πλανήτης, το σύμπαν.

Όμως το πρόβλημα με την γραμμικότητα είναι ότι έχει εμπλέξει την μετέπειτα εξέλιξη σε μία συγκεκριμένη ταχύτητα την οποία την έχει «κλειδώσει» για να μην μπορεί να ξεπεραστεί. Με λίγα λόγια φανταστείτε μία ευθεία γραμμή, η οποία αρχίζει να ταλαντεύεται. Η ταλάντωση της εκλύει ενέργεια όμως εάν φτάσει σε ακραία επίπεδα σπάει. Πριν από αυτό όμως μόνη της προσπαθεί να έρθει πάλι στην ευθεία γραμμή – στην γραμμικότητα...
Αυτό μπορεί να το δει κανείς παντού. Στην φύση, στις σχέσεις των ανθρώπων, στην ίδια την κοινωνία. Ας πάρουμε ένα παράδειγμα μεγάλο. Αππ. Μας έχουνε πει 10000 ψέματα, αλήθειες και φαντασιώσεις για τον Αππ. Για δείτε όμως με το μάτι της γραμμικότητας.
1914. Η βιομηχανική επανάσταση έχει ξεκινήσει και πάει να κάνει το μεγάλο μπουμ. Μεγάλο πλήθος ανθρώπων γνωρίζει πλέον γράμματα, έχει πιο ελεύθερο μυαλό και έχει τα χρήματα για να θέλει να συμετάσχει στην εξουσία. Παρόλα αυτά μεγάλο μέρος του πλυθησμού είναι υποδουλομένο ή σε αποικίες, ή σαν δουλοπάροικοι, ή σαν σκλάβοι. Πως γίνεται αυτό; Είναι δυνατόν η πλευρά μίας μπάλας που κιλά (και δεν είναι στους πόλους) να έχει διαφορετική ταχύτητα από τις άλλες; Η γραμμικότητα του πολιτισμού είχε ταλαντωθεί αρκετά και έπρεπε κάπως να σπάσει...
Έρχεται λοιπόν η δολοφονία του αρχιδούκα Φερδινάντου.
Επισκέπτεται το Σεράγεβο, εστία προβλημάτων της Αυστροουγγαρίας. Μαζί του παίρνει, για πρώτη φορά ίσως, την γυναίκα του. Δεν υπάρχει μεγάλη αστυνομική δύναμη για να μην ερεθιστεί το πλήθος και το πρόγραμμα της πορείας δίνεται από την προηγούμενη στον τύπο. Μία ομάδα επίδοξων δολοφόνων ετοιμάζεται... Η επόμενη μέρα είναι η πιο ζεστή του καλοκαιριού και ο αρχιδούκας δεν φοράει το αλεξίσφαιρό του γιατί φοράει την επίσημη στολή. Οι επίδοξοι παρατάσονται στην πορεία της πομπής. Τα πιστόλια είναι λίγα και βρίσκονται στα χέρια αυτών που ξέρουν να τα χρησιμοποιούν. Η πομπή προχωράει. Ο πρώτος δολοφόνος δεν αντιδρά, το ίδιο και ο δεύτερος. Ο τρίτος ρίχνει την χειροβομβίδα που κουβαλά, καταπίνει το κυάνιο και βουτά στο ποτάμι. Όμως η χειροβομβίδα είναι με καθυστέρηση και σκάει στο επόμενο αμάξι, το κυάνιο είναι χαλασμένο και το ποτάμι δεν έχει αρκετό νερό και συλλαμβάνεται! Οι υπόλοιποι μαζεύονται στο σημείο που έχουν κανονήσει και κλένε την μοίρα τους περιμένοντας να συλληφθούν. Ο δολοφόνος έχει πρόβλημα με το στομάχι του με το άγχος επειτήνεται και φεύγει να βρει να φάει κάτι.
Ο αρχιδούκας φτάνει στο δημαρχείο. Μετά από λίγο ζητά να πάει στο νοσοκομείο για να δει τους ανθρώπους που τραυματίστηκαν από την απόπειρα. Τώρα πια στα αριστερά της γυναίκας του κάθεται ένας επιπλέον στρατιωτικός για να βοηθήσει σε περίπτωση νέας απόπειρας – αυτός κάθεται στην δεξιά πλευρά του αμαξιού. Στην πορεία ο οδηγός στρίβει σε λάθος δρόμο. Ο δολοφόνος βγαίνοντας από το φούρνο με την μπουκιά στο στόμα, βλέπει την πομπή. Δεν πιστεύει στα μάτια του και είναι ένας από αυτούς που ξέρουν να χειρίζονται καλά το περίστροφό που τους δόθηκε. Ο αρχιδούκας βλέπει με την άκρη του ματιού του το δολοφόνο και το περίστροφό του στα δεξιά του αμαξιού και προσπαθεί να προστατέψει με το σώμα του την γυναίκα του...

Όλα τα παραπάνω είναι σύμπτωση ε;
Δείτε μετά τον πόλεμο που κανείς δεν ήθελε να τον σταματήσει παρά τις εκατόμβες θυμάτων..
Για πρώτη φορά στην ιστορία διαλύθηκαν 4 αυτοκρατορίες, με ζωή η κάθε μία περί των 500 ετών. Τι τις διαδέχτηκε; Στα περισσότερα νεά κράτη και στα περισσότερα ΕΘΝΙΚΑ κράτη που σχηματίστηκαν η δημοκρατία και η δικτατορία. Οι έννοιες αυτοκράτορας και βασιλιάς ή τσάρος που ήταν θεμέλια για χιλιετίες εξαφανίστηκαν. Εκατομμύρια υπόδουλοι από τις αποικίες εργάστηκαν και πέθαναν (200000 νεκροί στην μάχη μόνο από τις γαλικές αποκίες) προς όφελος του πολέμου. Σχεδόν όλοι οι προτεργάτες της ανεξαρτησίας των πρώην αποικιών είχαν τις ρίζες τους είτε σαν απευθείας εμπλεκόμενοι στον Αππ, είτε έμμεσα (ο πατέρας τους).
Εδώ στις δυτικές χώρες άλλαξε μία για πάντα η έννοια του πολέμου. Ποιός είδε στην Βρεττανία στον Βππ τον ενθουσιασμό του Αππ και τους Pals; Ποιός είδε την τρελή πειθαρχία και το πιστεύω του Αππ στον Βππ; Άλλαξε νοοτροπία όλη η δύση με συνέπειες που μπορούμε να δούμε μόνο μετά τον Βππ, όπως π.χ. το θέατρο (που ονομάστηκε δημαστήριο) της Νηρεμβέργης.
Η γραμμικότητα έσπασε και το θύμα ήταν το πολιτικό τοπίο στον Αππ, το ιδεολογικό στον Βππ. Αλήθεια τι έχει απομείνει πλέον; Μήπως μόνο το θρησκευτικό;

Λοιπόν βλέπω ότι ένα τόσο ωραίο θέμα το έχετε αφήσει να παραπέσει.
Για αυτό και εγώ θα κάνω την υπόσχεση μου πραγματικότητα: θά γράψω για την Σουμεριακή αριθμολογία, η οποία για μένα είναι μία καθαρή έκφραση της γραμμικότητας. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ σας τσιμπάω λίγο για να προχωρήσεται ένα βήμα παραπέρα ή αντιδρόντας σε αυτά που διαβάζετε ή θετωντας τα δικά σας παραδείγματα...
Εν αρχή λοιπόν οι Σουμέριοι. Οι πρώτοι που αναγκάστηκαν να ανακαλήψουν τους αριθμούς για να εξηπηρετήσουν τις πόλεις τους και το εμπόριο τους. Πρώτοι αυτοί κατάλαβαν ότι υπάρχει ένας δεσμός ανάμεσα στους αριθμούς και στην φύση των πραγμάτων που τους περιβάλουν. Πρώτοι αυτοί έθεσαν σαν όριο των αριθμών το 10 Κάτι που έκαναν αργότερα και άλλοι πολιτισμοί στην γη με συνέπεια όλοι αυτή την στιγμή στον πλανήτη να χρησιμοποιούμε το δεκαδικό σύστημα, εκτός ελάχιστων απομονομένων παραδειγμάτων.
Η συσχέτηση που ανακάλυψαν ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ήταν η εξής:
1. Το νούμερο της γης
2. Το νούμερο του αέρα
3. Το νούμερο του σκότους
4. Το νούμερο του φωτός – διτός αριθμός όπως η φωτιά: σε ζεσταίνει, σε φροντίζει αλλά μπορεί και να σε κάψει.
5. Το νούμερο του λαού.
6. Το νούμερο του άρχοντα.
7. Το νούμερο των ασωμάτων και γενικά της σοφίας.
8. Το νούμερο της τεχνολογίας
9. Το νούμερο του χάους.

Τι βγαίνει λοιπόν από όσα έχω γράψει παραπάνω;
Πάρτε ένα τυχαίο νούμερο από την αρχαιότητα έως σήμερα. Μάδε πόλεμο θέλετε, μάδε τυχαίο και αρχίστε την ανάλυση...
Γιατί οι εβραίοι έχουν την επτάφωτη λυχνία; Επτά το νούμερο της σοφίας.
Το άστρο του δαβίδ – το κυρίαρχο σύμβολό τους - το έχετε προσέξει; 2 τρίγωνα κάνουν ένα εξάγωνο (μέσα από την αναστάτωση και το σκοτάδι θα κυριαρχήσουμε).
Δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος 01/09/1939. 01 = γη (πόλεμος για τον άντρα), 09 = χάος, 39 = χαοτικό σκοτάδι.
ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΟΥΜΕ 11/9 (ΛΑΝΤΕΝ ΖΕΙΣ, ΕΣΥ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΙΣ) πλάκα κάνω ε!!!!!!!
09/11/2001 9 η ώρα το πρωί! (Το έντεκα [ δύο άσσοι ] δείχνει συνεχή – μακροχρόνιο πόλεμο)

Δεν λέω ότι οι αριθμοί δείχνουν τι θα γίνει, αλλά εάν είναι να γίνει κάτι τότε θα γίνει εκείνη την ημέρα.

Ακραίο ε; Και που είστε ακόμα...
Τον σκοτεινό, έκπτωτο άγγελο τον ξέρετε ε; (Εάν τον ξέρετε προσωπικά δεν θέλω να σας ξέρω εγώ.) Οι γραφές μας δίνουν τα ονόματα 7 αρχαγγέλων. Όμως το περίεργο είναι ότι τα τάγματα είναι ΕΝΝΙΑ. Μας λείπουν λοιπόν δύο αρχάγγελοι. Ο ένας είναι ο σκοτεινός (το πιο έξυπνο και τέλειο δημιούργημα του Θεού, ο κατέχων το νούμερο 8). Ο άλλος; Έχουμε μία μόνο αναφορά στην αποκάλυψη, για τον άγγελο ο οποίος έκατσε πάνω από γη και νερό. Είναι ο αρχάγγελος της ισορροπίας, αυτός που εξασφαλίζει και ελέγχει το χάος. Το όνομα του δεν αναφέρεται γιατί είναι ο πιο δυνατός μετά την πτώση του σκοτεινού και επιπλέον είναι ουδέτερος. Ναι, είναι ο ΕΝΝΑΤΟΣ αρχάγγελος. Τώρα τα παραπάνω μπορείτε να τα πάρετε είτε κυριολεκτικά έαν πιστεύετε, είτε σαν την παράδοση που αποκόμησαν οι Σημίτες εβραίοι από τους Σουμέριους.
Στα σουμεριακά «Σουμέριος» σημαίνει κυριολεκτικά πολιτισμένος άνθρωπος...

Τώρα άπιστοι μπορείτε να θέσετε τις δικές σας ημερομηνίες, δικών σας προσώπων για να δείτε την ανάλυση τους και εάν δεν μπορείτε, μπορώ να σας προσηλητίσω εγώ στην θεωρία....

Πως γίνεται όμως το παραπάνω; Το έγραψα πιο πριν. Το σύμπαν δημιούργησε τους πρώτους αριθμούς – πάνω σε αυτούς (σαν σε ράγες τραίνου) για οικονομία, εξελίχτηκαν οι μετέπειτα λογάριθμοι οι οποίοι συνδέονται με τα άστρα, τους πλανήτες, τις μαύρες τρύπες, την ζωή των πλασμάτων του σύμπαντος... Με λίγα λόγια η ζωή σας είναι τόσο προβλέψιμη που εάν είχα ένα πολύ δυνατό υπολογιστή θα μπορούσα να σας πω που θα είσαστε ύστερα από 100 ημέρες και τι θα κάνετε εκείνη την συγκεκριμένη ώρα!!! Εάν σας φέρνει λίγο από matrix είναι αλήθεια γιατί πάνω σε αυτή την θεωρία στηρίχτηκε η τριλογία. ΟΧΙ η θεωρία δεν αναφέρει τίποτα για ύπνους και ρομπότ – άλλωστε εάν το κοιτάξουμε με μία ψυχρή ματιά η όλη ιδέα της τριλογίας δεν στέκει...

πάντως κατάλαβα αυτό με τους αριθμούς...
και το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό ήταν 666 = άρχοντας άρχοντας άρχοντας...αχ καλό...

ξέρετε πια ήταν η απορεία μου όταν ήμουν μικρός.... αν πάρουμε λίγα μόρια... απο οπουδήποτε... και τα βάλουμε στο μικροσκόποιο... και τα ενώσουμε έτσι ώστε να έχουν την ίδια διάταξη όπως ένα κοματάκι ξύλο στο μικροσκόποιο.... όταν τα βγάλουμε αυτά τα μόρια απο το μικροσκόποιο... θα έχουμε δημιουργήσει ένα κομάτι ξύλο??
υποτήθετε πως όλα τα αντικείμενα είναι έμψυχα...αποτελούντε από μόρια κύτταρα κτλ που είναι ζωντανοί οργανισμοί όλα ενωμένα μεταξύ τους... κτλ...

quote:

---

quote:

---

και τέλος το πιο εξοργιστικό...

---

ΞΙΔΙ ΞΙΔΙ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.

---

4 λέξεις και μια φατσούλα. Συνέχισε καλά τα πας αλλά έχεις καιρό μέχρι τις 10.
Αλήθεια οι συντονιστές τι λένε για την αντιγραφή; Μήπως πρέπει να απευθυνθούμε απευθείας στον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ συγγραφέα του άρθρου;