- ΣΕΛΗΝΗ-ΤΕΧΝΗΤΟΣ Η ΦΥΣΙΚΟΣ ΔΟΡΥΦΟΡΟΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Το λάθος μου για την “αδόκιμη μπαρούφα” δικαιολογείται, μια και όπως ανέφερα, εγώ με τα βίας τελείωσα το δημοτικό.
Ο δάσκαλος μου έλεγε, πως ΟΛΑ τα σωματίδια στην φύση υπόκεινται σε τέσσερις – μόνο - δυνάμεις της φύσης και αλληλεπιδρούν μέσω αυτών.
Οι αλληλεπιδράσεις αυτές ορίζονται σαν ανταλλαγή σωματιδίων πεδίου (κβάντων πεδίου)
Αυτά τα σωματίδια φορείς, λέει, έχουν ακέραιο spin, και μου τα ονόμασε μπονζόνια.
Ε! αυτά τα σωματίδια τα ονόμασα με τον “αδόκιμο” φυσικό όρο “φορείς των φυσικών δυνάμεων”
Η βαρύτητα είναι μια από τις 4 αδερφές της φύσης, ή κάνω λάθος?
Έχουμε λέει, εντοπίσει το γλοιόνιο, σαν φορέα της ισχυρής, το φωτόνιο της ηλεκτρομαγνητικής, και τα διανυσματικά W, Z, της ασθενούς.
Για την βαρύτητα δεν έχουμε ίχνος έως τώρα
Πάντως το όνομα του σωματιδίου το έχουμε βρει, και αυτό είναι το σπουδαιότερο.
Συμφωνείς?
Με τον “αδόκιμο όρο” - κβαντική βαρύτητα-, αναφέρομαι στο όνειρο των απανταχού φυσικών για το “πάντρεμα” των δύο σύγχρονων μοντέλων της φυσικής , την κβαντομηχανική με την ΓΘΣ, όπως αυτό προτείνεται με την μοντέρνα θεωρία της φυσικής που τελείως “αδόκιμα” ονόμασαν “κβαντική βαρύτητα”
Δεν φταίω φίλε μου εγώ για το λάθος μου αυτοί οι άσχετοι φταίνε.
Δεν θα ασχοληθώ με το θέμα της “αντιβαρύτητας” γιατί όπως και εσύ συμφώνησες, πρόκειται για μια “ψευδοθεωρία”, και άσε τον ξερόλα δάσκαλό σου να τραβά τα μαλλιά του, περί του αντιθέτου.
Πάμε λοιπόν τώρα στην αρχή να δούμε τι σχέση έχει η βαρύτητα με τον εποικισμό της σελήνης , το διαστημικό σταθμό, και γενικά με τις επανδρωμένες αποστολές στο διάστημα
Αν διαβάσεις ξανά την αρχική μου απάντηση πάνω σε αυτό το θέμα, θα δεις πως τα συνδέω όλα αυτά μεταξύ τους και πόσα μεγάλα προβλήματα μας δημιουργεί η κώλο βαρύτητα.
Να μην τα λέω ξανά.
Έξυπνος είσαι, και ηλικίαν έχεις.
Θα καταλάβεις.
Αν παρόλα αυτά διαπιστώσεις κάποιες “αδόκιμες αναφορές”, εδώ θα είμαι για κάποιο διάστημα ακόμη, πριν ξανά φύγω για .... ειδική αποστολή, και μπορείς να με ρωτήσεις.
Σχετικά με τα ταξίδια στο χρόνο (στο μέλλοντα ή στον παρελθόντα)
Τι σχέση έχουν φίλε μου τα ταξίδια στο χρόνο με την σελήνη και τον Άρη.
Μην ανοίγουμε τέτοια θέματα επιστημονικής φαντασίας.
Ας λύσουμε πρώτα τα προβλήματα της βαρύτητας, ή αλλιώς της συνεχούς επιτάχυνσης, της αδράνειας και την ενέργειας που απαιτείται για ...... “επιβράδυνση”, και αν υπάρχουμε σαν ανθρωπότητα, με μεγάλη μου χαρά να τα κουβεντιάσουμε αυτά τα ωραία ταξιδάκια.
Όλα τα παραπάνω φίλτατε δεν ειπα οτι δεν υπάρχουν
και οτι τα έβγαλες απο το μυαλό σου .
Είπα απλά οτι τα θεωρω/σα άστοχα στο θεμα,
δηλαδη στο οτι σταμάτησαν ξαφνικά οι αποστολές στη Σελήνη .
Και δεν το παω σε χορωχρονικά ταξίδια ,
απλα ανέφερα οτι τέτοιες έννοιες εκει παραπέμπουν
(τουλάχιστον εμένα , προσωπικά μίλησα)
Τι έγινε λοιπόν ?
ξαφνικά μάθαμε τα πάντα ?
δεν μας απασχολεί άλλο ο δορυφόρος μας ?
Γιατι δεν έγινε εστω και ΜΙΑ (μόνο) προσσελήνωση στη "σκοτεινή" πλευρά ?
η οποια εχει τελείως διαφορετικό ανάγλυφο απο οτι η "επισκέψιμη"
Μην κολλάς σε μια μου φράση οτι :
"απώτερο σκοπό είχαν τη δημιουργία βάσης"
αυτό ναι μεν ήταν (και είναι) ένας σκοπός,
και το ανέφερα για να δείξω το πόσο ενδιαφέρουσα είναι η Σελήνη,
για να την προσπεράσουμε ετσι απλά...
p.s
Ας το κλείσουμε εδώ το μάθημα φυσικής .
είπα, είπες ,
ο καθένας μας έβγαλε τα συμπεράσματα του .
Τα υπόλοιπα τα έγραψα αυτολεξή και εφόσον ο AitheroVamon δεν τα αρνήθηκε θεωρώ ότι τα επιβεβαιώνει.
Πάμε λοιπόν.. post 04/04/2012, 21:58:00
---------------------------------------
Η ανοησία, η αλαζονεία και η εκμετάλλευση της σιωπής των υπολοίπων (με περίτεχνη αναφορά προς αυτούς), πάει σύννεφο.. Πόσο γελοίο ακούγεται το να μιλά αυτός που επιτίθεται για "κατινοκουβέντες" ώστε να δικαιολογήσει την αδικαιολόγητη επιθετικότητα/προσβολές για τα οποία ουδέποτε μετάνοιωσε και ζήτησε συγνώμη παρά μόνο να δικαιολογεί συνεχώς προσπαθεί σαν να ήταν αναγκασμένος να τα κάνει (γιατί τα ψευτο "ζητάω συγνώμη" για να σε προσβάλω 10 φορές περισσότερο μετά δείχνει πολλά για κάποιον.. το να σε σχολιάζω κιόλας αφού έχεις αποχωρήσει δείχνει πλέον κακία και εκμετάλλευση και γενικότερα κακό χαρακτήρα ανθρώπου). Προσπαθούσα να δω που μίλησε επιθετικά, ειρωνικά, άσχημα ο Γιάννης (με τον οποίο και έχω διαφωνήσει στο παρελθόν αρκετές φορές και έχουμε σχεδόν αρπαχτεί) ώστε να αξίζει την συντονισμένη επίθεση και αυτός (προδικάζοντας ότι θα είναι και πιο σφοδρή κιόλας αν ανταπαντήσει) μαζί με προσβολές για μαργαριτάρια, μπαρούφες και άλλα όμορφα (που πήγαιναν και προς εμένα) και την ωραία δικαιολογία (μαζί με λίγη ακόμα κλάψα) "αναγκαστικά θα είσαι επιθετικός" και δεν μπορείς να αφήσεις τα μαργαριτάρια και να τα βλέπεις (ενώ τα δικά σου.. είναι για έκθεση) Ωρέ τι μας λες! Μήπως είναι υποχρέωση σου κιόλας? Να κάτσουμε να μας αυτώσεις κιόλας αφού είσαι "αναγκασμένος". βρε δεν...
Δεν είναι διαγωνισμός εδώ μέσα να πρέπει να αποδείξετε ότι έχετε δίκιο προσβάλλοντας τον απέναντι παλικάρια μου ούτε λέγοντας χαζές ατακούλες μεταξύ σας προς τρίτους και με το να τα βρίσκετε και να τα συμφωνείτε μεταξύ σας. Χεστήκαμε αν έχετε δίκιο ή όχι αν δεν ξέρετε να συζητάτε. Ξεκολλάτε το κακομαθημένο μυαλό σας λοιπόν. Αν τα έχετε βρει μεταξύ σας οι 2 σας και οι υπόλοιποι απαγορεύεται να διαφωνήσουν μαζί σας (ακόμα και με επιχειρήματα) τότε να πάτε να τα πείτε σε Pm. Αυτού του είδους το στυλάκι είμαστε οι 2 που έχουμε δίκιο και κάνουμε επιθεσούλα στους υπόλοιπους είναι απλά γελοιότητες και αρμόζει σε παιδάκια. Over and out και καλά μυαλά και καλό είναι να ασχολήστε με την πάρτη σας και όχι με αυτούς που έχουν αποχωρήσει απ την χαμηλού επιπέδου "συζήτηση" σας.
quote:
Έχουμε λέει, εντοπίσει το γλοιόνιο, σαν φορέα της ισχυρής, το φωτόνιο της ηλεκτρομαγνητικής, και τα διανυσματικά W, Z, της ασθενούς.
quote:
και μου τα ονόμασε μπονζόνια.
quote:
Δεν θα ασχοληθώ με το θέμα της “αντιβαρύτητας” γιατί όπως και εσύ συμφώνησες, πρόκειται για μια “ψευδοθεωρία”, και άσε τον ξερόλα δάσκαλό σου να τραβά τα μαλλιά του, περί του αντιθέτου
Κύριος Νικόμαχος:
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Δεν πάτε καλά ειλικρινά.. Μα με προσβάλλουν μα θα βρώ και τον μπελά μου απο πάνω.
Δεν κατάλαβες ότι αυτό για το οποίο "βρήκες το μπελά σου" ήταν το ότι έσβησες το περιεχόμενο των μηνυμάτων σου;
Δεν είχε να κάνει με το ποιος πρόσβαλλε ποιον στο κλίμα έντασης που ξεκίνησε να δημιουργείται στην προηγούμενη σελίδα. Άλλωστε, πώς θα μπορούσε να κρίνει κάποιος αμφίπλευρα τη χθεσινοβράδυνη συζήτηση, εφόσον η δική σου πλευρά εξαφανίστηκε αφήνοντάς μας μονάχα να φανταζόμαστε τι θα είχες γράψει! 
Σβήνοντας τα μηνύματά σου έκανες μια επιλογή που έφερε συγκεκριμένες συνέπειες: το να σου γίνει παρατήρηση από την συντονιστική πλευρά (αυτό θα έπρεπε να σου φανεί απόλυτα αναμενόμενο) και να αφήσεις τον οποιοδήποτε αναγνώστη της συζήτησης να σε κρίνει όχι βάσει των όσων είχες γράψει, αλλά βάσει των όσων μπορεί ο καθένας να συμπεράνει από:
Α: τις απαντήσεις των υπολοίπων
Β: το γεγονός ότι έσβησες τα μηνύματά σου (σε πληροφορώ ότι το δεύτερο είναι ικανό να κάνει την φαντασία ενός αναγνώστη να οργιάσει: "τι άραγε έγραψε ο Craven που έσπευσε μετά να το σβήσει;" θα ήταν μια εύλογη απορία...)
quote:
Ωραία αλληλοκάλυψη όμως βλέπω ανάμεσα στους παλιούς.
Αυτό πάλι που το είδες;
Πόσοι πια ήταν αυτοί οι παλιοί που έκαναν και "κόμμα" εναντίον σου;
Ελπίζω να μην θεωρείς ότι συμμετείχα κι εγώ στην αλληλοκάλυψη έτσι; Θα θεωρούσα παράλογο να μην καταλαβαίνεις ότι το σβήσιμο των μηνυμάτων και το να αφήνεις τον άλλο να απαντάει στο κενό είναι κάτι που επισύρει τουλάχιστον παρατήρηση! Αν διαφωνείς σχετικά με αυτό, θα με ενδιέφερε να διαβάσω τη συλλογιστική σου.
quote:
ps2. Επειδή Αμαλία δεν έχεις παρακολουθήσει την συζήτηση όλο το post του Νικόμαχου περι εξαναγκασμού επιθετικότητας, περι μαργαριταριών, περι φαιδρότητας (!!), μπαρούφας, κατινοκουβέντας κτλ αλλά και οι μπηχτές του AitheroVamon αφορούσαν και εμένα αν όχι κυρίως εμένα.
Εκεί που "τα πήρα" και απάντησα δεν είναι κυρίως για το ότι αναφέρονται απλά σε εμένα ενώ έχω αποχωρήσει απ την κουβέντα (αυτό δεν είναι άτιμο ε Αμαλία?). Αλλά γιατί βρήκαν έναν άλλο που τους αμφισβήτησε (giannispseftis) που χωρίς να τους γράψει τίποτα το κακό μόνο δεν τον έδειραν και αυτόν. Αυτό στο σχολείο το λέγαμε οι Νταήδες της τάξης ξέρεις.
Περιμένω σύμφωνα με τα παραπάνω που έγραψα και μετά το post που θα βάλω να μου ξαναγράψεις περι ατιμίας και περί αγανακτησης του AitheroVamon που είμαι και τυχερός που δεν με έδειρε δηλαδή. Θες και επέμβαση? be my guest γιατί όλα έχουν και τα όρια τους όπως και το να μιλά κάποιος βιαστικά δημόσια για εμένα όπως εσύ, χωρίς να με ρωτήσει πρώτα προσωπικά ή χωρίς να έχει καμιά άλλη άποψη επι του θέματος. Δεν γουστάρω να απολογούμε σε κανέναν και ειδικά σε όσους είτε μου κάνουν προσωπικές επιθέσεις (βλέπε Νικόμαχος) είτε μου μιλάνε σε δασκαλίστικο στυλάκι μπροστά στους άλλους προς παραδειγματισμό χωρίς να μου έχουν μιλήσει πρώτα προσωπικά (βλέπε εσένα). Αυτό το δασκαλίστικο στυλάκι σε κανένα πιτσιρίκι ή κανένα παιδάκι σε παρακαλώ και "Ας μην ξαναγίνει". Αυτά και τέλος απο εμένα.
Craven τη συζήτηση τη διάβασα καθώς και τις προηγούμενες διαφωνίες απόψεων που είχες και τις δηλώσεις σου ότι δεν θέλεις να συνεχίσεις τη συζήτηση στο θέμα. Και φυσικά βρίσκω ανάρμοστο τον χαρακτηρισμό "Κατινοκουβέντα" που έγραψε ο ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ και επίσης άδικο εναντίον σου, εφόσον οι απόψεις σου ήταν εμπεριστατωμένες και δεν αποτελούσαν κατινο-απόψεις. Το έγραψα άλλωστε ότι αυτή η λέξη όπως φαίνετα πυροδότησε την όλη κατάσταση. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα και άλλο θέμα είναι το ότι έσβησες τα μηνύματά σου. Εκεί είναι που έχασες όποιο δίκιο θα μπορούσες να έχεις. Που στο κάτω κάτω, δεν υπήρχε και λόγος να εκτραχυνθεί η κατάσταση, με μια μικρή προσπάθεια κι από τις δυο πλευρές θα μπορούσατε να συνεχίσετε να διαφωνείτε εντελώς πολιτισμένα.
Περί ατιμίας:
Όταν το έγραφα το σκέφτηκα ότι θα σε πειράξει η λέξη και γι΄αυτό χρησιμοποίησα τη λέξη "φαίνεται" στην πρόταση (αντιλαμβάνεσαι πόσο "άτιμη" κίνηση φαίνεται αυτό που έκανες;). Καταλαβαίνεις φαντάζομαι, ότι ένα edit μπορεί να κάνει κάποια πράγματα να φαίνονται με διάφορους τρόπους. Όπως, το δεύτερο "φαίνεται" που γράφω στο μήνυμά μου ("Τότε θα φαινόταν ο AitheroVamon ως αυτός που επιτίθεται").
Περί συγκράτησης του AitheroVamon:
Όπως σου γράφω πιο πάνω, οι απαντήσεις του ήταν αρκούντως συγκρατημένες. Όσον δε αφορά στις δικές σου τοποθετήσεις, τις άφησες στη "δημιουργική" φαντασία του καθενός αναγνώστη που θα έβλεπε τα edit 
Ευτυχώς που σήμερα έδωσες κάποιες εξηγήσεις - το καλύτερο βέβαια θα ήταν να συντελούσαν ώστε να λυθει η οποιαδήποτε ένταση και παρεξήγηση.
Περί δημόσιας τοποθέτησης επί της πράξης σου:
Σε ρώτησα φυσικά με ποιο σκεπτικό έσβησες τα μηνύματά σου, πέρα όμως από αυτό, το γεγονός είναι ότι τα έσβησες και αυτό δεν μπορούσε να μείνει χωρίς τοποθέτηση εφόσον έπεσε στην αντίληψή μας. Οτιδήποτε και να πεις για να αιτιολογήσεις την πράξη σου, αυτό δεν αναιρεί όσα σου έγραψα: εν προκειμένω, ότι έκανες κατάχρηση της λειτουργίας edit, ότι προκάλεσες τελικά πρόβλημα στη δική σου αξιοπιστία, ότι αδίκησες με τη συμπεριφορά σου τον συνομιλητή σου και τέλος, ότι άφησες τα πράγματα να φανούν με κάποιον συγκεκριμένο (αρνητικό) τρόπο.
Θα ήθελα να κλείσω το μήνυμά μου, γράφοντάς σου ότι με κανέναν τρόπο δεν θέλω να εκλάβεις αυτά που σου γράφω (σ' αυτό και στο προηγούμενο μήνυμα) ως δασκαλίστικα. Δεν είναι τέτοια ούτε η πρόθεσή μου, ούτε και θεωρώ πως σου άφησα περιθώριο να σκεφτείς κάτι τέτοιο από τον τρόπο που έγραψα. Σε θεωρώ σοβαρό συνομιλητή σε πολλά θέματα και το συγκεκριμένο γεγονός το θεωρώ ατυχές μεν, αλλά επιδεκτικό διόρθωσης/επανόρθωσης δε. Ήδη με τα όσα έχεις γράψει σήμερα, έγιναν σημαντικά βήματα προς το τελευταίο.
Αλλά πραγματικά, σκέψου λίγο αυτά που σου γράφω. Χωρίς καμιά διάθεση ευθιξίας.
παραθέτω αυτα που ισχυρίζομαι και θέλω amalia,να παραθέσεις τις εμπεριστατωμένες απόψεις του craven,πάνω σε αυτά.Αν υπάρχουν!
quote:
Για τους κάτωθι λόγους:
Α.Ανέλυσαν μόνο 2 ισότοπα και όχι όλα.
Β.Γιατί δεν ανέλυσαν το ισότοπο -48,το οποίο αποτελεί το 74% του στοιχείου Τιτάνιο,ενώ τα υπόλοιπα 4 μαζί αποτελούν το υπόλοιπο 26% ?
Γ.Δηλαδή αναλύοντας περίπου το 7% ενός στοιχείου,μπορείς να αποφανθείς ότι είναι ίδιο με ένα άλλο?Επιπλέον για όσους δεν γνωρίζουν,το Τιτάνιο έχει και 11 ραδιο-ισότοπα,τα -44 έως και -54 συμπεριλαμβανομένου.Απο αυτά το πρώτο έχει διάρκεια ζωής περίπου 60 χρόνια και τα υπόλοιπα απο μερικά λεπτά έως δευτερόλεπτα.Θα μπορούσαν αντι του φασματογράφου μάζας που χρησιμοποίησαν για τα ισότοπα,να είχαν κάνει σύγκριση του ραδιο-ισοτόπου -44,μεταξύ γήϊνου και Σεληνιακού Τιτανίου.Βέβαια,σίγουρα θα το έχουν κάνει,όπως και το ισότοπο -48,σίγουρα το έχουν αναλύσει.Ομως δεν ταιριάζουν τα αποτελέσματα,με την "εντολή" και έτσι τα τρώει η "μαρμάγκα"!!!
quote:
Δές αυτο:Ενας μετεωρίτης διαμέτρου 200 μέτρων αν πέσει στην Γη,ξέρεις τι τεράστια ζημιά θα κάνει.Να μην προχωρήσω σε αναλύσεις.Σημαντικό:Ο μετεωρίτης αυτός θα προκαλέσει την τεραστίων διαστάσεων ζημιά,αφού θα έχει επιβραδυνθεί απο την ατμόσφαιρα.
ο ίδιος μετεωρίτης πέφτει στην Σελήνη.θεωρητικά,θα την "κόψει" στα δύο,δεδομένης της μη επιβράδυνσης λόγω έλλειψης ατμόσφαιρας
quote:
Επειδή η Σελήνη βρίσκεται στην συγκεκριμένη θέση,γωνιακή κλίση και τροχιά,συμβαίνουν τα κάτωθι:Α:Παραβιάζει τον νόμο της βαρυτικής έλξης.
Β:Αγνοεί τουλάχιστον ένα νόμο της θερμοδυναμικής.
Γ:παραβιάζει το σημείο Ρός και το σημείο Λανγκράνς.
quote:
Νόμος της παγκόσμιας έλξης: F=G.(m1.m2)/r2
Παγκόσμια σταθερά: G=6,69.10-11n m2.kg-2
Μάζα Ηλίου:1.989.1027kg
Μάζα γης:5.974.1021kg
Μάζα Σελήνης:7.348.1019kg
Ελκτική δύναμη Ηλίου-Σελήνης:8,67.1011.1989.1027.7348.1019/150.000.000
Ελκτική δύναμη Γης-Σελήνης:6,67.1011.5974.1021.7348.1019/385.000Λύσε τις εξισώσεις και θα βρείς την ελκτική δύναμη Ηλίου-Σελήνης στο 4,33 και την ελκτική δύναμη Γης-Σελήνης στο 1,98.[μήπως θές να σου κάνω κι αυτές?
]Δηλαδή ο Ηλιος έλκει την Σελήνη με διπλάσια δύναμη απο ότι την έλκει η Γη.
quote:
Μόλις μου ήρθε στο μυαλό άλλη μια βλακεία και θα σου την πώ.ο αστροναύτης κι ο διαστημικός σταθμός,είναι περίπου 1-1,5 φορά το σημείο Ρός,απόσταση απο την Γη.
Το ίδιο και όλοι οι δορυφόροι του ηλιακού μας συστήματος,με τον πιο απομακρυσμένο,1,7 φορές το όριο Ρός.
Ετσι η έλξη που ασκεί πάνω τους ο μητρικός πλανήτης υπερβαίνει την ηλιακή.Αυτη η ρημάδα η Σελήνη όμως?Είναι σε απόσταση 25 φορές το όριο Ρός.
Τι να συμβαίνει εδώ άραγε?Εγω δεν ξέρω,εσυ μήπως?
Λυπάμαι,αλλά επειδή δεν είδα εμπεριστατωμένες απόψεις με διαφοροποιήσεις θέσεων απο τον Craven,επ αυτών,χρησιμοποίησα τον όρο κατινοκουβέντες θέλοντας να τονίσω,αυτή τη απόσταση.
Αν ο όρος θεωρείται προσβλητικός τον ανακαλώ και υιοθετώ την άποψη του Aitherovamon: << Αλλα επί της ουσίας ? .... κουρνιαχτός !>>.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
ΑιθεροβάμωνΤι έγινε λοιπόν ?
ξαφνικά μάθαμε τα πάντα ?
δεν μας απασχολεί άλλο ο δορυφόρος μας ?
Γιατι δεν έγινε εστω και ΜΙΑ (μόνο) προσσελήνωση στη "σκοτεινή" πλευρά ?
η οποια εχει τελείως διαφορετικό ανάγλυφο απο οτι η "επισκέψιμη"
Δεν υποστήριξα κάτι τέτοιο.
Απεναντίας είπα το αντίθετο, και δεν το κατάλαβες.
Η προσπάθεια εκείνη μας έδειξε πως δεν είμαστε κατάλληλα προετοιμασμένοι να εποικίσουμε οποιοδήποτε ουράνιο σώμα.
Από τα σοβαρότερα προβλήματα που πρέπει να λύσουμε είναι αυτά που μας δημιουργεί η βαρύτητα, και συνδέονται κυρίως με την αστροιατρική και την μακρόχρονη παραμονή του ανθρώπου σε συνθήκες έλλειψης ή μικρής βαρύτητας, καθώς και της απαιτούμενης μεγάλης ενέργειας για την προώθηση μάζας.
Κατά την γνώμη μου – που ήδη σου ανέφερα – το κόστος επανδρωμένων αποστολών στην σελήνη είναι δυσανάλογα μεγάλο από την επιπλέον γνώση που μπορούν αυτές να προσφέρουν.
Και βεβαίως δεν είμαστε ακόμα έτοιμοι, γνωρίζοντας πλέον καλύτερα τα προβλήματα, να επιχειρήσουμε εποικισμό της σελήνης.
Τα προβλήματα αυτά προσπαθούμε να λύσουμε με το τον διεθνή διαστημικό σταθμό
Αυτή τη άποψη την κατέθεσα εξ αρχής, και θεωρήθηκε “αδόκιμη” χωρίς να τεκμηριωθεί γιατί?
Δεν άνοιξα κανένα θέμα φυσικής και ούτε μαθήματα τέτοια επεχείρησα, μια και δεν το κατέχω το σπορ τόσο καλά όσο οι “πτυχιούχοι”
Έτσι δικαιολογείται και το “αδόκιμο” της ορολογίας που ανέφερα και είναι συνάρτηση των απλοϊκών γνώσεων που έμαθα στο δημοτικό.
Κατά την γνώμη μου, ο στόχος μας είναι ο Άρης και όχι η σελήνη.
Την σελήνη θα την χρησιμοποιούσαμε σαν βάση, για μελλοντικά διαπλανητικά ταξίδια.
Κατά την γνώμη μου, μια διαστημική εξέδρα, θα μας βόλευε περισσότερο, μια και είναι ποιό κοντά μας, και είναι πολύ λιγότερο ενεργοβόρα .
Υ.Γ
Είδα βιαστικά κάπου, αλλά δεν έχω τον χρόνο να το δω ξανά, να αναφέρεται πως το σύμπαν δεν έχει αρχή και τέλος.
Αν η αναφορά έγινε για το συγκεκριμένο σύμπαν που παρατηρούμε, - μέσα στο οποίο ζούμε – τότε αυτή η άποψη είναι τελείως λάθος, και δεν έχει καμία – μα καμία – επιστημονική βάση.
Από όσα εγώ έμαθα, και όλα τα στοιχεία δείχνουν, το σύμπαν μας, είχε μιαν αρχή, και έχει πέρατα.
Είναι δηλαδή πεπερασμένο.
Αυτά έχω ακούσει να υποστηρίζει η σύγχρονη κοσμολογία, και βεβαιώνουν οι μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου.
Μάλιστα τα τελευταία στοιχεία μας οδηγούν στο συμπέρασμα ενός Ευκλείδειου χωροχρόνου.
quote:
Κύριος γιάννης
Υ.ΓΕίδα βιαστικά κάπου, αλλά δεν έχω τον χρόνο να το δω ξανά, να αναφέρεται πως το σύμπαν δεν έχει αρχή και τέλος.
Αν η αναφορά έγινε για το συγκεκριμένο σύμπαν που παρατηρούμε, - μέσα στο οποίο ζούμε – τότε αυτή η άποψη είναι τελείως λάθος, και δεν έχει καμία – μα καμία – επιστημονική βάση.Από όσα εγώ έμαθα, και όλα τα στοιχεία δείχνουν, το σύμπαν μας, είχε μιαν αρχή, και έχει πέρατα.
Είναι δηλαδή πεπερασμένο.Αυτά έχω ακούσει να υποστηρίζει η σύγχρονη κοσμολογία, και βεβαιώνουν οι μετρήσεις της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου.
Μάλιστα τα τελευταία στοιχεία μας οδηγούν στο συμπέρασμα ενός Ευκλείδειου χωροχρόνου.
Κύριε Aitherovamon
Μπορείς σε παρακαλώ να μου πείς το μυστικό της αυτοσυγκράτησης?
Πές μου κι εσυ κυρία Αμαλία,όταν βλέπεις τέτοια τι κάνεις?
Είδικά εσυ,έχεις ανεβάσει ένα σωρό άρθρα,μεταφρασμένα απο σένα,σε θέματα φυσικής.Κάτι θα έχεις συγκρατήσει,αρκετα ώστε να δώσεις ένα χαρακτηρισμό στο κείμενο του quote.
Το << κατινοκουβέντες >>,θα ήταν προσβλητικό?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
και απο τους δυο σας .
γνώσεις έχετε,
αλλος απο το δημοτικό, αλλος απο το πανεπιστήμιο,
αλλος απλα διαβάζοντας ... δεν εχει σημασία ,
Είμαστε εδω γιατί θέλουμε να μετάσχουμε σε τέτοιου είδους συζητήσεις
ΑΡΚΕΙ (!) να παραμείνουν συζητήσεις και οχι κόντρες,
ούτε γνώσεων, ουτε κοκορομαχίες.
Λεω εγω οτι πετάει ο γάιδαρος ,
λεει κάποιος άλλος οτι δε γίνετε αυτο (γι αυτο και γι αυτο το λογο)
επιμένω εγω οτι ο γάιδαρος πετάει ?
Τι νόημα εχει να χαλιέται ο καθένας ?
αφου εγω θα συνεχίσω να θεωρώ το πέταγμα του συμπαθούς τετράποδου εφικτό ?
Οι υπόλοιποι που τύχει να παρακολουθούν το θέμα (αν τους ενδιαφέρει)
θα ψάξουν και θα βρουν τι είναι αυτο που κάνει το γάιδαρο
ιπτάμενο ή όχι .
Αυτόν το σκοπό έχουν οι συζητήσεις σε ενα φόρουμ (κατ'εμέ)
διατυπώνει κάποιος την άποψη του , λεει ο άλλος τη δική του , παρουσιάζει κι ενας τρίτος αλλη μια, ενδεχομένως ριζοσπαστική
και ολα αυτα αποτελούν τροφή για αναζήτηση ολων τον ενδιαφερόμενων .
Ας κάνουμε (ακόμα) μια προσπάθεια .