- Dragonball - - Κινηματογράφος -
DRAGONBALL
Όσοι πάτησαν το λινκ, μάλλον ξέρουν είτε το κόμικ (manga) ή το καρτούν (anime).
Αυτή λοιπόν είναι η μεταφορά του δημοφιλούς franchise σε φιλμ.
Ξεκινάμε απ' το καστ:
Justin Chatwin - Goku
Joon Park - Yamcha
Christopher Sabat - Shenron (voice)
Jamie Chung - Chi Chi
Emmy Rossum - Bulma (η μεγάλη μου συμπάθια. Την έχετε δει στα Phantom of the Opera, μετά την επόμενη μέρα)
James Marsters - Lord Piccolo (Buffy, the Vampire Slayer, Smallville)
Yun-Fat Chow - Master Roshi (Bulletproof Monk)
Ernie Hudson - Master Mutaito
Randall Duk Kim - Grandpa Gohan
Eriko Tamura - Mai
Texas Battle - Carey Fuller
Shavon Kirksey - Emi
Luis Arrieta - Weaver
Richard Blake - Agundas
Julian Sedgwick - Mr. Kinger
To σενάριο της ταινίας είναι βασισμένο στο The King Piccolo Saga, γνωστό και ως Piccolo Daimaoh Saga (Demon Lord Piccolo Saga).
Σύνοψη του σεναρίου:
Η ιστορία ξεκινάει με έναν ανρωποειδή πιτσιρικά ονόματι Son Goku (οι Αμρικάνοι το κόψανε σε Goku... που σημαίνει μπολ με ρύζι αν θυμάμαι καλά), ο οπόιος ανακαλύπτει ότι έχει σταλεί στη γη, για να ανακατευτεί με τους ανθρώπους και να μας καταστρέψει, αλλά αντίθετα επιλέγει να προστατέψει τον πλανήτη από μια επερχόμενη εξωγήινη καταστροφή που θέλει να κατακτήχει το σύμπαν, και να ελέγξει τα μυστικά αντικείμενα.
Ξεκινάει να εκπληρώσει την τελευταία επιθυμία του θετού του παππού (Son) Gohan να βρει τον μέγα δάσκαλο Roshi (στα ελληνικά Χελωνοτζίνι) και να μαζέψει και τις 7 Dragonballs. Έχει ήδη μία, για να αποτρέψει τον Lord Piccolo απ'το να καταφέρει να χρησιμοποιήσει τις Dragonballs για να καταλάβει τον κόσμο. Η αποστολή του τώρα είναι να τις συγκεντρώσει όλες πριν το κάνει ο Piccolo.
Τώρα, θα ήθελα να κάνω μια μικρή αναφορά στους φαν τις σειράς και τις αντιρρήσεις τους με την ταινία...
Η αλήθεια είναι ότι ο Piccolo δεν είναι πράσινος, οι κεραίες του δεν είναι τόσο μεγάλες, δε φοράει τουρμπάνι και κάπα... και γενικά δεν είναι σχεδιασμένος σαν κάτι που θα τρόμαζε ένα τρίχρονο!
Eίναι πολύ πιο καλοσχεδιασμένος... μάθετε να κρατάτε την ουσία του χαρακτήρα. Κι ο Τζόκερ στο Dark Knight έβαζε μακιγιάζ. Άλλαξε κάτι στο χαρακτήρα;
Ο Goku δεν έχει ένα μαλλί τρία μέτρα απ'την κάθε μεριά... εσάς θα σας άρεσε να το δείτε αυτό; Δεν είναι καλύτερα έτσι;
και μη βιαστείτε να πείτε ότι δεν έχει ουρά... 1ον, you never know, και 2ον, είναι σιχαμένο... καλύτερα να μην έχει. Το θέμα είαι να μπορείς να πάρεις ένα χαρακτήρα στα σοβαρά, σε μια ταινία. Αν δε σας ενδιαφέρει αυτό, μείνετε στο ορίτζιναλ υλικό και τέλος.
Ο Roshi δεν είναι ένας πορνόγερος με ένα καβούκι στην πλάτη (το οποίο χρησιμοποιούταν για εκπαίδευση). Έχετε δει πολλούς δασκάλους να βάζουν Ν στο αυτοκίνητό τους; Ή μπορείς να βάλεις ένα perverted γέρο σε μια οικογεναιακή ταινία; Μην ανυσηχείτε, το χιούμορ του θα παραμείνει...
Εγώ, αν και δεν είμαι ιδιαίτερος φαν του anime, (για όσους ξέρουν, σταμάτησα να το βλέπω με το που ενηλικιώθηκε ο Σον Γκόκου. Ένοιωθα να προσβάλει τη νοημοσύνη μου), η ταινία μου φαίνεται πολύ καλοφτιαγμένη, μέχρι στιγμής.
Δείτε και το τρέιλερ, και τα συμπεράσματα δικά σας:
______________________________________________
ΕΣ ΕΔΑΦΟΣ ΦΕΡΕΙΝ ...
Edited by - crucifire on 05/10/2008 14:45:14
προσβαλλει το manga και anime!
ειπαμε να κανουμε μεταφορες απο περιοδικα-παιχνιδια σε ταινιες (οπως και το αντιθετο) αλλα αυτο παραπαει...
προτιμω να δω το Max Payne, παρολο που το παιχνιδι δεν μου ειχε αρεσει καθολου !
(Έλαβα ένα μέιλ που έλεγε ότι το παρόν τόπικ κατεδαφίζεται... εεεεε μεταφέρεται; Γιατί; Δε βλέπω καμιά αλλαγή. Πάλι πειράματα κάνεις D_I?!
______________________________________________
ΕΣ ΕΔΑΦΟΣ ΦΕΡΕΙΝ ...
Τελικά, δε μας είπες, τι δε σου αρέσει; Πέτα μου επιχειρήματα να σου τα αντικρούω! 
______________________________________________
ΕΣ ΕΔΑΦΟΣ ΦΕΡΕΙΝ ...
απο οσο θυμαμαι, ειχε πολυ "ζουμι" το anime καθως ξεκινουσε απο την παιδικι του ηλικα μεχρι μεγαλος!
ποσες σεζον ηταν... πανω απο 7 ?
θα πρεπει να γινουν τουλαχιστο 10 ταινιες, για να φανουν εστω οι μισοι αντιπαλοι του
quote:
(Έλαβα ένα μέιλ που έλεγε ότι το παρόν τόπικ κατεδαφίζεται... εεεεε μεταφέρεται; Γιατί; Δε βλέπω καμιά αλλαγή. Πάλι πειράματα κάνεις D_I?!
Το topic δεν έχει λόγο να μεταφερθεί σε κάποια άλλη Κατηγορία διότι ταιριάζει απόλυτα σε αυτήν του Κινηματογράφου.
Οπότε θα παραμείνει εδώ. 
Επιπλέον, αν επρόκειτο να μεταφερθεί σε κάποια άλλη Κατηγορία θα υπήρχε και το σχετικό μήνυμα εκ μέρους κάποιου Συντονιστή/Διαχειριστή στο οποίο να εξηγείται ο λόγος της μεταφοράς του καθώς κι η Κατηγορία που θα το φιλοξενήσει.
Το πιο πιθανό είναι να έλαβες το e-mail που έλαβες επειδή έκανες edit στο εισαγωγικό μήνυμα κι έκανες κάποια αλλαγή.
Όταν κάνεις κάποιο edit στο εισαγωγικό μήνυμα του θέματος, τότε λαμβάνεις το e-mail που έλαβες. 
In anticipation of my resurrection...
γιατι και σ' αυτη τη περιπτωση γινεται
quote:
μηπως εκανε subscript στο θεμα, και μολις μπηκε απαντηση του σταλθηκε ειδοποιηση με mail?
γιατι και σ' αυτη τη περιπτωση γινεται
Εάν είχε επιλέξει το "Subscribe to topic" τότε θα λάμβανε κάποιο σχετικό e-mail για κάθε απάντηση που θα υπήρχε σε αυτό το θέμα.
Θα είχε λάβει δηλαδή 7 e-mails.
Όταν όμως κάνει edit στο εισαγωγικό του μήνυμα - μέσα στο διάστημα των 3 ωρών από την ώρα αποστολής του εισαγωγικού μηνύματος - τότε λαμβάνει ένα e-mail ότι το θέμα του έχει τροποποιηθεί κι έχει μεταφερθεί, ασχέτως αν δεν υπάρχει μεταφορά σε άλλη Κατηγορία.
In anticipation of my resurrection...
In March 2002, 20th Century Fox acquired feature film rights to the Dragon Ball franchise. In June 2004, Ben Ramsey, who wrote The Big Hit, was paid $500,000 to adapt Dragon Ball Z. In 2007, James Wong and Stephen Chow were announced as director and producer respectively, and the project was retitled Dragonball. Wong rewrote the script. Chow was a Dragon Ball fan, citing its "airy and unstrained story [which] leaves much room for creation", but explained he would only serve as producer because he believes that he should only direct stories he had created. 87Eleven, the stunt performance company that worked on The Matrix and 300, is working on the film. Ariel Shaw, who worked on Wong's entries in the Final Destination series and 300, is visual effects supervisor. Robert MacLachlan, who also worked on Wong's Final Destination films, serves as cinematographer.
Shooting began on December 3, 2007 in Mexico City, Mexico. Locations included the Universidad Tecnológica de México. From January 2, 2008 the crew shot at Durango. The crew will move to Estado de México in March for some shots at Nevado de Toluca. Shooting is also scheduled at Los Angeles, California. In adapting the Dragon Ball manga, the futuristic cities were kept, however, the anthropomorphic creatures and talking animals (such as Turtle, Oolong and Puar) were dropped. Many of the locations are very Oriental, and there will be some Aztec influence too, particularly from their temples. It was thought that Rossum would wear a blue wig to resemble her anime counterpart, but due to some promotional images, it was turned out that she would not be wearing a blue wig. Instead she will have her natural brown with a blue streak. Chatwin will not wear a wig as the director felt Chatwin's hair resembled Goku's. A large amount of Dragonball was shot in an abandoned jeans factory, also located in Durango, Mexico.
Dragonball special effects are being done by Amalgamated Dynamics, while the visual effects are being done by Ollin Studios, Zoic Studios, and Imagine Engine. The film will also have the anime style of fighting in Dragon Ball, such as chi energy blasts and auras.
Release
20th Century Fox originally announced Dragonball would be released worldwide on August 15, 2008. In March, they announced they were delaying the film to April 3, 2009 as the original release date put it in competition with four other films, and to ensure that all of the needed special effects were completed.
by Wikipedia
quote:
Ή ΠΟΛΛΑ "ΚΑΚΑ ΜΕΛΗ" ΕΙΧΑΝΕ Ή ΠΟΛΛΟΥΣ "ΑΡΧΗΓΟΥΣ"
Πολλές σοφίες μας λες αγαπητή gretel και δεν ξέρω αν μπορούμε να τις αντέξουμε...
quote:
Πολλές σοφίες μας λες αγαπητή gretel και δεν ξέρω αν μπορούμε να τις αντέξουμε...
Καλώς ή κακώς πολλά πράγματα δεν αντέχονται.
Η σοφία λένε, πως μας οδηγεί και στην αλήθεια. Η αλήθεια όμως, πάλι λένε, πολλές φορές είναι πικρή... άραγε ποιος μπορεί να την αντέξει ...?
ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΕΝΑ ΤΟ ΑΛΛΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΝΟΗΜΑ.
ΟΠΟΤΕ ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ, <<ΚΑΛΩΣ>>ΕΙΣΑΣΤΕ
ΠΑΝΤΩΣ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΤΑΣΕΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ <<ΚΑΚΟ>> :)
quote:
TO KAΛΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ.
ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΕΝΑ ΤΟ ΑΛΛΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΝΟΗΜΑ.
ΟΠΟΤΕ ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΣΤΕ, <<ΚΑΛΩΣ>>ΕΙΣΑΣΤΕ
ΠΑΝΤΩΣ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΤΑΣΕΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ <<ΚΑΚΟ>> :)
ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ BOUFLIS ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΩ Σ'ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΕΧΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΝΤΙΡΗΣΕΙΣ.
ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΟΤΙ ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΚΑΚΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΚΑΛΟ, ΑΛΛΑ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ "ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ". ΦΑΝΤΑΣΟΥ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ -ΜΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟ- ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΜΑΣ ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ 2-3 ΑΤΟΜΑ ΟΠΩΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚ ΔΗΛ.
1. ΝΑ ΜΗΝ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΙΣ ΠΡΟΠΟΝΗΣΕΙΣ
2. ΕΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΥΣΙΑΣΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΡΙΞΕΙ ΣΤΗ ΛΟΥΦΑ
3. ΝΑ ΚΡΙΤΙΚΑΡΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ
4. ΝΑ ΓΚΡΙΝΙΑΖΕΙ Ή ΝΑ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ
Κ.Λ.Π.
ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑ "ΚΑΚΟ ΜΕΛΟΣ ΟΜΑΔΑΣ" ΝΑ ΑΠΟΒΕΙ ΜΟΙΡΑΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗ.
Η ΟΜΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΤΑΝΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ, ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΕΝΑ ΚΥΤΤΑΡΟ, ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΣΟ ΜΟΙΡΑΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΤΑ "ΚΑΚΑ" ΚΥΤΤΑΡΑ.
"ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΝΑ ΜΑΤΙ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΦΩΣ"
Αν κρατάει αυτό το μέλος στους κόλπους της και ειδικότερα αν του δίνει και προνόμια ή ασυλία τότε ευθύνεται και το σύνολο και όχι μόνο το «κακό μέλος».
Το θέμα είναι όμως και κάπου αλλού κατά τη γνώμη μου, αν ένα «κακό» μέλος καταφέρει να ηγηθεί μιας ομάδας και με πλείστα άλλα στοιχεία διαβρώσει των αρχικό χαρακτήρα και τους λόγους της δημιουργίας της ομάδας, τότε αφ’ ενός οι «πιστοί» τον αποδέχονται ως αναμορφωτή, αφ’ ετέρου οι αντίπαλοι ως κακόβουλο μεταρρυθμιστή.
Εδώ λοιπόν είναι μεγαλύτερο το δίλημμα, στα μέλη της όποιας ομάδας, αν θα πρέπει να ακολουθήσουν ή να αντιταχθούν.
Το «κακό μέλος» το περιθωριοποιείς, τον υστερόβουλο αρχηγό τι τον κάνεις και πως μπορείς να τον αναγνωρίσεις ;;;
Ο κακός λύκος
1. Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ή ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ, Ή ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΔΟΥΛΙΚΟΣ (βλ> ΓΛΥΦΤΗΣ). ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΡΑΒΗΞΕΙ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΠΑΝΩ ΤΟΥ.
2. ΕΧΕΙ ΦΙΛΟΔΟΞΙΑ ΝΑ ΑΝΕΒΕΙ -ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΙΕΡΑΡΧΙΑ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜ. Ή ΚΟΙΝΩΝ.- ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΚΕΛΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΣ.
ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑ ΚΑΚΟ ΜΕΛΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΡΧΗΓΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΠΩΣ ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΧΑΜΠΑΡΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ?
ΠΟΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΤΕΤΟΙΟΣ ΑΡΧΗΓΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΝΑ ΚΡΑΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ ΤΟΥ ΚΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΛΟΠΙΑΝΕΙ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΑ ΜΕΛΗ, ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΛΑΣΤΙΚΟΙ, ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΥΣΤΗΡΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΝ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΜΕ ΤΑ ΕΣΩ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΠΑΡΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ.
"ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΝΑ ΜΑΤΙ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΦΩΣ"
quote:Αυτό είναι το μόνο εύκολο. Συνήθως το επιθυμεί τόσο πολύ που θυσιάζει βασικά πράγματα για να το πετύχει. Αρχίζει και υποτιμάει την νοημοσύνη των υπόλοιπων μελών και στερείται βασικής διορατικότητος. Κι ετσι σ' ανυποψίαστη στιγμη, ποτε δε θα δει τη "Δαμοκλειο Σπάθη" και θα το φάει το κεφαλάκι του, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑ ΚΑΚΟ ΜΕΛΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΡΧΗΓΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΠΩΣ ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΧΑΜΠΑΡΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ?
Γιατί έχει κι ο καιρός γυρίσματα
Tον ψίθυρο των άστρων
έπιασε η γκλάβα μου...
Αρμονία και χάος
Κοινώς: Scape-goat
Αλήθεια, γνωρίζουμε πόση ψυχολογική σημασία έχει για την ύπαρξη της ομάδας η παρουσία κάποιου κακού;
Ξέρουμε ότι οι ομάδες όταν δεν έχουν κακούς, δημιουργούν;
Αυτό σημαίνει ότι συχνά ο πραγματικός κακός είναι αυτός που "υποδεικνύει" (έμμεσα συνήθως) το κακό μέλος και συχνά το υποδεικνυόμενο μέλος δεν έχει καμμία σχέση με το "έγκλημα".
Αυτή είναι η ΔΟΚΙΜΑΣΙΑ της ομάδας.
Για όσους/ες πρώτη φορά αντιμετωπίζουν αυτό το "σενάριο", θα πρότεινα για αρχή να διαβάσουν το μυθιστόρημα του Αλμπέρ Καμύ: "Ο Ξένος".
"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)
Edited by - Zadok on 25/06/2004 00:19:15
quote:Πόλύ σωστό κι αυτό. Και γενικά ισχύει, όχι μονο για ομάδες.
Ξέρουμε ότι οι ομάδες όταν δεν έχουν κακούς, δημιουργούν;
Όταν δε έχουμε κάτι να μας ενοχλεί το ή το επινοούμε ή το δημιουργούμε ή αν ήδη υπάρχει, το ενισχύουμε.
Γιατί όμως; Απο ανία; Για να διοχετεύσουμε κάπου την ενέργειά μας;
Γιατί όμως επιλέγουμε αυτή την οδό; Είναι πιο ευκολο;
Tον ψίθυρο των άστρων
έπιασε η γκλάβα μου...
Αρμονία και χάος