- Περι αποκαλύψεων Γκιόλβα - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Εάν προκληθώ και εφόσον το επιθυμώ, δύναμαι να ανακοινώσω περαιτέρω και άλλα τινά σημεία, προς διευκόλυνσην της έρευνας, των ολίγων ομολογώ από εσάς, που υπό την αρίστην ανάλυσην των έως τώρα γεγονότων και την πάρα πολύ καλήν παρατηρητικότητα των, θα καταφέρουν να αντιληφθούν και εντέλει να επιλύσουν τον άνωθεν ομολογουμένως γρίφον
-------------------------------------------------------------------------------------
Προλεγων...ανα πασα στιγμη μπορεις να μας διευκολυνεις...
ΠΡΟΛΕΓΩΝ...
Τέλος πάντων, ξεφήγαμε νομίζω απο το θέμα. Μιλάμε για το εργαστήριο του κ. Γκιόλβα, αν η Αργεντινή έχει εργαστήρια, αυτή την στιγμή είναι αδύνατον να το ερευνήσουμε. Το θέμα Γκιόλβα όμως μπορούμε.
Τί γίνεται με τον κ. Φουράκη. Δεν γνωρίζω τίποτα, και η σελίδα του είναι ανενεργή. Τί ποιότητας συγγραφέας είναι, μήπως του στύλ Κεραμυδά, ας με διαφωτίσει κάποιος.
Και κάτι ενδιαφέρων: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=526970&lngDtrID=252
HELLAS
Πάντως, αν ισχύει κάτι απ όσα ισχυρίζονται οι διάφοροι συγγραφείς (αλλά και ο μακαρίτης Γκιόλβας), επειδή η έρευνα που υπαινίσσονται χρειάζεται πολλά λεφτά για να στηθεί σε πρώτη φάση (τουλάχιστον),
μπορώ να φανταστώ ότι οι εμπνευστές του -όποιου- project (επιστήμονες βέβαια αλλά ποιοί;) πλησίασαν τον Ωνάσση για να τους χρηματοδοτήσει. Αν αυτό έγινε, η χρημοτοδότηση είτε σταμάτησε με τον θάνατό του- ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα-, είτε νωρίτερα αν δεν υπήρξε αποτέλεσμα.
Φίλε Hellas, επικοινωνήσαμε με το κέντρο ερευνών του Γκιόλβα αλλά δεν καταφέραμε να κλείσουμε ένα ραντεβού μαζί τους (δες το μήνυμα του Τυφεώνα μερικές σελίδες πίσω). Για τον Φουράκη δεν μπορώ να σου πω επειδή έχω διαβάσει μόνο συνεντεύξεις του και τον έχω δει να μιλάει ελάχιστα στις τηλεοπτικές εκπομπές. Πάντως αν δεν πέφτει έξω η διαίσθηση μου (που όμως δεν είναι αλάθητη-δυστυχώς) έχω την εντύπωση ότι έχει περισσότερο ενδιαφέρον από άλλους "ερευνητές" του χώρου... Είδομεν!
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
έχω βάλει την είδηση (από το αγγλικό άρθρο) στο θέμα "Νερό στον Αρη(επισήμως από την ΝΑΣΑ)".
Νομίζω ότι είναι μία πολύ ενδιαφέρουσα είδηση και σύντομα θα έχουμε άλλη μία ανακοίνωση από την ΝΑΣΑ... να δούμε όμως αν θα μιλήσουν για "ζωή στον Αρη σήμερα", έστω και μικροβιακή!
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 29/03/2004 20:58:01
Εαν θυμαμαι καλα (διορθωστε με αν κανω λαθος) σε ενα βιβλιο του γιανουλακη (μυστικες εταιριες) ειχε παρατεθει μια συνεντευξη του φουρακη οπου ισχυριζοταν οτι ηξερε προσωπικα τον Ωνασση και οτι μαλιστα ο Ωνασσης του εκανε και φιλοφρονησεις περι του μεγαλου πνευματος του και της καθαρης Ελληνικης του ψυχης..Ο εν λογο κυριος φυσικα ισχυριζεται οτι ειχε σχεσεις και με αλλους διασημους και σημαντικους παραγοντες του παρελθοντος. Στην ιστιοσελιδα του παραθετει ορισμενες μαλιστα φωτογραφιες που στην καλυτερη υποτιμουν την νοημοσυνη του αναγνωστη.Εχει μια και καλα με τον αδελφο του κενεντι.Η φωτογραφια δειχνει τον αδελφο κενεντι να προχωρα καπου στην αθηνα αναμεσα σε πληθος ανθρωπων και δημοσιογραφων αριστερα και δεξια του.Καπου μεσα απο το πληθος και πεταγεται και το κεφαλι του φουρακη με ενα πλατυ χαμογελο..δηλαδη σαν να λεμε οταν περπαταει αναμεσα σε πληθος ο προεδρος της δημοκρατιας να τον πλησιασω στα 2 μετρα,να σκασω ενα χαμογελο,να με βγαλει καποιος φωτογραφια,και μετα απο καμια 20αρια χρονια να λεω οτι ειμασταν κολητοι με τον Στεφανοπουλο και μαλιστα κιολας στις ιδιωτικες μας συναντησεις μου ελεγε οτι θα πρεπει να γινω ο επομενος προεδρος της δημοκρατιας...δυστυχως το σιωνιστικο κατεστημενο μου στερησε αυτη την δυνατοτητα... 
Μπορειτε βεβαια να επισκεφτειται την σελιδα του και να δειτε την εν λογο φοτογραφια αν και νομιζω οτι σε καποιο τοπικ εδω καποιος την παραθεσε και τα σχολια των αναγνωστων ηταν παρομοια με τα δικα μου..
Επισης εχει μια αλλη γελοια φωτογραφια απο ενα συννεφο το οποιο ειναι σε σχημα Ε (κατα τον φουρακη παντα γιατι εγω ενα απλο συννεφο ειδα..) και μαλιστα το Ε αυτο σχηματιστηκε μετα απο απαγγελια καποιου υμνου..
Ελεος!Ειναι σοβαρα πραγματα αυτα!
Δυστυχως για καποιο λογο δεν φαινεται να λειτουργει η σελιδα του φουρακη επι του παροντος και ετσι οτι και να λεω εαν δεν δειτε δεν θα καταλαβαιτε..
HELLAS
quote:
Φιλε Cylight δεν ξερω τι προσωπικα εχεις με ton Junk95, αλλα δεν θα ηθελα σε καμια περιπτωση να πιστεψεις οτι επειδη καποιοι αποριπτουμε τα περι Ε και τα περι ουφο σκουφο κτλ αποριπτουμε και την Ελλαδα...Προσωπικα ο μονος λογος που επιχειρηματολογω σε εντονο ισως υφος κατα των Ε, των "ερευνητων" τους και των οπαδων τους ειναι μονο και μονο απο σεβασμο στην Ελλαδα και την ιστορια της.
Φιλε Ρεαλιστη, η γνωμη σου ειναι πολυ σεβαστη. Πολυ περισσοτερο επειδη την παρουσιαζεις με πολυ ωραιο τροπο και με επιχειρηματα.
Καμια σχεση δεν εχει φιλε μου η γνωμη που εχω σχηματισει για το "σκουπιδι95" με την γνωμη που εχω σχηματισει για σενα αλλα και για πολλους αλλους που εχουν διαφορετικες αποψεις απο μενα.
θα προσπαθησ να βρω σε ποιο ακριβως βιβλιο του αριστοτελη αναφερεται ωστε να δειτε και εσεις αν ευσταθουν ως προς την αναφορα τους.
///‘ΜΑΘΕΤΕ ΟΤΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΟΚΕΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ . ΣΥΧΝΑ ΑΥΤΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΠΥΡΟΣ . ΑΝ ΤΟΤΕ ΣΥΜΒΗ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ ΤΟΥ , ΤΑ ΔΟΝΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΑΣΗ ΤΟΥ , ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΦΑΛΑΚΡΟΣ ΞΕΔΟΝΤΙΑΡΗΣ ΚΑΙ ΤΥΦΛΟΣ /////
///// ΑΝ ΥΣΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΡΕΞΗ ΤΟΤΕ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΙΚΑ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ ΝΑ ΠΕΡΠΑΤΗΣΗ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΛΑΣΜΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΗ. ΜΗΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΕ ΦΤΕΡΩΤΟ ΟΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΠΕΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΛΛΑ ΠΕΤΟΥΜΕΝΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΦΤΕΡΑ ΑΝ ΚΑΙ ΠΕΤΟΥΝ./////
////// ΞΕΡΕΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΙΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΑΕΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΥ ΑΝΑΠΝΕΥΣΙΜΟΣ /////
///Ε ΚΑΙ ΤΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΛΛΟΥ? ΤΟ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΠΕΝΤΕ ΔΑΚΤΥΛΑ ΤΕΣΣΕΡΑ Η ΝΑ ΝΑΙ ΜΕΛΑΜΨΟΙ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΙΝΔΟΥΣ Η ΜΑΥΡΟΙ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΑΙΘΙΟΠΕΣ.
ΑΔΕΛΦΟΙ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΩΣΤΟΣΟ (ΟΙ ΜΑΥΡΙΔΕΡΟΙ ΜΕ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΔΑΚΤΥΛΑ ) ΟΠΟΥ ΚΙ ΑΝ TOYΣ ΒΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΦΙΛΙΚΑ ΘΑ ΜΑΣ ΦΕΡΘΟΥΝ ΟΣΟ ΜΑΚΡΥΑ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙαΣΤΕΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΡΟΥΜΕ./////
///// ΑΝ ΒΛΕΠΑΜΕ ΤΟ ΓΥΑΛΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΡΥΠΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΦΩΣ ΝΑ ΤΟ ΠΕΡΝΑ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ Φως ΑΥΤΟ ΚΑΙΕΙ/////
http://www.bet-with-me.gr/ghiolvas.mp3
http://users.acn.gr/p4g8x/foto/gkio.rar
2 ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ ΤΟΥ ΓΚΙΟΛΒΑ
Διάβασον προσεκτικότερα μέν, πάταξον δέ...
______________
ΜΑΧΙΜΩΤΑΤΟΙ ΟΙ ΙΣΧΥΟΝΤΕΣ (Αριστοτέλης)
Sorry για τιν παρεξήγιση.
HELLAS
quote:
ΠΑΙΔΙΑ ΠΑΝΤΩΣ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΩ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ "ΚΑΤΑΚΡΑΥΓΗ" ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ Κ. ΙΩΑΝΝΗ ΦΟΥΡΑΚΗ ΕΔΩ ΜΕΣΑ (Ε ΟΚ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ) ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ "ΞΕΡΕΙ ΠΟΛΛΑ" ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΕΡΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΕΣ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΕΜΑΘΑ ΠΩΣ ΤΗΝ ΕΣΠΑΣΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ HACKERS ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΡΙΝ ΒΓΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΟΥ ΧΑΡΔΑΒΕΛΑ, ΧΩΡΙΣ ΜΟΝΤΑΖ... ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΞΕΡΩ ΠΑΝΤΩΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ Ο SERVER ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΕΒΕΙ ΑΚΟΜΑ
φιλε μου η σελιδες του εχουν πεσει εδω και πολυ καιρο ακομα και η δημοθοινια που ειχε.
δηλαδη επειδη θα εβγαινε στο χωρις μονταζ του ριξαν την σελιδα?
τοσο σημαντικα πραγματα ελεγε εκει μεσα?
http://www.bet-with-me.gr/ghiolvas.mp3
http://users.acn.gr/p4g8x/foto/gkio.rar
2 ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ ΤΟΥ ΓΚΙΟΛΒΑ
Φίλε Ρεαλιστή συμφωνώ και με τα δικά σου λεγόμενα...ΟΜΩΣ η μη ύπαρξη στοιχείων δεν σημαίνει ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα με τον Γκιόλβα... ιδιαίτερα αν αυτός ήταν ο στόχος από την αρχή... να περάσει δηλαδή απαρατήρητος... Από την άλλη θα πρέπει να δώσουμε και τον αντίλογο σε αυτούς που κάνουν έρευνα στο διαδίκτυο για τους Ε πράγμα το οποίο πολύ εύγλωττα και με επιχειρήματα έχεις ήδη πετύχει...
Εγώ προσωπικά έχω να προτείνω ένα γερό ΜΠΟΥΚΟΤΑΖ στους συγγραφείς αυτού του είδους... Θα ήθελα να παρακαλέσω όλους τους συμμέτέχοντες σε αυτό το τόπικ τόσο οι ίδιοι όσο και οι φίλοι τους να μην αγοράζουν αυτά τα βιβλία αλλά να προσπαθούν να τα δανείζονται από άλλους που τα έχουν ήδη. ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΣΠΑΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΠΟΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ "ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ" ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ...
Οstria είπες ότι δεν καταφέρατε να κλείσετε ραντεβού με το ερευνητικό κέντρο του Γκιόλβα... μπορείς να μας πεις τι δικαιολογία προέβαλλαν για να "αποφύγουν" την συνάντηση μαζί σας?
Θα ήθελα επίσης να αναφερθώ σε μια συνέντευξη που δόθηκε πριν από λίγο καιρό στο ΤΕΛΕ ΑΣΤΥ (νομίζω) από τον Πάλμο και τον Παβλαντέλη για τους Ε και για τον θάνατο του Γκιόλβα. Δεν είχα ιδέα αλλά ο αγαπητός steelspring με τίμησε ιδιαίτερα όταν με προσωπική του πρωτοβουλία μου έστειλε με κούριερ γραμμένη την εκπομπή αυτή για να τη δω... Τον ευχαριστώ ιδιαιτέρως γιατί είναι όντως αρκετά αποκαλυπτική... Αν κάποιος άλλος την είδε θα ήθελα να την σχολιάσουμε λιγάκι...
Εν τω μεταξύ... ούτε φωνή ούτε ακρόαση από τον Προλέγων...
Υποθετω οτι τα αποσπασματα που ειχε την καλοσυνη να μας παραθεσει ο Τυφεωνας πηγαζουν απο το Οργάνων Οργανον του Αριστοτέλη (οπως μας ειπε η Οστρια).Εαν καποιος δει ποια εργα του Αριστοτελη εχουν μεταφραστει απο ακαδημαικους (των οποιων η γνωση για τη αρχαιοτητα ειναι τεραστια και δεν περιοριζεται μονο σε γνωση αρχαιων Ελληνικων αλλα επεκτεινεται σε βαθια γνωση ολης της ζωης των αρχαιων) και ειναι διαθεσιμα δεν περιλαμβανουν το Οργανων Οργανον.(εαν κανω λαθος διορθωστε με)
Αυτο μπορει να συμβαινει γιατι τουε εξης λογους,
α)Γιατι απο το εργο αυτο εχουν σωθει ελαχιστα κομματια τα οποια δεν μπορουν να συνθεσουν ενα ολοκληρωμενο εργο προς κατανοηση και παρουσιαση.
β)Το εργο αυτο δεν υπαρχει καθολου και ειναι δημιουργημα καποιων.
γ)Ολοι οι αναγνωρισμενοι Ελληνες ακαδημαικοι ειναι υποχειρια των σιωνιστων και μας κρυβουν την αληθεια.
Επισης αυτο που πρoσδοκουσα να δω ηταν το πρωτοτυπο αρχαιο κειμενο του Αριστοτελη ακολουθουμενο απο την κατα λευκοφρυδη μεταφραση και οxι μονο την μεταφραση αυτη.
Επισης να εχετε υπ'οψιν οτι γενικα για πολλα αρχαια κειμενα ακομα και οι ακαδημαικοι μεταφραστες πολλες φορες εχουν διαφωνιες,πανω σε μικρες λεπτομερεις φυσικα και οχι στην γενικη φυση του κειμενου.Γι'αυτο βλεπουμε σε πολλα μετεφρασμενα κειμενα για ορισμενα αποσπασματα σε μορφη υποσημειωσης παραθετονται 2 ακομη και τρεις διαφορετικες αποδοσεις του πρωτοτυπου. ("κατα τον 'ταδε' <αυτο>" ενω "κατα τον 'ταδε' <το αλλο>")
Φυσικα οι απατεωνες συγγραφεις δεν μπαινουν στον κοπο να κανουν τετοιου ειδους παραθεσεις...Υπαρχουν αφθονοι στανταρντ κανονες που διαχωριζουν τις παλιοφυλλαδες απο τα πραγματικα επιστημονικα κειμενα..
Σχολιαζοντας ωστοσο τα αποσπασματα στα νεοελληνικα που παρατεθηκαν με την υποκειμενικη μου καθαρα αποψη.
///‘ΜΑΘΕΤΕ ΟΤΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΟΚΕΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ . ΣΥΧΝΑ ΑΥΤΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΠΥΡΟΣ . ΑΝ ΤΟΤΕ ΣΥΜΒΗ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ ΤΟΥ , ΤΑ ΔΟΝΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΑΣΗ ΤΟΥ , ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΦΑΛΑΚΡΟΣ ΞΕΔΟΝΤΙΑΡΗΣ ΚΑΙ ΤΥΦΛΟΣ /////
Πιστευω οτι εδω μιλαει για τις διαφορες της λεκτικης και της σωματικης διαμαχης (πολεμο) και τις διαφορες στις συνεπειες τους.
///// ΑΝ ΥΣΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΡΕΞΗ ΤΟΤΕ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΙΚΑ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ ΝΑ ΠΕΡΠΑΤΗΣΗ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΛΑΣΜΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΗ. ΜΗΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΕ ΦΤΕΡΩΤΟ ΟΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΠΕΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΛΛΑ ΠΕΤΟΥΜΕΝΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΦΤΕΡΑ ΑΝ ΚΑΙ ΠΕΤΟΥΝ./////
ΕΙναι υπερβολικα γενικο αυτο μιας και τα πετουμενα που πεταν χωρις φτερα μπορει να ειναι απο εναν κοκο σκονης ή ενα φυλλο των δεντρων που το περνει ο αερας,μεχρι και ενα.. ουφο...
////// ΞΕΡΕΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΙΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΑΕΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΥ ΑΝΑΠΝΕΥΣΙΜΟΣ /////
Ας πουμε ο αερας σε ορισμενες σπηλιες λογο εληψης οξυγονου.
///Ε ΚΑΙ ΤΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΑΛΛΟΥ? ΤΟ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΠΕΝΤΕ ΔΑΚΤΥΛΑ ΤΕΣΣΕΡΑ Η ΝΑ ΝΑΙ ΜΕΛΑΜΨΟΙ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΙΝΔΟΥΣ Η ΜΑΥΡΟΙ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΑΙΘΙΟΠΕΣ.
ΑΔΕΛΦΟΙ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΩΣΤΟΣΟ (ΟΙ ΜΑΥΡΙΔΕΡΟΙ ΜΕ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΔΑΚΤΥΛΑ ) ΟΠΟΥ ΚΙ ΑΝ TOYΣ ΒΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΦΙΛΙΚΑ ΘΑ ΜΑΣ ΦΕΡΘΟΥΝ ΟΣΟ ΜΑΚΡΥΑ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙαΣΤΕΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΒΡΟΥΜΕ./////
Ενας απλος συλογισμος ισως για υπαρξη νοημων ωντων αλλου.Ενα ερωτημα που απασχολουσε και απασχολει ολους τους ανθρωπους και φυσικα δεν ειναι περιεργο οτι αποσχολουσε και τον Αριστοτελη. Δεν βλεπω να μας λεει ο Αιστοτελης οτι ειναι εξωγηινος ή οτι ηρθε απο τον σειριο ή να εχει ακριβη γνωση περι των οντων αυτων..
///// ΑΝ ΒΛΕΠΑΜΕ ΤΟ ΓΥΑΛΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΡΥΠΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΦΩΣ ΝΑ ΤΟ ΠΕΡΝΑ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟ Φως ΑΥΤΟ ΚΑΙΕΙ/////
Ενας συλογισμος περι της διαθλαστικοτητας του γυαλιου..ενω απο τα αλλα στερεα δεν περνα το φως απο το γυαλι περνα..
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ οτι τα παραπανω σχολια μου ειναι εντελως βεβιασμενα και υποκειμενικα!Το θεμα ειναι τωρα πως απο τα παραπανω ο λευκοφρυδης συμπαιρανε την υπαρξη των Ε και την εξωγηινη καταγωγη του Αριστοτελη..
Αυτο βεβαια που περιμενα να δω ειναι τα αποσμασματα εκεινα που παραπεμπουν σε τεχνικες λεπτομεριες του σταγυρον μιας εκει θα ειμαι πιο αρμοδιος να κρινω.
Και φυσικα παραθεση πρωτοτυπου αρχαιου κειμενου μαζι με την κατα λευκοφρυδη μεταφραση..
Φιλε Warface επειδη ακομη εχουμε δημοκρατια (εστω κι αν οχι τελεια) και ακομη δεν ηρθαν οι Ε να μας σωσουν απο αυτην την καταντια και να μας επιβαλουν το "φως" τους,μπορεις να εχεις την αποψη σου για τον φουρακη και εγω την δικη μου.
Για την φωτογραφια με τον φουρακη-κενεντι και το συνεφο Ε τι εχεις να πεις?Σου φαινονται νορμαλ?
Γνωμη μου ειναι οτι ο φουρακης δεν μπορει να εχει το επιστημονικο υποβαθρο και τις γνωσεις αρχαιων Ελληνικων που εχει ας πουμε ενας αναγνωρισμενος ακαδημαικος σε ενα Ελληνικο πανεπηστημιο ο οποιος εχει λαβει μερος σε εκατονταδες επιστημονικα συνεδρια και ημεριδες,εχει συγγραψει δεκαδες βιβλια-σημεια αναφορας και γενικα εχει συνεισφερει στην γνωση της αρχαιοτητας και την εχει μεταλαμπαδευσει σε ολα τα πανεπηστημια Ελλαδας και εξωτερικου (δοξα το θεο η Ελλαδα βγαζει ακομη πολλους τετοιους ανθρωπους).
Οι πραγματικα ακαδημαικες αποψεις/μεταφρασεις δεν προωθουνται στα τυπογραφεια αυθημερον,αλλα ο συγγραφεας-μελετητης πρωτα παρουσιαζει τις ερευνες του σε σειρα επιστημονικων συνεδριων για να διαπιστωθει η εγγυροτητα τους.
Σκεφτητε οτι σε ενα τετοιο συνεδριο κοινο ειναι εκατονταδες αλλοι ακαδημαικοι που οχι μονο εχουν αφιερωσει την ζωη τους στη αρχαια Ελληνικη γραματεια,αλλα εχουν αφιερωσει την ζωη τους και στην εκμαθηση της σωστης προσεγγισης και ερευνητικης μεθοδολογιας (κατι που ειναι πολυ πιο δυσκολο απο το να μαθει καποιος αρχαια Ελληνικα).
Ετσι λοιπον η οποια αποψη/μεταφραση καποιου ακαδημαικου περναει απο το "κοσκινο" της γνωσης των υπολοιπων..και αν καταφερει να βγει αλωβητη απο την αλλη πλευρα του "κοσκινου" τοτε μπορει να δημοσιευτει στα πρακτικα του συνεδριου και σε περιοδικα και βιβλια ακαδημαικων και αλλων ευυποληπτων εκδοσεων.
Υπαρχουν βεβαια και οι ανθρωποι που τρεχουν στα τυπογραφια και τυπωνουν τις αποψεις τους χωρις "κοσκονισμα"..φυσικα αυτο δεν απαγορευεται απο κανεναν νομο,ακομη και εγω μπορω να παω να βγαλω 10 βιβλια με μεταφρασεις του Αριστοτελη και ο αμοιρος κοσμακης να με διαβαζει...
Γενικα οταν καποιος κανει καποια ερευνα το ημιση της δουλειας του ειναι να καθορισει την βιβλιογραφια του και να ειναι σιγουρος για την εγγυροτητα και βασιμοτητα της.
Αυτο δεν γινεται κατα συνειδηση φυσικα...οποιος εχει βρεθει να κανει ερευνα (εστω και μικρης εκτασης, μια πτυχιακη εργασια ας πουμε) σε πανεπηστημιο σιγουρα θα ξερει οτι αυτη η διαδικασια ειναι ενα λεπτο ζητημα και πολλες φορες μαθημα που διδασκται κιολας για την κατανοηση του.
Φίλε Ρεαλιστή συμφωνώ και με τα δικά σου λεγόμενα...ΟΜΩΣ η μη ύπαρξη στοιχείων δεν σημαίνει ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα με τον Γκιόλβα... ιδιαίτερα αν αυτός ήταν ο στόχος από την αρχή... να περάσει δηλαδή απαρατήρητος... Από την άλλη θα πρέπει να δώσουμε και τον αντίλογο σε αυτούς που κάνουν έρευνα στο διαδίκτυο για τους Ε πράγμα το οποίο πολύ
εύγλωττα και με επιχειρήματα έχεις ήδη πετύχει...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Να με συμπαθας ρε Αβαλον....
ΠΕΡΑΣΕ ΑΠΑΡΑΤΗΡΗΤΟΣ Ο ΓΚΙΟΛΒΑΣ???????????????????????????????????????????
Εχει παρελασει απ'ολες τις ουφοεκπομπες της Ελλαδας!
Εχει δωσει συνεντευξη σε ολα τα "Ελληνοκεντρικα"(ξεφτιλιζουν και τον ορο) περιοδικα της Ελλαδας!
Μεχρι και στο Πεντχαουζ εφτασε η χαρη του!
Μας εχει πει για ολες τις εφευρεσεις του!
Μας εχει πει για το ποιοι ηταν οι συνεργατες τους (Τεσλα,ελληνες στην νασα κτλ)!
Τα μισα Ελληνοπουλα ηλικιας 15-25 χρονων ξερουν και τι χρωμα βρακι φορουσε!
ΚΑΙ ΛΕΣ ΟΤΙ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΑΡΑΤΗΡΗΤΟΣ???????????????????????
Λυπουμαι αλλα νομιαζω οτι κανεις σοβαρο λαθος!
Οσο για τα στοιχεια...
ΣΥΝΗΘΩΣ Η ΥΠΑΡΞΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ.
Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΤΙΠΟΤΑ.
(Συγνωμη για το επιθετικο ισως υφος μου)
quote:
Λοιπον πηρα τηλεφωνο σημερα και μιλησα
με την γλυκητατη γυναικα του κ. γκιολβα .Από ότι μου ειπε το ερευνητικο κεντρο αυτην την στιγμη δεν είναι ετοιμο και προσπαθουν να το θεσουν σε λειτουργια ώστε να πρωοθησουν/παραγουν το nikopal το οποιο από ότι μου ειπε εχει τρομερη ζητηση στο εξωτερικο και δεν μπορουν να ανταπεξελθουν στην ζητηση αυτή .
Ακομα μου ειπε ότι όλα αυτά γινονται ώστε να γινει πραγματικοτιτα το ονειρο του κ γκιολβα ώστε να φτιαχτει κεντρο ώστε να σπουδαζουν ελληνοπουλα δωρεαν.
Ακομα την ρωτησα για τα βιβλια και μου ειπε ότι βεβαιως δεν εχουν εκδοθει , ότι εχει οντως γραψει αλλα επειδη ηταν φανατικος αντι……. (δεν το αναφερω οποιος καταλαβε καταλαβε ) και των κυνηγουσαν πολλοι θα αργησουν να βγουν αλλα καποια στιγμη θα δημοσιευτουν.
η κ. γκιολβα με ευχαριστησε για το ενδιαφερον και μιας και τις εξηγησα ότι παιρνω εκ μερους μιας μεριδας δυκτιακων φιλων, αρα μας ευχαριστει ολους μας που τοσο καιρο μετα ασχολουμαστε με αυτό το θεμα και ενδιαφερομαστε για αυτό.Εγω αυτό που θα παρακαλεσω από μερια μου είναι να μην ενοχλησουμε προς το παρον με περαιτερω τηλεφωνηματα για ευνοητους λογους αν και από ότι καταλαβα της εφερε χαρα το τηλεφωνημα .
Αvallon αυτή ήταν η επικοινωνία του φίλου Τυφεώνα με την κυρία Γκιόλβα. Καταλαβαίνω ότι είναι λογικό να υπάρχει μία αναστάτωση τώρα και στο σπίτι του και στο ερευνητικό κέντρο. Ελπίζω να μάθουμε τουλάχιστον ποιός έγινε ή θα γίνει πρόεδρος του κέντρου τώρα και να έρθουμε σε κάποια επαφή μαζί του μόλις ταχτοποιηθούν τα πράγματα.
Για το "Οργανο" του Αριστοτέλη βρήκα τα εξής:
Η "Λογική" του Αριστοτέλη, είναι κείμενα (και μάλλον ημιτελή όπως λένε πολλοί μελετητές) που συγκεντρώθηκαν αργότερα από τους Περιπατητικούς (Θεόφραστο κλπ), σε ένα βιβλίο που ονομάστηκε "Οργανον"
Αρα δεν μιλάμε για ένα ενιαίο κείμενο εξ αρχής.
Αργότερα η συλλογή μεταφέρθηκε στην Ρώμη όπου μελετήθηκε από τους Ρωμαίους στοχαστές.
Η πιό φημισμένη (ίσως και η πρώτη;) έκδοση των απάντων του Αριστοτέλη έγινε στην Βενετία το 1495 (Αldus) και η πλέον γνωστή έκδοση του Οργάνου μαζί με ερμηνευτικά σχόλια, του Waitz, στην Λειψία το 1844-46. Πάνω στο "Οργανο" έγραψε ο Bacon το "Νέον Οργανον" και ο Καντ στήριξε τις "αρχές" του.
Για το περιεχόμενο τώρα, είναι η γνωστή "Αριστοτέλεια Λογική" που μάθαμε και στο σχολείο.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
με τις ικανοτητες συλογης στοιχειων που εχεις!Αν και θα γινω λιγο φορτικος,γραφικος και βαρετος θα σε παρακαλουσα να μας δωσεις τα λινκς ή την βιβλιογραφια απο οπου πηγαζουν τα στοιχεια σου ετσι για να μην μπορουν να αμφισβητηθουν αργοτερα.
Επισης στην ιστιοσελιδα του University of Tennesee at Martin ( http://www.utm.edu/research/iep/a/aristotl.htm#Writings )τα εργα του Αριστοτελη κατηγοριοποιουνται ως εξης,
* Logic
1. Categories (10 classifications of terms)
2. On Interpretation (propositions, truth, modality)
3. Prior Analytics (syllogistic logic)
4. Posterior Analytics (scientific method and syllogism)
5. Topics (rules for effective arguments and debate)
6. On Sophistical Refutations (informal fallacies)
* Physical works
1. Physics (explains change, motion, void, time)
2. On the Heavens (structure of heaven, earth, elements)
3. On Generation (through combining material constituents)
4. Meteorologics (origin of comets, weather, disasters)
* Psychological works
1. On the Soul (explains faculties, senses, mind, imagination)
2. On Memory, Reminiscence, Dreams, and Prophesying
* Works on natural history
1. History of Animals (physical/mental qualities, habits)
2. On the parts of Animals
3. On the Movement of Animals
4. On the Progression of Animals
5. On the Generation of Animals
6. Minor treatises
7. Problems
* Philosophical works
1. Metaphysics (substance, cause, form, potentiality)
2. Nicomachean Ethics (soul, happiness, virtue, friendship)
3. Eudemain Ethics
4. Magna Moralia
5. Politics (best states, utopias, constitutions, revolutions)
6. Rhetoric (elements of forensic and political debate)
7. Poetics (tragedy, epic poetry)
Επισης υπαρχουν και αρκετα σχολια για το καθε εργο ξεχωριστα.
Οπως θα καταλαβατε απο τον τροπο αλλα και τα θεματα με τα οποια πραγματευεται ο Αρσιστοτελης, η σκεψη του βρισκεται πολυ κοντα στην συγχρονη επιστημονικη σκεψη,και δεν γινεται και αλλιως αφου η συγχρονη επιστημονικη σκεψη βασιστηκε στον Αριστοτελη και στους αλλους αρχαιους Ελληνες επιστημονες.
Κανενα πραγματικο στοιχειο δεν δειχνει οτι ο Αριστοτελης ηταν προφητης των Ε ή οτι ηταν εξωγηινος. Τετοιες αναφορες διασυρουν τον Αριστοτελη και το μεγαλειο του,δηλαδη την εισαγωγη της καθαρα επιστημονικης σκεψης και μεθοδου για την εξαγωγη συμπερασματων!
Αυτο ειναι το μεγαλειο του Αριστοτελη απλοτητα,καθαροτητα,ευθυτητα,λογικη..και μαλιστα αυτες οι αποψεις διατυπωθηκαν σε μια εποχη οπου η δεσιδαιμονια,οι προληψεις και η αγνια ανθουσαν στον υπολοιπο κοσμο αλλα και σε περιορισμενη μεριδα του Ελληνικου (π.χ. καταδικη Σωκρατη).
Οι αρχαιοι προγονοι μας γι'αυτο μεγαλουργησαν!Γιατι ψεφυγαν απο αυτα τα δεσμα της παρανοιας που μαστιζε (και ακομη μαστιζει) τον κοσμο!Ετσι συνελαβαν εννοιες οπως η δημοκρατια,η φιλοσοφια και η επιστημη.
Ο υπολοιπος κοσμος οπου επικρατουσε η δεσιδαιμονια και το χαος εξηγαγε κατα κυριο λογο στυγνους δικτατορες και ιερεις-κατοχους της "αποκρυφης" γνωσης που το μονο που κανανε ηταν να χρησιμοποιουν την γνωση τους για να καταδυναστευουν τους υπηκοους τους!
Πως μπορουν σημερα καραγκιοζηδες να θελουν να μας γυρισουν σε καταστασεις προληψεων,προφητων,δεσιδαιμονιας?
Τι καθεστωτα και ποιοι οφελουνταν τοτε αλλα και σημερα απο τετοιες καταστασεις?
Πως μπορουν καποια ασημαντα ανθρωπακια να σπιλωνουν ετσι το ονομα αυτου του ανθρωπου παρακαταθηκη για ολη την ανθρωποτητα?
από διάφορα sites online κυρίως συνόψεις (βιογραφικό, έργα κλπ) αλλά και σχετικές αναλύσεις του συγκεκριμένου έργου πχ.
http://www.utm.edu/research/iep/a/aristotl.htm#Logic
http://setis.library.usyd.edu.au/stanford/archives/fall2001/entries/aristotle-logic/
http://www.crystalinks.com/aristotle.html
http://www.fact-index.com/a/ar/aristotle.html
http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm
http://www.philosophy.leeds.ac.uk/GMR/hmp/modules/ihmp0304/units/unit03/bacon.html
http://home.ca.inter.net/~grantsky/analyticsynthetic.html
Δυστυχώς στον "Περσέα" δεν υπάρχει το κείμενο ούτε στα αγγλικά ούτε στα ελληνικά...
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
http://www.epistemelinks.com/Main/TextName.aspx?PhilCode=Aris
Επισης οπως ολα δειχνουν το "Οργανων" ειναι μια ομαδοποιηση κειμενων (οπως πολυ σωστα και ευστοχα μας ειπε και η Οστρια) τα οποια δεν ειναι αλλα απο τα "Λογικα". Και τα οποια φυσικα εξηγουν το τι ειναι λογικη και ορθος συλογισμος..Ελπιζω οι Εψιλολαγνες να αντιλαμβανοντε οτι τα "λογικα" προερχονται απο την λεξη "λογικη" και το τι σημαινει "λογικη"...
Εκτος αν πιστευουν οτι η λεξη "λογικη" δεν σημαινει "λογικη" αλλα ειναι μια εννοια-λεξη-λεξαριθμος-κωδικας-προμηνυμα που μας λεει ξεκαθαρα...οτι οι Ε ερχονται το 2012...
Θα παρακαλουσα επισης τους αποκωδικοποιητες των αρχαιων κειμενων να μας ενημερωσουν για το που ακριβως θα βρισκονται το ετος 2012,ετσι ωστε στην απειροελαχιστη περιπτωση οπου δεν θα μας κανουν "βιζιτα" οι Ε, να μπορουμε να τους βρουμε και να τους αρχισουμε στις ντοματες και τα λοιπα οπωροκηπευτικα...
Αφου λοιπον τον εχετε κανει καραμελα τον Αριστοτελη,διαβαστε τι πιστευει οτι ειναι λογικη και ορθος τροπος σκεψης και κρινετε τα γραφομενα των "ερευνητων"-"προφητων"-"Επσιλονιστων" με βαση την λογικη και μεθοδολογια του Αριστοτελη.
http://www.perseus.tufts.edu/GreekScience/Students/Jordana/LOGIC.html
Αν τωρα παλι αυτα που λεει ο Αριστοτελης δεν ταιριαζουν με την ιδεολογια σας,σας προτεινω να βρειτε αλλον φιλοσοφο ως σημειο αναφορας για τις μ....ς σας γιατι ο Αριστοτελης δεν σας κανει και ειναι πολυ μεγαλος για να σταθειτε διπλα του...
Πιστευω οτι εγραψα αρκετα σε συντομο χρονικο διαστημα και ισως εγινα κουραστικος...Περιμενω αποκρισεις με επιχειρηματα απο τους Ε-ψιλο-λαγνους,ειδαλως εκλαμβανω την σιωπη τους ως αδυναμια στηριξης των θεωριων τους (θα μου πεις κατι τρεχει στα γυφτικα τωρα ρε μεγαλε..)
Μεχρι τοτε δεν γραφω τιποτα αλλο μιας και εκανα σαφης την θεση μου και βαριεμαι να επαναλαμβανομαι και να κουραζω τους υπολοιπους αναγνωστες...
HELLAS