- ΕΛΛΑΔΑ - ΤΟΥΡΚΙΑ συζητήσεις για κοντινό ή μελλοντικό πόλεμο - Νο. 8 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Μήπως ο πιλότος είχε διαταγές να πάει στο νότιο Αιγαίο, και αυτός πήγε κατά νοτιοανατολική μεσόγειο μεριά???

Πέρα από την πλάκα,
βρίσκω πολύ λογικά τα ερωτήματά σου φίλε Σταν.

Μόνο ο καιρός θα δείξει (προσεχώς....) τι από όλα ήταν τελικά.

Μπορεί μια "πατάτα" απλώς, μπορεί δοκιμή -τυράκι στη φάκα-, μπορεί να το πήραν "αψήφιστα" οι Τούρκοι, μπορεί να ήταν μέρος ενός σχεδίου "Βαριοπούλας" για να προκληθεί τεχνητά ένταση μια ώρα αρχύτερα, πολλά μπορεί...

Βέβαια εκείνο που έχει την πιο πολλή πλάκα είναι οι φτηνές δικαιολογίες των Τούρκων.... Να, δοκιμάζαμε λίγο τα ραντάρ μας λέει, κλπ, μ@λ@κίες.... και όπως πήρε λίγο "απλομουρατζίδικα" τη στροφή με τις μπάντες ο Τούρκος πιλότος μπήκε καμιά 10αριά μίλια στον ΕΕΧ της Συρίας "κατά λάθος"...

Με αυτή τη λογική και η Συρία πρέπει να απαντήσει στο ίδιο μήκος κύματος. Οκ, παιδιά, καλά τα λέτε....Κι εμείς δοκιμαζαμε την αεραμυνά μας, και ...κατά λάθος σας ρίξαμε (διότι μπήκατε στο βεληνεκές και στον ΕΕΧ μας...)

Το "δίδυμο" απ'οτι ολα δείχνουν εκτελούσε υπο τον εντολών του ΝΑΤΟ για φωτογράφιση της παράλιας αεράμυνας της Συρίας
(γι αυτο και βλήθηκε απο πυροβόλο αεράμυνας και οχι απο S300)
καθώς και το ύψος απο το οποίο επιχειρούσε , ηταν ενδεικτικό της αποστολής του.

Δεδομένης της αποστολής υπο ΝΑΤΟικη εντολή ,
κάνει 2 φορές ποιο δύσκολα τα πράγματα για τους γείτονες,
γιατί πρέπει να το καταπιούν αμάσητο,
μια και η Αμερική σε καμιά περίπτωση δεν θέλει (στην παρούσα φάση)
να επωμιστεί την ευθύνη .

Αρκείτε μόνο στο να παραλάβει "το μήνυμα" που τους έστειλαν οι ΡωσοΣυριοι

ΑΜ ΕΠΟΣ ΑΜ ΕΡΓΟΝ 1996-1997 96ΛΜΧΕΘ ΧΙΟΣ

Ναι οι Σύριοι ανέφεραν ότι πέταγε πάρα πολύ χαμηλά και γρήγορα (άρα ήξερε ότι είχε χεσμένη τη φωλιά του και προφανώς δεν ήταν "λαθος" του Τούρκου).
Αλλά το αν βλήθηκε από απλά πυροβόλα αεράμυνας ή από S-300 πού το ξέρουμε? (...όχι ότι έχει και ιδιαίτερη σημασία δηλαδή, το θέμα είναι ότι το ρίξανε και καλά κάνανε κατά βάση...)

Απο οτι εχω αλιεύσει
(απο γαλλικά κυρίως site χώρου)
τον τελευταίο καιρό γινόταν έντονος λόγος για το σύστημα υπερηχητικών βλημάτων cruise P-800 S
τα οποία προβληματίζουν το ΝΑΤΟ ,
μια και σε συνδυασμό με τους S300, είναι πρακτικά αδύνατο να επιβληθεί NFZ στη Συρία ή ναυτικός αποκλεισμός

Άλλωστε οι φήμες λένε οτι ο Γαλλικός κατασκοπευτικός δορυφόρος helios-B εχει ήδη κάνει scaning τα παράλια
τι απέμενε ? ... οι φωτογραφίσεις.

Για να φωτογραφηθούν αυτά τα "μωρά" απαιτείτε low flight
για 2 λογους,
α) πρέπει το αναγνωριστικό να φτάσει στο σημείο, χωρίς να γίνει αντιληπτό απο radar
(γι αυτό το λόγο τα RF-4 τα οποία παρακολουθούντο απο κυπριακά radar κάποια στιγμή "χάθηκαν")
"βυθίστηκαν" στην Μεσόγειο , και βγήκαν πανω απο το στόχο...

Β) Αν γινουν αντιληπτά απο τα βλήματα μεγάλου βεληνεκούς,
(και κλειδωθούν)
τότε η αποστολή ματαιώνετε .

Ακολουθώντας λοιπόν αυτο το σενάριο (πάντα βάση τακτικής)
τα RF-4 ξεπρόβαλαν (υπερηχητικά) μπροστά στα "μάτια" τους ξαφνικά

οπότε , οι Ρωσοι ,
οι οποιοι χειρίζονται ΚΑΙ την άμυνα των συστοιχιών τους ,
μια και εχουν 3 λιμάνια δικά τους στη Συρία,

Ενήργησαν προβλεπόμενα ...
σε τέτοια περίπτωση με βλήμα μεσαίας ακτίνας BUK-M1/2
εφαρμόζοντας το νόμο : "οτι κινείτε είναι στόχος"

Όταν αναχαιτιστούν τα Τουρκικά μαχητικά,
και δεδομένης της "ταχύτητας" με την οποία κινούμαστε
ε... τα ακολουθούμε λίγο μέσα στην ενδοχώρα,
κι αυτοι ακούν συνεχώς το emergence alarm που τους προειδοποιεί
οτι είναι "lock" ....
Πάντα ομως λόγο κεκτημένης ταχύτητας ,
μην παει ο νου σου στο κακό

quote:

---

PanosT:
Πότε λήγει/έληξε η συνθήκη του Montreux για τα Στενά είπαμε?

---

Έληξε '56 ...
Kαι δεν είναι "συνθήκη"
αλλά Διεθνής Σύμβαση
που υπέγραψαν η Βουλγαρία, Γαλλία, Γιουγκοσλαβία, Ελλάδα, Αγγλία, Ιαπωνία, Ρουμανία, Σοβιετική Ένωση και Τουρκία.

so what ?
Τι έγραψε παλι κανένα περιθωριακό blog ?

Old for rock.. young for death

Edited by - AitheroVamon on 25/06/2012 19:59:50