- Φοινικικό το αλφάβητο-ένας ακόμα ΜΥΘΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

α)η ανακάλυψη από τον A. EVANS το 1900 των γραμμικών γραφών Α' και Β' στην Κρήτη και η αποκρυπτογράφηση το 1952 της γραμμικής Β'.

β)η ανακάλυψη του Δίσκου της Φαιστού σε έντυπο εικονογραφικό σύστημα γραφής.

γ)η ανακάλυψη στο Δισπηλιό της Καστοριάς ξύλινης πινακίδας εγχάρακτη με γραμμική Α' που αποτελεί σήμερα το αρχαιότερο δείγμα γραφής στον κόσμο.

δ)η ανακάλυψη των πρωτοκυκλαδίτικων αγγείων της Μήλου (μέσα 3ης χιλιετίας π.Χ.) και της επιγραφής των Σποράδων (μέσα 5ης χιλιετίας π.Χ.), με χαραγμένα γράμματα του Ελληνικού αλφαβήτου ( Α,Υ,Δ, Χ, Ν κλπ). (σύμφωνα με τους υποστηρικτές της Φοινικικής προέλευσης του Αλφαβήτου τα γράμματα εισήχθησαν στον Ελλαδικό χώρο τον 9ο με 8ο π.Χ. αιώνα).

(τα στοιχεία αυτά είναι παρμένα από το www.ancientgr.com)

Υπάρχει βέβαια μία πληθώρα αποδείξεων για την κατάριψη της θεωρίας περί φοινικής προέλευσης του αλφαβήτου και απόδειξη της αρχαιότητας της ελληνικής γλώσσας.

Ιστορικά και αρχαιολογικά λοιπόν αυτή η θεωρία δεν ευσταθεί. Αρχαιολογικά εξαιτίας των αρχαιολογικών ανακαλύψεων που αποδεικνύουν ότι το αλφάβητο το κατείχαμε πολύ πιο πριν από όταν υποτίθεται ότι το κλέψαμε από τους καημένους τους Φοίνικες. Ιστορικά γιατί ο ελληνικός πολιτισμός(και τα αλφάβητο είναι κατεξοχήν δείγμα πολιτισμού) έλαμψε πολλά πολλά πολλά χρόνια πριν από όταν υποτίθεται ότι "δανειστήκαμε" το "φοινικικό" αλφάβητο. Είναι ιστορικά ορθό ο τεράστιος ελληνικός πολιτισμός να έχει ανάγκη το δάνειο του κατεξοχήν στοιχείου πολιτισμού από έναν ημιβάρβαρο λαό?
Άλλος ένας μύθος λοιπόν, όπως και αυτός των Ινδοευρωπαίων.

Γιατί λοιπόν τα Ελληνόπουλα μαθαίνουν ανακρίβειες?
Αυτοί που γράφουν τα σχολικά βιβλία γνωρίζουν έστω και στο ελάχιστο αυτά για τα οποία μιλάνε?
Ή μήπως συνειδητά γράφουν αυτά που γράφουν?

Περα απο ολα αυτα τα παραπανω τα οποια δεν τα υιοθετω απλως θεωρω οτι
εχουν ενδιαφερον, πιστευω οτι δεν υπαρχει καποια τρανταχτη αποδειξη
για το ποια Γλωσσα ηταν αρχαιοτερη,αν υπηρχε καποια Γλωσσα απο
την οποια προηλθαν ολες οι αλλες.

Φίλε VIKING,

γνωρίζω την θεωρία που αναφέρεις(περί νανικών) αλλά κι εγώ δεν νομίζω ότι έχει κάποιο επιστημονικό υπόβαθρο.

Όσο για το αν η εβραϊκή γλώσσα είναι η μήτρα όλων των γλωσσών είναι κάτι μάλλον απίθανο, καθώς οι εβραίοι χρησιμοποιούσαν μέχρι τον 12ο αιώνα ένα στείρο σύστημα γραφής παρόμοιο με των φοινίκων που δημιουργεί προβλήματα στην μετάφραση για τον ίδιο λόγο:
το γράμμα "χ" μπορεί να σήμαινε και "χε" και "χου" και "χι" κλπ.

ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ

Η ΦΟΙΝΙΚΙΚΗ ΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΣΥΛΛΑΒΙΚΗ ΠΑΝΤΩΣ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΗ. ΕΙΝΑΙ "ΣΥΜΦΩΝΙΤΙΚΟ" ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΠΟΥ ΕΞΕΛΗΞΗ ΤΟΥ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΤΟ ΜΟΝΤΕΡΝΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ.

Ορθά επισημαίνεις ότι το λεγόμενο «φοινικικόν άλφάβητον» είναι στην ουσία συλλαβάριον, και σε αυτό το σημείο εγώ θα έλεγα «ΦΟΙΝΗΚΗΙΟΝ ΨΕΜΜΑ».

Έχουμε δει έως τώρα τις γνωστές ίνδοεωρωπαϊκοσανσκριτικές θεωρίες, οι οποίες συνοδεύονται ως συνήθως από την μονόπλευρη και απολυταρχικά διατυπωμένη άποψη περί της καταγωγής του Ελληνικού αλφαβήτου από τα «φοινικικά γράμματα».

Και για να τα λέμε ΟΛΑ, να σημειώσουμε ότι οι φίλοι μας «φοινικισταί» βασίζονται στο γνωστό απόσπασμα του Ήροδότου που έχει ως εξής: «Οί δε Φοίνικες…εισήγαγον διδασκάλια ές τους Έλληνας και δή και γράμματα ούκ έόντα πρίν Έλλησι, ως έμοί δοκέει…».
ΟΜΩΣ, σε αυτό το σημείο υπάρχει ο επιστημονικά τεκμηριωμένος αντίλογος, όπου πολλοί ερευνητές ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ την γνησιότητα του κειμένου, αλλά και ο Θουκυδίδης (Α20) μα αφήνει πολλές αιχμές περί του Ήροδότου ότι αβασάνιστα ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΔΙΑΤΥΠΩΝΕ ( « Άταλαίπωρος τοίς πολλοίς ή ζήτησις της άληθείας και επί τά έτοιμα μάλλον τρέπονται». Θουκυδ. 1.20,3

Αντιθέτως προς την διατύπωση του Ήροδότου (δηλαδή «έισήγαγον γράμματα») ο Διόδωρος ο Σικελιώτης (Ε’ 74) ορίζει: «Ταίς δε Μούσαις δοθήναι παρά του πατρός την εύρεσιν των γραμμάτων» - ΚΑΙ ΟΧΙ «εύρεσιν γραμμάτων»! Και μας διευκρινίζει ότι ακόμα και τα λεγόμενα «φοινίκεια» γράμματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΕΦΕΥΡΕΣΙΣ ΤΩΝ ΦΟΙΝΙΚΩΝ, αλλά διασκευή ΑΛΛΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ, δηλαδή ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ-ΚΡΗΤΙΚΩΝ
Και συγκεκριμένα: «Φασί τους Φοίνικας ούκ έξ αρχής εύρειν, αλλά τους τύπους των γραμμάτων μεταθείναι μόνον..» Αρκετά ξεκάθαρο θα έλεγα!

Σε αυτό το σημείο, και από καθαρά ιστορικής άποψης, πρέπει να υπογραμμίσουμε και ένα ακόμα πρόβλημα που αναφύεται. Ακόμα και αυτά λοιπόν, τα διασκευασμένα υπό των Φοινίκων ελληνικά γράμματα, δεν είναι δυνατόν να τα έκόμισαν στην Ελλάδα σημιτοφοίνικες συνοδοί του Κάδμου.
Ο Κάδμος έχει ζήσει ΠΟΛΥ ΠΡΟ ΤΩΝ ΤΡΩΙΚΩΝ, εποχή κατά την οποία οι σημιτοφοίνικες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΜΦΑΝΙΣΘΕΙ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ.

Ρίχνοντας μια ματιά στην εγκυκλοπαίδεια ΗΛΙΟΥ, στο λήμμα ΦΟΙΝΙΚΕΣ, διαβάζουμε:
« Οι Φοίνικες ήσαν κλάδος της μεγάλης Σημιτικής ή Αραμαϊκής φυλής. Έξ όλων των αρχαίων πηγών συνάγεται ότι οι Φοίνικες δεν ήσαν ο γηγενής λαός της χώρας, αλλά μετανάσται εγκατασταθέντες εκεί κατ’ακαθόριστον εποχήν…Ο Ήρόδοτος-VII 89-αναφέρει ότι κατώκουν αρχικώς περί την Ερυθράν Θάλασσαν. Ταύτα λέγει και ο Στράβων-XVI 766-
Πότε ακριβώς εγκατεστάθησαν οι Φοίνικες είς την Φοινίκην? …..«έκ διαφόρων τεκμηρίων φαίνεται λίαν πιθανόν ότι τούτο συνετελέσθη μεταξύ 1200-1000 π.χ».

ΑΛΛΩΣΤΕ, και η ίδια η ονομασία ΦΟΙΝΙΞ, ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΑΤΗ!!
Όπου: φοίνιξ = πορφυρός. Από την ίδια ρίζα προέρχεται και η λέξη ΦΟΝΟΣ. Φοίνιος = φονικός.
«Φοίνιξ», είναι και το μυθικό ελληνικό πτηνό το οποίο «..έκ της τέφρας του αναγεννάται». «Φοίνιξ» είναι και η λεγόμενη Χουρμαδιά.
Ο Δάρης, ιερεύς του Ηφαίστου εν Τρωάδι, έγραψε επί φύλλων φοινίκων Ίλιάδα αρχαιοτέραν της του Ομήρου την οποίαν ο Αιλιανός λέγει ότι είδε.

ΕΠΙΠΛΕΟΝ: Οι Κρήτες Φιλισταίοι (Πελεσέθ) όταν εγκαταστάθηκαν στα παράλια της νυν Παλαιστίνης, έφεραν μαζί και την ΠΑΝΑΡΧΑΙΑ ΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΕΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΙ ΕΜΙΜΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ! Οι Φοίνικες, οι οποίοι ως ΜΑΖΕΣ ΛΑΩΝ ΝΟΜΑΔΩΝ, ΣΦΕΤΕΡΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΦΟΙΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΞΙΩΣΗ, ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΝΟΥΝΕ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ. Και για να μην σας κουράζω, διαβάστε σχετικά, Διοδ.Σικ. Ε’ 79……

Άκου, «Φοίνικες!» Κατ’αρχάς να πούμε ότι πόλις με το όνομα Φοινίκη ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΗΠΕΙΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΘΕΡΜΑΊΚΟ.
Όσο για την ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΦΟΙΝΙΚΗΣ, μας διαφωτίζει σχετικά ο Άπολλόδωρος (Γ’1), «’Αγήνωρ δε, παραγενόμενος είς Φοινίκην, γαμεί Τηλέφασσαν και τεκνοί θυγατέρα μέν Ευρώπην, παίδας δε Κάδμον και Φοίνικα και Κίλικα». Επομένως, ΙΔΡΥΤΗΣ ΤΗΣ ΦΟΙΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΞΕ Ο ΕΛΛΗΝ ΑΓΗΝΩΡ, ΠΑΤΗΡ ΤΟΥ ΦΟΙΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ.

ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ ΠΟΥ «ΔΙΑΦΕΥΓΕΙ» ΤΟΥΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΤΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ:

Τα γραπτά κείμενα των Φοινίκων ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ. Η δε γραφική τους ύλη ήταν φθαρτή-πάπυρος!
ΑΡΑ: με το….περίφημο τους «συλλαβάριον» (άνευ φωνηέντων!) ΔΕΝ ΕΧΑΡΑΞΑΝ ΟΥΤΕ ΞΥΛΙΝΕΣ, ΟΥΤΕ ΠΗΛΙΝΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ, ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΒΟΤΣΑΛΑ ΚΑΙ ΜΑΡΜΑΡΑ!! Υλικό της «γραφής τους» υπήρξε ΜΟΝΟΝ ο…..ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟΣ ΠΑΠΥΡΟΣ…….

Άκου, Φοίνικες!

Ο ΗΡΟΔΟΤΟΣ ΑΠΛΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΕΝΑΝ ΜΥΘΟ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, Η ΘΕΩΡΕΙΑ ΠΕΡΙ ΦΟΙΝΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΑΛΦΑΒΗΤΟΥ ΔΕΝ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΕΚΕΙ. ΔΕΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΣ ΤΗΝ ΟΜΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΘΕΣΑ; ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗ ΘΕΩΡΕΙΑ.

ΑΜΑ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΚΡΗΤΩΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΟΙ ΚΡΗΤΕΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΘΩΣ Η ΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗ. ΟΥΤΕ ΠΑΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ.

ΤΕΛ0Σ ΑΜΑ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΠΟΙΟΝ ΛΑΟ ΤΟΥ ΔΩΣΑΜΕ ΟΝΟΜΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟΤΕ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ, ΟΙ ΚΕΛΤΕΣ, ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΜΕΣΣΟΠΟΤΑΜΙΑΣ Κ.Α.

ΕΠΙ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΤΟΡΑ.

Φίλτατε ENAS,

ΑΛΛΑ σου λέω και ΑΛΛΑ προτρέχεις και απαντάς. Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΕΝ ΔΟΓΜΑΤΙΖΕΙ ΟΜΩΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.
Πριν από λίγα χρόνια έλεγαν ότι η μυκηναϊκή-μινωϊκή διάλεκτος ήτανε σημιτικής προέλευσης. Επίσης έλεγαν ότι τα Όμηρικά έπη μετεδίδοντο τάχα από γενεά σε γενεά προφορικώς, μέχρι την επί άρχοντος Πεισιστράτου περισυλλογή και καταγραφή τους.

Λες λοιπόν ότι η γραφή των «Φοινίκων» είναι αλφάβητο με σύμφωνα. Εγώ λέω ότι είναι απλά ένα «συλλαβάριον». Φωνήεντα δεν γράφονταν διότι δεν υπήρχαν! (σε αντίθεση με το συλλαβάριον της ελληνικής γραμμικής Β, το οποίο περιείχε ιδιαίτερα σύμβολα για τα φωνήεντα!) Μου το εξηγείς σε παρακαλώ? Το σημείο π.χ. για το Κ-κάπα, ήτανε δυνατόν να διαβαστεί ως ΚΕ, ΚΑ, ΚΟ, ΚΙ. ΔΔΜΣ σημαίνει Διδυμαίος. ΔΒΔ Δαβίδ κ.ο.κ. ΤΟ ΛΕΓΟΜΕΝΟ «ΦΟΙΝΙΚΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ «ΑΛΦΑΒΗΤΟ»!! Ελπίζω να γίνεται κατανοητό τώρα.

Ας σημειώσουμε όμως λίγα ακόμη ιστορικά στοιχεία, διότι είναι ξεκάθαρο ότι βεβαία άποψη περί του θέματος δεν υπάρχει. Είναι επίσης όμως ξεκάθαρο ότι οι όποιες αβεβαιότητες κυοφορούνται, συγκλίνουνε και δείχνουνε ελληνική προέλευση και μάλλον όχι…..«φοινικική».

Η γνώμη του σχολιαστού του Διονυσίου του Θρακός είναι: «Μετά δε τον έπι Δευκαλίωνος κατακλυσμόν, ουδείς των υπολειφθέντων Ελλήνων εφύλαξε την μνήμην των γραμμάτων, πλήν των Πελασγών, των αφ’Ελλάδος είς βαρβάρους πλανηθέντων.ούς και ο ποιητής καλεί….παρ’ών μαθόντες Φοίνικες, είς Έλληνας ήγαγον, όθεν και φοινίκεια κτητικώς ονομάζονται» Διαφωτιστικό θα έλεγα!

Επιπλέον, ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΟ ΤΟ ΤΙ (!) ΕΓΡΑΨΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΕΡΙΦΗΜΟΙ «ΦΟΙΝΙΚΕΣ». Ίσως…λογαριασμούς! Έχεις να μας διαφωτίσεις με σχετικό υλικό?

ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ: ΔΕΝ «ΣΥΝΕΓΡΑΨΑΝ» ΤΙΠΟΤΑ! Διότι, το «φιλομαθές» ανήκει στους Έλληνες, ενώ το «φιλοχρήματον» περί τους Φοίνικας (όπως μας ενημερώνει και ο Πλάτων.Πολιτ. 435Ε).

Η πληθώρα αυτών αλλά και άλλων περισσοτέρων σχετικών αναφορών (άραγε γνωρίζεις τίποτα σχετικό «Φοινικικό»??) μας κάνουν να αντιληφθούμε ότι η εποχή κατά την οποία επινοήθηκαν τα γράμματα ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΗ. Φαίνεται δε ότι ανάγεται σε αρχαιότερους αιώνες ΠΡΟ ΤΟΥ ΚΑΔΜΟΥ….
Επομένως, ποιοι «Φοίνικες» και πράσινα άλογα!

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ: είναι απολύτως βέβαιο ότι οι Έλληνες γνώριζαν τα γράμματα πολύ προ του Τρωικού πολέμου. Και αυτό έχει τεράστια σημασία!

Σε επιγραφή η οποία ανάγεται σε εποχή προγενέστερη αυτής του πολέμου της Τροίας γράφει, «Ωκεανώ θυγατήρ και Τηθύος ειμί Νύχεια κρήνη. Τηλεβόαι γάρ με τόδ’ωνόμασαν. Νύμφαις μέν προχέω λουτρόν, θνητοίς δ’ύγιείην, θήκε δε με Πτερίλας υιός Ενυαλίου»
Ακόμα ας μην ξεχνάμε ότι ο ίδιος ο Όμηρος μας επιβεβαιώνει ότι η γραφή ήτανε γνωστή στην Ελλάδα προ του Τρωικού πολέμου, όταν αναφέρεται στον Βελλεροφόντη («γράψας έν πίνακι πτυκτώ θυμοφθόρα πολλά»).

Τα έργα του Ορφέως, του Μουσαίου και του Όμήρου, προϋποθέτουν λογοτεχνία τελειοποιημένη και ποίηση η οποία υπακούει σε κανόνες.

ΑΚΟΜΑ: Όλοι οι γραμματικοί συμφωνούν ότι οι Αρχαίοι Ελληνες είχαν κατ’αρχήν 16 γράμματα. Α, Β,Γ,Δ,Ε,Ι,Κ,Λ,Μ,Ν,Ο,Π,Ρ,Σ,Τ,Υ .
Ο Συμωνίδης τον Δ’αιώνα π.χ. προσέθεσε τα Η,Ω,Ξ,Ψ, ενώ ο Παλαμήδης πρίν από αυτόν, είχε επινοήσει τα Θ,Φ,Χ,Ζ. Και εάν αυτό είναι αλήθεια, είναι βέβαιο ότι ο Όμηρος τα γνώριζε.
Μερικοί αποδίδουν την εύρεση των Θ,Φ,Χ,Ζ στον Έπίχαρμο των Συρακουσών ο οποίος υπήρξε σύγχρονος του Κάδμου.

Όσο για τους Κρήτες και την Γραμμική Α και Β, αλλά και την ξεκάθαρη ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ, θα επανέλθω.

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΞΕΡΑΝ ΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΩΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ, Ο ΟΜΗΡΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ.

ΤΕΛΟΣ Η ΓΡΑΜΜΙΚΗ Β ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΛΛΗΝΝΙΚΗ, Η ΓΡΑΜΜΙΚΗ Α ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗΚΕ ΑΚΟΜΑ. ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΔΕΝ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΚΑΜΙΑ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΪΚΗ Η ΣΙΜΗΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ.

Φίλτατε ENAS,

Το «ΑΛΕΦ» και «ΜΠΕΤ» λοιπόν είναι κατά την γνώμη σου και η σημασία της λέξης ΑΛΦΑΒΗΤΟ. Απάντα μου τότε σε παρακαλώ στον εξής συλλογισμό μου:

Μέχρι τις αρχές του αιώνα μας, πίστευαν ότι ως η αρχαιότερη μαρτυρία ελληνικής γραφής εφέρετο η επιγραφή της «ιστορικής¨περιόδου» (Η’ αί.π.χ.) χαραγμένη επάνω σε πήλινο αγγείο, στην «οινοχόη του Διπύλου», γραμμένη ΜΕ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ. Η επιγραφή αναφέρει ότι η οινοχόη δίδεται ως βραβείο σε χορευτικό διαγωνισμό. «ΗΟΣ ΝΥΝ ΟΡΧΕΣΤΟΝ ΠΑΝΤΟΝ ΑΤΑΛΟΤΑΤΑ ΠΑΙΖΕΙ, ΤΟΤΟ ΔΕΚΑΝ ΜΙΝ». Όπου έχουμε: Όστις νύν έκ πάντων των ορχηστών απαλότατα χορεύει το΄το να δοθή είς αυτόν.
Σε αυτή λοιπόν την επιγραφή τι έχουμε να πούμε? Τίποτα αντίστοιχο από τους…ΑΛΕΦ και ΜΠΕΤ?

Πάμε παρακάτω. Η εκδοχή ότι η συγκεκριμένη επιγραφή είναι η πρώτη ελληνική γραφή ΣΗΜΕΡΑ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ.

ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΕΛΛΗΝΙΚΑ ΦΥΛΑ ΔΙΕΘΕΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΓΡΑΦΗΣ. Αυτό έγινε γνωστό φίλε μου από τις πήλινες πινακίδες που μας διαφύλαξαν τα «αρχεία» της ελληνικής γής επί χιλιετίες, και ήρθαν στο φώς κατά τον 20ο αιώνα.
ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΑΥΤΑ ΜΝΗΜΕΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ! Δηλαδή: πρώιμο εικονογραφικό στάδιο (ιερογλυφικό), συλλαβογραφικό, και τέλος φθογγογραφικό. Δύο από αυτά τα συστήματα, το Κυπριακό συλλαβογραφικό και η Γραμμική γραφή Β’ έχουνε ήδη αποκρυπτογραφηθεί και εκφράζουν ολοκάθαρα την ελληνική γλώσσα ΜΕ ΑΔΙΑΣΠΑΣΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΩΣ ΣΗΜΕΡΑ. Αυτό σου «κολλάει» τίποτα περί….ΑΛΕΦ και ΜΠΕΤ??

Η ΔΕ ΓΡΑΜΜΙΚΗ Β’ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΙΚΗΣ Α’ και αποκρυπτογραφήθηκε από τους Βέντρις και Τσάντγουϊκ κατά το 1952. (σχετικά με την γένεση της Γραμ.Β’ εκ μετασχηματισμού της Γραμ.Α’ βλέπε: μελέτη National Geographic εκδ. έλλ. Τ.6 1999 / και το βιβλίο του Μ.Τσικριτσή, Εκδ.Βικελαίας Δημ.Βιβλιοθ. Ηρακλείου ).
Σε αυτό το σημείο να σημειώσουμε ότι ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΓΡΑΦΗΣ ΓΡΑΜ.Β’, ΕΙΧΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΒΑΝΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ, ΣΤΙΣ ΚΥΚΛΑΔΕΣ, ΣΤΑ ΕΠΤΑΝΗΣΑ, ΣΤΗΝ ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ……..Αυτό σου λέει τίποτα φίλτατε ως προς τον σχολιασμό σου ότι η γραφή ή οι ίδιοι οι Κρήτες, ενδεχομένως να μην ήτανε καν έλληνες? Μήπως χρειάζεται ένα UP DATE?

ΕΠΙΣΗΣ. Ο Εβανς είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι (βασιζόμενος σε παρατηρήσεις του επί της εξελίξεως των συλλαβογραμμάτων) ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΠΑΡΕΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΚΡΗΤΕΣ ΑΠΟΙΚΟΥΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΓ’ ΑΙΩΝΑ ΑΠΟΙΚΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΚΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ ΩΣ ΦΙΛΙΣΤΑΙΟΙ! («η γραφή της Κρήτης είναι η μήτηρ της Φοινικικής», σημείωνε στα συγγράμματα του).
Περίπου την ίδια εποχή ο Ρενέ Ντυσσώ διατύπωσε μία ανάλογη άποψη: «Οι Φοίνικες είχον παραλάβει πρωϊμώτατα το αλφάβητον παρα των Ελλήνων, οίτινες είχον διαμορφώσει τούτο εκ της Κρητομυκηναϊκής γραφής»

Για να το καταλάβουμε λοιπόν καλύτερα: η διαφορά είναι ότι το φοινικικό σύστημα παρέμεινε συλλαβάριο, όπως ακριβώς ΤΟ ΠΑΡΕΛΑΒΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ, ενώ η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ κατέληξε στο σημερινό γνωστό αλφαβητικό σύστημα γραφής, ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΔΗΛΑΔΗ ΑΛΦΑΒΗΤΑΡΙΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!!!

Παραδείγματα αλλά και ιστορικά ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ στοιχεία που να περιβάλουν την ελληνικότητα του αλφαβήτου, των γραμμάτων γενικά, υπάρχουνε πολλά και θα χρειαστούμε πολλές σελίδες για να αναφέρουμε έστω και λίγα. Τίποτα που να «δένει» με την «Φοινικική» σοφία μήπως μπορείς να μας παραθέσεις? Τίποτα που να στηρίζει ενδεχομένως την ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ αναφορά σου περί των Κρητών?

«ARCADE AB EVANDRO DEDICERUN LITTERAS ET FORMA LITTERIS LATINIS» μας πληροφορεί ο Τάκιτος π.χ. Και μόνο από αυτό το χωρίο συνάγεται ότι μαθήματα γραφής είχαν πάρει οι ίδιοι οι Λατίνοι από τους ¨Ελληνες, και μάλιστα ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΧΑΛΚΙΔΙΚΟΥ ΑΛΦΑΒΗΤΟΥ ΣΤΗΝ ΔΥΣΙ, όταν ο Άρκάς Εύανδρος, κατά τα μέσα της Β’χιλιετίας π.χ. ΕΘΕΣΕ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ!

Και ας μην παραβλέπουμε τα απλά και οφθαλμοφανή στοιχεία που έχουμε μπροστά μας: Ο δίσκος της Φαιστού έχει τυπωμένα ΟΛΟΚΑΘΑΡΑ τα γράμματα Β, Γ, Λ, Υ.

Αυτά τα λίγα προς το παρόν, διότι αυτά τα θέματα είναι αρκετά σοβαρά ώστε να τα περνάμε με πέντε-έξι αφορισμούς και επιπόλαιες επαναλήψεις γνωστών κύκλων.

Άκου…ΑΛΕΦ και ΜΠΕΤ!

(Ο) Schwabe

18 ΦΟΙΝΙΚΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ "ΜΟΙΑΖΟΥΝ" ΜΕ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ (ΠΟΣΑ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΡΑΜΜΙΚΗ Β;), ΤΑ ΔΥΟ ΠΡΩΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΛΕΦ ΚΑΙ ΜΠΕΤ, ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΑ; ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΟΙ ΔΥΟ ΓΡΑΦΕΣ ΑΡΑ Η ΜΙΑ ΓΡΑΦΗ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΦΟΙΝΙΚΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 300 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΙΑ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΠΙΑ. ΟΤΑΝ ΒΡΕΘΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΕΠΙΓΡΑΦΗ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΠΟΥ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΠΡΙΝ ΤΟ 1200-1300 ΤΟΤΕ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ.

Από το 5000 που βρίσκουμε όστρακα με σύμβολα, μέχρι την Γραμμική γραφή Α' και Β' - δηλαδή γύρω στο 1500 π.Χ.- μεσολαβεί ένα μεγάλο κενό γύρω στα 3500 χρόνια. Στην πραγματικότητα δεν πρέπει να είναι τόσο μεγάλο το κενό, διότι έχουμε επίσης "σύμβολα κεραμέων" στην Πρωτοελλαδική εποχή (3η χιλιετία) και στην Μεσσοελλαδική (2η χιλιετία). Πολύ πρόσφατα μάλιστα βρέθηκε στην Μήλο ένα τεράστιο σύνολο αγγείων από τάφο της πρωτοκυκλαδικής περιόδου (3η χιλιετία), το οποίο θα δημοσιεύσω σύντομα. Πολλά από αυτά είχαν επάνω σύμβολα - γράμματα που μοιάζουν καταπληκτικά με Ελληνικά γράμματα : Μ, Ν, Χ, Κ, Ξ, Π, Ο, Ε. Πάντως ας μην πιστεύουμε ότι η γραφή στους προϊστορικούς χρόνους, είναι κτήμα όλων των ανθρώπων. Όπως έχει διαπιστωθεί, στην Μυκηναϊκή η Γραμμική Β' αποτελούσε μία λογιστική γραφή των ανακτόρων.