- Βροχή μετεωριτών χτύπησε την Σιβηρία - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Καταρχήν, καλώς σας βρήκα.
Αυτά που παρέθεσα στην ιστοσελίδα είναι διάττοντες (μετέωρα ή πεφταστέρια όπως είναι κοινά γνωστά).
Συγκεκριμένα είναι μια βροχή διαττόντων, οι λεγόμενες Περσείδες.
Ένα άλλο παράδειγμα αποτελούν οι Λεοντίδες: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Leonid_Meteor.jpg
Αν η διάκριση μεταξύ αστεροειδών, μετεωροειδών, μετεωριτών, μετεώρων, κομητών κτλ. είναι εκτός θέματος, αυτό που ενδιαφέρει κυρίως τον απλό άνθρωπο είναι ότι οι αστεροειδείς έχουν μια συγκεκριμένη τροχιά (χονδρικά), την οποία μπορούμε να παρακολουθήσουμε.
Αυτό δεν ισχύει όσον αφορά τους μετεωροειδείς, οι οποίοι προκύπτουν από συγκρούσεις μεταξύ αστεροειδών. Η τροχιά τους είναι απρόβλεπτη. Επίσης, εκτός από απρόβλεπτοι, οι μετεωροειδείς συχνά είναι τόσο μικροί (όπως στην περίπτωσή μας) που γίνονται ορατοί όταν είναι πολύ αργά πλέον (δηλαδή πολύ κοντά).
Κανείς δεν σχολίασε πάντως την τροχιά του «μετεωρίτη» και την κλίση της.
Σαν να έδειχνα προς το φεγγάρι με το δάχτυλο και αντί να τραβήξει την προσοχή το φεγγάρι, την τράβηξε το δάχτυλο.
Περιμένω σχολιασμό για αυτό το βίντεο: http://www.youtube.com/watch?v=pxaRHxQg6ZY
Το βίντεο που έβαλες, το έχουμε ήδη αναρτήσει και σχολιάσει επαρκώς.
Αν κοιτάξεις προσεκτικά στις σελίδες του θέματος θα το δείς.
Οσο για τους διάττοντες, θα πρέπει να γνωρίζεις ότι συνήθως τους ταξινομούμε στην κατηγορία των βολίδων λόγω του φαινομένου μεγέθους φωτεινότητος -4 και άνω.Στην φωτό που παρέθεσες, επρόκειτο περί βολίδων, λόγω φωτεινού μεγέθους.
Σε μια αστρονομκή παρατήρηση,έχει σηνασία η ακριβής περιγραφή, επειδή τα νοήματα για τους κατέχοντες, είναι διαφορετικά απο των συνηθισμένων εκφράσεων.Δεν είπα ότι χρησιμοποίησες λάθος έκφραση και δεν σε "μαλώνω"!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Όντως, χρησιμοποίησα λάθος έκφραση και άρα δεν ήμουν ακριβής στην περιγραφή μου.
Να με «μαλώνεις», σε προτρέπω να το κάνεις και αν δεν το κάνεις θα σε «μαλώσω» εγώ.
Η (αστρο)φυσική είναι σχετικά άγνωστο και νέο αντικείμενο για μένα, οπότε εδώ μέσα είναι σίγουρο πως και λάθη θα κάνω και θα μάθω, τόσο από εσένα όσο και από τους υπολοίπους καταρτισμένους συνομιλητές.
Το παραπάνω βίντεο που παρέθεσα και την ανάλυση με τα σχόλια του ανθρώπου που το ανέβασε στο youtube δεν το είδα ούτε σε αυτό το topic ούτε στο άλλο.
Έχεις δίκιο για τις βολίδες και τη διάκριση μεταξύ μετεώρων και βολιδών.
Όμως, η κλίση της τροχιάς του «μετεωρίτη» δεν είναι αφύσικα μικρή για μετεωρίτη;
Δεν είναι αφύσικο για ένα μετεωρίτη, αφότου εισέλθει στην ατμόσφαιρά μας, να ακολουθεί τροχιά παράλληλη με τη Γη;
Συνεχίζω..
Σύμφωνα με τις πηγές του βίντεο, ακούστηκαν συνολικά 9 εκρήξεις.
Κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά σε έκρηξη «μετεώρου/μετεωρίτη» (όπως και η πρωτοφανής κατάρρευση μεταλλικών κατασκευών λόγω πυρκαγιάς το Σεπτέμβριο του 2001...).
Όπως έχεις αναφέρει προ πολλού στη συζήτηση που κάνετε εδώ και 3 μέρες, όταν εισέρχονται ουράνια σώματα στην ατμόσφαιρά μας, αφήνουν μια ουρά που σχηματίζεται λόγω της τριβής της επιφάνειάς τους με τα μόρια της ατμόσφαιρας.
Στο βίντεο επίσης παραθέτονται 2 διαδοχικές δορυφορικές φωτογραφίες (με χρονική διαφορά 3 δευτερολέπτων) με το «μετεωρίτη» χωρίς ουρά στην πρώτη να αποκτά ξαφνικά ουρά στη δεύτερη.
Οι φωτογραφίες έχουν τραβηχτεί αρκετά αφότου έχει εισέλθει στην ατμόσφαιρα το αντικείμενο.
Η ουρά προφανώς δημιουργήθηκε λόγω έκρηξης, αφού αν δημιουργούνταν λόγω τριβής, αυτό θα έπρεπε να λάβει χώρα ακριβώς τη στιγμή εισόδου στην ατμόσφαιρα.
Οπότε, σύμφωνα με τις Ρωσικές μεταδόσεις που έχετε ανεβάσει και έχετε δει και ξαναδεί, γιατί να μη βλέπουμε κάποια μικρότερα σκάφη να αφήνουν το μητρικό σκάφος πριν την έκρηξη;
Εφόσον είχαν προβλέψει ότι θα χτυπηθούν από τη Ρωσική αεράμυνα, έπρεπε να έχουν ένα σχέδια διαφυγής.
Αυτή δεν ήταν βέβαια η πρώτη φορά που τέτοιου είδους «μετεωρίτες» εισέρχονται στον Ρωσικό εναέριο χώρο..
Συνήθως δεν...Λιακολογούμε εδώ!!
Αν ολοκληρώσουμε την συμβατική έρευνα και δεν καταλήξουμε κάπου,τότε ίσως.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Far-fighter
Κανείς δεν σχολίασε πάντως την τροχιά του «μετεωρίτη» και την κλίση της.
Σαν να έδειχνα προς το φεγγάρι με το δάχτυλο και αντί να τραβήξει την προσοχή το φεγγάρι, την τράβηξε το δάχτυλο.
Καλώς ήρθες κι απο έμενα Far-fighter
Να κανω εγω ενα σχόλιο για την τροχιά του μετεώρου
όπως είπες αυτοί οι βράχοι, δεν έχουν τροχιά... και ταξιδεύουν προς κάθε κατεύθυνση
Επομένως μπορεί να εισέλθουν στην Γη απο οποιοδήποτε σημείο και κλίση
το μονο που διαφέρει, είναι η οπτική γωνιά του παρατηρητή που παρακολουθεί το γεγονός.
Φαντάσου πως θα έβλεπες εσυ το φαινόμενο, αν ηταν νύχτα
(απο την Γερμανία πχ)
και πως ένας τύπος ο οποίος βρίσκονταν στο σημείο της λίμνης που κατέληξε οτι απόμεινε απο το μετέωρο (κατ'εμε) ή ATIA (κατ'αλλους)
Εσυ θα έβλεπες μια σχεδόν παράλληλη πορεία με τον ορίζοντα (σου)
ενω ο ΥΠΕΡτυχερός τύπος, στη λίμνη που λέγαμε, αν προλάβαινε και σήκωνε το κεφάλι του το μονο που θα έβλεπε θα ηταν μια μικρή σπίθα στην αρχη να μετατρέπετε σε τεράστια μπάλα φωτιάς που πλησίαζε καταπάνω του .
Το οτι η είσοδος του μετεωρίτη ήταν πολύ ρηχή, το έχουν πει επισήμως όλοι. Και η ΝΑΣΑ, και οι Ρώσοι, και πράγματι ήταν εμφανέστατη απ'την αρχή.
Όσον αφορά στη λίμνη...τζίφος. Γενικά, δεν έχει βρεθεί ούτε κουκούτσι μέχρι στιγμής.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
http://rense.com/general95/godrods.html
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Μου φαίνεται πως ο τύπος είναι ανταποκριτής του Λιακό στο Χονγκ Κονγκ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:
ΝικόμαχεΜου φαίνεται πως ο τύπος είναι ανταποκριτής του Λιακό στο Χονγκ Κονγκ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Για αυτο μίλησα για...διαίσθηση!!!
Δεν αφήνουμε τίποτα στη απ'έξω.Η τεχνολογική πρόοδος εκτός ότι είναι 30 χρόνια μπροστά απο όσο ξέρουμε, είναι και μυστική.
Οπότε κρατάμε...πισινή!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.