- Βροχή μετεωριτών χτύπησε την Σιβηρία - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Για δώσε μου ομως και τη δικιά σου ερμηνεία, τι ειναι αυτο που βλέπουμε?
Λυπάμαι δεν έχω.
Ούτε αστεράκια στο παρμπριτζ, ούτε πύραυλοι.
Αν το βλέπεις φυσιολογικό, δεν έχω κάτι να προσθέσω.
Είπα όπως το βλέπει κανείς.
Είπαμε δυο πραγματάκια στο άλλο τόπικ, να μην επαναλαμβάνομαι κι εδω.![]()
![]()
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
και η κουβέντα να συνεχίζεται σε ΑΣΧΕΤΟ νήμα
και ειδικά απο έμπειρα μέλη
είναι μέγα ζητούμενο

Μπορείς καλή μας Αμαλία να κάνεις...τηλεμεταφορά εδώ απο το τόπικ των κατακλυσμών ότι αφορά το ντουβάρι που έπεσε απο τον ουρανό?
Και φυσικά θα συνεχίσουμε εδώ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Δες λίγο απο μια αλλη οπτική γωνία, αυτο που σου έλεγα παραπάνω.
Ο μετεωρίτης απο τη στιγμή που μπαίνει στην ατμόσφαιρα και επιβραδύνει,
ξεκινά η δραστηριότητα στην επιφάνεια του (στην αρχη)
απ'οπου έχουμε και τα πρώτα οπτικά σημάδια ...
Αυτο που μου έκανε εντύπωση απο την πρώτη στιγμή, σήμερα απασχολεί και άλλους σε ερασιτεχνικούς κύκλους αστρονομίας, είναι οτι το αντικείμενο, εισήλθε στην ατμόσφαιρα ή τεμαχισμένο ή ήταν δίδυμος ...
γιατι η διάσπαση (του εν λόγω) έγινε στα 40-50Km απο την επιφάνεια, την στιγμή της μεγάλης λάμψης, μεχρι εκείνη την στιγμή, έπρεπε να έχει αφήσει πισω του μια στήλη καπνού και οχι δυο παράλληλες

(η εικόνα αποτυπώνει την είσοδο του αντικείμενου στην ατμόσφαιρα)

quote:
σήμερα απασχολεί και άλλους σε ερασιτεχνικούς κύκλους αστρονομίας,
Οχι μόνο ερασιτεχνικούς...!!
Το να ήταν δίδυμος κάπως απίθανο, επειδή θα έπρεπε τα κομάτια να είναι , το ένα αντίγραφο του άλλου.Το ίχνος που αφήνουν είναι πανομοιότυπο και αυτο προϋποθέτει δύο ίδια αντικείμενα και μάλιστα σε πολύ μακρινή απόσταση μεταξύ τους απόσταση και όχι δίπλα-δίπλα.
Δεν είναι δυνατόν να έχουν την ίδια φθορά και τόση μικρή απόσταση, εάν έχουν εισέλθει ταυτόχρονα στην ατμόσφαιρα.
Αντιθέτως, εάν πρόκειται για αντικείμενο, το οποίο έχει με τεχνικό τρόπο εκραγεί και αλλάξει πορεία, είναι πολύ πιθανό, δυο ίσα περίπου κομάτια του και σε χαμηλό ύψος,όπως στη φωτό, να αφήνουν το ίχνος που βλέπουμε.
Λές ότι η εικόνα αποτυπώνει την είσοδο στην ατμόσφαιρα.
Διαφωνώ λέγοντας ότι η εικόνα αποτυπώνει το αντικείμενο πολύ μετά την είσοδό του στην ατμόσφαιρα.
quote:
γιατι η διάσπαση (του εν λόγω) έγινε στα 40-50Km απο την επιφάνεια,
Αν αυτο αληθεύει, τότε το αντικείμενο είχε ήδη διανύσει περίπου 1.500 χιλόμετρα μέσα στην ατμόσφαιρα.Για αυτο είπα και στο άλλο τόπικ, αφού δεν υπάρχει ακριβέστατη και επαρκέστατη ενημέρωση, όλα τα σενάρια παίζουν.
Προσωπικά και με ποσοστό 90% αποκλείω τον μετεωρίτη ή αστεροειδή, τουλάχιστον με τα μέχρι τούδε δεδομένα.
Σκέψου και την περίπτωση τεχνητού δορυφόρου.Θα συμπεριφερόταν ακριβώς έτσι.Αν το χτυπούσαν σε μεγαλύτερο ύψος, θα είχαν προβλήματα με τις γειτονικές χώρες, στις οποίες θα έπεφταν κομάτια του.
Σκέψεις και προβληματισμούς εκφράζω, επειδή δεν μπορώ να "ταιριάξω" στην περίπτωση το "πέραν πάσης αμφιβολίας"!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Ποιά είναι η γνώμη σου για την φωτο του Aitherovamon?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
All That We See Or Seem Is But A Dream Within A Dream (~Edgar Allan Poe~)
Δε μου αρέσει. Γενικά δε μου αρέσει καθόλου, κι όσο το ψάχνω και το σκέφτομαι, ακόμα περισσότερο.
Η έκρηξη και διάλυση του Challenger ας πούμε, δεν έχει καμία σχέση οπτικά. Αντιλαμβάνομαι πλήρως τις διαφορές των περιστατικών, αλλά στη τελική, άμα αποφασίσεις να εκραγείς, πως καταφέρνεις να το κάνεις έτσι τακτικά και οργανωμένα...
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Είτε μετεωρίτης, είτε δορυφόρος, είτε η κυρά-Κούλα που έσκασε απο το κακό της.
Δεν εξετάζουμε την τάξη-αταξία του συμβάντος, αλλά την ερμηνεία του, με τα ελλειπή στοιχεία που έχουμε.
Κάνοντας διάφορες υποθέσεις, η μια αναιρεί την άλλη κ.ο.κ
Το ίδιο δεν συμβαίνει και στο δικό σου μυαλό?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
να πω κι εγώ την ταπεινή μου γνώμη...
Με απόλυτη σιγουριά δεν μπορούμε να ξέρουμε ούτε καν το τί ήταν αυτό που εισήλθε στην ατμόσφαιρα με τέτοια ταχύτητα
(δηλ. μετέωρο, σκάφος, διηπειρωτικός πύραυλος,κλπ)
Αν και κλίνω υπέρ του μετεωρίτη, γιατί δεν μου αρέσουν τα "παρατράγουδα" και οι συνομωσιολογίες, δεν μπορώ να αποκλείσω 100% "και πέραν πάσης αμφιβολίας" ακόμα και τους γραφικούς Ζιρινόφσκι και τον δικό μας τον Λιακό...
Αυτό είναι το πρώτο σκέλος.
Το δεύτερο σκέλος αφορά το αν βλήθηκε ή όχι (πχ. από αεράμυνα,κλπ) ή αν έκανε "ελεύθερη πτώση" και εξεράγη μόνο λόγω της τριβής στη γηινη ατμόσφαιρα.
Εδώ νομίζω η απλή θεώρηση της τριβής/έκρηξης "μπάζει πολύ"
από τα βίντεο που δόθηκαν στη δημοσιότητα.
1. Από εκεί που έχουμε τη λάμψη/βολίδα σαν ένα κοντινό "πεφταστέρι"
ξαφνικά βλέπουμε τις δυο παράλληλες γραμμές πυκνού καπνού που εδειξε ο Αιθεροβάμων.
2. Οι ήχοι των 'εκρήξεων' που δεν ήταν ένας ή δυο...
3. Τι απέγινε με τα θραύσματα, στη λίμνη, στο εργοστάσιο, κλπ
Δεν θεωρώ απίθανο το να βλήθηκε το αντικείμενο αυτό από την αεράμυνα της Ρωσίας, αντιπυραυλική ομπρέλα, κλπ.
Οι καπνοί φαίνονται να είναι σε μικρό ύψος και όχι 40-50 χλμ στην ατμοσφαιρα.
Επίσης σε κάποιο βίντεο -slow motion- του Λιακονεφελίμ φαίνεται ένα μικρό φωτεινό βλήμα να ακολουθεί για λίγο το φλεγόμενο μετέωρο.
Αν δεν είναι μοντάζ (ή φωτοσοπιά α-λα greek-police
) τότε είναι σχεδόν βέβαιο ότι το προσπίπτον "UFO" (= unidentified Flying Object) εφαγε ένα γερό Ρωσικό "καλωσόρισμα"...


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Μας έχει λείψει η συμμετοχή σου.![]()
Πώς θα πείσουμε τον Aitherovamon,ότι δεν πρόκειται 100% για μετεωρίτη?
οχι τίποτα άλλο, αλλά να μην λέει στον...μελλοντικό του γιό, ότι είναι αντιρρησίας και δεν ξέρει!!![]()
![]()
![]()
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Food for thought. Θα επανέλθω αύριο. Καλή σας νύχτα.
κάντε ένα κόπο να δείτε τα βίντεο που παραθέτει
(ιδίως το 1 και το 2ο)
και αν θέλετε μην διαβαζετε καθολου τα σχόλιά του (καθώς είναι γνωστές οι εμμονές του ότι "πάει αλλού η δουλειά"...)


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
καλώς ήρθες στο φόρουμ και στην παρέα μας.
Εύχομαι καλή συνέχεια.
Αυτά που φαίνονται στο λινκ που παρέθεσες είναι βολίδες και όχι μετέωρα.
Υπάρχει σχετική ορολογία, όπου βλέπει κανείς την διαφορά βολίδων-μετεωριτών-αστεροειδών.
Το συγκεκριμένο που συζητάμε έχει πολλά...κενά.
Ιδομεν!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Το πρώτο βίντεο αφορά κρατήρα που έγινε πριν 40 χρόνια.
Τα δυο και τρία τα έχουμε ήδη αναρτήσει και απο άλλες πηγές.
Ηρθες...καθυστερημένος.
Υπάρχουν και μερικά στο τόπικ << Χρονολόγηση των Ελληνικών κατακλυσμών >>.Είχαμε αρχίσει ήδη εκεί, πριν ανοίξει εδώ ο Αιθηρ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MKx97csfPy0#!
Ο οπερατέρ έχει ανοικτή την κάμερα επι 2 λεπτά περίπου.
Παρατηρώ ότι οι γραμμές παραμένουν αναλοίωτες.
Σαν να περιέχουν χημικές ουσίες.
Αν ήταν ουρά μετεωρίτη, θα διαλυόταν αμέσως.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Χονδρίτης 10 τόνων με 10% σίδηρο.
Ανακοίνωση με αποδέκτες προβατάκια!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.