- Μια θεωρία που απαλλάσσει τους Ναζί - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
RedArrowZΩραία λοιπόν. Αφού βλέπεις και εσύ την κομπίνα της εικόνας και δεν αμφιβάλλεις, να υποθέσω ότι συμφωνείς ότι οι τραπεζίτες-χρηματοδότες του Β' παγκοσμίου πολέμου είχαν ως σκοπό την ίδρυση του παράνομου κράτους του Ισραήλ; Και ότι όλος ο χαμός έγινε τελικά για αυτόν το σκοπό; [ Ναι, ΚΑΠΟΙΟΙ από τους τραπεζίτες / χρηματοδότες, ναι, συμφωνώ, μπορεί να είχαν ως απώτερο σκοπό τους την ίδρυση ενός κράτους. Είναι γνωστό πως η οικονομική δύναμη των Εβραίων ήταν και είναι μεγάλη. Από την άλλη όμως η ίδρυση ενός κράτους δεν είναι τόσο εύκολη υπόθεση, όσο χρήμα και να έχει κάποιος. Δεν μπορώ να δεχτώ πως ο Β' Παγκόσμιος έγινε μόνο και μόνο για να φτιάξουν κράτος οι Εβραίοι. Μου φαίνεται πολύ τραβηγμένο δηλ. ρε φίλε ... ]
Και αν συμφωνείς, δε νομίζεις ότι αν αυτός ήταν ο σκοπός τους τότε θα έπρεπε να γεμίσουν το Ισραήλ με κάποιο πληθυσμό αντί να κυνηγάνε να θερίσουν τον πληθυσμό με τον οποίο τελικά το γεμίσανε; [ Και πάλι συμφωνώ. Λογικά ναι, θα έπρεπε να αρχίσουν να στέλνουν κόσμο εκεί. Να διώχνουν κόσμο, να μεταφέρουν κόσμο. Γιατί όμως δεν φτιάξανε ένα νόμο που να απαγορεύει π.χ την παραμονή των Εβραίων στην Γερμανία και φτιάξανε νόμο που να απαγορεύει τους γάμους μεταξύ Εβραίων και μη Εβραίων ; Θέλω να πω δηλ. πως ΑΝ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥΣ να φύγουν οι Εβραίοι από την Γερμανία, η πολιτική τους θα ήταν διαφορετική, έτσι δεν είναι ; ]
Εξαρτάται πως θεωρείς εσύ το ολοκαύτωμα. Με την κυριολεκτική έννοια (δεν θα έπρεπε να υπάρχει άλλη έννοια, αλλά κάποιοι φρόντισαν να δημιουργήσουν σύγχυση μέχρι και μέσω των λεξικών), ναι πιστεύω ότι ήταν κομπίνα. Αν μιλάμε για απώλειες/δολοφονίες Εβραίων, τότε ναι, σίγουρα υπήρξαν. [ Εγώ είπα και πριν : Δεν κολλάω στη λέξη "Ολοκαύτωμα". Άλλοι πήγαν να την ερμηνεύσουν και 'πέσαν οι ίδιοι μέσα στο λάκκο τους. Και να σου πω και κάτι άλλο ; Δεν θεωρώ τους Εβραίους αθώους στην όλη ιστορία. Ούτε όμως θεωρώ αθώους και τους Ναζί. Όπως λες κι εσύ, πραγματικά υπήρξαν απώλειες και δολοφονίες Εβραίων. ]
Δεν κατηγορώ την εβραΐκή φυλή στο σύνολό της για την κομπίνα. Οι σκηνοθέτες του WW2 τους χρησιμοποίησαν και εκείνους για την επίτευξη του στόχου τους. Τους κυνηγούσαν για να τους μαζέψουν και να τους στείλουν στο Ισραήλ και παράλληλα έκαναν αφόρητη τη ζωή τους στην Ευρώπη ώστε να μεταναστεύσουν σε ένα καλύτερο μέρος. Οπότε, αρκετοί πέθαναν επειδή αντιστάθηκαν ή επειδή προσπάθησαν να το σκάσουν, άλλοι από τύφο κ.λ. αρρώστιες, άλλοι ήταν παράπλευρες απώλειες κ.λ. [ Συμφωνώ και νομίζω πως είναι μια σωστή προσέγγιση αυτή που κάνεις. ]
Αν οι Τούρκοι έκαναν ό,τι λες και οι Κούρδοι υποστήριζαν ό,τι λες, θα έσπευδαν τα Ηνωμένα Έθνη (U.N.) να τους δημιουργήσουν δικό τους κράτος;
[ Δεν το ξέρουμε αυτό. Μπορεί ναι, μπορεί όμως και όχι. Οι Κούρδοι δεν έχουν τραπεζίτες, ούτε ελέγχουν τράπεζες, ούτε έχουν χρηματιστές, ούτε τίποτε. Η οικονομική τους ισχύ είναι σχεδόν ανύπαρκτη μπροστά στην οικονομική ισχύ που είχαν οι Εβραίοι. ]
Η χρήση τους ήταν η δημιουργία του πολέμου και τελικά του Ισραήλ, όπως και η χρησιμότητα της δικτατορίας στην Ελλάδα ήταν η εισβολή στην Κύπρο.
[ Τι να πω ... αν όντως έγινε έτσι, τότε ... τι να πω ... "πιαστήκαμε κορόϊδα". Όμως εξακολουθώ να έχω αμφιβολίες ... ]
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣΖιπ
Θα σου κάνω μια υποθετική ερώτηση και εσυ κάνε συσχετισμούς με το θέμα.
Αν οι Κούρδοι σήμερα,ενας λαός 20.000.000,είχαν την ευκαιρία δημιουργίας ανεξάρτητου κράτους και τους διδόταν να επιλέξουν:Α} να μην κάνουν ποτέ κράτος.Β} να κάνουν κράτος αλλά να θυσιάσουν 5.000.000 απο τον πληθυσμό τους.Τι νομίζεις θα διάλεγαν?
Αν διάλεγαν το Β:
α]Θα θυσίαζαν πράγματι 5.000.000
β]Θα θυσίαζαν 1.000.000 και εντέχνως θα το παρουσίαζαν ώς 5.000.000.Τι θα έκαναν?
[ ΝΙΚΟΜΑΧΕ, εδώ νομίζω πως υπερ-απλουστεύεις λίγο τα πράγματα. Η δημιουργία ενός κράτους δεν είναι μόνο θέμα "πληθυσμιακών αριθμών", δηλ. άϊντε, είμαστε 20.000.000, προκειμένου να φτιάξουμε κράτος, έλα μωρέ, ας θυσιάσουμε 5.000.000 έτσι ... χαλαρά. Είναι λίγο "μπακαλίστικο" όλο αυτό. Μιλάμε για ανθρώπινες ζωές. ]
quote:
stanfromgreeceΑν οι Τούρκοι, ξεκινούσαν "εκκαθαρίσεις" των Κούρδων, και φτάναμε στο σημείο να έχουμε από πλευράς Κούρδων, 1.000.000 νεκρούς... θα το εκμεταλεύονταν αυτό οι Κούρδοι, και θα "φούσκωναν" τα νούμερα, ώστε να βρούν "πάτημα" για την δημιουργία δικού τους αυτόνομου κράτους ή θα έκαναν το κορόιδο;
[ Πολύ πιθανόν. Δεν αποκλείεται. Αλλά και πάλι, η δημιουργία ένος κράτους δεν γίνεται από την μια μέρα στη άλλη. Και δεν πρέπει να ξεχνάμε, πως πίσω απ' όλο αυτό υπάρχει ένας Παγκόσμιος Πόλεμος. Δεν φτάνουν δηλ. μερικές "εκκαθαρίσεις" για να δημιουργηθούν όλοι εκείνοι οι παράγοντες που θα επιτρέψουν σε κάποιους να φτιάξουν κράτος. Οι Κούρδοι είναι πάμφτωχοι, ούτε τράπεζες ελέγχουν, ούτε χρηματιστές έχουν, ούτε τίποτε. ]
Αυτό όμως δεν απαλλάσει τους Τούρκους,από τον θάνατο 1.000.000 ψυχών... έτσι δεν είναι;
[ Ναι, σωστό είναι αυτό. ]
Μία από τις διαφωνίες μου αφορά την ερμηνεία των μαρτυριών. Π.χ ο X στην σελ. 8 παραθέτει μια μαρτυρία του Eddie Weinstein.
quote:
από http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=8&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=10751X
Σε μια διάλεξη που έδωσε σε κάποια τάξη περιέγραψε τις εμπειρίες του. Ανάμεσα στα γνωστά περί θαλάμων αερίων κλπ διαβάζουμε το εξής:
"After 3 and half days with no water, Weinstein and other Jewish men were finally given water. But the scene became chaotic, and the Germans started shooting. Weinstein was shot in the right side of his chest, piercing his lung. His brother hid him between packages in a building in the camp. Weinstein waited 3 days until he went outside. He helped drag bodies and received water as a reward for doing the deed."
3 μέρες αφυδάτωση, σφαίρα στον πνεύμονα, καμμία περίθαλψη, περδίκι σε 3 μέρες.
Σ' αυτήν την ερμηνεία, ο Χ αφήνει να εννοηθεί πως η σφαίρα που δέχτηκε ο Weinstein παρέμεινε στον πνεύμονά του, ενώ ο Weinstein λέει πως η σφαίρα "pierced his lung", δηλ. διαπέρασε τον πνεύμονά του. To "piercing" προέρχεται από το ρήμα "pierce" που σημαίνει "διαπερνώ". [ Π.χ το "piercing" που κάνουν οι πιτσιρικάδες σε διάφορα σημεία του σώματός τους ].
Υπάρχουν όμως εκαντοντάδες περιπτώσεις ανθρώπων [ το internet είναι γεμάτο απ' αυτές ] που δέχτηκαν σφαίρες στο στήθος και επέζησαν. Η περίπτωση του Weinstein δεν είναι "θαύμα". Θα μπορούσε να είχε συμβεί, δηλ. ο Weinstein θα μπορούσε να είχε επιζήσει μετά από ένα τέτοιο τραύμα, γιατί η θνησιμότητα από ένα τέτοιο τραύμα εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, π.χ το σημείο εισόδου της σφαίρας, την απόσταση, την τροχιά, το αν η σφαίρα πείραξε ζωτικές αρτηρίες ή όχι, κ.α, παράγοντες δηλ. που μας είναι άγνωστοι. Δεν αποκλείεται δηλ. ένας άνθρωπος να επιζήσει από ένα τραύμα στο στήθος, από μια διάτρηση πνεύμονα δηλ. Αυτό είναι ένα ενδεχόμενο που όσοι ερμηνεύουν αυτήν την μαρτυρία, το αποκλείουν χωρίς ούτε καν να το εξετάσουν. Όμως σαν ενδεχόμενο, εξακολουθεί να ισχύει.
Παρατηρώ λοιπόν μια προχειρότητα στην ερμηνεία αυτών των μαρτυριών και η διαφωνία μου βρίσκεται ακριβώς σ' αυτό το σημείο δηλ. που αφορά αυτές τις μαρτυρίες.
Edited by - zip on 30/09/2011 11:57:13
Η με την ιδια λογικη να πω εγω,οτι εφοσον καποιοι ελληνες καηκαν ζωντανοι στη φωτια της σμυρνης ειχαμε ολοκαυτωμα και για τους υπολοιπους γεννοκτονια.
1ον,υπηρχε εκμεταλευση του ολοκαυτωματος απο τους εβραιους;
Σαφως και υπηρχε.Το θεμα ειναι ποσο ποσοστο αυτου ανταποκρινεται στην αληθεια και ποσο κατασκευαστηκε για να εξυπηρετησει συγκεκριμενους στοχους.
2ον,υπηρχε σαλτσα στις μαρτυριες.
Σαφως και υπηρχε,οχι μονο σαλτσα αλλα και ενα ποιηματακι που επρεπε να μαθουν απεξω.Εγω κοβω τον τεραστιο φαλο μου,οτι ολοι απο ενα σημειο και μετα,πριν μιλησουν επαιρναν οδηγιες.
3ον,ο χιτλερ γνωριζε για αυτα τα θεματα.Απο οτι φαινεται οχι.
4ον,σκοτωθηκαν χιλιαδες εβραιοι απο πογκρομ των ντοπιων σε χωρες τις οποιες οι ναζι κατεκτησαν;Σαφωςμε χαρακτηριστικο παραδειγμα την ουκρανια.
Και πολλα αλλα μπορω να πω,ισως αλλη φορα.
Ο φυλετισμος δεν ειναι υπευθυνος για περισσοτερα εγκληματα απο οτι ο χριστιανισμος,ο σοσιαλισμος,ο ισλαμισμος κ.τ.λ.Ως κοσμοθεωρια,φυσικα πρεπει να αμφισβητηθει με επιχειρηματα,δεν δυναται ομως να απαγορευτει.
Ανοιξε και λειτουργεί στο Αριστοτέλειο έκθεση για το ολοκαύτωμα των Εβραίων.
Την χρηματοδοτεί ο Σπίλμπεργκ!!!!
Απο τα έσοδα της ταινίας<<Η λίστα του Σίντλερ>>.
υπάρχουν 52.000 μαρτυρίες επιζώντων,φωτό και σχετικό υλικό.
Τι λέτε για αυτό?
Για μένα είναι εβραϊκή προπαγάνδα για να μην ξεχνιόμαστε!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
zipquote:
RedArrowZΩραία λοιπόν. Αφού βλέπεις και εσύ την κομπίνα της εικόνας και δεν αμφιβάλλεις, να υποθέσω ότι συμφωνείς ότι οι τραπεζίτες-χρηματοδότες του Β' παγκοσμίου πολέμου είχαν ως σκοπό την ίδρυση του παράνομου κράτους του Ισραήλ; Και ότι όλος ο χαμός έγινε τελικά για αυτόν το σκοπό; [ Ναι, ΚΑΠΟΙΟΙ από τους τραπεζίτες / χρηματοδότες, ναι, συμφωνώ, μπορεί να είχαν ως απώτερο σκοπό τους την ίδρυση ενός κράτους. Είναι γνωστό πως η οικονομική δύναμη των Εβραίων ήταν και είναι μεγάλη. Από την άλλη όμως η ίδρυση ενός κράτους δεν είναι τόσο εύκολη υπόθεση, όσο χρήμα και να έχει κάποιος. Δεν μπορώ να δεχτώ πως ο Β' Παγκόσμιος έγινε μόνο και μόνο για να φτιάξουν κράτος οι Εβραίοι. Μου φαίνεται πολύ τραβηγμένο δηλ. ρε φίλε ... ]
Και αν συμφωνείς, δε νομίζεις ότι αν αυτός ήταν ο σκοπός τους τότε θα έπρεπε να γεμίσουν το Ισραήλ με κάποιο πληθυσμό αντί να κυνηγάνε να θερίσουν τον πληθυσμό με τον οποίο τελικά το γεμίσανε; [ Και πάλι συμφωνώ. Λογικά ναι, θα έπρεπε να αρχίσουν να στέλνουν κόσμο εκεί. Να διώχνουν κόσμο, να μεταφέρουν κόσμο. Γιατί όμως δεν φτιάξανε ένα νόμο που να απαγορεύει π.χ την παραμονή των Εβραίων στην Γερμανία και φτιάξανε νόμο που να απαγορεύει τους γάμους μεταξύ Εβραίων και μη Εβραίων ; Θέλω να πω δηλ. πως ΑΝ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥΣ να φύγουν οι Εβραίοι από την Γερμανία, η πολιτική τους θα ήταν διαφορετική, έτσι δεν είναι ; ]
Εξαρτάται πως θεωρείς εσύ το ολοκαύτωμα. Με την κυριολεκτική έννοια (δεν θα έπρεπε να υπάρχει άλλη έννοια, αλλά κάποιοι φρόντισαν να δημιουργήσουν σύγχυση μέχρι και μέσω των λεξικών), ναι πιστεύω ότι ήταν κομπίνα. Αν μιλάμε για απώλειες/δολοφονίες Εβραίων, τότε ναι, σίγουρα υπήρξαν. [ Εγώ είπα και πριν : Δεν κολλάω στη λέξη "Ολοκαύτωμα". Άλλοι πήγαν να την ερμηνεύσουν και 'πέσαν οι ίδιοι μέσα στο λάκκο τους. Και να σου πω και κάτι άλλο ; Δεν θεωρώ τους Εβραίους αθώους στην όλη ιστορία. Ούτε όμως θεωρώ αθώους και τους Ναζί. Όπως λες κι εσύ, πραγματικά υπήρξαν απώλειες και δολοφονίες Εβραίων. ]
Δεν κατηγορώ την εβραΐκή φυλή στο σύνολό της για την κομπίνα. Οι σκηνοθέτες του WW2 τους χρησιμοποίησαν και εκείνους για την επίτευξη του στόχου τους. Τους κυνηγούσαν για να τους μαζέψουν και να τους στείλουν στο Ισραήλ και παράλληλα έκαναν αφόρητη τη ζωή τους στην Ευρώπη ώστε να μεταναστεύσουν σε ένα καλύτερο μέρος. Οπότε, αρκετοί πέθαναν επειδή αντιστάθηκαν ή επειδή προσπάθησαν να το σκάσουν, άλλοι από τύφο κ.λ. αρρώστιες, άλλοι ήταν παράπλευρες απώλειες κ.λ. [ Συμφωνώ και νομίζω πως είναι μια σωστή προσέγγιση αυτή που κάνεις. ]
Αν οι Τούρκοι έκαναν ό,τι λες και οι Κούρδοι υποστήριζαν ό,τι λες, θα έσπευδαν τα Ηνωμένα Έθνη (U.N.) να τους δημιουργήσουν δικό τους κράτος;
[ Δεν το ξέρουμε αυτό. Μπορεί ναι, μπορεί όμως και όχι. Οι Κούρδοι δεν έχουν τραπεζίτες, ούτε ελέγχουν τράπεζες, ούτε έχουν χρηματιστές, ούτε τίποτε. Η οικονομική τους ισχύ είναι σχεδόν ανύπαρκτη μπροστά στην οικονομική ισχύ που είχαν οι Εβραίοι. ]
Η χρήση τους ήταν η δημιουργία του πολέμου και τελικά του Ισραήλ, όπως και η χρησιμότητα της δικτατορίας στην Ελλάδα ήταν η εισβολή στην Κύπρο.
[ Τι να πω ... αν όντως έγινε έτσι, τότε ... τι να πω ... "πιαστήκαμε κορόϊδα". Όμως εξακολουθώ να έχω αμφιβολίες ... ]
1) Λέγεται ότι οι Rothschild χρηματοδότησαν το Χίτλερ. Άλλωστε, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος δηλ. την ίδρυση του Ισραήλ, καταλαβαίνουμε ότι πίσω από την ιστορία κρύβονται Σιωνιστές.
Αν το δεχτούμε αυτό λοιπόν - εκτός αν εσύ ή κάποιος άλλος έχει άλλη άποψη ως προς το ποιοι ήταν οι χρηματοδότες - ας πάμε να εξετάσουμε την αφοσίωση της Αγγλίας, σημαντική δύναμη των συμμάχων. Κυκλοφορεί πολύ τα τελευταία χρόνια η ιστορία για το πως οι Rothschild και συγκεκριμένα ο Nathan Rothschild (με τη βοήθεια των αδερφών του στην Ευρώπη), αγόρασε την Αγγλία το 19ο αιώνα εκμεταλλευόμενος την έκβαση της μάχης του Βατερλώ. Μεταξύ άλλων επιχειρήσεων λοιπόν, όταν ξετίναξε το χρηματιστήριο του Λονδίνου, αγόρασε και τις μετοχές της κεντρικής τράπεζας της Αγγλίας.
Και από τότε ανήκει στους Rothschild, οι οποίοι έχουν ακουστεί ελάχιστες φορές στην ελληνική επικαιρότητα. Χαρακτηριστικά, ο Κ. Βελόπουλος στην "1η διαδικτυακή συνέντευξή του" από το anti-ntp blog, είπε ότι αυτοί στους οποίους χρωστάμε έχουν ονόματα ("Δεν χρωστάμε στον φούφουτο!" ή κάπως έτσι το έθεσε, δε θυμάμαι...) και στη συνέχεια πρόσθεσε "Rothschild", "Rockefeller"...
Επιπλέον, θα βρεις διάφορες ιντερνετικές πηγές που υποστηρίζουν ότι το Federal Reserve (κεντρική τράπεζα των Η.Π.Α.) πλήρωσε την ανοικοδόμηση, τα χρέη, και την μεταπολεμική ανάπτυξη της Γερμανίας με τα χρήματα του αμερικανικού λαού, αφού η Γερμανία αποτέλεσε την αφετηρία της τραπεζικής δυναστείας των Rothschild, μεγαλομετόχων του FED. Άλλοι μικρότεροι μεγαλομέτοχοι του FED είναι η Goldman Sachs, "ο οικονομικός δολοφόνος" (έγιναν μερικές συζητήσεις στα κανάλια και παίχτηκε και κάτι λίγο από βουλή για την Goldman ε;)
Οπότε καταλαβαίνεις που το πάω...αν τα ίδια άτομα είναι πίσω από ναζί αλλά και συμμάχους παύει να φαίνεται τραβηγμένο το σενάριο και ξεκαθαρίζει το τοπίο...
Για να μην επεκταθώ και σε ένα άλλο μεγάλο θέμα που αφορά την εσωτερική πόλη του Λονδίνου η οποία δεν ανήκει ούτε στο Λονδίνο ούτε στην Αγγλία και έχει - όπως και το Βατικανό - δική της σημαιά, δική της δικαστική εξουσία, δική της αστυνομία και δεν πληρώνει φόρους στο κράτος που την περιβάλλει. Και ανήκει φυσικά στους Ρότσιλντ.
2) Η ίδρυση του Ισραήλ δεν ήταν ο μοναδικός στόχος τους. Θέλανε να διαμορφώσουνε την εικόνα της Ευρώπης (παγκοσμιοποιημένη και ενωμένη!), γι' αυτό και ένα άλλο μεταπολεμικό αποτέλεσμα ήταν η ΕΟΚ και αργότερα η Ευρωπαΐκή Ένωση και η Ευρωπαΐκή κεντρική τράπεζα! One to rule them all central banks 
Έπρεπε να γίνει κάτι σοκαριστικό για τα μάτια του κόσμου (όπως πάντα), κάτι που να μας ταρακουνήσει.
Λοιπόν, εάν έκαναν νόμο που να απαγορεύει την παραμονή των Εβραίων στην Γερμανία τότε πού θα μετανάστευαν αφού δεν θα υπήρχε Ισραήλ; Άσε που χάρη στον Β'ΠΠ μετανάστευσαν και Εβραίοι από την υπόλοιπη Ευρώπη.
3) Κακώς δεν κολλάς, γιατί οι σκηνοθέτες του πολέμου κολλάνε ;)
4) Οι Κούρδοι είναι πλέμπα. Σιγά μην τους δημιουργούσε κράτος η οργάνωση.
5) Δεν θα ήταν η πρώτη φορά, τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα.
quote:
1) Λέγεται ότι οι Rothschild χρηματοδότησαν το Χίτλερ. Άλλωστε, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος δηλ. την ίδρυση του Ισραήλ, καταλαβαίνουμε ότι πίσω από την ιστορία κρύβονται Σιωνιστές.Αν το δεχτούμε αυτό λοιπόν - εκτός αν εσύ ή κάποιος άλλος έχει άλλη άποψη ως προς το ποιοι ήταν οι χρηματοδότες - ας πάμε να εξετάσουμε την αφοσίωση της Αγγλίας, σημαντική δύναμη των συμμάχων. Κυκλοφορεί πολύ τα τελευταία χρόνια η ιστορία για το πως οι Rothschild και συγκεκριμένα ο Nathan Rothschild (με τη βοήθεια των αδερφών του στην Ευρώπη), αγόρασε την Αγγλία το 19ο αιώνα εκμεταλλευόμενος την έκβαση της μάχης του Βατερλώ. Μεταξύ άλλων επιχειρήσεων λοιπόν, όταν ξετίναξε το χρηματιστήριο του Λονδίνου, αγόρασε και τις μετοχές της κεντρικής τράπεζας της Αγγλίας.
Και από τότε ανήκει στους Rothschild, οι οποίοι έχουν ακουστεί ελάχιστες φορές στην ελληνική επικαιρότητα. Χαρακτηριστικά, ο Κ. Βελόπουλος στην "1η διαδικτυακή συνέντευξή του" από το anti-ntp blog, είπε ότι αυτοί στους οποίους χρωστάμε έχουν ονόματα ("Δεν χρωστάμε στον φούφουτο!" ή κάπως έτσι το έθεσε, δε θυμάμαι...) και στη συνέχεια πρόσθεσε "Rothschild", "Rockefeller"...
Επιπλέον, θα βρεις διάφορες ιντερνετικές πηγές που υποστηρίζουν ότι το Federal Reserve (κεντρική τράπεζα των Η.Π.Α.) πλήρωσε την ανοικοδόμηση, τα χρέη, και την μεταπολεμική ανάπτυξη της Γερμανίας με τα χρήματα του αμερικανικού λαού, αφού η Γερμανία αποτέλεσε την αφετηρία της τραπεζικής δυναστείας των Rothschild, μεγαλομετόχων του FED. Άλλοι μικρότεροι μεγαλομέτοχοι του FED είναι η Goldman Sachs, "ο οικονομικός δολοφόνος" (έγιναν μερικές συζητήσεις στα κανάλια και παίχτηκε και κάτι λίγο από βουλή για την Goldman ε;)
Οπότε καταλαβαίνεις που το πάω...αν τα ίδια άτομα είναι πίσω από ναζί αλλά και συμμάχους παύει να φαίνεται τραβηγμένο το σενάριο και ξεκαθαρίζει το τοπίο...
Για να μην επεκταθώ και σε ένα άλλο μεγάλο θέμα που αφορά την εσωτερική πόλη του Λονδίνου η οποία δεν ανήκει ούτε στο Λονδίνο ούτε στην Αγγλία και έχει - όπως και το Βατικανό - δική της σημαιά, δική της δικαστική εξουσία, δική της αστυνομία και δεν πληρώνει φόρους στο κράτος που την περιβάλλει. Και ανήκει φυσικά στους Ρότσιλντ.
2) Η ίδρυση του Ισραήλ δεν ήταν ο μοναδικός στόχος τους. Θέλανε να διαμορφώσουνε την εικόνα της Ευρώπης (παγκοσμιοποιημένη και ενωμένη!), γι' αυτό και ένα άλλο μεταπολεμικό αποτέλεσμα ήταν η ΕΟΚ και αργότερα η Ευρωπαΐκή Ένωση και η Ευρωπαΐκή κεντρική τράπεζα! One to rule them all central banks
Έπρεπε να γίνει κάτι σοκαριστικό για τα μάτια του κόσμου (όπως πάντα), κάτι που να μας ταρακουνήσει.
Λοιπόν, εάν έκαναν νόμο που να απαγορεύει την παραμονή των Εβραίων στην Γερμανία τότε πού θα μετανάστευαν αφού δεν θα υπήρχε Ισραήλ; Άσε που χάρη στον Β'ΠΠ μετανάστευσαν και Εβραίοι από την υπόλοιπη Ευρώπη.
3) Κακώς δεν κολλάς, γιατί οι σκηνοθέτες του πολέμου κολλάνε ;)
4) Οι Κούρδοι είναι πλέμπα. Σιγά μην τους δημιουργούσε κράτος η οργάνωση.
5) Δεν θα ήταν η πρώτη φορά, τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα.
RedArrowZ,μήπως έχεις κάποια συγκεκριμένη πηγή για όλα αυτά?Η τουλάχιστον πάνω κάτω για την γενική ιδέα.Το όνομα "Rockefeller" είναι πολύ γνωστό στους κύκλους των συνωμοσιολόγων.
Edited by - alex22 on 30/09/2011 18:57:12
Το "Rockefeller" το έχουν χρησιμοποιήσει και βουλευτές μας. Τι να πω - και αυτοί με Dan Brown τη βρίσκουν τα βράδια; Να ένα παραδειγμα: http://youtu.be/uUGWI297UCY?t=13m9s
quote:
Θέλεις για κάτι συγκεκριμένο για να μην αρχίσω να πετάω πηγές ή τουλάχιστον να πετάξω 5-6 για το ίδιο θέμα;
Οτι θέλεις εσύ,πάντως όσες περισσότερες έχουμε τόσο το καλύτερο.
quote:
Το "Rockefeller" το έχουν χρησιμοποιήσει και βουλευτές μας. Τι να πω - και αυτοί με Dan Brown τη βρίσκουν τα βράδια;
Προσωπικά αυτό το όνομα το έχω ακούσει και απο τον david icke,(τον οποίο έχω σε μεγάλη εκτίμηση) αλλα ακόμα και απο το ντοκιμαντέρ zeitgeist!Η συγκεκριμένη οικογένεια έχει τεράστια δύναμη στον έλεγχο του χρήματος ανα την ιστορία.
Πιστεύω οτι δεν είναι τυχαίο το γεγονός οτί όλες οι θεωρίες συνομωσίας εμπλέκουν μέσα τους εβραίους,κάτι λέει αυτό.Αυτό απο μόνο του θα έπρεπε να μας κάνει πιό επιφυλακτικούς για την υπόθεση του ολοκαυτόματος.Αυτό που μας πλασάρουν ως ιστορία ποτέ δεν είναι ακριβώς όπως μας την πλασάρουν. Μας την παρουσιάζουν με ελεγχόμενο τρόπο.Πράγμα απόλυτως λογικό αν το σκεφτεί κανείς.
Ισως και οι δύο πλευρές να έχουν δίκιο,το ολοκαύτωμα μπορεί όντως να έγινε,αλλα οι πραγματικοί σκοποί ίσως να είναι διαφορετικοί απο ότι η επίσημη ιστορία μας διδάσκει.
Edited by - alex22 on 01/10/2011 09:25:49
Για τον David Icke προσωπικά δεν έχω αποφανθεί όμως μη βιάζεσαι να εμπιστευτείς έναν γνωστό truth seeker. Το zeitgeist είναι στη μαύρη λίστα μου μαζί με τον Alex Jones...
Τέλος πάντων, δε μπορεί να έχουν δίκιο όλοι, γιατί αν ο πραγματικός τους σκοπός ήταν όντως η δημιουργία του Ισραήλ, το να κυνηγάνε τους Εβραίους και να σκοτώσουνε τόσους πολλούς φαίνεται παράλογο...αν ήταν μερικές εκατοντάδες για τα μάτια του κόσμου αυτό μπορώ να το καταλάβω...