- ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΣΗ - ΜΕΤΕΜΨΥΧΩΣΗ - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.
quote:
[quote]ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΔεν είναι τυχαίο ότι έχουμε 7 μουσικούς φιόγκους.
Μαλλον εχετε μπερδεψει τους φιογκους...με τους φθογγους!!! Και τα μπουτια σας επισης! Σας παρακολουθω με μεγαλο ενδιαφερον.Ειστε δυο διαφορετικοι κοσμοι, δεν υπαρχει περιπτωση να αλληλοπειστειτε! Η κλασσικη μαχη εμπειριστων κ επιστημονων! Βρισκω δικιο κ στις δυο πλευρες...
Δεν δημιούργησε ο ένας υπηρέτης το πρίσμα. Η φύση το έκανε. Είναι ένα φυσικό φαινόμενο και αυτό επιβεβαιώνει το ότι η φύση λειτουργεί με αυτό τον τρόπο.
Που πας και κόλας και τσαντίζεσαι. Σου μιλώ για νόμους και για το πώς λειτουργεί η φύση και εσύ παρουσιάζεις αυτό που θέλεις για να αποφύγεις το οτιδήποτε.
Φέρνω ένα παράδειγμα για να μεταφέρω κάτι και πιάνεσαι από μια λέξη και αρχίζεις να ξετυλίγεις ότι σου λέει η φαντασία σου.
Λοιπών αν το θέλεις και αλλιώς μην ασχολισε με ασχέτους και μην μου κανείς την χάρη. Δεν στην ζήτησα.
Και ότι συνεχώς αποφεύγεις τις ποιο ουσιαστικές ερωτήσεις δείχνουν την ανικανότητα σου για να τις απαντήσεις
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Φίλε elagist έκανα ένα ορθογραφικό λάθος. Και δεν είναι το μονό αφού είμαι ανορθόγραφος.
Είναι σωστό όμως κάποιος να πιαστεί από αυτό και να κοροϊδεύει; Είναι αυτό ανθρωπιά. Αυτό που βλέπω από αυτή την πράξη είναι οργή και εκδίκηση. Βρήκαμε ένα ελάττωμα τώρα… θα τον κάνω να υποφέρει, θα τον μειώσω, θα σου δείξω ..αχ..
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Edited by - ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣ on 09/09/2009 11:01:00
Ας κάνουμε μια προσπάθεια ξανά.
Ο νομός του εφτά υπάρχει. Όταν δημιουργηθούν οι κατάλληλες συνθήκες φανερώνετε στην φύση. Αν δεν υπάρχει μέσο για να φανερωθεί δεν πάει να πει ότι δεν υπάρχει.
quote:
Στην περίπτωση όμως της φύσης του φωτός, εμείς δεν χρησιμοποιήσαμε κανένα μέσο, κανένα πρίσμα. Καταλαβαίνεις;
Τώρα αν πάρουμε την λέξη πρίσμα με μια άλλη έννοια δηλ αυτή του μεσου, επειδή λες «εμείς δεν χρησιμοποιήσαμε κανένα μέσο, κανένα πρίσμα.» Έρχομαι και σου λέω πως χρησιμοποίησες ένα μέσο στην παρατήρηση του φωτός και αυτό είναι ο νους.
Κάθε φορά που ο νους αντιλαμβάνεται διαφορετικά βρίσκουμε και περισσότερα πράγματα για αυτά που παρατηρούμε. Να ένα διανοητικό πρίσμα.
Και ψυχολογικά αν το πάρουμε έτσι ο καθένας μας έχει ένα πρίσμα που βλέπει τα πράγματα. Το δικό σου πρίσμα εμποδίζει να δεις αυτό που το δικό μου πρίσμα βλέπει.
Μετά από τους φιόγκους και τους φθόγγους ας επιστρέψουμε στο θέμα.
Αυτό που λέω είναι ότι αν βγάλουμε όλα τα πρίσματα, τότε η παρατήρηση δεν θα έχει ένα μέσο για να βλέπει τα πράγματα και ότι χωρίς αυτό το μέσω αποκτάει κανείς την επίγνωση της αυθόρμητης παρουσίας του παρατηρητή.
Δεν λέω πως δεν χρειαζόμαστε τον νου. Αυτό που λέω είναι ότι για να αποκτήσουμε μια εμπειρία της ΟΥΣΙΑΣ ο νους είναι άχρηστος.
Ο νους είναι χρήσιμος για να κινηθούμε προς τα έξω, προς τους άλλους, αλλά όταν είναι να κινηθούμε ως προς τον εαυτό μας τότε είναι εμπόδιο.
Όλες οι εξωτερικές γνώσεις οποίες και αν είναι αυτές ,οι νόμοι ,η επιστήμη η ψυχολογία η αστρονομία και πολλά αλλά δεν μας δίνουν την γνώση του εαυτού.
Όταν πεθάνουμε όλες αυτές οι εξωτερικές γνώσεις θα σβήσουν επειδή δεν είναι δικές μας. Δεν είμαστε αυτές. Αυτές οι γνώσεις είναι κάτι άλλο από αυτό που είμαστε.
Δεν λέω ότι δεν είναι χρήσιμες. Απλά είναι πληροφορίες. Αυτές οι πληροφορικές δεν έχουν σχέση με αυτό που είναι η ουσία μας. Και καμιά πληροφορία δεν μπορεί να μας αποκαλύψει τι είναι η ΟΥΣΙΑ ΜΑΣ.
Αυτό είναι κάτι που κάποιος πρέπει αποκτήσει μέσα από την ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ του τι τον εμποδίζει να έχει αυτήν την επίγνωση της ΟΥΣΙΑΣ.
Επαναλαμβάνω δεν λέω πως η επιστήμη είναι άχρηστη. Αυτό που λέω είναι ότι όταν κάποιος αναζητά το μυστήριο της ζωης μπορεί να το βρει από πρώτο χέρι επειδή είμαστε η ζωή. Είμαστε αυτό το μυστήριο.
Τώρα αν κάποιος θέλει να το βρει ψάχνοντας την δομή της ύλης.. έχει καλώς.
Θέλει να κινηθεί με αυτό τον τρόπο. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οποιαδήποτε άλλη κίνηση είναι λάθος.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΟ νομός του εφτά υπάρχει. Όταν δημιουργηθούν οι κατάλληλες συνθήκες φανερώνετε[αι] στην φύση. Αν δεν υπάρχει μέσο για να φανερωθεί δεν πάει να πει ότι δεν υπάρχει.
Θα το μεταφέρω αυτό στην Ε.Ε.Φ. για να γελάσει ο κάθε πικραμένος θεωρητικός Φυσικός.
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΔεν δημιούργησε ο ένας υπηρέτης το πρίσμα. Η φύση το έκανε. Είναι ένα φυσικό φαινόμενο και αυτό επιβεβαιώνει το ότι η φύση λειτουργεί με αυτό τον τρόπο.
[ σου απαντάω γιατί ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΕΙΣ τους αναγνώστες ]
Ποια φύση ; Στον Άρη υπάρχει Ουράνιο Τόξο ; Αυτό το φαινόμενο δεν το δημιουργεί η φύση. Το δημιουργεί η φύση της Γης, το φως στον πλανήτη Γη. Στον Μ81 υπάρχει ουράνιο τόξο ;
Σου ξαναλέω : το ουράνιο τόξο είναι ένα φυσικό, πλανητικό (για τον δικό μας πλανήτη) οπτικό φαινόμενο που δημιουργείται από τους υδρατμούς όταν πέσει πάνω τους το ηλιακό φως. [ Οι υδρατμοί δημιουργούνται από το έδαφος ] Με αυτόν τον τρόπο διαθλάται η ηλιακή ακτινοβολία (η οποία ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΡΩΜΑ) και δημιουργεί ένα συνεχές χρωματικό φάσμα. Τι σημαίνει συνεχές; Σημαίνει πως δεν μπορούμε να διαχωρίσουμε τα χρώματα. Το ότι τα διαχωρίζουμε σε 7 "βασικά", αυτό γίνεται για καθαρά πρακτικούς λόγους. Θα μπορούσαμε να τα διαχωρίσουμε σε 5 ή σε 11. Διαλέξαμε το 7 γιατί το μάτι μας "βλέπει" αυτά τα 7 [ και καλώς βλέπει μόνο αυτά τα 7 και τους συνδιασμούς τους, τις αποχρώσεις τους δηλ. γιατί αν π.χ "έβλεπε", "αναγνώριζε" π.χ το υπέρυθρο, θα είχαμε πάρα πολλά προβλήματα στην ζωή μας ] Στην πραγματικότητα λοιπόν, αυτός ο διαχωρισμός ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Έχουμε συνέχεια στο χρωματικό φάσμα. Δεν έχουμε διαχωρισμό χρωμάτων. Έχουμε μια ακολουθία, συνεχής, αδιαχώριστη. Το σχήμα του είναι καμπυλωτό, εξαιτίας της σφαιρικότητας του πλανήτη.
Αυτό λοιπόν το φαινόμενο, εμφανίζεται στον πλανήτη μας. Δεν μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι είναι νόμος του σύμπαντος. Όμως, το φαινόμενο της διάθλασης, είναι νόμος του σύμπαντος. Γιατί το φως σε ολόκληρο το σύμπαν απ' ότι μέσο κι αν περάσει διαθλάται. Είτε αυτό το μέσο είναι στην Γη, είτε είναι στον Άρη. Είτε το δημιουργήσει η φύση της Γης, είτε το δημιουργήσει η φύση του Άρη.
Ένα άλλο τέτοιο φυσικό, πλανητικό (για τον δικό μας πλανήτη) φαινόμενο, είναι το Βόρειο ή πολικό Σέλας.
Και τώρα που ερμηνεύσαμε το Ουράνιο Τόξο, ας πούμε και το τραγουδάκι μας : "Χαρωπά τα δυο μου χέρια τα χτυπώ / χαρωπά τα δυο μου χέρια τα χτυπώ / μια και είμαι 'γω παιδί / ξέρω πάντα να γελώ / χαρωπά τα δυο μου χέρια τα χτυπώ".
Edited by - zip on 09/09/2009 14:27:27
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΣου μιλώ για νόμους και για το πώς λειτουργεί η φύση και εσύ παρουσιάζεις αυτό που θέλεις για να αποφύγεις το οτιδήποτε.
Αν περίμενα απο σένα να μου πεις για νόμους και για το πως λειτουργεί η φύση, τώρα θα ήμουν ... φύκι.
'Καλο σας μεσημερι!!!
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΛοιπώ[o]ν αν το θέλεις και αλλιώς μην ασχολισε[ασχολείσαι] με ασχέτους και μην μου κανείς[ά] την χάρη. Δεν στην ζήτησα.
Δεν σου επιτρέπω να παραπληροφορείς και να λες ότι θες, ειδικά σε θέματα τα οποία άπτονται της Επιστήμης και για τα οποία υπάρχουν τεκμηριωμένες, αποδεδειγμένες επιστημονικές απαντήσεις εδώ και χρόνια και τα οποία θα μπορούσε να τα καταλάβει ακόμη και ένα 5χρονο παιδί. Δεν θα μας ερμηνεύσεις εσύ το Ουράνιο Τόξο, έλεος! Το έχουν κάνει άλλοι για σένα αλλά εσύ παραποιείς αυτήν την εργασία τους και λες ό,τι σε συμφέρει να λες και ότι σου είπαν να λες, μόνο και μόνο, για να αποδείξεις ότι έχεις δίκιο σε αυτά που λες.
Όσο λοιπόν συνεχίζεις να λες για πράγματα που άπτονται χώρων που εσύ δεν έχεις ιδέα γι' αυτούς, εγώ θα συνεχίζω να κάνω αυτό που κάνω. Αυτό που λέω παραπάνω, ισχύει και για μένα. Θα μπορούσες να το πεις κι εσύ δηλ. σε μένα. Δεν έχω πρόβλημα. Μπορείς να το πεις ... δεν αλλάζει τίποτε. Το μόνο καλό για σένα, είναι πως θα μάθεις ορθογραφία ...
Edited by - zip on 09/09/2009 14:58:50
Αν αποδειχθεί η ύπαρξη της Σταχτοπούτας...τότε θα πάμε και στο επόμενο ερώτημα , στο αν δηλαδή υπάρχει και ο Βασιλιάς!
Το γεγονός ειναι ενα...υπερέβην τον εαυτό μου και θέλησα να θέσω μια βάση για συζήτηση ...ενα πλαίσιο , έστω και σαθρό ,προκειμένου να αφουγκρασθώ όλα όσα δεν μπορώ ν'ακούσω και να κατανοήσω με την ρηχότητα και μηχανική αντίληψη του εγκεφάλου μου!!
Την 'αγωνιώδη' προσπαθειά μου να θέσω μια βάση συζήτησης μην την μεθερμηνεύεις ως αποδοχή των όσων ισχυρίζεσαι..αντίθετα μάλιστα!!
Εξακολουθώ να ρωτώ:"Ποιός ο σκοπός...??"
soul
quote:quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΣου μιλώ για νόμους και για το πώς λειτουργεί η φύση και εσύ παρουσιάζεις αυτό που θέλεις για να αποφύγεις το οτιδήποτε.
Αν περίμενα απο σένα να μου πεις για νόμους και για το πως λειτουργεί η φύση, τώρα θα ήμουν ... φύκι.
Το φύκι...δεν ειναι φύκι και θα στο αποδείξω zip!!
Eσύ και γώ το κοιτάζουμε με το μάτι ενος ανθρώπου...ενός καθημερινού ανθρώπου..υλιστή να το έλεγα??
Αν το κοίταζες απο το σύμπαν προφανώς δεν θα το έβλεπες...αν ήσουν μύκητας θα το έβλεπες σαν γήπεδο του τέννις..αν είχες την αναλυτική ματιά ενός μικροσκοπίου θα νόμιζες ότι βρισκόσουν και παρατηρούσες μια λίμνη γεμάτη κινούμενα αγνώστου προελεύσεως πλεούμενα ή δελφινάκια...
Το ερώτημα είναι αναπόφευκτο και αναπόδραστο:"Το φύκι...είναι φύκι???"
Και αν δεν είναι...τότε τι είναι???
Ζιπ...περιμένω την απαντησή σου..
soul
quote:Ας κάνουμε μια προσπάθεια ξανά.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Προσπαθείας συνέχεια...
Το εκφερόμενο μιάς σχέσης μέσα στο γλωσσικό σύστημα δεν συνεπάγεται απαραίτητα και δυνατότητα θεμελίωσης της υπαρξής της!!!
Ούτε καν γραφής της..μιας και η σχέση που μπορεί να έχει το υποκείμενο ως ομιλ-ον με το υποκείμενο της τοπολογικής έδρασης μιας "φαντασιακής" σχέσης υποσυνειδήτως καταχωρημένης δεν υφίσταται...και είναι αυτό που αίρει την αρμονία στο εγώ...και απο άνθρωπο σε άνθρωπο!!!
Είναι αυτό που καθιστά ανέφικτη και απραγματοποίητη την ικανοποίηση της πρωτογενούς επιθυμίας απο τον στραγγαλισμό που υφίσταται στην προσπάθεια να ειπωθεί...να εκφερθεί ως λόγος!!
Θα εκφερθεί αναγκαστικά ως αίτημα και θα χάσει την πιστοτητά της!!!
Το υποκείμενο ως ομιλ-ον..δεν ικανοποιείται και δεν ικανοποιεί!!
Δηλώνεται έτσι η καταστατικής φύσεως διαίρεση της ανθρώπινης φύσεως...και είναι αυτό που θέτει σε μια ατελείωτη κίνηση και δραστηριότητα τον άνθρωπο...αλλα έτσι είναι ο άνθρωπος , φίλε υπηρέτη!!!
Ποιός ο σκοπός , δεν μου απάντησες ακόμα!!!
soul
quote:Αυτό που λέω είναι ότι για να αποκτήσουμε μια εμπειρία της ΟΥΣΙΑΣ ο νους είναι άχρηστος.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Ε! ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΡΘΑΜΕ ΩΣ ΣΚΕΤΗ ΟΥΣΙΑ???
Άρα ο δημιουργός -όποιος και αν ήταν αυτός- δεν έχει τι να κάνει και παίζει μαζί μας!!!
Να υποθέσω ότι είσαι/στε ένα κλίκ παραπάνω απ'αυτόν???
soul
quote:
Αυτό που λέω είναι ότι για να αποκτήσουμε μια εμπειρία της ΟΥΣΙΑΣ ο νους είναι άχρηστος.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ
ΕΙΡΗΝΗ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ
Βασικά,ο νούς είναι το πιό χρήσημο εργαλείο στο σύμπαν.Απο την δική μου οπτική δέν συμφωνώ κάν με τον όρο "ουσία".Είναι ένα παραμύθι αυτές οι ταμπέλες.Δηλαδή τί? Ο νούς δέν έχει την δική του ουσία? Το σώμα μας επίσης.Όλα έχουν ουσία.Οταν γίνεται τέτοιος διαχωρισμός,τοτε αναπόφεκτα υπάρχει και η στρέβλωση.
Σε είχα συμβουλέψει πρίν θα το κάνω και τώρα,μακριά απο τα παραμύθια του Σαμαέλ.
quote:
ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΈρχομαι και σου λέω πως χρησιμοποίησες ένα μέσο στην παρατήρηση του φωτός και αυτό είναι ο νους.
Εμ, δεν ήξερα να χρησιμοποιήσω την παρά-νοιά μου, βλέπεις. Την άλλη φορά, θα πω και τους συναδέλφους μου, να χρησιμοποιούμε όχι τον νου μας, αλλά την παράνοιά μας για να παρατηρήσουμε κάτι. Και ποιος ξέρει ; Ίσως να φτάσουμε στο φοβερό και τρομερό επίπεδο το δικό σου και του δασκάλου σου.
quote:
Σου ξαναλέω : το ουράνιο τόξο είναι ένα φυσικό, πλανητικό (για τον δικό μας πλανήτη) οπτικό φαινόμενο που δημιουργείται από τους υδρατμούς όταν πέσει πάνω τους το ηλιακό φως. [ Οι υδρατμοί δημιουργούνται από το έδαφος ] Με αυτόν τον τρόπο διαθλάται η ηλιακή ακτινοβολία (η οποία ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΡΩΜΑ) και δημιουργεί ένα συνεχές χρωματικό φάσμα. Τι σημαίνει συνεχές;
Για να το συλλάβω καλύτερα. Σε ποια περίπτωση ο άνθρωπος ΔΕΝ θα ήταν σε θέση να δεί τα χρώματα?
quote:
Διαλέξαμε το 7 γιατί το μάτι μας "βλέπει" αυτά τα 7
Βασικά αυτό είναι που επαληθεύει τον Υπηρέτη.. λολ. Σου λέει δηλαδή οτι δεν μπορεί να είναι τυχαίο οτι ο άνθρωπος βλέπει 7 βασικά χρώματα.
quote:
Το ότι εμείς χρησιμοποιούμε 7 βασικούς για να συνθέσουμε μουσική, δεν λέει απολύτως τίποτε.
Αλήθεια, ποιος ίδρυσε αυτό το σύστημα?
alex22
quote:
Βασικά,ο νούς είναι το πιό χρήσημο εργαλείο στο σύμπαν.Απο την δική μου οπτική δέν συμφωνώ κάν με τον όρο "ουσία".Είναι ένα παραμύθι αυτές οι ταμπέλες.Δηλαδή τί? Ο νούς δέν έχει την δική του ουσία? Το σώμα μας επίσης.Όλα έχουν ουσία.Οταν γίνεται τέτοιος διαχωρισμός,τοτε αναπόφεκτα υπάρχει και η στρέβλωση.
Μιλάει για τον ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ. Ο παρατηρητής φαίνεται μόνο όταν πάψει να παρατηρεί. Η παρατήρηση βέβαια δεν είναι κάτι που γίνεται μόνο οπτικά αλλά μπορεί να γίνει με όλα τα ανθρώπινα μέσα.
quote:Αυτό το υποστήριζαν οι αρχαίοι γνωστικοί οτι δηλαδή ο Γιαχβέ πρόκειται απλά για ένα σαδιστή-δημιουργό. Οτι δηλαδή ο δημιουργός του ανθρώπινου είδους ήταν ολικά κατ'εικόνα και ομοίωση μας(στα καλά και στα κακά που λέμε) και όχι αφαιρετικά όπως σωστά ή λάθος ερμηνεύεται απο τις εκκλησίες. Τι ψάχνεις τώρα βέβαια. Δεν ξέρω ποια άποψη ενστερνίζονται οι γνωστικοί μετά το(1972?) αλλα έχουν πολλά κοινά στοιχεία με τους προγόνους τους. Μη ξεχνάμε οτι στους γνωστικούς άνηκαν και οι συνεχιστές της αρχαίας ελληνικής θρησκείας και μυστηρίων οι οποίοι ενσωμάτωσαν τον καινούριο σωτήρα στην "θρησκεία" τους. Οι γνωστικοί γενικά ήταν πνεύματα αμφισβήτισης την εποχή αμέσως μετά τον θάνατο του Ιησού για αυτό και η εκκλησία δεν άφησε και πολλά πράγματα να περάσουν στην σημερινή εποχή με αποτέλεσμα να έχουμε ελλιπείς γνώσεις για το ποιοι ακριβώς ήταν οι γνωστικοι και τι πίστευαν. Πρόσφατες όμως ανακαλύψεις(χειρόγραφα του ναγκ Χαμαντι) δίνουν μια πιο καθαρή εικόνα(αν και δεν ξέρουμε αν έχουν δοθεί όλα στο δημόσιο).
Ε! ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΡΘΑΜΕ ΩΣ ΣΚΕΤΗ ΟΥΣΙΑ???Άρα ο δημιουργός -όποιος και αν ήταν αυτός- δεν έχει τι να κάνει και παίζει μαζί μας!!!
"..The Matrix can't tell you who you are"
Όταν ο άνθρωπος είναι σίγουρος για τον θεό ο θεός αμφιβάλλει για τον άνθρωπο..
Ασυνείδητος πάει να πει απόλυτα ταυτισμένος με τη σκέψη και το συναίσθημα
quote:
alex22Σε είχα συμβουλέψει πρίν θα το κάνω και τώρα, μακριά απο τα παραμύθια του Σαμαέλ.
Κι εσύ τέκνον Βρούτε ;
Βασικά ο άνθρωπος - άνθρωπος ; εε ... - ο γκουρού ΕΝΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣ βλέπει μόνο τις δικές του ερωτήσεις προς εμάς. Τις δικές μας ερωτήσεις προς αυτόν, δεν τις βλέπει ... είναι ανύπαρκτες. Μάλλιασε το keyboard του Εαρινός να γράφει ο έρ'μος ... Από 'κει να καταλάβει κάποιος τι γυαλιά φοράει. Άσε που η "λογική" του είναι > "Επειδή εγώ φοράω γυαλιά Αρμάνι, όλος ο κόσμος ζει στην χλίδα".
Εγώ δέν διαδίδω τις διδασκαλίες του Σαμαέλ,αυτά που έχω πεί δέν έχουν καμία σχέση με δοξασίες και συστήματα.
quote:
Dr Jekyll Mr HydeΓια να το συλλάβω καλύτερα. Σε ποια περίπτωση ο άνθρωπος ΔΕΝ θα ήταν σε θέση να δεί τα χρώματα?
Αν ο άνθρωπος έβλεπε με γυμνό μάτι την ύλη στο υποατομικό της επίπεδο, δεν θα μπορούσε να δει ούτε το χρώμα της, ούτε το σχήμα της.
quote:
Dr Jekyll Mr HydeΒασικά αυτό είναι που επαληθεύει τον Υπηρέτη.. λολ. Σου λέει δηλαδή οτι δεν μπορεί να είναι τυχαίο οτι ο άνθρωπος βλέπει 7 βασικά χρώματα.
Κι εγώ σου λέω και του το είπα και παραπάνω : Τυχαίο δεν είναι αλλά δεν σημαίνει και τίποτε περισσότερο. Εμείς ρε παιδί μου ορίσαμε τα 7 χρώματα ως βασικά. Θα μπορούσαμε να πούμε "τα βασικά χρώματα είναι 11, 15, 52, πράσινο, μπλε, κόκκινο ... σκατί, ζαχαρί, ροδακινί ... κ.ο.κ". Το ότι σου λέει κάποιος πως είναι "βασικά", δεν σημαίνει ότι είναι στην πραγματικότητα. Αυτός όρισε τα 7 χρώματα ως βασικά. Εγώ λέω ότι τα βασικά χρώματα της Ίριδας είναι 7,777,777. (παράδειγμα είναι αυτό) Αν αυτός ο ορισμός μου καθιερωθεί τότε κι εσύ - κι όλος ο κόσμος - θα λες πως τα βασικά χρώματα της Ίριδας είναι 7,777,777. Κατάλαβες ; Άσε δηλ. που δεν είναι 7 αλλά είναι 6. Κάθε χρώμα, έχει ένα συγκεκριμένο εύρος συχνοτήτων και ένα συγκεκριμένο εύρος μήκους κύματος. Ξέρεις γιατί ; Γιατί το χρώμα δεν είναι τίποτε άλλο απο φως. Δηλ. σωματίδιο (γι' αυτό και έχει συχνότητα ταλάντωσης) και κύμα (γι' αυτό έχει και μήκος κύματος).
quote:
Dr Jekyll Mr HydeΑλήθεια, ποιος ίδρυσε αυτό το σύστημα?
Εμ, αυτό σου λέω παραπάνω. Ο ίδιος ο άνθρωπος. Με τις νότες, την μουσική, είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα. Κάθε νότα [ και πρέπει να σου πω, πως έχω κάνει 7 χρόνια ωδείο στο πιάνο, είμαι σχετικός δηλ. στην μουσική, όχι τίποτ' άλλο, μην το πάρεις τώρα αυτό πως το λέω γιατί θέλω να δείξω κάτι ] κάθε νότα λοιπόν, είναι μια συχνότητα. Είπαμε εμείς, ορίσαμε δηλ. ότι από την τάδε ως την τάδε συχνότητα, ο ήχος αυτός που παράγεται από την ταλάντωση, ονομάζεται, π.χ νότα ντο. Από την τάδε ως την τάδε, νότα ρε κ.ο.κ Φτιάξαμε λοιπόν μια κλίμακα με 7 νότες. Και σου λέω, το φτιάξαμε αυτό για καθαρά πρακτικούς λόγους. Αν χρησιμοποιήσεις άλλο "κλειδί", το ντο που διαβάζεις στην παρτιτούρα δεν είναι ντο, δεν παίζεις ντο δηλ. Παίζεις - δεν τα θυμάμαι κιόλας καλά - φα, μου φαίνεται.
Εμείς δηλ. διαχωρίσαμε τις συχνότητες και μάλιστα είπαμε πως η απόσταση από την μία συχνότητα στην άλλη, ονομάζεται "τόνος". Όμως αν δεις ένα πιάνο, δεν έχει μόνο άσπρα πλήκτρα, έχει και μαύρα. Αυτά τα μαύρα είναι η μίση απόσταση (σε εύρος συχνοτήτων) της μίας νότας από την άλλη, τα ημιτόνια. Το φα δίεση δεν είναι φα. Είναι νότα όμως. Τέτοια σε κάθε κλίμακα υπάρχουν 5. 7 + 5 ; 12 Άρα κάποιος θα μπορούσε να πει πως οι βασικές νότες, δεν είναι 7, είναι 12. Όλα αυτά είναι ένα σύστημα που το έφτιαξε ο ίδιος ο άνθρωπος. Τίποτε λιγότερο, τίποτε περισσότερο.
Edited by - zip on 09/09/2009 18:26:09
quote:
Κι εγώ σου λέω και του το είπα και παραπάνω : Τυχαίο δεν είναι αλλά δεν σημαίνει και τίποτε περισσότερο. Εμείς ρε παιδί μου ορίσαμε τα 7 χρώματα ως βασικά. Θα μπορούσαμε να πούμε "τα βασικά χρώματα είναι 11, 15, 52, πράσινο, μπλε, κόκκινο ... σκατί, ζαχαρί, ροδακινί ... κ.ο.κ". Το ότι σου λέει κάποιος πως είναι "βασικά", δεν σημαίνει ότι είναι στην πραγματικότητα. Αυτός όρισε τα 7 χρώματα ως βασικά. Εγώ λέω ότι τα βασικά χρώματα της Ίριδας είναι 7,777,777. (παράδειγμα είναι αυτό) Αν αυτός ο ορισμός μου καθιερωθεί τότε κι εσύ - κι όλος ο κόσμος - θα λες πως τα βασικά χρώματα της Ίριδας είναι 7,777,777. Κατάλαβες ;
Καταλαβαίνω τι λες, αλλά το ίδιο ισχύει για όλα τα πράγματα. Κάθε διαχωρισμός που γίνεται δεν ισχύει. Δηλαδή και το να διαχωρίσω τα φασόλια απο τις νότες είναι άτοπο απο τη στιγμή που η υπόσταση αυτώ των δύο έχει κοινή αρχή. Υπάρχει δηλαδή κάτι σε αυτό τον κόσμο που να είναι αναξάρτητο απο το άλλο? Αν υπήρχε προφανώς δεν θα το γνωρίζαμε. Η αλληλοεξάρτηση όμως τον πραγμάτων(για να υπάρξει η σκέψη πρέπει να υπάρξω εγώ για να υπάρξω εγώ(....) πρέπει να υπάρξει ο ήλιος κοκ) πράγμα που αποδεικνύει την κοινή αρχή τους. Οπότε όταν λέμε οτι κάτι είναι αυτό ή είναι κάτι άλλο ουσιαστικά μιλάμε για μια συγκεκεριμένη διαστρέβλωση του ίδιου "υλικού", της ίδιας "ουσίας" ή αν προτιμάς μιλάμε για μια τάση αυτής της "ουσίας" σε ένα συγκεκεριμένο "τσαλάκωμα" ή δόνηση. Προφανώς δηλαδή όταν μιλάμε για 7 χρώματα δεν εννούμε 7 διαφορετικά, ανεξάρτητα πράγματα αλλα για 7 βασικές τάσεις οι οποίες αντιστοιχούν σε 7 τάσεις στα αισθητήρια όργανά μας και εν συνεχεία στον συναισθηματικό μας κόσμο.
quote:
Εμ, αυτό σου λέω παραπάνω. Ο ίδιος ο άνθρωπος.
Σαφώς και ήταν άνθρωποι.. συγκεκεριμένα μοναχοί.. οι οποίοι δώσαν τον όνομα αυτό (ντο(αρικά ut αλλά έγινε do απο το dominus(κύριος-θεός) ρε μι φα σολ λα σι) στις νότες απο τα αρχικά αυτής της προσευχής:
Ut queant laxis
resonare fibris,
Mira gestorum
famuli tuorum,
Solve polluti
labii reatum,
Sancte Iohannes.
Ώστε οι υπηρέτες σου να μπορέσουν, με ελεύθερη φωνή, να διαλαλήσουν τα θαύματα των πράξεών σου, θεράπευσε την ενοχή απο τα ξεθωριασμένα χείλια μας, ώ Άγιε Ιωάννη
quote:
Τέτοια σε κάθε κλίμακα υπάρχουν 5. 7 + 5 = 12
Τώρα σώθηκες
Edited by - Dr Jekyll Mr Hyde on 09/09/2009 18:36:28
quote:
Dr Jekyll Mr HydeΚαταλαβαίνω τι λες, αλλά το ίδιο ισχύει για όλα τα πράγματα. Κάθε διαχωρισμός που γίνεται δεν ισχύει.
'Ντάξει, εγώ δεν ξέρω να σου πω αν κάθε διαχωρισμός που γίνεται δεν ισχύει αλλά τουλάχιστον για τον διαχωρισμό των χρωμάτων, ξέρω να σου πω πως αυτός δεν γίνεται επειδή σημαίνει κάτι το μεταφυσικό. Τον διαχωρισμό τον κάνει ο άνθρωπος. Σου είπα, στην πραγματικότητα, τα χρώματα αυτά δεν διαχωρίζονται γιατί το χρωματικό φάσμα είναι συνεχές. Άσχετα του ότι βλέπουμε εμείς 5 ή 7 ή 10. Έπειτα αυτό το φαινόμενο, επαναλαμβάνω, το βλέπουμε επειδή υπάρχει ένα μέσο, ο υδρατμός του εδάφους από την βροχή. Άμα δεν υπήρχε αυτό το μέσο, δεν θα το βλέπαμε. Άμα είμασταν στον Άρη, πάλι δεν θα το βλέπαμε.
Κι επειδή είναι νότες είναι 7, αυτό σημαίνει κάτι ... μυστήριο ; Δεν είναι έτσι τα πράγματα ... ας είμαστε λίγο σοβαροί ...