- ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΣΕ ΚΑΠΑΚΙΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Γεγονός είναι πως κι αν βρεθεί κάποια επαναστατική μέθοδος που να γιατρεύει μια ή και περισσότερες βαριές ασθένειες, θα σκοντάψει στα εμπόδια που θα υψώσουν τα τεράστια συμφέροντα των φαρμακοβιομηχανιών και των μεγαλογιατρών.
Αυτη την ανοησια εχω βαρεθει να την ακουω.
Ποτε στην ιστορια του ανθρωπου δεν καταπιεστηκε μια αποτελεσματικη θεραπευτικη μεθοδος για κερδοσκοπικους λογους.
Αρκει φυσικα να ειχε αποδειξει την αξια της.
Σημερα η πλεον εγκυρη μεθοδος αξιολογησης ειναι η διπλα τυφλή,με τυχαιοποιημενα αντικειμενα μελετης,με ομαδες ελεγχου για ανταποκρισεις placebo κλινικη δοκιμη.
Και μαλιστα επειδη καμια κλινικη δοκιμη δεν ειναι τελεια απαιτειται να περασει η υπο εξεταση θεραπευτικη μεθοδος με επιτυχια την δοκιμασια περισσοτερων απο μιας κλινικες δοκιμες για να γινει αποδεκτη απο τη επιστημονικη κοινοτητα.
Σημειωση:στις θεραπευτικες μεθοδους δεν ανηκει μονο η χορηγηση φαρμακευτικων σκευασματων αλλα και οι εγχειρησεις και καθε αλλου ειδους θεραπευτικη παρεμβαση.
Πριν κάποιος συμφωνήσει να υποβληθεί σε οποιοδήποτε είδος θεραπείας,πρέπει να είναι βέβαιος ότι αυτή η θεραπεία έχει αξιολογηθεί σε κατάλληλα ελεγχόμενες κλινικές δοκιμές.Για να μειώσει την πιθανότητα ότι τα στοιχεία που υποστηρίξουν την αξία της συγκεκριμένης θεραπείας έχουν μολυνθεί από τα προαναφερθέντα λάθη και προκαταλήψεις,οι καταναλωτές πρέπει να επιμείνουν να έχουν δημοσιευθεί τα υποστηρικτικά αυτά στοιχεία σε επιστημονικά περιοδικά που παρακολουθούνται,ελέγχονται και αναθεωρούνται από την σύγχρονη επιστημονική κοινότητα.Όποιος θεραπευτής δεν μπορεί να προμηθεύσει αυτού του είδους την υποστήριξη για τις διαδικασίες που ακολουθεί είναι αμέσως ύποπτος.Αν οι αποδείξεις αποτελούνται απλά από μαρτυρίες,φυλλάδια ή βιβλία που δημοσιεύτηκαν από τον ίδιο τον θεραπευτη,ή ειδήσεις από τα λαϊκά ΜΜΕ οι εν δυνάμει πελάτες πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί.Ακόμα και εάν τα άρθρα που υποστηρίζουν τις μεθόδους του φαίνεται να έχουν προέρθει από έγκυρα επιστημονικά περιοδικά,οι καταναλωτές θα πρέπει να ελέγξουν αν αυτά τα περιοδικά εκδίδονται από ευυπόληπτους επιστημονικούς οργανισμούς.Εργασίες που εξυμνούν την ψευδοεπιστημή συχνά εμφανίζονται σε περιοδικά με επίσημη όψη,τα οποία στην πραγματικότητα είναι ιδιοκτησία ομάδων με ανεπαρκή επιστημονικά διαπιστευτήρια αλλά με οικονομικές επενδύσεις σε αμφίβολης αξίας προϊόντα.Ομοίως,πρέπει να απορρίπτονται άρθρα από περιοδικά που αποδέχονται όλα τα άρθρα που τους υποβάλλονται και χρεώνουν τους συγγραφείς για την δημοσίευση.Και τελικά επειδή οποιοδήποτε μεμονωμένο θετικό αποτέλεσμα-ακόμα και από ένα προσεκτικά εκτελεσμένο πείραμα που έχει δημοσιεύτηκε σε ένα έγκυρο επιστημονικό περιοδικό-μπορεί πάντα να είναι λανθασμενο,η αναπαραγωγή του θετικού αποτελέσματος από ανεξάρτητες ερευνητικές ομάδες είναι το υπέρτατο αποδεικτικό κριτήριο.
Εάν ο θεραπευτής ισχυρίζεται ότι καταδιώκεται,έχει άγνοια από ή εχθρική στάση απέναντι στην επιστήμη,δεν μπορεί να παρέχει μια λογική επιστημονική εξήγηση για τις μεθόδους του και υπόσχεται αποτελέσματα που υπερβαίνουν εκείνα της ορθόδοξης βιοιατρικής υπάρχει σοβαρός λόγος να υποπτευτούμε ότι έχουμε να κάνουμε με ένα τσαρλατάνο.Εκκλήσεις σε μυστηριώδη «πεδία»,«ενέργειες»,«δυνάμεις» ή «δονήσεις» είναι άλλα χαρακτηριστικά σημάδια,όπως επίσης κάθε ισχυρισμός ότι θεραπεύει ολόκληρο το άνθρωπο περισσότερο παρά την εντοπισμένη παθολογία.
(παλι απο το αρθρο γιατι αχρηστες θεραπειες φαινεται να λειτουργουν)
Ολοι οι τσαρλατάνοι που εφαρμόζουν αναποδεικτης αποτελεσματικότητας και επισφαλείς μεθόδους αυτό λένε:οτι ταχα τους καταπιέζει το κατεστημενο.Εαν όμως ειχαν αποδείξει την αξία των μεθόδων τους σε ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ,ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΚΑΘΕ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΣ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΑΞΙΑ Η ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΠΕΤΑΜΑ,οι μεθοδοι τους θα είχαν γίνει δεκτές.
Οι μεθοδοι της Επιστημονικής Ιατρικης έχουν αποδείξει την αξία τους σε κλινικές μελέτες και γιαυτό επιτρέπεται να εφαρμοζονται.Μέθοδοι αναπόδεικτης αξίας,με αγνωστες παρενέργειες απαγορεύεται να εφαρμόζονται.
Υπαρχουν πολλοι ανθρωποι που η υγεια τους ζημιώθηκε απο τους ψευτογιατρούς.Η μεγαλύτερη ζημιά επέρχεται συνηθως οταν ο ασθενης παρατά την δοκιμασμενης αξιας θεραπεία και αρχίζει τα γιατροσόφια ( πχ.καρκινοπαθεις που ενω η ζωη τους μπορει να σωθει με την χημειοθεραπεία,πείθονται απο τους τσαρλατανους να παρατήσουν την χημειοθεραπεία και να υιοθετησουν τις τσαρλατανομεθόδους τους με αποτέλεσμα τον αδικο θανατο τους).Αλλά υπαρχουν και ασθενεις που επαθαν ζημιά ή εχασαν την ζωη τους απο τις ίδιες τις "εναλλακτικες" "θεραπείες".
Edited by - medtech on 29/12/2006 01:01:14
quote:quote:
Γεγονός είναι πως κι αν βρεθεί κάποια επαναστατική μέθοδος που να γιατρεύει μια ή και περισσότερες βαριές ασθένειες, θα σκοντάψει στα εμπόδια που θα υψώσουν τα τεράστια συμφέροντα των φαρμακοβιομηχανιών και των μεγαλογιατρών.Αυτη την ανοησια εχω βαρεθει να την ακουω.
Ποτε στην ιστορια του ανθρωπου δεν καταπιεστηκε μια αποτελεσματικη θεραπευτικη μεθοδος για κερδοσκοπικους λογους.
Αυτή σου η διατύπωση δεν με βρίσκει καθόλου σύμφωνο.
Ίσως να ακούγεται λίγο τραβηγμένο αυτό που είπα περί "επαναστατικής μεθόδου" (η οποία μπορεί να πιστοποιείται από πλήθος επαναλαμβανόμενων κλινικών δοκιμών), αλλά είναι γεγονός ότι τα συμφέροντα των φαρμακοβιομηχανιών και μεγαλογιατρών είναι υπεράνω της ανθρώπινης ζωής και δεν θα τη λογαριάσουν προκειμένου να αποκομίσουν το μέγιστο όφελος!
Πρόσφατα, είχα δει μια εκπομπή που είναι σχετική με αυτό που λέω και, έψαξα λίγο στο Ίντερνετ και βρήκα κάτι σχετικό, το οποίο παραθέτω προς ανάγνωση:
Νόμος στη Γουατεμάλα για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων απειλεί την πρόσβαση στα φάρμακα
11.03.05
Γενεύη - Μετά την ψήφιση στις 9 Μαρτίου στη Γουατεμάλα, του διατάγματος 31-88 και της Συμφωνίας Ελεύθερου Εμπορίου της Κεντρικής Αμερικής (DR-CAFTA) μεταξύ της Δομινικανής Δημοκρατίας και των ΗΠΑ, οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα (ΓΧΣ) επανέλαβαν την ανησυχία τους για τις σοβαρές επιπτώσεις που θα έχουν οι διατάξεις αυτές στην πρόσβαση των πληθυσμών σε βασικά φάρμακα στη Γουατεμάλα αλλά και σε ολόκληρη την περιοχή.
«Φοβόμαστε ότι η ικανότητά μας να διασφαλίσουμε στους ασθενείς μας, ιδιαίτερα στους ανθρώπους που πάσχουν από τον ιό HIV/AIDS, σταθερή πρόσβαση σε θεραπεία, θα επηρεαστεί σημαντικά», δήλωσε ο Δρ. Καρίμ Λαουάμπντια, διευθυντής της εκστρατείας των ΓΧΣ για την «Πρόσβαση στα Βασικά Φάρμακα».
Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) και την UNAIDS, περισσότεροι από 13.500 άνθρωποι που πάσχουν από τον ιό HIV/AIDS χρειάζονται να λάβουν άμεσα αντιρετροϊκή θεραπεία, ενώ την ίδια στιγμή στη Γουατεμάλα τη λαμβάνουν μόνο 3.600 ασθενείς, 1.600 από τους οποίους υποστηρίζονται από τους ΓΧΣ σε νοσοκομεία και κλινικές στην πόλη της Γουατεμάλας, στο Κοατεπέκε και στο Πουέρτο Μπάριος.
Οι ΓΧΣ παρέχουν αντιρετροϊκά φάρμακα στους κάτοικους της Γουατεμάλας από το 2001. Τα περισσότερα αντιρετροϊκά φάρμακα στη Γουατεμάλα δεν προστατεύονται από πατέντα ευρεσιτεχνίας, ενώ ο ανταγωνισμός εξαιτίας των αντίγραφων φαρμάκων έχει μειώσει τις τιμές των φαρμάκων για τη θεραπεία του AIDS, γεγονός που δίνει τη δυνατότητα σε περισσότερους ασθενείς να έχουν πρόσβαση στη θεραπεία. Η πλειοψηφία των ασθενών που συμμετέχουν στα προγράμματα θεραπείας των ΓΧΣ λαμβάνουν αντίγραφα αντιρετροϊκά, ενώ αντιθέτως το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Γουατεμάλας ξόδεψε 20 φορές περισσότερους οικονομικούς πόρους για την αγορά πρωτότυπων φαρμάκων. Για παράδειγμα, οι ΓΧΣ πληρώνουν 216 δολάρια ανά ασθενή κάθε χρόνο για την αντίγραφη εκδοχή του AZT+3TC, ενός από τα βασικά συστατικά του τριπλού συνδυασμού θεραπείας αντιρετροϊκών, ενώ το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Γουατεμάλας ξοδεύει για τον ίδιο συνδυασμό από την GlaxoSmithKline 4.818 δολάρια ανά ασθενή κάθε χρόνο.
«Πληρώνοντας περισσότερα χρήματα για τα ίδια ακριβώς φάρμακα μπορείς να θεραπεύσεις λιγότερους ανθρώπους και σαν αποτέλεσμα, καταδικάζεις τους άλλους σε θάνατο», δήλωσε ο Δρ. Λαουάμπντια. «Φοβόμαστε ιδιαίτερα ότι το Διάταγμα 31-88 και οι διατάξεις περί προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων στη συμφωνία DR-CAFTA θα μπορούσαν να καταστήσουν τα νέα φάρμακα οικονομικά ασύμφορα. Οι ασθενείς μας θα τα χρειαστούν για να καταφέρουν να επιζήσουν εάν δεν πετύχει η θεραπεία ''πρώτης γραμμής''».
Το Διάταγμα 31-88 ορίζει ότι, τα δεδομένα των φαρμακευτικών δοκιμών πρέπει να παραμένουν απόρρητα, τουλάχιστον για πέντε χρόνια, δίνοντας με αυτό τον τρόπο de facto εμπορικό μονοπώλιο στους επώνυμους κατασκευαστές φαρμάκων και πιθανά, καθυστερώντας τη διαθεσιμότητα αντίγραφων φαρμάκων ακόμα και σε περιπτώσεις που το πρωτότυπο φάρμακο δεν πωλείται στη Γουατεμάλα. Οι ΓΧΣ εκφράζουν φόβο πως οι τιμές των φαρμάκων θα γίνουν ασύμφορες για την μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών της Γουατεμάλας. Η ανάκληση ενός παρόμοιου μέτρου από την κυβέρνηση της Γουατεμάλας το Δεκέμβριο του 2004, προέτρεψε αμερικανούς αξιωματούχους να πιέσουν δημοσίως τις αρχές της Γουατεμάλας απειλώντας ότι θα καθυστερούσαν την επικύρωση της συμφωνίας DR-CAFTA στις ΗΠΑ.
Επίσης, η συμφωνία DR-CAFTA μεταξύ άλλων επιβλαβών μέτρων για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, περιλαμβάνει και μία διάταξη «αποκλειστικότητας δεδομένων», πηγαίνοντας πέρα από όσα ορίζονται στη συμφωνία του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) για τις Εμπορικές Όψεις των Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights TRIPS), και εμφανώς αντιτίθεται στη Διακήρυξη Υπουργών του ΠΟΕ για τη Συμφωνία TRIPS (Διακήρυξη της Ντόχα).
«Η κυβέρνηση της Γουατεμάλας δεν έχει λόγο να μην μπορεί να διασφαλίσει καθολική πρόσβαση στην αντιρετροϊκή θεραπεία, ειδικά αφού έχει λάβει δωρεά ύψους 41 εκατομμυρίων δολαρίων από το Παγκόσμιο Ταμείο για την Καταπολέμηση του AIDS, της Φυματίωσης και της Μαλάριας», δήλωσε η Έλεν Χόεν, διευθύντρια στρατηγικής μαρτυρίας της εκστρατείας των ΓΧΣ «Πρόσβαση στα Βασικά Φάρμακα». «Αλλά με το Διάταγμα 31-88 και τις διατάξεις περί προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας της Συμφωνίας DR-CAFTA, μια μικρή μερίδα ασθενών θα μπορέσουν να θεραπευθούν. Αντί να διασφαλίσει την πρόσβαση σε φτηνά φάρμακα για όλους τους πολίτες της Γουατεμάλας, το Κογκρέσο επέλεξε να προστατεύσει τα συμφέροντα των μεγάλων πολυεθνικών φαρμακοβιομηχανιών. Αυτό είναι απλά απαράδεκτο».
Πηγή: ΓΙΑΤΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ
Αν διαβασες καλα στην Γουατεμαλα ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΥΝ τα (ηδη αποτελεσματικα) φαρμακα τα οποια ανεπτυξαν φαρμακευτικες εταιριες,οι οποιες δαπανησαν εκατομμμυρια δολλαρια για αυτο το σκοπο και εχουν δικαιωματα φυσικα σε αυτα τα σκευασματα,αντι να αγοραζουν τα ηδη αποτελεσματικα φαρμακα απο τις εταιριες.Οι εταιριες που ξοδεψαν εκατομμυρια δολλαρια για να τα αναπτυξουν φυσικο ειναι να τσαντιζονται οπως τσαντιζονται οι εταιριες της μουσικης βιομηχανιας οταν αντιγραφει τα αυθεντικα cd τους ο καθε πειρατης και τα πουλαει στο κοινο και οπως τσαντιζονται οι εταιριες λογισμικου οταν πωλειται πειρατικο λογισμικο κτλ κτλ.
Οι φαρμακευτικες εταιριες δεν τσαντιζονται επειδη βγηκε μια νεα επαναστατικη θεραπεια (ανειχε βγει θα ειχαν τρεξει να την κατοχυρωσουν,να παρουν αυτες τα δικαιωματα κτλ) για το AIDS αλλα γιατι η Γουατεμαλα αντι να αγοραζει τα φαρμακα τους,ΤΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ.
Εχεις λοιπον αποδειξεις οπου αποτελεσματικη θεραπεια που αποδεδειγμενα πλεονεκτει εναντι μιας παλαιοτερης καταπιεστηκε απο το κατεστημενο?Αν ναι παρακαλω να τις παραθεσεις.Το κειμενο που παραθεσες δεν αναφερεται σε καταπιεση επαναστατικης θεραπειας αλλα διαμαχη για τα δικαιωματα.
Αυτό είναι το πρόβλημα.
Η υγεία και η ανθρώπινη ζωή έχει τόση αξία σήμερα όσο και ένα CD, και έχει εμπορευματοποιηθεί σε σημείο που να την τοποθετούμε, εμπορικά, στο ίδιο επίπεδο με τα δικαιώματα αναπαραγωγής CD και λογισμικού ΗΥ.
Δικαίωμα στη ζωή, κανονικά, θα πρέπει να έχει κάθε άνθρωπος σε τούτο εδώ τον πλανήτη, ανεξάρτητα από την οικονομική του κατάσταση.
Χωρίς ένα CD ή ένα λογισμικό ΗΥ, μπορεί να ζήσει ένας ασθενής.
Χωρίς όμως το φάρμακο, το οποίο δεν δύναται να χρυσοπληρώσει για να αγοράσει το παντενταρισμένο της Α εταιρίας, μπορεί και να πεθάνει.
Δεν είναι ανάγκη, λοιπόν, να ΚΑΤΑΠΙΕΣΟΥΝ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ, φτάνει που ΚΑΤΑΠΙΕΖΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΗΔΗ ΥΑΡΧΟΥΣΩΝ ΜΕΘΟΔΩΝ και δεν αφήνουν την ελεύθερη διάδοσή τους, αδιαφορώντας ΠΑΝΤΕΛΩΣ αν, με τη συμπεριφορά τους αυτή, κινδυνεύουν να χαθούν εκατοντάδες ή και χιλιάδες ανθρώπινες ζωές!
Με τον ίδιο τρόπο, λοιπόν, θα έσπευδαν να παρακωλύσουν την "εξέλιξη" οποιασδήποτε ΝΕΑΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΜΕΘΟΔΟΥ, αν και εφόσον δεν κατάφερναν να την κατοχυρώσουν οι ίδιοι και να καρπωθούν τα τεράστια οικονομικά οφέλη που ενδεχομένως θα τους επέφερε η νέα αυτή μέθοδος.
quote:
Δεν είναι ανάγκη, λοιπόν, να ΚΑΤΑΠΙΕΣΟΥΝ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟ, φτάνει που ΚΑΤΑΠΙΕΖΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΗΔΗ ΥΑΡΧΟΥΣΩΝ ΜΕΘΟΔΩΝ και δεν αφήνουν την ελεύθερη διάδοσή τους, αδιαφορώντας ΠΑΝΤΕΛΩΣ αν, με τη συμπεριφορά τους αυτή, κινδυνεύουν να χαθούν εκατοντάδες ή και χιλιάδες ανθρώπινες ζωές!Με τον ίδιο τρόπο, λοιπόν, θα έσπευδαν να παρακωλύσουν την "εξέλιξη" οποιασδήποτε ΝΕΑΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΜΕΘΟΔΟΥ, αν και εφόσον δεν κατάφερναν να την κατοχυρώσουν οι ίδιοι και να καρπωθούν τα τεράστια οικονομικά οφέλη που ενδεχομένως θα τους επέφερε η νέα αυτή μέθοδος.
Ψηλε κανεις ποτε δεν παρακωλυσε μια αποτελεσματικη θεραπευτικη μεθοδο.
Θα σου δωσω ενα παραδειγμα.Πριν βρεθει η θεραπεια για την φυματιωση με αντιβιοτικα,η φυματιωση θεριζε κυριολεκτικα.Υπηρχαν ολοκληρα νοσοκομεια αφιερωμενα στο κουραρισμα των ασθενων και ειδικοι που ειχαν δαπανησει χρονια απο την ζωη τους για να εξειδικευτουν στην αντιμετωπιση των φυματικων ασθενων.Οταν ανακαλυφθηκε οτι μπορουσε να θεραπευτει με αντιβιωση,καταπιεσε κανεις την θεραπεια?ΟΧΙ.Τα αντιφυματικα νοσοκομεια μετατραπηκαν σε γενικα και οι ειδικοι σπουδασαν κατι αλλο.
Οταν ανακαλυφθηκαν τα εμβολια που προλαμβαναν την εξαπλωση πολλων νοσων για τις οποιες απαιτουνταν πολυδαπανη θεραπεια καταπιεσε κανεις την εξαπλωση τους επειδη θα εχαναν οι φαρμακευτικες εταιριες λεφτα απο την πωληση των φαρμακων που αντιμετωπιζαν αυτες τις ασθενειες?ΟΧΙ Ψηλε,αυτο δεν εγινε ποτε.
Σου εξηγησα οτι οι εταιριες ξοδεψαν εκατομμυρια δολλαρια για την αναπτυξη και την δοκιμη αυτων των σκευασματων και οτι η κυβερνηση της Γουατεμαλας καταπατα τα εμπορικα τους δικαιωματα αντιγραφοντας τα φαρμακα που εφτιαξαν αυτες οι εταιριες.Εμ δεν ηταν ομως η κυβερνηση της Γουατεμαλας που ξοδεψε τοσα ποσα και τοσο κοπο για να φτιαξει αυτα τα φαρμακα.Οι εταιριες που κατηγορεις ηταν.
Για να αναπτυχθει σημερα ενα φαρμακο,για να δοκιμαστει για την ασφαλεια και την αποτελεσματικοτητα του με ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ απαιτουνται μεγαλα ποσα για αγορα εξοπλισμου,τους μισθους των επιστημονων και του λοιπου προσωπικου,τα υλικα,τους φορους κτλ.ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΑ ΔΩΣΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ?Θα πεσουν απο τον ουρανο?Αυτα δεν τα σκεφτεσαι Ψηλε στην σταυροφορια σου κατα των εταιριων.Οι γιατροι του κοσμου λεει παραπονιουνται οτι...Εμ δεν ειναι οι γιατροι του κοσμου που θα ξοδεψουν ολα αυτα τα τεραστια χρηματικα ποσα για να φτιαξουν αυτα τα ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ και ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΣ ΕΓΓΥΗΜΕΝΑ φαρμακα.Οποιος ειναι εξω απο τον χορο πολλα τραγουδια ξερει.
Κρίμα.
