- ΝΕΚΡΑΝΑΣΤΑΤΙΚΑ ΑΡΧΕΤΥΠΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Κατ’αναλογία στο χυδαίο κόσμο ένας χοιροβοσκός γίνεται βασιλιάς και η πριγκίπισσα βρίσκει έναν ταιριαστό σύζυγο .
Αλλά αφού στα παραμύθια δεν υπάρχει μόνο ο χυδαίος κόσμος , αλλά και ο μαγικός , το ανθρώπινο πεπρωμένο δεν έχει την τελική λέξη .
Έτσι το παραμύθι δεν παραλείπει να μας πει τι συμβαίνει στο μαγικό κόσμο . Και εκεί ένας πρίγκιπας και μια πριγκίπισσα έχουν πέσει θύματα του κακού πνεύματος , το οποίο όμως βρίσκεται και το ίδιο σε μια δύσκολη θέση από την οποία δεν μπορεί να βγει χωρίς εξωτερική βοήθεια .
Έτσι η ανθρώπινη μοίρα που περιμένει το χοιροβοσκό και την Πριγκίπισσα Α έχει μια παράλληλη μοίρα στο μαγικό κόσμο .
Αλλά στο βαθμό που ο κυνηγός είναι παγανιστική εικόνα του Θεού και επομένως εξυψώνεται πάνω από τους ήρωες και τις αγαπημένες των θεών , ο παραλληλισμός προχωρεί πέρα από τον απλά μαγικό χώρο και μπαίνει σε μια θεϊκή και πνευματική σφαίρα , όπου το κακό πνεύμα , ο ίδιος ο Διάβολος — ή τουλάχιστον ένας διάβολος — είναι δεμένος από το ξόρκι μιας εξίσου ισχυρής ή ακόμη ισχυρότερης αντίθετης αρχής που αντιπροσωπεύεται από τα τρία καρφιά .
Αυτή η υπέρτατη ένταση των αντιθέτων , που είναι η βασική κινητήρια δύναμη όλου του δράματος , είναι προφανώς η σύγκρουση ανάμεσα στην ανώτερη και την κατώτερη τριάδα ή για να το εκφράσουμε με θεολογικούς όρους , ανάμεσα στον χριστιανικό Θεό και το διάβολο που έχει πάρει τα χαρακτηριστικά του Βοτάν .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Η άμεση συνέπεια του παραπτώματος είναι η στάυρωσή του .
Σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση χρειάζεται εξωτερική βοήθεια , και καθώς αυτή δε φαίνεται να έρχεται από πάνω , έρχεται μόνο από κάτω .
Ένας νεαρός χοιροβοσκός , κυριευμένος από το παιδιάστικο πνεύμα της περιπέτειας , είναι αρκετά ριψοκίνδυνος και περίεργος για να αναρριχηθεί στο δέντρο του κόσμου .
Αν έπεφτε κι έσπαζε το λαιμό του , χωρίς αμφιβολία όλοι θα έλεγαν : “Ποιο κακό πνεύμα του έβαλε την τρελή ιδέα να σκαρφαλώσει σε ένα τέτοιο τεράστιο δέντρο !” Και δεν θα είχαν πέσει εντελώς έξω , γιατί αυτό ακριβώς ήθελε να πετύχει το κακό πνεύμα .
Η αιχμαλωσία της Πριγκίπισσας Α ήταν ένα παράπτωμα στο χυδαίο κόσμο και τα μάγια που έγιναν στο ημιθεϊκό — όπως μπορούμε να υποθέσουμε — ζευγάρι του αδερφού και της αδερφής ήταν ένα εξίσου τεράστιο έγκλημα στο μαγικό κόσμο .
Δεν το γνωρίζουμε με βεβαιότητα , αλλά είναι πιθανό αυτό το στυγερό έγκλημα να διαπράχτηκε πριν από την αιχμαλωσία της Πριγκίπισσας Α . Όπως και να έχει το πράγμα και τα δύο επεισόδια αναφέρονται σε ένα παράπτωμα του κακού πνεύματος τόσο στο μαγικό κόσμο όσο και στο φυσικό .
Σίγουρα δεν στερείται βαθύτερης σημασίας το γεγονός ότι ο σωτήρας ή λυτρωτής είναι ένας χοιροβοσκός . Έχει ταπεινή καταγωγή και αυτό είναι ένα στοιχείο που το έχει κοινό με την περίεργη αντίληψη του λυτρωτή στην αλχημεία .
Η πρώτη του πράξη απελευθέρωσης είναι να λυτρώσει το κακό πνεύμα από τη θεϊκή τιμωρία που του έχει επιβληθεί . Από αυτή την πράξη , που αντιπροσωπεύει το πρώτο στάδιο της λύσης , αναπτύσσεται ολόκληρη η δραματική πλοκή .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Το κλείσιμο ικανοποιεί στο βαθμό που ο χοιροβοσκός και η Πριγκίπισσα Α παντρεύονται και γίνονται το βασιλικό ζευγάρι .
Ο Πρίγκιπας και η Πριγκίπισσα Β ενώνονται με τα δεσμά του γαμού , αλλά ο γάμος αυτός — σύμφωνα με το αρχαϊκό προνόμιο των βασιλιάδων — παίρνει τη μορφή αιμομιξίας .
Η αιμομιξία αν και κάπως απωθητική πρέπει να θεωρείται σαν κάτι λίγο πολύ συνηθισμένο στους κύκλους των ημιθέων .
Αλλά θα μπορούσαμε να ρωτήσουμε , τι συμβαίνει στο κακό πνεύμα του οποίου η διάσωση από τη δίκαιη τιμωρία θέτει σε κίνηση την όλη ιστορία .
Ο κακός κυνηγός ποδοπατιέται από τα άλογα μέχρι που κομματιάζεται , πράγμα που μπορούμε να θεωρήσουμε ότι δεν προκαλεί σοβαρές βλάβες σε ένα πνεύμα .
Φαινομενικά ο κυνηγός εξαφανίζεται χωρίς ίχνη , αλλά μόνο φαινομενικά , γιατί τελικά αφήνει ένα ίχνος πίσω του . Μια ευτυχία που αποκτήθηκε με μεγάλους κόπους και απλώνεται τόσο στο χυδαίο όσο και στο μαγικό κόσμο .
Τα δύο μισά της τετραπλότητας , που τα αντιπροσωπεύουν από τη μια ο χοιροβοσκός και η Πριγκίπισσα Α και από την άλλη ο Πρίγκηπας και η Πριγκίπισσα Β , έχουν ενωθεί .
Δύο παντρεμένα ζευγάρια στέκουν τώρα αντιμέτωπα , παράλληλα μεταξύ τους αλλά διαχωρισμένα , στο βαθμό που το ένα ζευγάρι ανήκει στο χυδαίο και το άλλο στο μαγικό κόσμο .
Όμως παρά την αναμφίβολη διαίρεση , όπως έχουμε δει , υπάρχουν μυστικές ψυχολογικές συνδέσεις ανάμεσά τους οι οποίες μας επιτρέπουν να συνάγουμε το ένα ζευγάρι από το άλλο .
Μιλώντας σύμφωνα με το πνεύμα του παραμυθιού , του οποίου το δρόμο ξεκινά και εκτυλίσσεται από το ανώτερο σημείο , θα πρέπει να πούμε ότι ο κόσμος των ημιθέων είναι ανώτερος από τον φυσικό κόσμο και τον παράγει από τον εαυτό του , όπως ακριβώς εκπορεύεται από τον κόσμο των θεών ο κόσμος των ημιθέων .
Αν δούμε έτσι τα πράγματα , ο χοιροβοσκός και η Πριγκίπισσα Α δεν είναι τίποτα λιγότερο από τα γήινα ομοιώματα του Πρίγκιπα και της Πριγκίπισσας Β , οι οποίοι με τη σειρά τους είναι απόγονοι θεϊκών πρωτοτύπων .
Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι η μάγισσα που εκτρέφει τα άλογα ανήκει στον κυνηγό σαν θηλυκό του αντίστοιχο , μοιάζοντας με την αρχαία Επόνα (την κέλτικη θεά των αλόγων) .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Είναι όμως φανερό ότι η μάγισσα πρέπει να έχει βάλει το χέρι της στο παιχνίδι , γιατί τα άλογα ανατράφηκαν από την ίδια και επομένως είναι δικά της προϊόντα .
Ο κυνηγός και η μάγισσα αποτελούν ένα ζευγάρι — την αντανάκλαση , μέσα στο νυχτερινό - χθόνιο τμήμα του μαγικού κόσμου , ενός θεϊκού γονικού ζευγαριού .
Αυτό το δεύτερο ζευγάρι το αναγνωρίζουμε εύκολα στην κεντρική χριστιανική ιδέα του sponsus et sponsa (νυμφίος και νύφη) , του Χριστού και της νύμφης του , της Εκκλησίας .
Αν θέλαμε να εξηγήσουμε το παραμύθι περσοναλιστικά , η προσπάθεια θα σκόνταφτε στο γεγονός [ ότι τα αρχέτυπα δεν είναι αλλόκοτα επινοήματα αλλά αυτόνομα στοιχεία της ασυνείδητης ψυχής , που υπήρχαν πριν ακόμη σκεφτεί ή επινοήσει κανείς οτιδήποτε . ]
Τα αρχέτυπα αντιπροσωπεύουν την αναλλοίωτη δομή ενός ψυχικού κόσμου του οποίου η “πραγματικότητα” επιβεβαιώνεται από τις καθοριστικές επιδράσεις που ασκεί πάνω στο συνειδητό νου .
Έτσι είναι μια σημαντική ψυχική πραγματικότητα το γεγονός ότι το ανθρώπινο ζευγάρι έχει σαν αντίστοιχό του ένα άλλο ζευγάρι στο ασυνείδητο , ένα ζευγάρι που φαινομενικά είναι αντανάκλαση του πρώτου .
Στην πραγματικότητα το βασικό ζευγάρι έρχεται πάντα πρώτο a priori έτσι που το ανθρώπινο ζευγάρι έχει πολύ περισσότερο τη σημασία της ατομικής συγκεκριμενοποίησης μέσα στο χώρο και το χρόνο , της αιώνιας και αρχέγονης εικόνας — τουλάχιστον ως προς τη νοητική της δομή , η οποία είναι αποτυπωμένη πάνω στο βιολογικό συνεχές .
Θα μπορούσαμε να πούμε λοιπόν ότι ο χοιροβοσκός αντιπροσωπεύει το “ζωώδη” άνθρωπο που έχει μια αδερφή - ψυχή κάπου στον πάνω κόσμο .
Η βασιλική της καταγωγή προδίνει τη σύνδεσή της με το προϋπάρχον , ημιθεϊκό ζευγάρι . Αν δούμε τα πράγματα από αυτή την άποψη , αυτή η αδερφή - ψυχή εκπροσωπεί όλα όσα μπορεί να γίνει ένας άντρας αν καταφέρνει να αναρριχηθεί αρκετά ψηλά στο δέντρο του κόσμου .
Γιατί στο βαθμό που ο νεαρός χοιροβοσκός καταφέρνει να κατακτήσει το ευγενικό , θηλυκό μισό του εαυτού του , πλησιάζει το ζευγάρι των ημιθέων και εξυψώνεται στη σφαίρα της βασιλικής οικογένειας — που σημαίνει στο χώρο της συμπαντικής πραγματικότητας .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Ο Μαύρος αντιπροσωπεύει το αλχημικό nigredo στο οποίο βρίσκεται κρυμμένη η μυστηριακή ουσία , μια ιδέα που αποτελεί έναν ακόμη παραλληλισμό του μυθολογήματός μας ή όπως θα λέγαμε στην ψυχολογική γλώσσα , μια ακόμη παραλλαγή αυτού του αρχέτυπου .
Όπως συμβαίνει και στην αλχημεία το παραμύθι μας περιγράφει τις ασυνείδητες διεργασίες που αντισταθμίζουν τη συνειδητή , χριστιανική κατάσταση .
Απεικονίζει τη λειτουργία ενός πνεύματος που μεταφέρει τη χριστιανική σκέψη πέρα από τα όρια που θέτουν οι εκκλησιαστικές έννοιες , αναζητώντας μια απάντηση σε προβλήματα που ούτε ο Μεσαίωνας ούτε η σύγχρονη εποχή έχουν καταφέρει να λύσουν .
Δεν είναι δύσκολο να δούμε στην εικόνα του δεύτερου βασιλικού ζευγαριού μια αντιστοιχία με την εκκλησιαστική αντίληψη του νυμφίου και της νύμφης και στο ζευγάρι του κυνηγού και της μάγισσας μια διαστρέβλωσή της , που κλίνει προς τον αταβιστικό , ασυνείδητο Βοτανισμό .
Το γεγονός ότι το παραμύθι αυτό είναι γερμανικό κάνει τη θέση αυτή ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα , αφού αυτός ο ίδιος ο Βοτανισμός ήταν ο ψυχολογικός πνευματικός πατέρας του Εθνικοσοσιαλισμού , ενός φαινομένου που μετέφερε αυτή τη διαστρέβλωση στο κατώτερο δυνατό επίπεδο μπροστά στα μάτια όλου του κόσμου .
Από την άλλη το παραμύθι δηλώνει καθαρά ότι ο άνθρωπος μπορεί να φτάσει στην κατάσταση της ολότητας , να ολοκληρωθεί , μόνο με τη συνεργασία του πνεύματος του σκότους .
Επιπλέον , ότι αυτό το πνεύμα είναι μια causa instrumentalis (λειτουργική αιτία) , είναι αίτιο που συντελεί στη λύτρωση και την εξατομίκευση .
Σε μια ολοσχερή διαστρέβλωση αυτού του στόχου της πνευματικής ανάπτυξης , στον οποίο αποσκοπεί όλη η φύση και ο οποίος προεικονίζεται και στη χριστιανική διδασκαλία , ο Εθνικοσοσιαλισμός κατέστρεψε την ηθική αυτονομία του ανθρώπου και δημιούργησε τον παράλογο ολοκληρωτισμό του Κράτους .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Κηφέα νομίζω καλό θα ήταν να πούμε ότι τα κείμενά σου σ'αυτό το θέμα αποτελούν ακριβείς μεταφράσεις κειμένων του Jung σχετικά με τα Αρχέτυπα και το Συλλογικό Ασυνείδητο. Eκτός αν το έχεις αναφέρει ήδη κάπου πιο πάνω και δεν το βλέπω.
Έχουν πολύ ενδιαφέρον όσα λέει ο Jung για την "επαναφύπνιση του αρχετύπου του Wotan" στη μεσοπολεμική Γερμανία, ειδικά το πρώτο κείμενο του 1936, παρατηρεί με ενθουσιασμό την καταιγιστική εκδήλωσή του μαζικού πνεύματος του Wotan αλλά και τονίζει το απρόβλεπτο της έκβασης μιας τέτοιας εκδήλωσης...
quote:
kost
Κηφέα νομίζω καλό θα ήταν να πούμε ότι τα κείμενά σου σ'αυτό το θέμα αποτελούν ακριβείς μεταφράσεις κειμένων του Jung σχετικά με τα Αρχέτυπα και το Συλλογικό Ασυνείδητο. Eκτός αν το έχεις αναφέρει ήδη κάπου πιο πάνω και δεν το βλέπω.
Έχεις δίκιο , kost
Οι κύριες πηγές μου , σε ό,τι γράφω σ'αυτό το topic , και όχι μόνο, αλλά και σε άλλα θέματα που αναφέρονται στην Ψυχολογία, είναι από τον Καρλ Γιουγκ . Και πιο συγκεκριμένα από τους δύο τόμους του : "Σύμβολα της Μεταμόρφωσης" και "Ο άνθρωπος και τα σύμβολά του" . (αν δεν το αναφέρω αυτό εδώ , το έχω δηλώσει πολλές φορές σε σε άλλα θέματα παρεμφερούς ψυχολογικού περιεχομένου) .

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
ok, απλά δεν νομίζω κανείς να το κατάλαβε αυτό εδώ και ένα χρόνο που γράφεις στο θέμα αυτό...ότι δηλαδή αυτά είναι λόγια του Jung, και εγώ τυχαία το είδα επειδή η φράση 'αταβιστικός βοτανισμός' μου χτύπησε κάτι καμπανάκια...να σε ρωτήσω όμως, επειδή έχω μπερδευτεί, ό,τι διαβάζουμε στα άλλα θέματα (Ολογραφικό σύμπαν, περί του Φιλοσόφου κτλ) είναι δικές σου σκέψεις, μεταφράσεις ή μίγμα των δύο? Και όπου παραθέτεις κάποια αυτούσια μετάφραση παραπέμπεις στην πηγή ή συνήθως όχι; σε ρωτάω διότι το ύφος σου είναι ακαδημαϊκό, έχει δηλαδή αυτή τη συνέπεια και αφηγηματικότητα μιας ακαδημαϊκής έκδοσης, αλλά και αυτή την ψυχρότητα στην έκφραση. Και να σου πω κάτι, μου ακούγεσαι μορφωμένος άνρθωπος και ικανός να εκφέρεις πολύ καλογραμμένο λόγο και βαθιά σκέψη, απλά μετά από αυτό με το Γιουνγκ εδώ δεν ξέρω πλέον πώς να σε διαβάσω, σαν τον Κηφέα που σολάρει με τις ωραίες σκέψεις του ή σαν τον Κηφέα που μεταφράζει ωραια βιβλία; Πιστεύω να καταλαβαίνεις πως το λέω, και προφανώς το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Δεν ξέρω αν αυτό ακούγεται υπερβολικό απλά εγώ έχω κόλλημα με την παράθεση των πρωτότυπων πηγών (πόσο μάλλον όταν πρόκειται για μετάφραση) γι'αυτό και θεωρώ ότι όλοι αυτό πρέπει να κάνουν κάθε φορά και όχι εν μέρει.