- Πως ενεργοποιείται το ΘΕΟΝΙΟ? - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Δεν είναι εικασία,αγαπητέ μου LOG,απλά, δεν έχει αποδειχτεί..

Ούτε η σταθερότητα της ταχύτητας του φωτός είχε αποδειχτεί τον καιρό του θείου Αλβέρτου, αλλά η θεωρία του παρέμενε στην επιστήμη ως μια εικασία. Έπρεπε πρώτα να περάσει τα διάφορα τεστ για να θεωρηθεί πλέον ως ακριβής, επιτυχημένη και ολοκληρωμένη θεωρία. Έτσι και με το μποζόνιο Higgs. Ο Higgs, από τον οποίο πήρε και το όνομά του το όλο θέμα, μαζί με άλλους δύο επιστήμονες πρότειναν το πεδίο Higgs για να εξηγήσουν την προέλευση της μάζας, όπως αναφέρει και ο φίλος elo στα αποσπάσματά του. Αυτό δεν κάνει το πεδίο Higgs απόλυτο... δεν είναι παρά μία δελεαστική εικασία που εξηγεί το θέμα με σαγηνευτική κομψότητα. Είναι από τους πιο εύκολους τρόπους για να απαντήσουμε στο ερώτημα "τι προκαλεί την παρουσία της μάζας στο σύμπαν μας?" Αυτό δεν το κάνει απόλυτο.

Να σου δώσω ένα παράδειγμα που μια υπερ-κομψή θεωρία καταλήγει σε αποτυχία. Πιστεύω θα έχεις ακούσει για την ιδέα της ενοποίησης για την οποία έχει συμβεί ολόκληρο μακελιό τις τελευταίες δεκαετίες. Οι περισσότεροι άνθρωποι όταν ακούνε τη φράση "ενοποίηση" στη φυσική, φέρνουν στο μυαλό τους την ενοποίηση των τεσσάρων δυνάμεων της φύσης, που είναι και το κύριο μέλημα της ιδέας. Αλλά στον όρο "ενοποίηση" περιλαμβάνεται και η ενοποίηση των κουάρκ (που διέπονται στην ισχυρή πυρηνική δύναμη) και των λεπτονίων (που διέπονται στην ηλεκτρασθενή δύναμη). Θέλουμε δηλαδή να βρούμε ένα τρόπο με τον οποίο τα κουαρκς μετατρέπονται σε λεπτόνια και το αντίστροφο. Λύση σ' αυτό έδωσε η θεωρία SU(5) (δηλαδή η συμμετρία μεταξύ των τριών χρωμάτων των κουάρκ και των δύο λεπτονίων [ηλεκτρόνιο και νετρίνο ηλεκτρονίου]). Για να μην πολυλογώ και λόγω έλλειψης χρόνου, από τη θεωρία αυτή αναδύονταν με επιτυχία όλα τα φαινόμενα που περιγράφει το Καθιερώμενο Πρότυπο αλλά και έκανε επιπλέον προβλέψεις με ένα πολύ απλό και κομψό τρόπο. Ωστώσο τα πειραματικά δεδομένα την έκαψαν... Παρόμοια μπορεί να είναι και η κατάληξη της θεωρίας για το πεδίο Higgs.

Λυπάμαι παιδιά αλλά πρέπει να αποχωρήσω επιγόντως. Ευελπιστώ να καταφέρω να ολοκληρώσω την απάντησή μου στο εγγύς μέλλον.

Μέχρι τότε,
υγεία...

ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ

Όταν επιστρέψεις LQG συνεχίζουμε την κουβέντα μας, ως τότε να΄σαι καλά φίλε μου.

Τέσσερις φορές? Είσαι σίγουρος? Νόμιζα πως ήταν τρεις... μου ξέφυγε μία... Λοιπόν, συγγνώμη φίλε trexagireve, αλλά δεν μπορώ να συμφωνήσω απόλυτα για τη δικαιολογία "ατυχήματα". Για να είμαι ειλικρηνής, δεν ξέρω καν το λόγο που σταμάτησαν τα πειράματα. Θυμάμαι απλά το "η cern μεταβιβάζει τη διεξαγωγή των πειραμάων για το επόμενο εξάμηνο λόγω ρυθμίσεων των μηχανημάτων". Ούτε αν πρόκειται για ατύχημα ή επανεξέταση των δεδομένων. Είναι πράγματι μια πολύ αμφιλεγόμενη κατάσταση. Χαχα... το σκέφτομαι και γελάω. Έτσι όπως πάνε θα καταλήξουν να διεξάγουν τελικά το τελικό πείραμα το 2012 το οποίο θα ανταποκριθεί θετικά στις προσδοκίες μας. Εκεί να δεις χάος... Θα έρθουν οι περί του "το 2012 είναι το τέλος του κόσμου" και θα τα συνδέσουν χωρίς κάποιο βασικό λόγο.

Πίσω στο θέμα μας! Το μποζόνιο Higgs δεν έχει απόλυτα προσδιορισμένη μάζα από τη φυσική αλλά ένα εύρος ενεργειών στο οποίο μπορεί να συμπίπτει. Φυσικά, η μάζα του μποζονίου αναδύεται από τον καθορισμό των διαφόρων σταθερών που την υπολογίζουν. Οι σταθερές αυτές μπορούν να "αλλάξουν" με διάφορους τρόπους όπως η εισαγωγή μιας επιπλέον διάστασης στον υπολογισμό. Δηλαδή, ακόμα κι αν δεν βρούμε το μποζόνιο Higgs στα πειράματα της cern, αυτό δε μας επιτρέπει να το απορρίψουμε απευθείας.

quote:

---

elo

Φίλε LQG έχει γράψει ο IndustrialAngel στο θέμα που έχει ανοίξει Εκλαΐκευση της εξέλιξης μια πολύ καλή εξήγηση στο τι εννοεί η επιστήμη ως «θεωρία» και που με καλύπτει απόλυτα…

"Μια θεωρία φτιάχνεται ως ένα σύνολο προτάσεων οι οποίες είναι απολύτως αληθείς και αφορούν ένα συγκεκριμένο θέμα. Η αλήθεια των προτάσεων είναι σχετική με τη θεωρία στο σύνολό της. Μια πρόταση αληθής σε μία θεωρία είναι λάθος σε μία άλλη. Οι αληθείς προτάσεις πρέπει να είναι κατανοητές και συνεκτικές και να περιγράφουν ένα φαινόμενο της φύσης με τέτοιο τρόπο ώστε να υποστηρίζεται από την ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ των στοιχείων. Δηλαδή μια θεωρία που εξηγεί 999 παραμέτρους ή εκφράσεις ενός φαινομένου και αποτυγχάνει να εξηγήσει 1 παράμετρο ή έκφραση θεωρείται καλή θεωρία. Ασφαλώς και αν βρεθεί μια θεωρία που να εξηγεί 1500 εκφράσεις+τη μία που δεν εξηγεί η προηγούμενη θα αντικαταστήσει την πρώτη. ΌΜΩΣ μια θεωρία που εξηγεί τη μία και μοναδική ασυνέπεια και αποτυγχάνει στις υπόλοιπες 999 δεν αξίζει να αντικαταστήσει την αρχική".

---

"Could it be my imagination, the mirror of my fantasy? - A fear-induced hallucination - Or is there no way back from the halo of darkness?"

Κανένα πρόβλημα..

Απλά θεώρησα πως το κομμάτι (ανάλυση) που είχε δώσει ο IndustrialAngel στο θέμα του, ταιριάζει απόλυτα με το αυτό που κουβεντιάζουμε και γι’ αυτό το έβαλα.

Ξέρεις, μπορεί να έχει κάποια βάση το ότι το μποζόνιο έρχεται από το μέλλον. Είναι ακριβώς όπως το βαρυτόνιο που είναι το σωματίδιο-φορέας της βαρυτικής αλληλεπίδρασης. Εικάζεται πως η βαρύτητα είναι τόσο ασθενής (της τάξης του 10^-38 φορές μόνο από την ηλεκτρομαγνητική) επειδή, σύμφωνα με τη θεωρία-Μ, έχει την ιδιότητα να "δραπετεύει" από την δική μας μεμβράνη/σύμπαν και να εισέρχεται σε μια άλλη παράλληλη μεμβράνη/σύμπαν. Έτσι, τώρα οι επιστήμονες ψάχνουν ουσιαστικά για το εξαφανισμένο βαρυτόνιο, δηλαδή την απώλεια ενέργειας από την ολική. Μπορεί με τον ίδιο τρόπο να βρούμε και το μποζόνιο Higgs, δηλαδή με το ανιχνεύσουμε μια μεγάλη απώλεια ενέργειας από την ολική που προσφέραμε.

quote:

---

elo

Κανένα πρόβλημα..

Απλά θεώρησα πως το κομμάτι (ανάλυση) που είχε δώσει ο IndustrialAngel στο θέμα του, ταιριάζει απόλυτα με το αυτό που κουβεντιάζουμε και γι’ αυτό το έβαλα.

---

"Could it be my imagination, the mirror of my fantasy? - A fear-induced hallucination - Or is there no way back from the halo of darkness?"

Υπάρχει ΜΟΝΟ στο μέλλον? Αυτό δε μπορεί να στέκει. Αφού υπάρχε μόνο στο μέλλον (αν κατάλαβα λάθος σε παρακαλώ διόρθωσέ με φίλε trexagireve) τότε πώς μπορούμε να λαμβάνουμε τα φαινόμενα που προκαλεί (μάζα) στο παρόν. Εκτός κι αν... ας το θέσω έτσι: το μποζόνιο Higgs μπορεί να βρίσκεται σε ένα παράλληλο σύπαν που συμπίπτει με το δικό ας, αλλά βρίσκεται σε διαφορετικό χρονικό πλαίσιο. Βρίσκεται δηλαδή στον ίδιο χώρο με το δικό μας Σύμπαν, αλλά σε διαφορετικό χρόνο. Ως συνέπεια αυτού, το κάθε σύμπαν θα κινείτο προς το δικό του μέλλον το καθένα, μόνο που το παρόν του σύμπαντος στο οποίο ενεργεί το μποζόνιο είναι κατ'ακρίβειαν το μέλλον του δικού μας Σύμπαντος. Ίσως είναι μια συνιστώσα του συνισταμένου χωροχρονικού Σύμπαντος, όπου όλα κινούνται παράλληλα στο χρόνο και άρα δεν υπάρχει η διάκριση παρελθόν-παρόν-μέλλον. Ίσως αυτό το χωροχρονικό Σύμπαν μέσα στο οποίο ζούμε (αποδεδειγμένα) να συνιστάται από πάμπολλες, αλλά πεπερασμένες, συνιστώσες για κάθε χρονική στιγμή. Κάθε τέτοια συνιστώσα είναι και ένα σύμπαν. Όλες αυτές λοιπόν οι συνιστώσες μπορεί να συμπίπτουν χωρικά αλλά να διαφοροποιούνται χρονικά. Κάθε τέτοιο σύμπαν έχει το δικό του παρελθόν, παρόν και μέλλον. Και έτσι, το παρόν κάποιων συμπάντων θα είναι το μέλλον κάποιων άλλων (ή το παρελθόν). Το κάθε σύμπαν ωστόσο κινείται στη δική του χρονική γραμμή ανεξάρτητο από τα άλλα. Με αυτό τον τρόπο μπορούμε να εξηγήσουμε το "το μποζόνιο του Higgs υπάρχει στο μέλλον μόνο". Το μποζόνιο βρίσκεται σε ένα σύμπαν-συνιστώσα του οποίου το παρόν είναι το μέλλον του δικού μας σύμπαντος. Όμως αυτό θα είχε την τρομακτική συνέπεια του προκαθορισμένου μέλλοντος κάτι το οποίο αντιδιαστέλλει την έννοια της ελεύθερης βούλησης και, κατά συνέπεια, το κατ'εικόνα του ανθρώπου. Μπορεί να μας είναι αδύνατον να δούμε το μέλλον από αυτά τα σύμπαντα που κινούνται σε χρονικό πλαίσιο μεταγενέστερο του δικού μας, αλλά και πάλι θα ξέρουμε πως το μέλλον υπάρχει εκεί...

ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ