ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Αρχαίοι Έλληνες (Μυστική επιστήμη) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- Αρχαίοι Έλληνες (Μυστική επιστήμη) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

White_fox23 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
White_foxΝέο Μέλος
22/01/2005, 23:04:07
Geia se olous!
Ayto pou me apasxolei einai kati pou eixa diavasei,se sxesi me thn mystiki epistimh pou oi arxaioi ellhnes borei na eixan.
Opos as poume iptamenes mixanes k.l.p
Ena paradeigma einai oti h perioxh ths Attikhs,den 8a borouse na onomastei etsi an oi arxaioi mas progonoi den eixan dei tin perioxi apo psila! Kai ayto giati h lexi ATTIKH proerxetai apo thn frasi ''atti (e)kei''. Diladi ''alogo ekei''.
Pragmatika an koitaxei kaneis enan xarti tis Attikhs 8a dei oti i perioxi exei to sxima tou kefaliou enos alogou,sygekrimena tou Phgasou.
H perioxh MATI einai to mati tou alogou, i perioxh tou Sxoinia einai ta sxoinia tou alogou (ta gemia) , to Layrio einai sto rou8ouni tou alogou ( o Phgasos evgaze layra-fwtia apo ta rou8ounia tou) k.l.p
An kaneis kserei kati parapanw gia mystikes gnwseis h' efeyreseis twn arxaiwn Ellhnwn as kanei ton kopo na me voh8isei!
Eyxaristw

When will the flames,at last,consume us..??

junk95Μέλος
22/01/2005, 23:16:37
quote:

Geia se olous!
Ayto pou me apasxolei einai kati pou eixa diavasei,se sxesi me thn mystiki epistimh pou oi arxaioi ellhnes borei na eixan.
Opos as poume iptamenes mixanes k.l.p
Ena paradeigma einai oti h perioxh ths Attikhs,den 8a borouse na onomastei etsi an oi arxaioi mas progonoi den eixan dei tin perioxi apo psila! Kai ayto giati h lexi ATTIKH proerxetai apo thn frasi ''atti (e)kei''. Diladi ''alogo ekei''.
Pragmatika an koitaxei kaneis enan xarti tis Attikhs 8a dei oti i perioxi exei to sxima tou kefaliou enos alogou,sygekrimena tou Phgasou.
H perioxh MATI einai to mati tou alogou, i perioxh tou Sxoinia einai ta sxoinia tou alogou (ta gemia) , to Layrio einai sto rou8ouni tou alogou ( o Phgasos evgaze layra-fwtia apo ta rou8ounia tou) k.l.p
An kaneis kserei kati parapanw gia mystikes gnwseis h' efeyreseis twn arxaiwn Ellhnwn as kanei ton kopo na me voh8isei!
Eyxaristw

Η λέξη "άτι" είναι τουρκικό δάνειο. Η λέξη "Μάτι" είναι μεσαιωνική. Ο Σχοινιάς είναι παραλία, ο Πήγασος δεν έβγαζε φωτιά από τα ρουθούνια του (και η "λαύρα" επίσης δεν είναι αρχαία λέξη). Τέλος συζήτησης.

Real stupidity beats artificial intelligence any time. -- Terry Pratchett

kynikosΜέλος
22/01/2005, 23:44:44
Τέλος συζήτησης; Όχι βέβαια...
quote:
Η λέξη "άτι" είναι τουρκικό δάνειο.
Η λέξη "Μάτι" είναι μεσαιωνική.

Άν και τα ανθελληνικά σταγονίδια του χώρου συνεχίζουν να θέλουν να περουσιάσουν τους Αρχαίους Έλληνες σαν... Τούρκους και χειρότερα, ένας φίλος του "Κρατύλου" μου εξήγησε οτι και οι δύο αυτές λέξεις είναι ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΑΤΕΣ:

Για να καταλάβετε, όταν ρωτάμε «Τί» ή «Δια τί», θέλουμε να ξέρουμε τον ΛΟΓΟ, άρα "τί" = "λόγο", εξ ου και "α-τι" ίσον "ά-λογο".

Επίσης, τό μάτι βγαίνει απο΄την Ελληνική λέξη "Ιμάτιον", που καλύπτει τα πάντα, όπως και η όραση - το "μάτι", δηλαδη... βγάλτε λοιπον τις ανθελληνικές παροπίδες, και καταλάβετε οτι είναι έτσι, όπως τα λέω...

quote:
ο Πήγασος δεν έβγαζε φωτιά από τα ρουθούνια του
Πού το ξέρεις αυτό; Ήσουνα εκεί και τον είδες με τα μάτια σου;

Όταν μιλάμε καλό είναι να μιλάμε με επιχειρήματα, και όχι με πυροτεχνήματα, αγαπητέ...

Και ο νοών, νοείτω!

k


goblynqueenΜέλος
23/01/2005, 03:15:15
quote:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ο Πήγασος δεν έβγαζε φωτιά από τα ρουθούνια του
--------------------------------------------------------------------------------

Πού το ξέρεις αυτό; Ήσουνα εκεί και τον είδες με τα μάτια σου;



Γιατί, ο άλλος που τον είδε τον Πήγασο και αναγνώρισε το κεφάλι του;

quote:
8a dei oti i perioxi exei to sxima tou kefaliou enos alogou,sygekrimena tou Phgasou.

(Είπε)

quote:
Για να καταλάβετε, όταν ρωτάμε «Τί» ή «Δια τί», θέλουμε να ξέρουμε τον ΛΟΓΟ, άρα "τί" = "λόγο", εξ ου και "α-τι" ίσον "ά-λογο".

Μπαρούφες. Η αρχαία λέξη για το άλογο είναι "ίππος". Η χρήση της λέξης "λόγος" ως "αιτία" δεν είναι αρχαία, αρχαία είναι η χρήση της λέξης "αιτία", ακριβώς. Και η νεοελληνική λέξη "άλογο" δεν σημαίνει "αυτο που δεν έχει αιτία" αλλά "αυτο που στερείται τον λόγο", είτε τη λογική, είτε την ομιλία.

quote:
Επίσης, τό μάτι βγαίνει απο΄την Ελληνική λέξη "Ιμάτιον", που καλύπτει τα πάντα, όπως και η όραση - το "μάτι", δηλαδη... βγάλτε λοιπον τις ανθελληνικές παροπίδες, και καταλάβετε οτι είναι έτσι, όπως τα λέω...

Κι άλλες μπαρούφες. Το "μάτι" στα αρχαία είναι "όμμα", από την ίδια ρίζα με την όραση (ορώ, όψη, ομμα κτλ κτλ). Κάποια στιγμή αρχίσαν να το λένε "ομμάτιον" κι έμεινε απο 'κει το "μάτι". Από την όψη, βγαίνει κι η λέξη "παρωπίδες" που γράφεται με ωμέγα, κι όχι με όμικρον. Η "όψη" παίρνει δασεία, οπότε η παρά-οπίδα γίνεται "παρ-ω-πίδα".

Είδες πώς ετυμολογούνται σωστά τα πράγματα άμα είσαι έλληνας και ξέρεις ελληνικα;

Ενώ άμα είσαι βλάχος και ξέρεις κορακίστικα...

Μάθε ορθογραφία, πρώτα, κι ύστερα γλωσσολόγα όσο θες. Αλλά μάθε ορθογραφία. Θα σου χρειαστεί...

Edited by - goblynqueen on 23/01/2005 03:16:08

junk95Μέλος
23/01/2005, 03:35:10
quote:

quote:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ο Πήγασος δεν έβγαζε φωτιά από τα ρουθούνια του
--------------------------------------------------------------------------------

Πού το ξέρεις αυτό; Ήσουνα εκεί και τον είδες με τα μάτια σου;



Γιατί, ο άλλος που τον είδε τον Πήγασο και αναγνώρισε το κεφάλι του;

quote:
8a dei oti i perioxi exei to sxima tou kefaliou enos alogou,sygekrimena tou Phgasou.

(Είπε)

quote:
Για να καταλάβετε, όταν ρωτάμε «Τί» ή «Δια τί», θέλουμε να ξέρουμε τον ΛΟΓΟ, άρα "τί" = "λόγο", εξ ου και "α-τι" ίσον "ά-λογο".

Μπαρούφες. Η αρχαία λέξη για το άλογο είναι "ίππος". Η χρήση της λέξης "λόγος" ως "αιτία" δεν είναι αρχαία, αρχαία είναι η χρήση της λέξης "αιτία", ακριβώς. Και η νεοελληνική λέξη "άλογο" δεν σημαίνει "αυτο που δεν έχει αιτία" αλλά "αυτο που στερείται τον λόγο", είτε τη λογική, είτε την ομιλία.

quote:
Επίσης, τό μάτι βγαίνει απο΄την Ελληνική λέξη "Ιμάτιον", που καλύπτει τα πάντα, όπως και η όραση - το "μάτι", δηλαδη... βγάλτε λοιπον τις ανθελληνικές παροπίδες, και καταλάβετε οτι είναι έτσι, όπως τα λέω...

Κι άλλες μπαρούφες. Το "μάτι" στα αρχαία είναι "όμμα", από την ίδια ρίζα με την όραση (ορώ, όψη, ομμα κτλ κτλ). Κάποια στιγμή αρχίσαν να το λένε "ομμάτιον" κι έμεινε απο 'κει το "μάτι". Από την όψη, βγαίνει κι η λέξη "παρωπίδες" που γράφεται με ωμέγα, κι όχι με όμικρον. Η "όψη" παίρνει δασεία, οπότε η παρά-οπίδα γίνεται "παρ-ω-πίδα".

Είδες πώς ετυμολογούνται σωστά τα πράγματα άμα είσαι έλληνας και ξέρεις ελληνικα;

Ενώ άμα είσαι βλάχος και ξέρεις κορακίστικα...

Μάθε ορθογραφία, πρώτα, κι ύστερα γλωσσολόγα όσο θες. Αλλά μάθε ορθογραφία. Θα σου χρειαστεί...

Edited by - goblynqueen on 23/01/2005 03:16:08


Goblynqueen? Σε καλή κατάσταση τα βρίσκω τα αντιμπουρδολογικά αντανακλαστικά σου και μπράβο, αλλά πολύ φοβάμαι ότι την πλήρωσε ένας αθώος μεν, υπερβολικά καλός στο να σατιρίζει το μέσο ελληνοκεντρικό δε.

Real stupidity beats artificial intelligence any time. -- Terry Pratchett

goblynqueenΜέλος
23/01/2005, 04:02:34
Τι; Ωχ! Φτου!!

Τς... Ωραία. Now I 'm a laughing stock... and rightly so...

Κυνικέ, σχώρα με παναγιά μου...

Πάει το χιούμορ μου, θέλει ζυγοστάθμισμα...

kynikosΜέλος
23/01/2005, 04:23:49
quote:
Κυνικέ, σχώρα με παναγιά μου...
Σχωρεμένη να'σαι τέκνον μου.

(Αν θες, να σε μάθω και κορακίστικά!)

k

The only βλάχος in the eso-village.

White_foxΝέο Μέλος
23/01/2005, 14:57:29
De lew....wraies oi apandiseis sas....alla den aggiksate to 8ema.
Egw allo rwtaga ( mystikes gnwseis h' efeyreseis twn arxaiwn ellhnwn).
Oso gia to pou kserw oti o Phgasos evgaze fwtia apo ta rou8ounia tou,einai apla mythos kai aplws gnwrizw ton mytho.... AYTA!
Na sxoliasw epeishs,oti den xreiazetai na eimaste toso kynikoi kai realistes se ena forum opws ayto.
++Ayto pou eipa na mhn 8ewri8ei asxhmo.Sas ektimw olous kai eyxaristw gia thn prosoxh!

-Angel my soul was weak, forgive me.Enter at last Master!
-Flattering child you shall know me,see why in shadow i hide...
''-Angel of music,hide no longer.Come to me strange angel.."
"-I AM YOUR ANGEL OF MUSIC...COME TO ME ANGEL OF MUSIC..."

kynikosΜέλος
23/01/2005, 16:20:17
quote:
Na sxoliasw epeishs,oti den xreiazetai na eimaste toso kynikoi kai realistes se ena forum opws ayto.
Γειά σου αγαπητή/έ White_fox,

Χαίρομαι που δεν αποπήρες το σθεναρό, αν και κατα καιρούς μπουνταλάδικο χιούμορ μου (μας;).

Τολμώ να πώ όμως, οτι σε ένα φόρουμ σαν ετούτο, ΑΚΡΙΒΩΣ αυτό χρειάζεται για να μην πελαγοδρομούμε με την κάθε ξεκάρφωτη ιδέα που ακούγεται, και για να αποφευγουμε την υπερβολική ευκολοπιστία!

Το να ερευνάς κάτι σημαίνει ακριβώς να το κοιτας με το πιο κριτικό μάτι, αυτό δεν σημαίνει οτι δεν είσαι ανοιχτός σε όλες τις πιθανότητες, απλά σημαίνει οτι η έρευνα και η κατανάλωση κουτόχορτού δεν είναι το ίδιο πράγμα.

Ιδίως την σήμερον ημέρα, που τόσοι πολλοί επιτείδιοι κοιταν να αποκαταστήσουν το μέλλον τους εκμεταλευόμενοι την αγνή αφέλεια του κόσμου, χρειάζεται ακόμα περισσότερη προσοχή.

====

Σχετικά με την ερώτηση σου, δεν νομίζω οτι υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύπυμε οτι οι Αρχαίοι Έλληνες είχαν πρόσβαση σε οτιδήποτε "υπερ-επιστημη".
Κάποια πράγματα ακόμα παραμένουν "ανεξήγητα", όπως πχ, ο μηχανισμός των Αντικυθήρων, αλλά δεν ήταν δα και έξω τω δυνατοτήτων της εποχής.

Όμως ιδέες ότι οι Αρχαίοι είχαν μηχανές πτήσης, κλπ., παραμάνουν στον τομέα των κόμικς και της "επιστημονικής φαντασιας".

ΜΦΧ

k

White_foxΝέο Μέλος
23/01/2005, 19:58:51
Eyxaristw para poly gia ton xrono sou agaphte kynike!
Na eisai kala

-** The Angel of music sings songs in my head...**

amwn_raΝέο Μέλος
23/01/2005, 20:40:10
an diabaseis thn odyseia tha deis oti kapoy leei oti oi feakoi eixan ploia poy petoysan,den thimame pws akribws to leei tha to brw kai tha sto grapsw.kai apo th fenete oi arxaioi eixan texnologia poy oyte fantazomaste.

bgale to daktylo apo thn priza tha kapseis thn asfaleia...

kynikosΜέλος
23/01/2005, 21:07:52
quote:
an diabaseis thn odyseia tha deis oti kapoy leei oti oi feakoi eixan ploia poy petoysan,
Ξέρω σε τι αναφέρεσαι, και μάλιστα τα πλοία των Φαιάκων όχι μόνο πέταγαν, αλλά και κατευθύνονταν από την σκέψη και μόνο του πληρώματός τους.

Το θέμα είναι για ποιόν λόγο να θεωρήσουμε οτι oi φαντασίες των βάρδων της Εποχής του Χαλκού είχαν βάση στην πραγματικότητα;

Δηλαδή αν στο μέλλον κάποιος διαβάζει (ή βλέπει) Star Trek, πάει να πεί οτι η Γήινοι του 1970 είχαν μηχανήματα τηλεπροβολής;

Αν βλέπει Terminator, σημαίνει οτι οι άνθρωποι του 1990 μπορούσαν να ταξιδεύουν μέσα στον χρόνο;

Οι ποιητές /συγγραφείς κάθε εποχής έχουν την άδεια να ασκούν την φαντασία τους, αυτή είναι η δουλειά τους...

Αν όλα αυτά ήταν κάτι παρα πάνω από ευσεβείς πόθοι, δεν θα είχαν αφήσει έτσω κάποιο σημάδι;

k

Edited by - kynikos on 23/01/2005 21:26:24

23/01/2005, 21:17:17
quote:

bgale to daktylo apo thn priza tha kapseis thn asfaleia...

Εγώ πάλι προτιμώ να διαβάζω ελληνικά εδώ μέσα.

Τι θα πεί ο Έλλαδέμπορας αμα σας δεί να γράφετε κορακίστικα ;;;;;;

Λέτε να σας πεί και μπράβο ;;;;;;

Τώρα, το ΤΙ λέτε, καλά, αυτό είναι άλλο ανέκδοτο.

Σου συνιστώ να βάλεις το δάκτυλο στην πρίζα μέχρι να ΚΑΨΕΙΣ την ασφάλεια. Άμα το καταφέρεις, χάρισμά σου οτι θές.
Αλλά, να την ΚΑΨΕΙΣ. Όχι τίποτα άλλο ενδιάμεσο, όπως π.χ. να ρίξεις τον διακόπτη διαφυγής.


* * * Άλλο τι φαίνεται και άλλο τι είναι * * *

http://clubs.pathfinder.gr/vril Η υπόγεια άποψη

RathamanthesΜέλος
24/01/2005, 08:33:10
Φίλοι μου, αλήθεια είναι ότι σε πολλά αρχαία κείμενα υπάρχουν αναφορές σε οχήματα, όπλα κλπ, υψηλής τεχνολογίας, αλλά ρε παιδιά αν ήταν έτσι γιατί ξαφνικά χάθηκαν όλα αυτά τα τεχνολογικά επιτεύγματα; Τι συνέβει; Λογικά να το πάρει κανείς με τόση τεχνολογία στην τότε εποχή, σήμερα θα έπρεπε να είμαστε όχι απλά πλανητάρχες αλλά άρχοντες του σύμπαντος. Πως όμως πέσαμε ξαφνικά στο σκοτάδι; Μήπως τελικά οι Θεοί του Ολύμπου όντως ήρθαν από κάπου αλλού (βλέπε Σείριος) χαρίζοντάς μας όλη αυτή τη γνώση και τεχνολογία αλλά θύμωσαν για κάποιο λόγο με τους αρχαίους Έλληνες, πήραν πίσω ότι τους είχαν δώσει και έφυγαν;
KrisnnaΜέλος
24/01/2005, 09:21:07
Συμμερίζομαι τις απορίες σου Rathamanthes και συμφωνώ μαζί σου.
Το πιθανότερο είναι άν υπήρχε η συγκεκριμένη Τεχνολογία η οποία αναφέρεται στα Αρχαία κείμενα να ήταν συγκεντρωμένη σε χέρια λίγων και να ήταν άγνωστη και απρόσιτη στον πολύ κόσμο.
Επίσης με την λογική αυτή θα ήταν συγκεντρωμένη σε μεμονωμένα μέρη στον Πλανήτη (Εσωτερικά της Γής; κάτω απο την θάλασσα; στο διάστημα και στους Πλανήτες; σε κάποια σημεία τα οποία καταστράφηκαν εξ'ολοκλήρου; κανείς δέν ξέρει όλα είναι υποθετικά). Ίσως και σήμερα να συμβαίνουν πάλι τα ίδια και να υπάρχουν κάποιοι λίγοι γνώστες πολύ ψηλότερων Τεχνολογιών!

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ

καύκαλοΝέο Μέλος
24/01/2005, 10:33:05
'''Ωστόσο, Σιμμία, ούτε καν η τέχνη του Γλαύκου, μου φαίνεται δεν μου αρκεί για να σ’ τα διηγηθώ. Στην πραγματικότητα μου φαίνεται ακόμη πιο δύσκολο κι από την τέχνη του Γλαύκου και συνάμα εγώ ο ίδιος βέβαια δεν θα ήμουν ίσως ικανός να τα καταλάβω, αλλά, ακόμα κι αν τα ήξερα, η δική μου ζωή, θαρρώ, Σιμμία, δεν αρκεί για την έκταση του ζητήματος. Την ιδέα όμως της γης, ποια είμαι πεπεισμένος ότι είναι, και τους τόπους της, τίποτα δεν με εμποδίζει να σας τα πω.

Κι αυτά ωστόσο αρκούν, είπε ο Σιμμίας.

Εγώ λοιπόν έχω πειστεί , είπε εκείνος, πρώτα απ’ όλα ότι, αν υπάρχει στο μέσον του ουρανού και είναι στρογγυλή, δεν έχει καμιάν ανάγκη ούτε από τον αέρα ούτε από οτιδήποτε παρόμοιο για να μην πέσει, αλλά η ομοιότητα του ουρανού με τον εαυτό του προς όλες τις κατευθύνσεις και η ισορροπία της γης είναι ικανά να την κρατούν. Γιατί ένα πράγμα που ισορροπεί κι έχει τοποθετηθεί στο μέσον ενός άλλου ομοίου, δεν θα έχει, κατά το μάλλον ή ήττον, προς τα πού να κλίνει, και, αν διατηρείται πάντα στην ίδια κατάσταση, θα μένει ακίνητο. Πρώτα απ’ όλα λοιπόν, συνέχισε αυτός, αυτά πιστεύω.

Και έχεις δίκαιο, βέβαια, είπε ο Σιμμίας.

Επιπλέον, είπε, έχω πεισθεί ότι είναι κάτι πελώριο και ότι εμείς, από τον ποταμό Φάση μέχρι τις Ηράκλειες στήλες, δεν κατοικούμε παρά ένα μικρό κομμάτι της, και ζούμε γύρω από τη θάλασσα, σαν μυρμήγκια ή βάτραχοι γύρω από ένα τέλμα, ενώ σε άλλα σημεία κατοικούν πολλοί άλλοι σε πολλούς άλλους παρόμοιους τόπους. Κι ότι παντού γύρω από τη γη υπάρχουν κοιλότητες πολλές και παντός είδους στη μορφή και στα μεγέθη, στις οποίες έχουν συρρεύσει το νερό, η ομίχλη κι ο αέρας.

--------------------------------------------------------------------


Λέγεται λοιπόν, σύντροφέ μου, είπε, πρώτα απ’ όλα ότι η γη, αν έβλεπε κανείς από ψηλά το θέαμα, είναι παρδαλή, σαν τα τόπια που είναι φτιαγμένα από δώδεκα κομμάτια δέρμα, και τα κομμάτια της ξεχωρίζουν με χρώματα, των οποίων τα εδώ χρώματα, που χρησιμοποιούν οι ζωγράφοι, είναι, σα να λέμε, δείγματα. Εκεί λοιπόν όλη η γη είναι φτιαγμένη από τέτοια χρώματα, που είναι μάλιστα πολύ πιο λαμπερά και καθαρά από τα εδώ. Κάποιο μέρος της είναι πορφυρό, εκπληκτικά ωραίο, άλλο είναι χρυσωπό, άλλο ολόλευκο, λευκότερο απ’ τον γύψο ή το χιόνι, και τα υπόλοιπα χρώματα που την αποτελούν το ίδιο, και μάλιστα είναι ακόμη περισσότερα και ωραιότερα απ’ όσα έχουμε δει εμείς. '''


Το παραπάνω κομμάτι αποτελεί ένα απόσπασμα του ΠΛΑΤΩΝΑ στο έργο του Φαίδων ( περί ψυχής ).

Στο συγκεκριμένο έργο περιγράφονται οι τελευταίες ώρες του Σωκράτη στη φυλακή. Στη συνομοιλία που έχει ο Σωκράτης με τους μαθητές του είναι αγνώριστος, οσο πλησιάζει το τέλος του έργου και συνάμα της ζωής του ο Σωκράτης γίνεται τελείως διαφορετικός όσο αφορά τον τρόπο που διαλέγεται.

Αφηνει στην άκρη το γνωστό του ρητό ''ένα ξέρω ότι δεν ξέρω τίποτα''.

Η φράση που χρησιμοποιεί(έχω πειστεί) δηλώνει απόλυτη σιγουριά, για τον φιλόσοφο της ''αμφισβήτησης-άγνοιας''.

Δηλώνει ΑΠΟΛΥΤΑ σίγουρος για το ποια είναι η γη, πως είναι, αλλα και πως στέκεται μετέωρη.

Και όλα αυτά χωρίς τα τεχνολιγικά μέσα της εποχής μας!

ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ?

Eνας φιλόσοφος της ψυχης και της ηθικής του ανθρώπου, που ποτέ του δεν δήλωσε σιγουρος για κανένα του λόγο, τις τελευταίες ώρες τις ζωής του προτιμαέι να μιλήσει (αποκαλύψει) για ένα θέμα γεωγραφικό - επιστημονικό και μάλιστα δηλώνει σίγουρος-πεπεισμένος γι' αυτό!!!

Αυτα είχα να πω , καλοδεχούμανα τα σχόλια σας.

White_foxΝέο Μέλος
24/01/2005, 11:42:59
Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρων αυτό που παρθέτεις στο forum .Είναι άλλο ένα δείγμα πως οι αρχαίοι μας πρόγονοι είχανε γνώσεις απίστευτες σε σχέση με την εποχή στην οποία ζούσαν.
Δυστυχώς όμως,σήμερα πέρνουμε όλες αυτές τις γνώσεις ως δεδομένες και γι'αυτό δεν μας κάνει εντύπωση...

-** The Angel of music sings songs in my head...**

amwn_raΝέο Μέλος
31/01/2005, 17:59:44
ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΠΟΥ ΤΑ ΕΙΧΑΝ ΔΕΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΤΕΒΕΝΕΙ ΚΑΤΙ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΕΣΤΙ ΤΟΣΟΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕ 3000 ΧΡΟΝΙΑ?ΚΑΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΣ.ΑΥΤΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΠΙΟ ΜΕΓΑΛΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΣΚΕΦΤΕΙ.ΠΟΛΛΑ ΧΑΤΗΙΚΑΝ ΠΟΛΛΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ ΑΚΟΜΑ ΙΣΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΡΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΟΥΝ.

bgale to daktylo apo thn priza tha kapseis thn asfaleia...

OgygosΜέλος
31/01/2005, 22:38:13
Η ονομασία Αττική δεν έχει και πολύ σημασία καθώς η αρχαιότερη ονομασία του τόπου είναι ΑΤΘΙΣ. Πρόκειται γιά ονομασία που κωδικοποιεί τις διαστάσεις κάποιου πλανήτη. Το Σούνιο κάνει το ίδιο και γι' αυτό υπάρχει ο ναός του Ποσειδώνα εκεί. Το μάτι ίσως να προέρχεται από την Αίγυπτο. Από το βιβλίο Αιγυπτιακή βίβλος των Νεκρών - εκδόσεις Πύρινος Κόσμος διαβάζουμε:

"Mαάτ: Η θεά Μαάτ είναι σύζυγος του Θόθ και κόρη του Ρά....
Μαά-τ: Όραση, ορατό, Μάτι
Μαάτι: Η αίθουσα της κρίσης του Όσιρι."

Περίεργο...ΜΑΑΤ = 342
Νότια πλευρά πυραμίδος Μυκερίνου = 342 φωτονικά πόδια

Ο Θοθ είναι ο Ερμής, όμως:

ΕΡΜΗΣ = 353

και:

MAATI = 352

Και ο Όσιρις τι ρόλο παίζει;

ΟΣΙΡΙΣ x MAAT = 590 x 342 = 201780

Νότια πλευρά πυραμίδος Μυκερίνου = 201,716 βασιλικοί πήχεις

Και γιατί οι Έλληνες το λένε όμμα;

OMMA = 151

κλασσική ακτίνα ηλεκτρονίου = 150,685 x 10^-15 βασιλικοί δάκτυλοι = OMMA x I^-(EI) βασιλικοί δάκτυλοι

και ο Ρα;

ακτίνα Bohr = 101,06 x 10^-13 βασιλικοί πήχεις

ΡΑ = 101

GothicΜέλος
01/02/2005, 01:58:17