- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Γιατί θα πρέπει η ανάλυση μιας θέσης και του δημιουργού της ή συγγραφέα της να διεξάγεται πάντα παρουσία του; Μήπως είναι κακό να κριτικάρουμε τις θέσεις κάποιου αποθανόντα, μια και δεν είναι εν ζωή για να μας απαντήση; Δηλαδή εάν πω δολοφόνο τον Στάλιν και τον Μάο τσε τουνγκ πιστεύεις ότι πράτω λάθος; Ή μήπως υπάρχουν αυτοί που θα τους υπερασπισούν στο όνομα τους; Δεν είναι κάτι απόμακρο από την συζήτηση μας αυτή η θέση μου.
Σε κάποιο άλλο τόπικ θάβουν τον Λιακόπουλο. Δεν θα έπρεπε αν το κάνουν; Θα έπρεπε να περιμένουν την παρουσία του και τον αντιλογό του για το πράξουν; Θα πρέπει να περιμένω να εμφανιστεί ο κάθε συγγραφέας απέναντι μου για να κριτικάρω το έργο του και τις θέσεις του; ΔΕΝ ΤΟ ΝΟΜΙΖΩ. Ιδιαίτερα εάν αυτός είναι νεκρός – λίγο ανατριχιαστικό έ;
Το ίδιο έχει γίνει και με άλλους «τρομερούς ερευνητές». Γιατί δεν εμφανίστηκαν; Γιατί δεν τους πρόσβαλαν ποτέ τόσο πολύ. Αναγκάστηκε ο Σόφιας να βγει και να μιλήση. Πιστεύεις ότι θα ξαναβγεί μετά το τράκο που έφαγε από τον Cosmopolitan; Πάντως εάν θέλει, ξέρει ότι εδώ είμαστε – δεν φύγαμε. Η σπάνια μαύρη ορχιδέα θα είναι εδώ και θα τον περιμένει...
Από την άλλη, μήπως είδες ποτέ εσύ να αντιπροσοπεύεται ποτέ η αντίθετη άποψη στα παραμύθια, στα περιοδικά του χώρου και δη στα περιοδικά που προτοέβαλαν τα παραμύθια; Όχι βέβαια. Γιατί να το πράξουν; Πάνω στο ψέμα βασίζονται για να πουλήσουν και για αυτό το λόγο λιβανίζουν όλους όσους έχουν την αποκάλυψη ανά χείρας (ή ανά φρένας). Θα ήθελες να αποκαλυφθούν τα ψεύδη τους και οι αναγνώστες να σταματήσουν να αγοράζουν τα περιοδικά, τα βιβλία ή γενικά τις ιδεές που πουλάνε; Πιστεύεις ότι μετά την κατάρριψη των θέσεων του Σόφια από τον Cosmopolitan (τελικά ήταν ή όχι υπάλληλος της ΝΑΣΑ και μέλος μυστικών υπηρεσιών;) θα σταματήσει ο Γιαννουλάκης (και κάθε Γιαννουλάκης) να πιστεύει σε αυτόν; Μόλις ξεχαστεί το ζήτημα, οι αποκαλήψεις του Σόφια θα είναι πάλι παρών – ε όχι και να χάσουμε την κότα με τα χρυσά αυγά...
Γιατί είναι το χρήμα ΗλίαΡ πίσω από κάθε ακραία ιδέα και κίνηση. Οι “τρομεροί” ερευνητές δεν το κάνουν για την ψυχή της μάνας τους – ούτε και οι εκδότες. Το χρήμα το αισθάνεσαι από πολύ μακριά. Ας αφήσουμε λοιπόν στην άκρη τις ανοησίες του τύπου “δεν βγαίνουν οικονομικά τα περιοδικά, βάζουμε από την τσέπη μας, κ.λ.π.”. Οι αιώνιοι πόλεμοι με του δρακονιανούς, οι θέσεις ότι τα ξωτικά είναι οι εξωγήινοι, η κούφια γη – και τα μυαλά στα κάγκελα – πουλάνε και πουλάνε καλά, με άμεσο ή έμμεσο τρόπο....
Να σου θυμίσω ότι κάποιοι είχαν βγάλει μέχρι και γραμμή 090 για να μαθαίνουν τα θύματα γρήγορα τα νέα γύρω από τον χώρο του μυστηρίου; Τις εκπαιδευτικές εκδρομές που έκαναν, για να γνωρίσουν τα θύματα την «αλήθεια»; Το ότι κάποιοι από αυτούς ελέγχουν έμμεσα οργανώσεις θυμάτων προς όφελος τους;
Βγήκε ποτέ κανείς να τα κριτικάρει αυτά; Όχι βέβαια. Όλοι κερδίζουνε από αυτό το κύκλωμα εξαπάτησης, μόνο τα θύματα χάνουν.
Τα θύματα... Θυμάστε πριν από 8 μήνες περίπου που κάποιο παιδί είχε ανοίξει θέμα για το που θα μπορούσε να βρει βρυκόλακες; Το κακό ήταν ότι το εννοούσε!!!΄
Εκεί έχουμε καταλήξει. Δεν έχουμε πλέον να κάνουμε με απλούς απατεώνες. Αυτό ήταν στην αρχή. Τώρα τα πράγματα εξελίχθηκαν.
Πλέον έχουμε να κάνουμε με επικύνδυνα στοιχεία τύπου επισκόπου Τζόουνς και Ντέιβιντ Κόρες. Έχουμε περάσει στην φάση του προσυλλιτισμού και της δαιμονοποίησης των αντιδραστικών φωνών πάνω στα οράματα και στις θέσεις του εκάστοτε προφήτη...
Πότε πιστεύεις ότι θα είναι πλέον αργά; Ξέρεις την δεκαετία του 80 λόγω του κλιματος που επικρατούσε υπήρχαν πολλές «πνευματικές θέσεις». Σε μία από αυτές πίστευαν ότι ο θάνατος μπορεί να αποφευχθεί μέσω προσευχών και ρίχνοντας κατάρες στα πνέυματα. Πήρε το περίστροφο ο τυπάς και τίναξε τα μυαλά του στον αέρα, Μετά προσπαθούσαν να τον φέρουν στην ζωή...
Μόνο οι θρησκευτικές κάστες και κλίκες νομίζεις ότι είναι επικύνδηνες;
ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
Δεν προτεινα να μην υπάρχει κριτική. Αλλωστε ο κ. Σοφιας δημοσιοποιησε τις αποψεις του και τις ιδεες του μέσω ενος περιοδικου και πρεπει να ειναι έτοιμος να δεχτει κάτι τέτοιο.
Απλά το μονο που αναφέρω είναι πως οι αποψεις του συγκεριμενου ανθρώπου έχουν χιλιοχαρακτηριστει και συζητηθεί στις προηγούμενες 9 σελίδες του φορουμ. Αυτο που πλεον γίνεται είναι:
α) Είτε επαναλαμβανεται η κριτική που έχει γινει πριν
β) Είτε παρακολουθούμε εμεις τι γινεται στο αντιδογμα και το αντιδογμα τι γινεται στο εσωτερικα και να συνεχίζεται η συζητηση αλλα οχι σε κοινο χώρο, αλλα με τον καθένα στο χώρο του!
Και τα δύο τα βρισκω ανουσια, το δευτερο μαλιστα όχι μονο ανουσιο, αλλα και περιεργο...
Δε μιλάμε για κάποιο νεο άρθρο του κ. Σοφια που φυσικα ο καθενας εχει δικαιωμα να χαρακτηρισει. Προς το παρον μιλάμε για τα ίδια πραγματα που εχουν ήδη αναλυθει, ο καθενας έχει δωσει τη γνωμη του. Πως όμως αλλαζουν οι γνώμες; Πρωταρχικα πρεπει να υπαρχει αντιπαραθεση. Τι προσφερει συνεπως η επαναδιατυπωση μιας κριτικης, μιας αποψης, για το ακριβως ίδιο θεμα, χωρις πριν να υπαρχει αντιπαραθεση; Τιποτα.
Γι' αυτο λεω πως περαιτέρω αναφορες στον κ. Σοφια δεν έχουν και πολύ νόημα, αν αφορουν το θέμα που ανοιχτηκε εδώ, δηλαδή το άρθρο του στο Strange. Ειδικα ο τροπος που γινονται αυτες οι αναφορες το μονο που δημιουργουν είνα ένταση και ίσως και προβληματα στους ιδιοκτητες αυτου του χώρου.
Πάντως έχεις δίκιο πως η διατυπωση μου ήταν απολυτη. Φυσικα και δεν έχει νοημα να απαγορευθει η χρηση της λέξεως "Σοφιας" σε αυτο το φορουμ, ούτε και η κριτικη προς τη δουλεια του. Όπως είπα και πριν: "Αυτή είναι η γνώμη μου, μπορει φυσικα να κανω και λάθος...". Και όντως σε καποιο βαθμό έκανα.
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
Γίνεται να τον φέρουμε με μεταγραφή?
Και εν των παντων εν, και εξ ενος πάντα (Ηράκλειτος)
ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΥΦΙΟ ΦΕΓΓΑΡΙ, ΡΙΞΤΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ.
http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2656.html
GENUS PANTHERAS FELIDAE
...and the Predators will prevail...
Αυτό που γράφεις δεν γίνεται. Ο κάθε πράκτορας έχει αναλάβει ένα forum ώστε να ελέγχουμε όλους τους μεγάλους επιστήμονες που τολμόυν να αποκαλύψουν ότι εμείς προσπαθούμε να κρύψουμε.