- Τελικά υπάρχει το 13ο Ζώδιο? - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
Μου άρεσε πολύ το "κομπορρήμων".
Εάν δεν έχεις επιχειρήματα δεν φταίει ο κομπορρήμων Βασίλης.
Εξάλλου πίστευε στην Αστρολογία όπως είναι σήμερα και μην το ψάχνεις παραπέρα. Θα πικραθείς. Είναι μια δεισιδαιμονία. Το ίδιο με την Χειρομαντία, την Καφετζού, την Μαγεία.
Ξαναδιάβασε πιο προσεκτικά τα κείμενα παραπάνω και ψάξε λίγο στο ιντερνετ για τον Ζωδιακό κύκλο κλπ.
Φιλικά
Ο κομπορρήμων Βασίλης.
Όταν παρουσιάζεσαι τόσο εχθρικός και προκατελειμένος,όταν με τόση άνεση "τσαλαπατάς" κάτι που για κάποιους άλλους αποτελεί το αντικείμενο μελέτης μιας ολόκληρης ζωής,όταν "παρακινείς" τους άλλους να διαβάσουν κάτι πάνω στο οποίο έχουν εντρυφήσει, όταν αφήνεις "πονηρά" υπονοούμενα για την ηθική υπόσταση ανθρώπων που δεν γνωρίζεις,όταν έχεις άποψη και μάλιστα απόλυτη για κάτι που αγνοείς παντελώς,και όταν "συμβουλεύεις" άλλους να ακολουθήσουν τον προφανώς δικό σου τρόπο σπουδής (μέσω του google),τότε φίλε μου δεν έχεις το δικαίωμα να προσβάλεσαι απο ένα επίθετο όπως το "κομπορρήμων"...
Τα επιστημονικά σου επιχειρήματα επικεντρώνονται σχεδόν αποκλειστικά γυρω απο το αν ο Πτολεμαίος ταυτιζε ή όχι τα ζώδια με τους πραγματικούς αστερισμούς. Ο φίλος "αστροψυχή" σε παρέπεμψε σε βιβλία αναγνωρισμένων επιστημόνων αστρονόμων για να σου δείξει ότι τέτοια ταυτιση δεν υπάρχει.Εσύ προτίμησες να τους βγάλεις και αυτούς "αστρολογους" και να καθαρίσεις.Τόσο εύκολα...
Είναι απλά τα πράγματα φίλε μου...Πολύ πιο απλά απο ότι νομίζεις. Αν ο Πτολεμαίος ταυτιζε τα ζώδια με τους φυσικούς αστερισμούς δεν θα διαιρούσε τον ζωδιακό σε 12 ΙΣΟΜΕΓΕΘΗ τμήματα των 30 μοιρών έκαστο (τα ζώδια) γιατί όπως σίγουρα γνωρίζεις οι πραγματικοί αστερισμοί μονο ισομεγεθείς δεν είναι...Ο Πτολεμαίος γνώριζε για τον Οφιούχο,γνώριζε για την μετάπτωση των ισημεριών,γνώριζε για την ανισομέρεια των αστερισμών και όμως μίλησε για ένα στατικό και χωρισμενο σε ισομεγεθή τμήματα ζωδιακό χωρίς Οφιούχο...
Πολύ έξυπνα ζητάς να σου βρούμε στην Τετράβιβλο "δηλωση" του Πτολεμαίου ότι δεν ταυτίζει τα ζώδια με τους αστερισμούς...Και φυσικά δεν υπάρχει τετοια δήλωση γιατί απλά δεν χρειάζεται σε περίπτωση που κάτι είναι αυτονόητο.
Αν εγώ δηλώσω ότι "δύο και δυο αθροίζουν 4" δεν χρειάζεται να δηλώσω ότι "πιστευώ στην πρόσθεση" Εννοείται ότι πιστεύω αφού από τη στιγμή που προσθέτω δηλώνω έμμεσα μεν ξεκάθαρα δε την πίστη μου σεαυτή...
Να σαι καλά...
Ούτε επιθετικός ούτε προκατειλλημένος είμαι ούτε τσαλαπατώ κανέναν.
Απλά παραθέτω επιχειρήματα.
Διαβάζω μελετώ και επιχειρηματολογώ.
Λες:
quote:
Τα επιστημονικά σου επιχειρήματα επικεντρώνονται σχεδόν αποκλειστικά γυρω απο το αν ο Πτολεμαίος ταυτιζε ή όχι τα ζώδια με τους πραγματικούς αστερισμούς. Ο φίλος "αστροψυχή" σε παρέπεμψε σε βιβλία αναγνωρισμένων επιστημόνων αστρονόμων για να σου δείξει ότι τέτοια ταυτιση δεν υπάρχει.Εσύ προτίμησες να τους βγάλεις και αυτούς "αστρολογους" και να καθαρίσεις.Τόσο εύκολα...
Απαντώ: Δεν με ενδιαφέρει τι λέει ο κάθε Αστρονόμος ή Αστρολόγος για τον Πτολεμαίο διότι απλούστατα διαβάζω απ'ευθείας τι λέει ο ίδιος ο Πτολεμαίος.
Λες:
quote:
Είναι απλά τα πράγματα φίλε μου...Πολύ πιο απλά απο ότι νομίζεις. Αν ο Πτολεμαίος ταυτιζε τα ζώδια με τους φυσικούς αστερισμούς δεν θα διαιρούσε τον ζωδιακό σε 12 ΙΣΟΜΕΓΕΘΗ τμήματα των 30 μοιρών έκαστο (τα ζώδια) γιατί όπως σίγουρα γνωρίζεις οι πραγματικοί αστερισμοί μονο ισομεγεθείς δεν είναι...Ο Πτολεμαίος γνώριζε για τον Οφιούχο,γνώριζε για την μετάπτωση των ισημεριών,γνώριζε για την ανισομέρεια των αστερισμών και όμως μίλησε για ένα στατικό και χωρισμενο σε ισομεγεθή τμήματα ζωδιακό χωρίς Οφιούχο...
Απαντώ: Ο Πτολεμαίος στην εποχή του χώρισε τον ζωδιακό κύκλο σε 12 ίσα κομμάτια των 30 μοιρών διότι εκείνη την εποχή έτσι περίπου απεικονίζονταν στον ουρανό οι ζωδιακοί Αστερισμοί.
Εκείνη την εποχή ο Οφιούχος ήταν έξω από τον ζωδιακό κύκλο.
Σήμερα που έχει μετακινηθεί η Γη σε σχέση με τον Ουράνιο Θόλο (βλέπε παραπάνω κείμενά μου) ο Οφιούχος πέφτει μέσα στην Ζωδιακή Ζώνη.
Εάν γκρεμίζονται τα όνειρά σου δεν φταίει η πραγματικότητα.
Ίσως ήρθε η ώρα να φιάξεις μια Αστρολογία της εποχής μας. Θεμελιωμένη στους Αστερισμούς του Σήμερα. Εάν το θέλεις μπορώ να σου δώσω την σχετική βιβλιογραφία.
Φιλικά Βασίλης
Στο περίπου την έφτιαξε την αστρολογία του λοιπόν ο Πτολεμαίος...κοιτα να δεις τι μαθαίνουμε τωρα στα γεράματα οι έρμοι...
Λοιπον ξεκινώ να φτάξω την αστρολογία του 21ου αιώνα με τη βιβλιογραφία του google που θα μου στείλεις χεχεχε...Θα μου επιτρέψεις μόνο να φάω τη μπουγάτσα μου και να πάω καμμιά βόλτα με το ποδήλατο πρώτα?
Να σαι καλά,μου έφτιαξες τη διάθεση την πιο κατάλληλη ώρα χχεχεχεχε
Edited by - Mercury on 01/10/2005 19:28:30
Η Αστρολογια διαχωριζει παντα το καθε ζωδιο σε "δεκατιανους".
Δηλαδη, αλλο το να εισαι γεννημενος το πρωτο δεκαημερο του ζωδιου, αλλο το δευτερο, αλλο το τριτο.
Οι διαφορες ειναι ελαχιστες και επικεντρωνονται στους ιδιους τομεις.
Αν εσυ θελεις το τελευταιο δεκαημερο να το ονομασεις Οφιουχο και το πρωτο Πορφυριουχο, εγω δεν εχω καμμια αντιρρηση.
Ο Ηλιος παντα επηρεαζεται απο το προηγουμενο ζωδιο και απο το επομενο.
Ομως οπως και να γινει ο Ηλιος το συγκεκριμενο διαστημα δινει τα βασικα χαρακτηριστικα ενος ζωδιου.(Το ΦΩΣ του).
Αλλο αν ειναι σε εξαψη ή οχι.
Εσυ που απ΄οτι καταλαβα, ασχολεισαι με την Αστρονομια (αν δεν το κανεις, μεγα λαθος που μπηκες εδω),
θα μπορουσες να μου πεις αν η Αστρονομια εχει τελειοποιησει τις γνωσεις τις και εχει βρει απαντησεις σε ολα τα ερωτηματα της;
Και για ποιο λογο σε καιει αυτο το θεμα και εκανες τον κοπο να ασχοληθεις μαζι του;
Σε απογοητευσαν τσαρλατανοι αστρολογοι, καφετζουδες, κ.λπ. και αποφασισες να εκδικηθεις κατεβαζοντας θεματα χωρις να εχεις καν μελετησει το αντικειμενο;
quote:
Σκληρέ και άκαρδε Vasiliscm παν τα όνειρα μου,μου τα γκρέμισες άσπλαχνε και σκληρέ άνδρα...Γιατί μου το κανες αυτό ρε φίλε?
Στο περίπου την έφτιαξε την αστρολογία του λοιπόν ο Πτολεμαίος...κοιτα να δεις τι μαθαίνουμε τωρα στα γεράματα οι έρμοι...Λοιπον ξεκινώ να φτάξω την αστρολογία του 21ου αιώνα με τη βιβλιογραφία του google που θα μου στείλεις χεχεχε...Θα μου επιτρέψεις μόνο να φάω τη μπουγάτσα μου και να πάω καμμιά βόλτα με το ποδήλατο πρώτα?
Να σαι καλά,μου έφτιαξες τη διάθεση την πιο κατάλληλη ώρα χχεχεχεχε
Edited by - Mercury on 01/10/2005 19:28:30
γραφαμε ταυτοχρονα!
Δεν παίζει κανένα ρόλο ποιός είμαι τι γνώσεις έχω και από τι έχω απογοητευτεί.
Αυτό που μετράει είναι μόνο το πόσο τεκμηριωμένες είναι οι απόψεις μου και πόσο στέρεα είναι τα επιχειρήματά μου.
Οι δεκατιανοί δεν έχουν σχέση με την συζήτησή μας.
Εάν βρείτε κάποιο νέο επιχείρημα να μου αντιτάξετε, τότε θα απαντήσω.
Μεχρι τότε μπορείτε να ειρωνεύεστε και να χλευάζετε όσο θέλετε.
Η αλήθεια περιγράφεται αναλυτικά στα παραπάνω κείμενά μου. Ξαναδιαβάστε τα.
Φιλικά Βασίλης
Όταν καταλάβεις ότι αναφέρεσε σε κάτι για το οποίο εχεις παντελή άγνοια, τότε μπορεί να σε πάρω στα σοβαρά,αγαπητε μου,Vasiliscm.
Αλλο ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ άλλο ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ,σου είναι αδύνατον να το καταλάβεις? Γιαυτό ακριβώς μιλάω τόση ωρα...
Στην ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ υπάρχουν ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ οι οποίες δεν έχουν αστρονομικές βάσεις, και εσύ έχεις οχυρωθεί πίσω από μία μιλώντας σαν να ανακάλυψες την Αμερική... {το υπογράμμισα μήπως και καταλάβεις επιτέλους γιατί πράγμα μιλάς}
Ποιά είναι η αστρονομική βάση της θεωρίας των όψεων, φίλε μου? Γιατί η γωνιακή απόσταση των 120 μοιρών θεωρείται ευνοική ενω άυτή των 90 δυσαρμονική? Από που και ως που ο Πτολεμαίος συσχετίζει τον Άρη με τον Κριό? Γιατί το μέσο διαστημα μεταξύ δυο πλανητών θεωρείται ευαίσθητο σημείο? Γιατί πλανήτες σε γωνιακά σπίτια θεωρούνται πιο ισχυροί? Γιατί ο Ερμής ειναι ισχυρός στους Διδύμους και αδύναμος στους Ιχθείς...Για ποιό λόγο ξαναχωρίζουμε το ζωδιακό σε νέους τομείς (οίκους)? Γιατί χρησιμοποιούμαι την φαινομενικά ανάδρομη κίνηση των πλανητών ενώ στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμμιά τέτοια αντίστροφη κίνηση?
Λοιπόν για όλα αυτά, και για πολλά αλλα δεν υπάρχει Η ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ Η ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ...Καταλαβαίνεις τώρα γιατί μου φαίνονται τόσο αστεία αυτά που λες? Κάθεσε και μου μιλάς για ένα μυρμήγκι, τη στιγμή που δίπλα σου κάνουν ΠΑΡΕΛΑΣΗ ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ...
Να σου στείλω εγώ καμμιά 300αριά επιχείρηματα να "χτυπάς" τους αστρολόγους, αφού αυτη η δραστηριότητα σου προσφέρει τόση ικανοποίηση πια? Άντε να δούμε τι θα καταλάβεις εσύ και όλοι οι υπόλοιποι που μπαίνεται κατα διαστήματα για να πουλήσετε επιστημοσύνη και δήθεν ορθολογισμό...
Νομίζεις ότι με πειράζει που δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη για τις αστρολογικές θεωρίες?
Δεν δίνω φράγκο για το τι πιστευει η επιστήμη στο ΠΑΡΩΝ στάδιο εξέλιξης της, φίλε μου. Σήμερα ισχύει αυτή η θεωρία,αυριο η άλλη,και μεθαυριο κάποια άλλη...
Αυτό που ξέρω είναι ότι ΕΓΩ, εχοντας πλήρη εμπιστοσυνη στις δυνατότητες της διάκρισης μου και στην κριτική μου σκέψη, εξέτασα το ζήτημα της αστρολογίας πολύ σοβαρά, και για πολλά χρόνια, και κατέληξα στο συμπερασμα ότι ΝΑΙ υπάρχει συσχετισμός μεταξύ της κίνησης των Ουράνιων σωμάτων και των ανθρώπινων πεπραγμένων.Η ανθρωπότητα ως σύνολο και ως μεμονωμένα άτομα δέχεται ισχυρότατες επιρροές από τα αυτά τα ουράνια σώματα.ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΓΙ ΑΥΤΟ. Μεμονωμένες αστρολογικές θεωρίες μπορεί να είναι λάθος,καμμιά αμφιβολία γι'αυτο.Η βασική αρχή όμως είναι σωστή,και αυτό είναι που μετράει.
Έτσι λοιπόν,να είσαι σίγουρος, ότι και αν ακόμα μείνω ο μόνος πάνω στη Γη που θα πιστεύει σε αυτή την κατεσε ξεπερασμένη δεισιδαιμονία, θα είμαι έτοιμος να το κάνω.
Τυχαίνει βλέπεις να σκέφτομαι για τον εαυτό μου φίλε μου...Δεν περιμένω από κανένα sceptic.com, και από κανένα στενόμυαλο καθηγητή με γυαλάκια,ζαρωμένη μύτη και στεγνό εγκέφαλο να μου διαμορφώσει σκέψεις,αντιλήψεις και απόψεις.
Να σαι καλά...