- Ο ΣΕΙΡΙΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ... - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
Επιπλέον, με βάση το σκεπτικό σας περί 'ειδικότητας', θα έπρεπε να έχετε διορθώσει αμέσως το Νικόμαχο διότι μπήκε στα χωράφια της ανθρωπολογίας με αυθαίρετο τρόπο χωρίς να έχει ψάξει το θέμα της φυλής των Ντόγκον!! Και να του πείτε, άστο μεγάλε, δεν είσαι ανθρωπολόγος οπότε μην μπλέκεις εκεί γιατί δεν σε παίρνει!!
Ή μήπως εγώ, που δεν είμαι 'ανθρωπολόγος', θα έπρεπε να μην εκφέρω καν γνώμη για τους Ντόγκον επειδή δεν κατέχω αυτή την ειδικότητα?? Δηλαδή τι συζητάμε τώρα...
quote:
το 98% των μηνυμάτων σου αποτελεί κριτική σε εμένα
Από αυτό το ...98%(!) έχεις αποδεχτεί έστω κάτι? 
Όχι όλα ρε άνθρωπε.
Το α.
Ή το β...
Το μισό α...
Το μισό β...
Με πιάνεις?
Π@πάρια.
Άστο Κώστα.Παλεύεις με τρελά κόμπλεξ.
Και δεν υπάρχει και λόγος δηλαδή..Μια χαρά είσαι στη γενική.
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το λόγο.
Το αφήνω εδώ.Ας ηρεμήσουμε.
Πες και την τελευταία κουβέντα.
Ξαναπές με ..εμπαθή.
Χαλάλι σου.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
Παλεύεις με τρελά κόμπλεξ.
...ωραία, είχαμε τον άλλον, έχουμε και σένα τώρα Αμεινία....ένας-ένας παρατάνε τα επιχειρήματα και το γυρνάνε στο προσωπικό...τα 'επί προσωπικού' όμως είναι ό,τι πιο εύκολο και φτηνιάρικο...
Εν κατακλείδι: Όταν κάποιος ανεβαίνει στο βήμα της 'Αγοράς' των ιδεών με περισσή αυτοπεποίθηση δηλώνοντας ειδικός τότε θα πρέπει να ελέγχεται...η ημιμάθεια είναι άσχημο πράγμα...και ο άλλος έχει δώσει πολλά δείγματα ημιμάθειας...με το οποίο υπό άλλες συνθήκες δεν θα τράβαγα ζόρι...όταν όμως ο άλλος ατνί να κοιτάξει να μελετήσει περισσότερο τα θέματα αυτά απαντά φουλ στον κομπλεξισμό με βρισιές τότε ο έλεγχος θα γίνεται ακόμα πιο έντονος και καυστικός...και σε όποιον αρέσει...διότι δεν υπάρχει χειρότερος συνδυασμός από την ημιμάθεια και την αλαζονεία.
Και το ερώτημα προς τον άλλον παραμένει: επιμένεις να ισχυρίζεσαι ότι οι δύο Σείριοι περιφέρονται γύρω από τον υποτιθέμενο Σείριο Γ? (οι Benest & Duvent δεν λένε πουθενά κάτι τέτοιο). Και τελικά το άρθρο μήπως δεν το είχες διαβάσει καθόλου ή το διάβασες αλλά δεν θυμόσουν καθόλου τί έλεγε?
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
θεώρησες τετελεσμένη την ύπαρξη ενός σώματος το οποίο δεν έχει ανακαλυφθεί! Λάθος.
Ουδέποτε την θεώρησα τετελεσμένη.
Απόδειξη:
Είπα ξεκάθαρα και σε άπταιστα ελληνικά το εξής:
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Είναι τριπλό άστρο του Μ.κυνός.Αποτελείται από τον Σείριο Α με μάζα 1,7 φορές την ηλιακή, ο Σείριος Β που κατανάλωσε τα καύσιμά του και περιφέρεται ως λευκός "σύντροφος" και ο Σείριος Γ, προσφάτως ανακαλυφθείς ( 1995 ) και είναι λευκός νάνος.Το περίεργο είναι, πως οι Α και Β περιφέρονται γύρω από τον Γ.
Μέχρις εδώ, πρόκειται για απλή αναφορά στις ανακαλύψεις-παρατηρήσεις των αστρονόμων περί Σείριου.Το "ζουμί" είναι στην συνέχεια όπου γράφω:
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Ας σημειωθεί ότι ο Σείριος Γ, δεν είναι απόλυτα εξακριβωμένο ακόμη, αν πρόκειται για λευκό νάνο ή για κάποιο πλανήτη του συστήματος.Η περιοχή είναι πολύ φωτεινή.Εικάζεται ότι ίσως ο Γ να λαμβάνει και να εκτρέπει ποσότητες φωτός από τους συνοδούς του και εξ' αιτίας αυτού να μην φαίνεται φωτεινός σε μας
Σημασία:
Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα την ύπαρξη του Γ, αλλά υπάρχουν ενδείξεις ενός ακόμη σώματος στην περιοχή, γύρω από το οποίο ( ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ), φαίνονται να κόβουν την βόλτα τους οι Α και Β.
Επιπλέον μετάφραση:
Οι Α και Β περιφέρονται γύρω από ένα σκοτεινό σημείο, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ένα ακόμη άστρο ή πλανήτης, αλλά η φωτεινότητά τους μας εμποδίζει να εστιάσουμε.Το υπέρυθρο δεν μας βοηθά.
quote:
Kost
Γι'αυτό και οι ίδιοι οι Benest & Duvent είναι ξεκάθαροι όταν λένε "ελπίζουμε η νέα τεχνολογία να μάς βοηθήσει να εντοπίσουμε αυτό το σώμα, εάν όντως υπάρχει".
Μπονόμπο, οι Benest & Duvent είναι ξεκάθαροι σε τι?
α) Δεν υπάρχει άλλο σώμα
β) Η τεχνολογία δεν μας βοηθάει.
quote:
Kost
Επιπλέον εσύ θεωρείς ότι οι δύο γνωστοί Σείριοι περιφέρονται γύρω από τον υποτιθέμενο Σείριο Γ (κάτι που ουδέποτε ισχυρίστηκαν οι benest & duvent). Σε αυτό επιμένεις ή έχεις αλλάξει γνώμη?
Φυσικά και επιμένω.Είναι περίεργο όπως ΕΧΩ ΗΔΗ ΠΕΙ, το οποίον ερμηνευόμενον σημαίνει έρευνα.Και έρευνα σημαίνει ότι ακόμη δεν έχουν εξαχθεί συμπεράσματα.
Κάτι σου έγραψαν οι Heretic και DSM επ'αυτού, αλλά εσύ κρατούσες ομπρέλα.
Οι Benest & Duvent, δεν το ισχυρίσθηκαν, αλλά ούτε είπαν και το αντίθετο.Αλλωστε δεν είναι οι μόνοι που ασχολήθηκαν με τον Σείριο.
Ποιοί είναι οι άλλοι?
Εσύ "καίγεσαι".Βρες τους!
quote:
Kost
Και τελικά το άρθρο αυτό μήπως δεν το είχες διαβάσει καθόλου ή το είχες διαβάσει και δεν θυμόσουν τις λεπτομέρειές του;
Το άρθρο το γνώριζα πριν ακόμη φθάσει προς δημοσίευση στο περιοδικό.
Για τους Ντογκον τώρα:
Εγραψα:
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
Παλαιότερα είχα την εντύπωση πως πρόκειται για θρύλο.
Μετά την ανακάλυψη του Σείριου Γ, θεωρώ πως "κάτι σοβαρό παίζει".Ισως κάποια βίζιτα από τα παλιά, ίσως κάποια γνώση αποκτηθείσα με μεταφυσικό τρόπο, δεν ξέρω τι.
Πάντως να γνωρίζουν οι μπονόμπο κάτι που ανακαλύψαμε πολύ μετά από αυτούς, είναι τουλάχιστον περίεργο.Μην ξεχνάς πως και ο Σείριος Β ανακαλύφθηκε από τον Κλάρκ κάπου στο 1860.
Ας το ερμηνεύσουμε κι αυτό για χάρη του μπονόμπο μας.
Σαφέστατα αναφέρω, πως θεωρούσα ότι πρόκειται για θρύλο.Μετά την ανακάλυψη-υπόθεση έστω, της ύπαρξης του Γ και δεδομένης της ανακάλυψης του Β, εντός εισαγωγικών έχω την φράση "κάτι σοβαρό παίζει".
Εντός εισαγωγικών κύριε μπονόμπο μας.Τα οποία εισαγωγικά μας προδιαθέτουν για την χιουμοριστική συνέχεια της πρότασης, όπου αναφέρομαι σε εξωγήϊνους και μεταφυσικά.
Και είναι περίεργο, επειδή η φυλή φαίνεται να "γνώριζε" την ύπαρξη τριπλού άστρου, ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΙ το Β!!!
Ο Φίλος μου ο ΑΜΕΙΝΙΑΣ μίλησε για φάουλ εκ μέρους μου.Το άφησα ασχολίαστο επειδή θεώρησα, ότι δεν θέλει να σε "σιχτιρίσει" ευθέως.
Τώρα αναγκαστικά θα τον "προκαλέσω" να υποδείξει και αυτός το φάουλ.
Αλλά δεν πιστεύω ότι θα το κάνει, επειδή ο ΑΜΕΙΝΙΑΣ διαβάζει ολόκληρη την πρόταση και εξάγει συνολικό νόημα.Αν έχει επι μέρους ερωτήσεις, τις διατυπώνει με σαφήνεια πριν αρχίσει να εκτοξεύει μαλακίες, όπως κάνεις εσύ.
Και δεν είμαι αστροφυσικός.Ωπωροπώλης είμαι.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Ας ξεκινήσουμε με τους Ντόγκον.
Λες
quote:
Σαφέστατα αναφέρω, πως θεωρούσα ότι πρόκειται για θρύλο.Μετά την ανακάλυψη-υπόθεση έστω, της ύπαρξης του Γ και δεδομένης της ανακάλυψης του Β, εντός εισαγωγικών έχω την φράση "κάτι σοβαρό παίζει".Εντός εισαγωγικών κύριε μπονόμπο μας.Τα οποία εισαγωγικά μας προδιαθέτουν για την χιουμοριστική συνέχεια της πρότασης, όπου αναφέρομαι σε εξωγήϊνους και μεταφυσικάΚαι είναι περίεργο, επειδή η φυλή φαίνεται να "γνώριζε" την ύπαρξη τριπλού άστρου, ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΙ το Β!!!.
Εδώ κάνεις δύο νέα λάθη, το ένα σκόπιμα και το άλλο από πλήρη άγνοια:
1) η αρχική τοποθέτησή σου δεν είχε καμία χιουμοριστική διάθεση, ούτε και χρειάζεται να απολογείσαι γι'αυτή! Εμένα δεν με ενοχλεί το να είναι μία ιδέα 'τρελή', με ενοχλεί όταν αυτός που την επικαλείται έχει πλήρη άγνοια των θεμάτων που αγγίζει.
Και παραθέτω εδώ το αρχικό σου μήνυμα προς απόδειξη του ότι δεν κάνεις κανένα χιούμορ:
quote:
Παλαιότερα είχα την εντύπωση πως πρόκειται για θρύλο.
Μετά την ανακάλυψη του Σείριου Γ, θεωρώ πως "κάτι σοβαρό παίζει".Ισως κάποια βίζιτα από τα παλιά, ίσως κάποια γνώση αποκτηθείσα με μεταφυσικό τρόπο, δεν ξέρω τι.
Πάντως να γνωρίζουν οι μπονόμπο κάτι που ανακαλύψαμε πολύ μετά από αυτούς, είναι τουλάχιστον περίεργο.Μην ξεχνάς πως και ο Σείριος Β ανακαλύφθηκε από τον Κλάρκ κάπου στο 1860.
2) και σημαντικότερον, η 'ομολογία' των Ντόγκον 'καταγράφηκε' από τον Griaule τη δεκαετία του 1940 και όχι πριν το 1860 όπως λες!!!
Εδώ δηλαδή έχεις κάνει το εξής απίστευτο λάθος. Λες
quote:
Και είναι περίεργο, επειδή η φυλή φαίνεται να "γνώριζε" την ύπαρξη τριπλού άστρου, ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΕΙ το Β!!!
Σύνελθε!!! Δεν έχεις ιδέα για τη μελέτη των ανθρωπολόγων, την οποία τοποθετείς πριν το 1860!!! Η δε 'ομολογία' των Ντόγκον (που έχει αμφισβητηθεί πλέον από τους περισσότερους ανθρωπολόγους) συνέβη σε καθαρά προφορικό επίπεδο τις δεκαετίες 1940 και 1950, ούτε και υπάρχει σε κάποια γραπτή παράδοση!!!!! Ενώ εσύ λες, και μάλιστα σε κεφαλαία γράμματα ότι συνέβη πριν την ανακάλυψη του Σείριου Β!!!
Edited by - kost on 13/03/2016 14:05:54
Πάμε στα άλλα τώρα!
quote:
Το άρθρο το γνώριζα πριν ακόμη φθάσει προς δημοσίευση στο περιοδικό.
Ελεγχόμενη πληροφορία και εντελώς περιττή όσον αφορά το θέμα που συζητάμε.
Εντωμεταξύ πριν σχολιάσω τα άλλα, βλέπω εδώ μονάχα τα βιβλία του παραφυσικού για Λεμούριους, Άτλαντες, Σείριους κτλ. μιλάνε με άγνοια περί του θέματος λέγοντας "του ότι το 1995 ανακαλύφθηκε ο Σείριος και είναι κόκκινος (ή λευκός νάνος), και ότι έτσι επιβεβαίωσε τους Ντόγκον". Αυτά δηλαδή που έλεγες και εσύ στο αρχικό μήνυμα. Σε αντίθεση βέβαια με τα σοβαρά βιβλία που είναι ξεκάθαρα μιλώντας περί "υπόθεσης" και όχι "ανακάλυψης".
Τουλάχιστον όμως αυτό το πήρες πίσω εξαρχής μιλώντας περί "υπόθεσης".
Πάμε τώρα στα περί 'κεντρικότητας'.
Επιμένεις ότι ο μικρός και αχνός Σείριος Γ θα πρέπει να βρίσκεται στο κέντρο του συστήματος. Είσαι ο πρώτος αστροφυσικός που το ισχυρίζεται αυτό (όποιος γνωρίζει παραπάνω και διαφωνεί ας με διορθώσει άμεσα)!!!! Οι Benest & Duvent είναι ξεκάθαροι όταν λένε πως βάσει στοιχείων και ενδείξεων ο Σείριος Γ θα πρέπει να περιφέρεται είτε γύρω από τον έναν είτε γύρω από τον άλλον, εξου και η περιγραφή του ως ΄μυστικού συνοδού'. Όπως και οι προηγούμενοι που το υπέθεσαν όλοι βάσει των υπολογισμών τους καταλήγουν στο ότι 'εάν υπάρχει θα πρέπει να είναι συνοδός' είτε του υπέρλαμπρου Α είτε του μικρού Β!!
Εσύ όμως υποθέτεις ότι ο υπέρλαμπρος Σείριος Α και ο μικρός Β περιφέρονται γύρω από τον Γ, ο οποίος είναι είτε 'πλανήτης' είτε 'άστρο'....επαναλαμβάνω για να το κατανοήσω καλύτερα, ότι ο Σείριος Α περιφέρεται γύρω από κάποιον πλανήτη ή μικρότερό του άστρο....Ουάουυυυυ......αυτή η σαφώς πρωτότυπη άποψη θεωρείς ότι θα είχε την τύχη να δημοσιευτεί ή να παρουσιαστεί σε κάποιο συνέδριο??? Και εάν ναι, έχεις επιχειρήσει να την στείλεις σε κάποιο επιστημονικό περιοδικό?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
έξτρα σημείωση: το λάθος που έκανες για την 'παράδοση' των Ντόγκον βλέπω εδώ ότι αναπαράγεται εδώ από βιβλία new age, μόνο εκεί δηλαδή αναφέρεται ότι οι Ντόγκον είχαν αυτή τη γνώση από παλιά. Στα σοβαρά βιβλία που αναφέρονται στο θέμα αυτό αναφέρεται ρητά ότι η πρώτη καταγραφή των 'παραδόσεων' αυτών συνέβη τον 20ο αιώνα. Και γι'αυτό άλλωστε καταλήγουν οι ανθρωπολόγοι πως είτε η γνώση αυτή μεταδόθηκε από Ευρωπαίους επιστήμονες σε εξερευνητικό ή ιεραποστολικό ταξίδι (πιθανόν κατά την έκλειψη του 1893), είτε ο ίδιος ο ανθρωπολόγος 'απέσπασε' αυτή την ομολογία μέσω χειραγώγησης, δηλαδή καθοδήγησε κάποια μέλη της φυλής να του πουν αυτά που ήθελε να ακούσει (για τα περί γραπτών κειμένων που αναφέρομαι επιφυλάσσομαι, πάντως η 'ομολογία' συνέβη κατά βάση με τρόπο προφορικό).
Βατερλώ Νικόμαχε...πετάς πράματα χωρίς να έχεις ιδέα...