- Ο άνθρωπος πεταλούδα - Mothman - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙΣ ΕΝΑ ΑΣΤΕΡΙ....ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΟΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΟΥ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΕΘΕΙΣ ΜΕ ΛΕΡΩΜΕΝΕΣ ΠΑΛΑΜΕΣ.........
Στην εποχη μας σχεδον καθε ενας εχει και μια ψηφιακη φωτογραφικη μηχανη.Αρα τωρα επρεπε να γινοταν χαμος απο φωτογραφιες υψηλης αναλυσης με λεπτομερειες κτλ.
Πεφτει πολυ μονταζ.
ΥΓ Αυτες οι 2 φωτγραφιες ειναι οι πιο 'καθαρες' που εχω δει.
Hear My Message
Σ’ ευχαριστώ πάρα πολύ για τις πολλές σου πληροφορίες!
Στο κομμάτι που αναφέρεις για περίεργες εμφανίσεις, πράγματι έτσι φαίνεται να ισχυρίζονται οι κάτοικοι το Point Pleasant και το έχω βρει σε πολλές αναφορές στο internet (sites, τοπικές εφημερίδες, μαρτυρίες). Άραγε τι σχέση θα μπορούσε να έχει ο mothman με όλες αυτές τις «παρουσίες», αν φυσικά τις αποδεχτούμε?
Επίσης αναφέρεις ότι ο mothman έχει την δυνατότητα να αιωρείται χωρίς να χρησιμοποιεί τα φτερά του και αυτό πολύ σωστό! Το έχω διαβάσει σχεδόν σε όλες τις αναφορές αυτών που ισχυρίζονται ότι τον έχουν δει!
Αυτό πάλι, το ότι δηλαδή, τα πτώματα της γέφυρας που κατέρρευσε, θάφτηκαν σε ομαδικό τάφο.... και μάλιστα σε άλλη κωμόπολη.... τι είναι? Για ποιο λόγο έγινε αυτό? Γνωρίζει κανείς? Θα το κοιτάξω και εγώ και θα ενημερώσω αν βρω κάτι.
Σχετικά με το ότι η ταινία γυρίστηκε σε άλλη τοποθεσία, το έψαξα λιγάκι και η «επίσημη» απάντηση της εταιρείας παραγωγής, είναι ότι το κόστος ήταν ασύμφορο. Αν ισχύει ή όχι δεν θα το μάθουμε φαντάζομαι, αλλά και γιατί να μην δεχτούμε φυσικά ότι αυτή είναι η αληθινή εκδοχή.
Να ρωτήσω το εξής φίλε Sterm, επειδή ανέφερες το θέμα των ερπετοειδών (που προσωπικά δεν έχω ιδέα και γι’ αυτό σε ρωτάω μήπως γνωρίζεις). Αν δεχτούμε ότι ο mothman ανήκει στα ερπετοειδή, θα μπορούσε να τρέφεται με σκύλους ή ακόμα και .... ανθρώπους? (σωστή νομίζω η παρατήρηση του TruthHunter).
* Ειρήνη *
~ Love is the only truth ~
o Στο Point Pleasant (1967), πριν την κατάρρευση της γέφυρας όπου σκοτώθηκαν 46 άτομα.
o Στο Chernobyl (1986), πριν την έκρηξη του αντιδραστήρα.
o Στην Κίνα (1926) όπου κατέρρευσε το φράγμα Xiaon Te Dam και πνίγηκαν περί τα 15.000 άτομα.
o Το 1983, όπου με τις εμφανίσεις του «εμπόδισε» ένα ζευγάρι από το να ταξιδέψει με αεροπλάνο στις Βερμούδες, το οποίο και έπεσε σε καταιγίδα στο Τρίγωνο των Βερμούδων και έκτοτε εξαφανίστηκε.
o Στην Γερμανία (1978), όπου έσωσε τουλάχιστον 21 ανθρώπους, όταν τον είδαν να κάθεται μπροστά από την είσοδο και ουσιαστικά να την «μπλοκάρει» του μεταλλείου που δούλευαν. Μετά από μία ώρα έγινε υπόγεια έκρηξη όπου και σώθηκαν όλοι όσοι είχαν εκείνη την στιγμή βάρδια.
Υ.Γ. Σε περίπτωση που κάποιος θέλει, μπορώ να γράψω περισσότερες λεπτομέρειες για το «είδος» των εμφανίσεών του στις παραπάνω περιπτώσεις.
* Ειρήνη *
~ Love is the only truth ~
quote:
ΥΓ Αυτες οι 2 φωτγραφιες ειναι οι πιο 'καθαρες' που εχω δει.
Φίλε Guess_Who, επειδή δεν κατάλαβα (ξέρεις, ο γραπτός λόγος καμιά φορά μπορεί να είναι λιγάκι "δυσνόητος"
), εξέτασες τις φωτογραφίες και κατά την γνώμη σου είναι αληθινές (ανεξάρτητα από το τι απεικονίζουν)?
Ευχαριστώ για την βοήθεια.
* Ειρήνη *
~ Love is the only truth ~
Προσπαθώ κι εγώ να καταλάβω τι σόϊ φωτογραφίες είναι αυτές που χρειάζεται να τσιτώσεις το brightness και το contrast για να τις δεις!
Τέλος πάντων, έχουν ενδιαφέρον αν και δεν αποδεικνύουν τίποτα. Ο εν λόγω "Mothman" δεν αφήνει καν σκιά, σε αντίθεση με τη γέφυρα (η σκιά της οποίας μας δείχνει από που πέφτει φως).
Όσον αφορά στην κρυπτοζωολογική αναφορά... τι να πεις;
Κάποιος που ασχολείται με ένα αμφισβητούμενο παρακλάδι μιας επιστήμης (που δεν φαίνεται να έχει προσφέρει και πολλά ευρήματα) υποστηρίζει πως ο Mothman (ονομασία που αυθαίρετα συνοψίζει διάφορες αναφορές χωρίς πάντα να έχουν πολλές ομοιότητες) είναι μια τεράστια κουκουβάγια που δεν την έχει βρει κανείς! Ο καθένας μας μπορεί να κάνει μια τέτοια εικασία προσθέτοντας το "αλλά δεν έχει βρεθεί ακόμα" και να έχει εξίσου δίκιο.
Ο Mothman αφορά μια συγκεκριμένη περίοδο του Πόϊντ Πλέζαντ. Αποτελεί μια παραλλαγή φαινομένων παμπάλαιων. Δεν είναι τυχαία η ομοιότητά του ακόμα και με τις κλασσικές μεσαιωνικές απεικονίσεις δαιμόνων, και με άλλες παραδόσεις για μεγάλα, δυσοίωνα σκοτεινά πετούμενα με φλεγόμενα μάτια που σπέρνουν τον τρόμο. Δεν είναι μια κοινά αποδεκτή ονομασία για κάτι συγκεκριμένο (γιατί δεν έχουμε τίποτα συγκεκριμένο για τέτοια φαινόμενα). Την έφερε στη μόδα ο Keel στο πολύ ενδιαφέρον βιβλίο, του οποίου η αντικειμενικότητα έχει αμφισβητηθεί αρκετά. Το ίδιο το βιβλίο δεν πραγματεύεται τόσο τον Mothman, που είναι το κερασάκι στην τούρτα, αλλά μια πληθώρα παράξενων αλληλοσυνδεόμενων γεγονότων και αναφορών. Για πολλά απ'αυτά έχουμε μόνο τον λόγο του Keel για απόδειξη.
Δεν υπάρχουν στοιχεία που να μπορούν να οδηγούν στη σκέψη πως μιλάμε για υπαρκτή βιολογική οντότητα (που τρώει σκύλους, ανθρώπους ή ό,τι άλλο). Πόσο μάλλον για ερπετοειδές. Και σίγουρα δεν το πάει εκεί ο Keel. Η σκέψη του είναι πιο ολιστική, πιο σκοτεινή, πιο "υπερφυσική" αν θέλετε.
No Method, No Guru, No Teacher
Αυτό που αναφέρεις, για την γυναίκα-πουλί, πιστεύω ότι το έχω ακούσει ξανά και είχα την εντύπωση ότι πρόκειται για έναν «Αστικό Μύθο».
Επειδή δεν έχω διαβάσει το "Αττική η μαγική γη", που αναφέρεις, όταν βρεις χρόνο μήπως θα μπορούσες να γράψεις περισσότερα? Αναφέρει όντως ότι είναι γυναίκα-πουλί ή θα μπορούσε να ήταν ακόμα και ο mothman (αν παραδεχτούμε την ύπαρξή του φυσικά!).
* Ειρήνη *
~ Love is the only truth ~
quote:quote:
ΥΓ Αυτες οι 2 φωτγραφιες ειναι οι πιο 'καθαρες' που εχω δει.Φίλε Guess_Who, επειδή δεν κατάλαβα (ξέρεις, ο γραπτός λόγος καμιά φορά μπορεί να είναι λιγάκι "δυσνόητος"
Ευχαριστώ για την βοήθεια.
ΑΠΛΑ ΕΧΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΘΟΛΕΣ.
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ,ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΑ.ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΕΣ ΔΕΝ ΜΕ ΠΕΙΘΟΥΝ.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑ ΠΩΣ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΠΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥ 'ΠΤΗΝΟΥ' Η ΓΕΦΥΡΑ ΒΓΗΚΕ ΘΟΛΗ ΛΟΓΩ ΚΙΝΗΣΗΣ.ΚΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ.
Hear My Message
http://www.reptilianagenda.com
Στην αρχαιότητα κάποιες φορές, όχι πάντα, τους συναντάμε με μορφή μισού ανθρώπου από την μέση και πάνω και ερπετού από την μέση και κάτω. Θυμήσου τον Κέκροψ(σημαίνει <<αυτός που έχει ουρά>>) βασιλιά των Αθηναίων, μισός άνθρωπος-μισός ερπετό. Μάλιστα προς τιμήν του η Ακρόπολη ονομάστηκε Κεκροπία.
Θεότητες με μορφή ερπετού συναντάμε σε όλο τον κόσμο βέβαια σε κάποιες περιπτώσεις συμβολίζουν μια τεράστια μορφή ενέργειας, πάντως και πολλοί θεοί συνοδεύονται από ερπετά.
Αργότερα ονομάστηκαν Δαίμωνες και όχι άδικα. Το φίδι είναι σύμβολο της σοφίας και Δαίμων σημαίνει <<νοήμων>>. Φαίνεται ότι κατέχουν ιδιαίτερες γνώσεις και φαίνεται να τις χρησιμοποιούν για την υποδούλωση της ανθρώπινης φυλής.
Τώρα όσον αφορά τις διατροφικές τους συνήθειες, τα Chupacabras(που μάλλον είναι κάποιο είδος υβρύδιου) πίνει μόνο αίμα ζώων αν θυμάμαι καλά, οι ερπετοειδής και οι δρακονιανοί κυρίως είναι εθισμένοι στο ανθρώπινο αίμα και δείχνουν ιδιαίτερη προτίμηση στις παρθένες γυναίκες και στα μικρά παιδιά λόγο της ψυχικής τους αγνότητας.
Μην με ρωτήσεις αν έχουν σχέση με τον σατανισμό, η απάντηση είναι ΝΑΙ, μάλιστα αυτοί είναι ο σατανισμός, τέλος πάντων ας μείνουμε εδώ.
Πως συσχετίζω τον Mothman με τους ερπετοειδής;
Έχω δει σκίτσα ανθρώπων που τους είδαν και όχι απλά μοιάζουν στο Mothman είναι σχεδόν ολόιδιοι, απλά έχουν το κεφάλι σχεδόν στους ώμους σαν σκυμένα πουλιά.
Πάντως η κύρια μορφή τους δεν είναι αυτή, φαντάσου τους κάπως όπως στα καρτούν που δείχνουν νοήμονα σαυροειδή.
Αν θες μια ιδέα πάρε το βιβλίο του David Icke, του οποίου την σελίδα σου έδωσα, <<Το Μυστικό Όλων Των Εποχών>> εκδόσεις Έσοπτρον.
Ελπίζω να σε κάλυψα, προς το παρόν.
quote:
Oneiric1 μια κάποια ιδέα για τους ερπετοειδής μπορείς να πάρεις στο
http://www.reptilianagenda.comΣτην αρχαιότητα κάποιες φορές, όχι πάντα, τους συναντάμε με μορφή μισού ανθρώπου από την μέση και πάνω και ερπετού από την μέση και κάτω. Θυμήσου τον Κέκροψ(σημαίνει <<αυτός που έχει ουρά>>) βασιλιά των Αθηναίων, μισός άνθρωπος-μισός ερπετό. Μάλιστα προς τιμήν του η Ακρόπολη ονομάστηκε Κεκροπία.
Θεότητες με μορφή ερπετού συναντάμε σε όλο τον κόσμο βέβαια σε κάποιες περιπτώσεις συμβολίζουν μια τεράστια μορφή ενέργειας, πάντως και πολλοί θεοί συνοδεύονται από ερπετά.
Αργότερα ονομάστηκαν Δαίμωνες και όχι άδικα. Το φίδι είναι σύμβολο της σοφίας και Δαίμων σημαίνει <<νοήμων>>. Φαίνεται ότι κατέχουν ιδιαίτερες γνώσεις και φαίνεται να τις χρησιμοποιούν για την υποδούλωση της ανθρώπινης φυλής.
Τώρα όσον αφορά τις διατροφικές τους συνήθειες, τα Chupacabras(που μάλλον είναι κάποιο είδος υβρύδιου) πίνει μόνο αίμα ζώων αν θυμάμαι καλά, οι ερπετοειδής και οι δρακονιανοί κυρίως είναι εθισμένοι στο ανθρώπινο αίμα και δείχνουν ιδιαίτερη προτίμηση στις παρθένες γυναίκες και στα μικρά παιδιά λόγο της ψυχικής τους αγνότητας.
Μην με ρωτήσεις αν έχουν σχέση με τον σατανισμό, η απάντηση είναι ΝΑΙ, μάλιστα αυτοί είναι ο σατανισμός, τέλος πάντων ας μείνουμε εδώ.Πως συσχετίζω τον Mothman με τους ερπετοειδής;
Έχω δει σκίτσα ανθρώπων που τους είδαν και όχι απλά μοιάζουν στο Mothman είναι σχεδόν ολόιδιοι, απλά έχουν το κεφάλι σχεδόν στους ώμους σαν σκυμένα πουλιά.
Πάντως η κύρια μορφή τους δεν είναι αυτή, φαντάσου τους κάπως όπως στα καρτούν που δείχνουν νοήμονα σαυροειδή.Αν θες μια ιδέα πάρε το βιβλίο του David Icke, του οποίου την σελίδα σου έδωσα, <<Το Μυστικό Όλων Των Εποχών>> εκδόσεις Έσοπτρον.
Ελπίζω να σε κάλυψα, προς το παρόν.
quote:Μιας και μιλήσαμε για κίνηση και μου έβαλες τον ερπετοειδή, εγώ θα σου την δώσω με έναν διαφορετικό ορισμό και μέσα από ένα παράδειγμα.
Τα φίδια πως λαμβάνουν πληροφορίες για το περιβάλλον, μέσω ενός αισθητήριου οργάνου που βρίσκεται στην οροφή του στόματος τους.
Βγάζουν σε συνεχή βάση την γλώσσα έξω, συλλέγουν τα σωματίδια από τον αέρα και το έδαφος.
Όταν η γλώσσα επιστρέφει πίσω στο στόμα, τα σωματίδια προσκολλούνται στο αισθητήριο όργανο το οποίο ανιχνεύει.
Με αυτόν τον τρόπο τα φίδια μπορούν να εντοπίσουν αποτελεσματικά όχι μόνο την λεία τους, αλλά και το ταίρι τους κατά την περίοδο αναπαραγωγής.
Φαντάσου δεν μπορούν να μυρίσουν απλά ανιχνεύουν την κίνηση από την δομή δηλαδή της ατμόσφαιρας τι αλλάζει δηλαδή όταν κάτι αρχίζει και το πλησιάζει;
Αλλάζει μήπως η δομή; Και φαντάσου το αισθάνονται.
Θα μου πεις βέβαια ότι έχουν αναπτύξει καλά και την όραση και ειδικά για τον εντοπισμό κινούμενων αντικειμένων, μπορούν να τα βλέπουν κιόλας όχι μόνο να τα αισθάνονται, αλλά μάλλον η αίσθηση χρησιμεύει γιατί τους δίνει μεγαλύτερη απόσταση ανίχνευσης.Έχεις δει τα ντοκιμαντέρ πως παρουσιάζουν πως βλέπει το φίδι, ανιχνεύει την θερμοκρασία πως όμως γίνεται αυτό;
Λένε από την θερμοκρασία, αλλά εγώ λέω από την ΒΙΟΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, όπως την ονομάζεις.
Edited by - maria3 on 26/09/2013 13:50:22
Οπότε όπως βλέπουμε δεν έχουν μαντικές ιδιότητες βέβαια, είδαμε ποιο πάνω πως ανιχνεύουν την κίνηση, άρα για μένα κάτι αλλάζει στην δομή των σωματιδίων όταν περπατάει ένας ζωντανός οργανισμός τι γίνεται όμως;
quote:Κάτι σαν την Αρχή του Αρχιμίδη σε πιο ήπιο, όπως περπατάς καταλαμβάνεις χώρο - πράγμα που 'καταγράφεται' και στα γύρω σωματίδια (που με τη σειρά του πιέζουν τα πιο πέρα) αλλά και - κι εδώ είναι το πιο σχετικό - στην ίδια τη δομή του Κόσμου.
.Οπότε όπως βλέπουμε δεν έχουν μαντικές ιδιότητες βέβαια, είδαμε ποιο πάνω πως ανιχνεύουν την κίνηση, άρα για μένα κάτι αλλάζει στην δομή των σωματιδίων όταν περπατάει ένας ζωντανός οργανισμός τι γίνεται όμως;
quote:quote:Κάτι σαν την Αρχή του Αρχιμίδη σε πιο ήπιο, όπως περπατάς καταλαμβάνεις χώρο - πράγμα που 'καταγράφεται' και στα γύρω σωματίδια (που με τη σειρά του πιέζουν τα πιο πέρα) αλλά και - κι εδώ είναι το πιο σχετικό - στην ίδια τη δομή του Κόσμου.
.Οπότε όπως βλέπουμε δεν έχουν μαντικές ιδιότητες βέβαια, είδαμε ποιο πάνω πως ανιχνεύουν την κίνηση, άρα για μένα κάτι αλλάζει στην δομή των σωματιδίων όταν περπατάει ένας ζωντανός οργανισμός τι γίνεται όμως;
Συμφωνώ μαζί σου panpam και θέτω και άλλο ένα ερώτημα στην ΜΥΘΗΡΑ.
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι δεν άκουσα την συμβουλή σου και είδη δεν διαβάζω, αλλά μου δημιουργούνται πολλές απορίες, μία από αυτές είναι για παράδειγμα.
Η ατμοσφαιρική ή βαρομετρική πίεση μεταβάλλεται «οριζόντια» και «κατακόρυφα» τόσο από τόπου εις τόπο, όσο και από χρόνου εις χρόνο παρατήρησης. Οι «οριζόντιες μεταβολές» είναι πολύ μικρότερες των «κατακόρυφων μεταβολών» πλην όμως έχουν εξαιρετική σημασία στη δημιουργία των καιρικών φαινομένων, όπως π.χ. Οι άνεμοι, είναι αποτέλεσμα αυτών των μεταβολών.
Και τι τους κάνει να πιστεύουν ότι όταν μεταβάλετε από οριζόντια σε κατακόρυφη και ούτε καθ' εξής, δεν γίνεται μια ελαφριά βέβαια περιστροφή όπου και δημιουργεί αυτή η μεταβολή τον αέρα ή αυτό εννοεί όταν μεταβάλλονται;
Δηλαδή περιστρέφονται (λέω βαριά περιστροφή γιατί η ελαφριά προκαλεί μόνο τον αέρα) και φέρνουμε για παράδειγμα του ανεμοστρόβιλους τι γίνεται εκεί;
Και ξέρουμε ότι ο ανεμοστρόβιλος ή επίσημα αεροδίνη, είναι ένα μικρής έκτασης μετεωρολογικό φαινόμενο μικρής χρονικής διάρκειας. Όπως εξηγεί και το όνομά του πρόκειται για κατακόρυφο ή κεκλιμένο στροβιλισμό του αέρα που διαρκεί από μερικά δευτερόλεπτα μέχρι λίγα λεπτά της ώρας. Στο βόρειο ημισφαίριο συνήθως η φορά του ανεμοστρόβιλου είναι δεξιόστροφη, σε αντίθεση με το νότιο ημισφαίριο όπου η φορά είναι αριστερόστροφη.
Το φαινόμενο αυτό προκαλείται λόγω του ιξώδους του ατμοσφαιρικού αέρα, ιδιαίτερα όταν θερμές μάζες του υψώνονται με ταχύτητα που υπερβαίνουν κάποιο σχετικό "κρίσιμο όριο", ή όταν συναντούνται αντίθετα ρεύματα αέρος.
Μπορεί επίσης να δημιουργηθεί σε κάποιο αιφνίδιο εμπόδιο κινούμενης μάζας αέρος, όπως συμβαίνει κυρίως σε κορυφές βουνών.
Τυχόν συνδυασμός δύο παραπάνω παραγόντων αυξάνει πολύ την ένταση του φαινομένου.
Στην αγγλική ορολογία οι ανεμοστρόβιλοι ονομάζονται whirlwinds.
Άλλες ονομασίες είναι "δαίμονες κονιορτού" (dustdevils) ή "στήλες άμμου" (sandpillars).
χμμμ .. μου αρεσει η τροπη που πηρε το θεμα και την βλεπω ως ενδεικτικα φαινομενα αποδειξης του << αιθερα>> ως βιοηλεκτρομαγνητικης ενεργειας χμμ ναι γιατι οχι ???..
...οποτε προσθετω και συμπληρωνω τα φαινομενα που εχουν επισημανθει απο Μαρια ...
- ανιχνευτικη διαισθητικη ικανοτητα καποιων ζωων (πχ φιδιου , νυχτεριδας, δελφινιου ,χελιδονιων ) ...
-
-οι δυναμεις τριβης αντιστασης μεσα στο αερα και γενικα στα ρευστα
-τα τριχοειδη φαινομενα
-η δημιουργια υδρατμων -νερου στην ατμοσφαιρα
-η φορτιση του μοριων υγροποιημενου αερα -συννεφα
-η δημιουργια κεραυνου
-η δυναμη ανωσης ( νομιζω κι αυτο εχεις θιξει καπου Μαρια )
-η δημιουργια παραξενων μετεωρολογικων φαινομενων πχ ανεμοστροβιλων ....
οι ενδειξεις αυτες κι η αναπτυξη τους εν ειδει ερωτηματων οπως ηδη τα εχεις εκθεσει θα μπορουσε να ειναι για σενα Μαρια ενα καλο σχεδιο <<δοκιμιου -εργασιας >>πανω στην αναθεωρηση κι επανεξεταση της υποθεσης του αιθερα ...
,,,βεβαια δεν ξερω καταρχην αν ακους συμβουλες .. .. δε σε γνωριζω προσωπικα ..για το διαβασμα που σου προτεινω,,μπορει να σου φαινεται βαρετο να ξανανοιγεις τα σχολικα βιβλια ,, την στιγμη που εχεις μπροστα σου ενα ολοκληρο διαδικτυο πληροφοριων.. ομως μη ξεχνας στο διαδικτυο και την ζουγκλα του αν μπαινεις χωρις χαρτη-οδηγο αξιων και βασικων νοηματοδοτησεων το σιγουρο ειναι οτι θα υποστεις νοητικη συγχυση και ο διασκεδασμο του πνευματος σε διαφορα μη ουσιωδη ...
..παντως για ολους μας ισχυει πιστευω αυτο,,,οτι δηλαδη πρεπει να επιστρεψουμε στην αναγνωση αρχαιων συγγραφεων της φυσικης φιλοσοφιας που οι επιστημονιζοντες και διανοουμενιζοντες που τρεφονται με δυτικες αγγλο γοτθο σαξωνικες "σακουλες" γνωσης πλαστικοποιημενες και αδειανες απο φιλοσοφικο περιεχομενο,, τους θεωρουν ξεπερασμενους ...
προτεινω καταρχην απαραιτηταα
<<ΟΡΓΑΝΟΝ >>ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ
ΚΑΙ <<ΦΥΣΙΚΑ>> ΚΑΙ <<ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΑ >>
.....στα ΦΥΣΙΚΑ θα βρειτε ενα ξεκαθαρο ορισμο της κινησης και της μεταβολης και βασικες εννοιες για την κατανοηση της κινησης οπως η << <εντελεχεια>
...να εδω στις εκδοσεις Κακτος η πιο ολοκληρωμενη και συστηματοποιημενη σειρα εκδοσεων αρχαιων συγγραφεων που υπολειπεται βεβαια φιλολογικα αλλα σαν συνολικη προσπαθεια εκδοσης ενος τετοιου ευρους γραμματεικου ειναι πραγματι πρωτοπορα για τα εκδοτικα δεδομενα ..
http://www.kaktos.gr/default.asp?pid=6&la=1&ct=2&page=6
ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............
Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 02/10/2013 13:31:36
Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 02/10/2013 13:33:27
Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 02/10/2013 13:37:05
quote:
τι τους κάνει να πιστεύουν ότι όταν μεταβάλετε από οριζόντια σε κατακόρυφη και ούτε καθ' εξής, δεν γίνεται μια ελαφριά βέβαια περιστροφή όπου και δημιουργεί αυτή η μεταβολή τον αέρα ή αυτό εννοεί όταν μεταβάλλονται;
Παρακάτω αναλύεις διάφορα (σωστά δεδομένα) για το φαινόμενο,
συμπεριλαμβανόμενης και της απάντησης στην απορία σου(!)
Διερωτώμαι, πως γίνετε κάποιος να έχει τόσες γνώσεις επάνω στο φαινόμενο
και παράλληλα να εκφράζει απορίες ως κάποιος που ακούει για πρώτη φορά το εν λόγω φυσικό φαινόμενο...
Σε μπέρδεψα ε?
Εγω να δεις τι τραβάω στην προσπάθεια να διακρίνω στα κείμενα σου
ποιες είναι οι απορίες σου και ποιες οι γνώσεις σου.
Οχι πως ειναι κακο να μην εχει κάποιος ειδικές γνώσεις,
καθε αλλο, απλά αυτο πρέπει να είναι ξεκάθαρο,
δεν μπορεί να γνωρίζουμε τι είναι η "βροχή" και κάθε φορα που ψιχαλίζει,
πανικόβλητοι να τρέχουμε για απαντήσεις στη... wikipedia
άντε και τις διαβάσαμε... τις κατανοήσαμε?
αν οχι, παλι την επόμενη φορα που θα ψιχαλίσει....θα "τρομοκρατηθούμε"
quote:
maria3 λες:quote:
τι τους κάνει να πιστεύουν ότι όταν μεταβάλετε από οριζόντια σε κατακόρυφη και ούτε καθ' εξής, δεν γίνεται μια ελαφριά βέβαια περιστροφή όπου και δημιουργεί αυτή η μεταβολή τον αέρα ή αυτό εννοεί όταν μεταβάλλονται;Παρακάτω αναλύεις διάφορα (σωστά δεδομένα) για το φαινόμενο,
συμπεριλαμβανόμενης και της απάντησης στην απορία σου(!)Διερωτώμαι, πως γίνετε κάποιος να έχει τόσες γνώσεις επάνω στο φαινόμενο
και παράλληλα να εκφράζει απορίες ως κάποιος που ακούει για πρώτη φορά το εν λόγω φυσικό φαινόμενο...Σε μπέρδεψα ε?
Εγω να δεις τι τραβάω στην προσπάθεια να διακρίνω στα κείμενα σου
ποιες είναι οι απορίες σου και ποιες οι γνώσεις σου.Οχι πως ειναι κακο να μην εχει κάποιος ειδικές γνώσεις,
καθε αλλο, απλά αυτο πρέπει να είναι ξεκάθαρο,
δεν μπορεί να γνωρίζουμε τι είναι η "βροχή" και κάθε φορα που ψιχαλίζει,
πανικόβλητοι να τρέχουμε για απαντήσεις στη... wikipediaάντε και τις διαβάσαμε... τις κατανοήσαμε?
αν οχι, παλι την επόμενη φορα που θα ψιχαλίσει....θα "τρομοκρατηθούμε"not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Έχεις δίκαιο σε αυτό που λες αλλά υπάρχει το εξής πρόβλημα.
Θέλω να παραθέσω τις απόψεις και θέλω να το κάνω με την κοινή λογική αν δεν καταλάβουμε πρώτα αυτό πως θα καταλάβατε το παράδειγμα μου;
'Ισως κάποιες φορές μιλάω με γρίφους απλά όταν παραθέτω κάτι από το wiki το κάνω και δεν το αμφισβητεί κανείς, μετά δίνω βέβαια και το παράδειγμα μου ως προς το συλλογισμό μου.
Και το wiki όπως ξέρουμε είναι κάτι γρήγορο και αξιόπιστο κάποιες φορές όταν θες να βρεις κάτι και να το επισυνάψεις και γρήγορα.
Οι γνώσεις μου θεωρητικές μέχρι στιγμής και όχι πρακτικές.
Υ.Γ Δεν θέλω να φαίνεται ότι βγάζω καινούργιους νόμους, αλλά να φαίνεται το πρωτότυπο των ιδεών (οι θεωρίες) μου δεν νομίζεις.
Edited by - maria3 on 02/10/2013 15:40:33
Το να τρέχεις στη βικιπεδια, για τμηματική γνώση, σε κάνει να φαίνεσαι γελοία, όταν καταθέτεις αυταπάντητα και ετερόκλητα ερωτήματα.
Σου το έχω επισημάνει τρις αυτο.
Και βλέπω ότι και ο συντονιστής, σου υπέδειξε τον σωστό τρόπο.
Σίγουρα και άλλοι αναγνώστες, οι οποίοι δεν θέλουν να σε στενοχωρήσουν.
Εσυ όμως, συνεχίζεις ακάθεκτη, συνεπικουρούμενη απο την άλλη πελαγωμένη και μας έχετε εξορύξει τους...οφθαλμούς, με την Ε.Π.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 02/10/2013 15:54:49
quote:Δεν έχεις απόλυτο δίκιο σ'αυτό. Μερικές φορές το να ανατρέξεις για μια απλή αναφορά αρκεί -
Για να αναπτύξεις θεωρίες maria3, πρέπει να έχεις ολοκληρωμένη γνώση του αντικειμένου.Χωρίς αυτή, είναι αδύνατη η ανάπτυξη θεωρίας.
Το να τρέχεις στη βικιπεδια, για τμηματική γνώση, σε κάνει να φαίνεσαι γελοία, όταν καταθέτεις αυταπάντητα και ετερόκλητα ερωτήματα.Σου το έχω επισημάνει τρις αυτο.
Και βλέπω ότι και ο συντονιστής, σου υπέδειξε τον σωστό τρόπο....
quote:Για να αναπτύξεις θεωρίες maria3, πρέπει να έχεις ολοκληρωμένη γνώση του αντικειμένου.Χωρίς αυτή, είναι αδύνατη η ανάπτυξη θεωρίας.
Το να τρέχεις στη βικιπεδια, για τμηματική γνώση, σε κάνει να φαίνεσαι γελοία, όταν καταθέτεις αυταπάντητα και ετερόκλητα ερωτήματα.Σου το έχω επισημάνει τρις αυτο.
Και βλέπω ότι και ο συντονιστής, σου υπέδειξε τον σωστό τρόπο.Σίγουρα και άλλοι αναγνώστες, οι οποίοι δεν θέλουν να σε στενοχωρήσουν.
Εσυ όμως, συνεχίζεις ακάθεκτη, συνεπικουρούμενη απο την άλλη πελαγωμένη και μας έχετε εξορύξει τους...οφθαλμούς, με την Ε.Π.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 02/10/2013 15:54:49
Αν πρόσεξες τρέχω στο wiki για να αντιπαραθέσω κάποια πράγματα, δεν μου είναι δύσκολο να μην το κάνω και να σου δίνω την δικιά μου θεωρεία μπορείς να με ρωτήσεις πως αντιλαμβάνομαι εγώ το πράγματα.
Και δεν έχω πρόβλημα να σου αναπτύξω την θεωρεία μου αλλά θα σου πω δεν θα είναι και τόσο πρακτική.
Πίστεψε με η ΜΥΘΗΡΑ είναι η μόνη που έχει μπει στον ειρμό μου και ξέρει πολύ καλά τι κάνω, δεν έχει μπερδευτεί καθόλου, γιαυτό και βάζει μόνο τα ερωτήματα αν πρόσεξες.
Υ.Γ θα μου πεις σε λίγο ότι και τα παραδείγματα τα δίνω μέσα από το wiki; Ή όχι και μην μου πεις ότι πρέπει να ψάξω να βρω όλες τις θεωρίες που έχουν ειπωθεί για να έχω άποψη.
Edited by - maria3 on 02/10/2013 16:12:03