ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Ο ΘΕΟΣ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ.. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Ο ΘΕΟΣ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ.. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

trexagireve30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
19/09/2008, 20:17:50
quote:
alikaki
αν παθει ομως κατι (χτυπα ξυλο) κακο αυτος και η οικογενεια του τοτε θα λεει θεε μου βοηθα με

Κι όμως... όλοι, χριστιανοί και μή, λένε "γιατρέ μου βοήθα με", όταν έρχεται η δύσκολη στιγμή. Κι αφού τους κάνουν καλά οι γιατροί, τότε σε μια εκδήλωση απύθμενης και ανείπωτης αχαριστίας ... ευχαριστούν το θεό τους.

macedon

D.P.J. 10Μέλος
19/09/2008, 20:48:16
Διότι θεωρούν ......ότι αυτός (ο θεός τους ) έστειλε τον γιατρό και του έδωσε οδηγίες να τους κάνει καλά...!!!!
Παλιότερα βέβαια ο θεός επενέβαινε (όταν ....) ...ίδιος άμεσα !
Έ πιο νέος ήταν , περισσότερες δυνάμεις είχε.....
19/09/2008, 21:47:44
Αυτό που βλέπω εδώ τώρα αγαπητοί μου φίλοι είναι ότι
η πλάκα με το φιλοσοφικό στύλ, διαδέχονται το ένα το άλλο
και αυτό δεν δείχνει σοβαρή συζήτηση, αλλά
κουτσομπολιό...
Αρκετό είναι ότι όλοι ασχολούνται με κάτι που υπάρχει,
γιατί τόσο κουβέντα για το αν ο Θεός πέθανε, με
αστεία και ειρωνίες, μόνο ότι υπάρχει αποδεικνύουν...
Πέραν αυτού, δεν μπορείτε κάποιοι να καταλάβετε ότι
εδώ είμαστε εμείς που κρινόμαστε κι όχι ο Θεός;Κρίνουμε ανώτερη
δύναμη που δεν κρίνεται αφού δεν κατανοείται, αλλά
πιο πολύ, λέμε αν έκανε καλά ότι έκανε, όταν εμείς είμαστε
ότι έκανε...
19/09/2008, 22:03:46
quote:
trexagireve
Πέραν αυτού, δεν μπορείτε κάποιοι να καταλάβετε ότι
εδώ είμαστε εμείς που κρινόμαστε κι όχι ο Θεός;

Ο Θεός, σαν ανθρώπινο δημιούργημα κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του ανθρώπου, κρίνεται με τον ίδιο τρόπο που κρίνονται όλα τα δημιουργήματα του ανθρώπινου νου: από τις ιδέες μέχρι τα αυτοκίνητα.

Φυσικά, εμείς (σαν άνθρωποι) είναι μάλλον ανόητο κατά τη γνώμη μου, να περιμένουμε να κριθούμε από τα δημιουργήματά μας. Με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσε να με κρίνει το αυτοκίνητό μου ή η ηλεκτρική μου σκούπα.

Χώρια που τα δύο παραπάνω αντικείμενα είναι τουλάχιστον υπαρκτά...

quote:
D.P.J. 10
Παλιότερα βέβαια ο θεός επενέβαινε (όταν ....) ...ίδιος άμεσα !
Έ πιο νέος ήταν , περισσότερες δυνάμεις είχε.....

Κι αυτό σωστό!

macedon

RichterΜέλος
20/09/2008, 09:07:28
quote:
Χώρια που τα δύο παραπάνω αντικείμενα είναι τουλάχιστον υπαρκτά...
Υπαρκτά εννοείς ότι έχουν υλική υπόσταση... Μα ο Θεός υποτίθεται ότι ανήκει στον κόσμο των πνευμάτων...Μπορείς να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει;;
20/09/2008, 09:16:14
Το βάρος της απόδειξης το έχει αυτός που ισχυρίζεται ότι υπάρχει.

macedon

RichterΜέλος
20/09/2008, 09:25:10
quote:
Το βάρος της απόδειξης το έχει αυτός που ισχυρίζεται ότι υπάρχει.
Μα ότι έχει να κάνει με μεταφυσικά φαινόμενα δεν μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε ως παράλογο! Ότι αποδείξεις πρέπει να έχει για την ύπαρξη του Θεου ο Trexagireve πχ. πρέπει να έχεις και εσύ για την ανυπαρξία του!!!
20/09/2008, 11:10:25
Richter:
«Μα ότι έχει να κάνει με μεταφυσικά φαινόμενα δεν μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε ως παράλογο! Ότι αποδείξεις πρέπει να έχει για την ύπαρξη του Θεου ο Trexagireve πχ. πρέπει να έχεις και εσύ για την ανυπαρξία του!!!»

Η λογική αυτή φίλτατε, ανήκει περίπου στους πλατωνίζοντες σχολαστικούς (π.χ. Αυγουστίνος), όπου παραδεχόμενοι π.χ. την απόλυτη ανωτερότητα του Δημιουργού ταυτόχρονα απαιτείται και η ύπαρξη Του.

Σε απλά λόγια: ΜΙΑ ΝΟΗΤΙΚΗ ΤΣΟΥΛΗΘΡΑ

Ωστόσο, ας το δούμε πιο απλά.

Εάν κάποιος ισχυριστεί ότι το ανθρώπινο γένος προέκυψε μετά απο επίσκεψη εξωγήινων στη γη, σημαίνει ότι όσοι δεν δέχονται αυτή την «λογική» θα πρέπει και να.......αποδείξουνε ότι δεν πάτησαν το πόδι τους στη γη τέτοιοι επισκέπτες?

Η μήπως ΟΦΕΙΛΕΙ να αποδείξη πρώτα τους ισχυρισμούς του περί εξωγήινων, έτσι ώστε να δικαιολογήσει κατ αρχάς την σοβαρότητα του ισχυρισμού του αλλά και την ανάγκη για σοβαρή συζήτηση?

Εάν πω εγώ ότι στη Σελήνη ζούνε τουλάχιστον 10.000.000 πλάσματα που μοιάζουνε καταπληκτικά με τον άνθρωπο, αλλά αναπτύσσουνε τον κόσμο τους κάτω απο την επιφάνεια της Σελήνης, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ?

Μήπως λοιπόν στα ξαφνικά..............οφείλουνε να δεχθούνε όλοι τους ισχυρισμούς μου ως σοβαρές αιτιάσεις, μιας και δεν θα μπορούνε να.......αποδείξουνε αυτό που ήδη εγώ δεν μπορώ να αποδείξω αλλά φέρω ως «σοβαρή συζήτηση» στο τραπέζι?

Λοιπόν, το ίδιο ακριβώς λές και εσύ!

Για ανέλυσε μας λοιπόν λιγάκι τη σκέψη σου, διότι η ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΥΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΙΩΠΗΣ («ΘΕΟΣ»), ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ........ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ΤΟ ΓΙΑΤΙ Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗΣ ΣΕ ΕΝΑΝ «ΘΕΟ».

RichterΜέλος
20/09/2008, 11:57:08
quote:
Η λογική αυτή φίλτατε, ανήκει περίπου στους πλατωνίζοντες σχολαστικούς (π.χ. Αυγουστίνος), όπου παραδεχόμενοι π.χ. την απόλυτη ανωτερότητα του Δημιουργού ταυτόχρονα απαιτείται και η ύπαρξη Του
Σίγουρα πιστέυω σε μία ανώτερη δύναμη άναρχη και αιώνια που δημιούργησε τον κόσμο
quote:
Εάν κάποιος ισχυριστεί ότι το ανθρώπινο γένος προέκυψε μετά απο επίσκεψη εξωγήινων στη γη, σημαίνει ότι όσοι δεν δέχονται αυτή την «λογική» θα πρέπει και να.......αποδείξουνε ότι δεν πάτησαν το πόδι τους στη γη τέτοιοι επισκέπτες?


Σαφέστατα, η τουλάχιστον να εξηγήσει με επιχειρήματα που το στηρίζει.
quote:
Η μήπως ΟΦΕΙΛΕΙ να αποδείξη πρώτα τους ισχυρισμούς του περί εξωγήινων, έτσι ώστε να δικαιολογήσει κατ αρχάς την σοβαρότητα του ισχυρισμού του αλλά και την ανάγκη για σοβαρή συζήτηση?
Αλλο μη σοβαρό και άλλο παράλογο!
quote:
Εάν πω εγώ ότι στη Σελήνη ζούνε τουλάχιστον 10.000.000 πλάσματα που μοιάζουνε καταπληκτικά με τον άνθρωπο, αλλά αναπτύσσουνε τον κόσμο τους κάτω απο την επιφάνεια της Σελήνης, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ?
Και εσύ και ο άλλος που αντικρούει την θεωρία σου, αλλιώς δεν είναι επικοδομητική η συζήτηση η ο διάλογος.
20/09/2008, 12:28:40
quote:
Rihter
Και εσύ και ο άλλος που αντικρούει την θεωρία σου, αλλιώς δεν είναι επικοδομητική η συζήτηση η ο διάλογος

Παράξενη άποψη έχεις περί αποδείξεων και πάντως τελείως παράλογη. Ευτυχώς στην πράξη τα πράγματα δε λειτουργούν έτσι.

macedon