- "Χημικές ουρές" - Kάποιοι ανέλαβαν να ψεκάσουν τον πλανήτη? Νο2 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Αυτό που λέει ο Κοβάτσης, έχει κάποια βάση και μάλλον εννοεί πως πρέπει να γνωρίζουμε αν όλα αυτά που ψεκάζουν φτάνουν στην επιφάνεια της γης, αν όλα αυτά δηλ. κατακάθονται, κατεβαίνουν προς εμάς, αν φτάνουν στο χώμα δηλ. Μάλλον αυτό εννοεί γι' αυτό λέω πως έχει κάποια βάση. Γιατί αν αυτά τα αέρια, αυτοί οι αεροψεκασμοί δηλ. μένουν στα στρώματα της ατμόσφαιρας, τότε το όποιο πρόβλημα το έχει η ατμόσφαιρα, δεν το έχουμε εμείς, δεν το εισπνέουμε δηλ. εμείς. Αν όμως αυτά που ψεκάζουν φτάνουν στο χώμα (και το πιθανότερο είναι να φτάνουν, γιατί αυτά είναι βαρύτερα), κατά συνέπεια φτάνουν και σε μας δηλ. μπορούν να εισέρχονται και στο σώμα μας, στους οργανισμούς μας μέσω της αναπνοής και μέσω των τροφών. Ο Κοβάτσης δηλ. πρώτα πρώτα θέλει να ελέγξει - σωστά κατ' εμέ - αν όλα αυτά τα εισπνέουμε. Όντως τα εισπνέουμε ; Όντως δηλ. αυτά φτάνουν στο χώμα ; Αυτό είναι μια ερώτηση. Γιατί αν δεν φτάνουν, τότε πάμε αλλού, τότε πάμε σε μόλυνση του περιβάλλοντος, σε μόλυνση της ατμόσφαιρας, όχι σε μόλυνση του ανθρωπίνου οργανισμού. Κι αυτό είναι σοβαρό βέβαια, αλλά μας ενδιαφέρει πρωτίστως να δούμε αν ο ίδιος ο άνθρωπος "απειλλείται" κατά βάσην από αυτούς τους αεροψεκασμούς.

Δυστυχώς, στις έρευνές μας το περιβάλλον το έχουμε σε δεύτερη μοίρα. Έτσι που φτιάξαμε την ζωή μας και τον κόσμο μας, πρέπει πρώτα να ελέγχουμε αν απειλούμαστε εμείς οι ίδιοι και μετά αν απειλείται το περιβάλλον, δυστυχώς, που φυσικά είναι πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα γιατί μέσα σε αυτό το περιβάλλον οι άνθρωποι ζούμε.

Μα ... τι να μας πουν ρε Βίκυ ; Κατ' αρχήν, ακόμη και σήμερα στην ατμόσφαιρα ανιχνεύεται DDT ( http://www.chem.uoa.gr/chemicals/chem_ddt.htm ) Το DDT έχει απαγορευθεί εδώ και 30 χρόνια! Τι να μας πουν ;;; Οι ποσότητες που έχουν ρήξει είναι τόσο μεγάλες, που ακόμη και σήμερα, το DDT υπάρχει - σε ορισμένη συγκέντρωση, σε ορισμένες περιοχές - στην ατμόσφαιρα! Τι να λέμε ... Δηλ. άμα πας στον Θεσσαλικό κάμπο και κάνεις μια μέτρηση, σήμερα δηλ. αν πας, έπειτα από 30 χρόνια, θα βρεις στην ατμόσφαιρα DDT! Απο 'κει κι έπειτα, τι να λέμε ... ; Αυτό τα λέει όλα.

Δηλ. - βάζω και τον εαυτό μου μέσα - βγήκαμε το 1977 στην Ελλάδα και είπαμε "STOP το DDT, Απαγορεύεται η χρήση του, είναι τοξικό!". E, και που το είπαμε, τι έγινε ; Έγινε τίποτε ; Ναι μεν το είπαμε - κάλλιο αργά παρά ποτέ δηλ. - αλλά πρωτίστως είχαμε τιγκάρει τον ουρανό με DDT. Δηλ. τι κάναμε ; Μια τρύπα στο νερό! Είναι δηλ. σαν να σου βάζω εγώ πρώτα μέσα σου τον καρκίνο και μετά να σου λέω "ε, τώρα, σταμάτα το κάπνισμα!". Δεν λέω, καλώς απαγορεύθηκε, καλώς σταμάτησε η χρήση του, αλλά ... τι να το κάνεις ; το κάκο είχε ήδη γίνει ...

Μόνο "δυστυχώς"?

Αυτή η επιστημονική "μανία" κατακερματισμού της φύσης και της γνώσης είναι η μεγαλύτερη τροχοπέδη σήμερα. Όλοι οι ειδικοί "σνομπάρουν" ακόμη και "ειδικούς" άλλης ειδικότητας.

Επιπλέον όταν σήμερα δείχνουν "τάχα" στην ανθρωπογενή κλιματολογική μεταβολή (την οποία επουδενί συμμερίζομαι) αφήνουν απ' έξω ένα τέτοιο φαινόμενο που "βγάζει μάτι"?

Και επιπλέον ποιόν υπηρετεί η σημερινή επιστήμη?

Όταν υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι -που στο φινάλε έμμεσα και άμεσα χρηματοδοτούν τις έρευνες τους- που ανησυχούν, ποιά νομίζεις πως έπρεπε να είναι η στάση των επιστημόνων? Η γελοιοποίηση?...

Για να μην επεκταθώ και στις καταγγελίες επιστημόνων στο πως αυτοί χειραγωγούνται, στο πως τους "επιβάλονται" τα όρια στις έρευνες τους, στο πως κινδυνεύουν να χάσουν τις θέσεις τους αν δεν συμβιβάζονται...

"Απορώ" -τόπος του λέγειν γιατί έπαψα να απορώ...-

Πάψαμε να θεωρούμε το περιβάλλον μία εννιαία αλυσίαδα μέσα στην οποία ανηκουν και οι άνθρωποι, το χωρίσαμε σε κομμάτια για να το μελετήσουμε -θεμιτό ως ένα σημείο- αλλά "ξεχάσαμε" να κάτσουμε όλοι μαζί να βάλουμε τα επιμέρους ευρήματα μας και να τα συνδέσουμε ξανά στη μία μοναδική αλυσίδα...

Έτσι οι "μη-επιστήμονες" α)δεν καταλαβαίνουν τα "επιστημονικά" ακαταλαβήστικα β) τα υιοθετούν δίχως να τα επεξεργάζονται-κίνουν
γ)οι επιστήμονες έγιναν το "αλάθητο" παρόλα τα "λάθη" και την αβεβαιότητα που οι ίδιοι έχουν...

και οι επιστήμονες... να πω "καβάλησαν το καλάμι"?
να πω πως τους χειρίζονται κατά το "δοκούν" και οι ίδιοι δεν έχουν εικόνα του τί συμβαίνει ή στο πως τους μεταχειρίζονται?
να πω πως σκημένοι στα περιορισμένο αντικείμενο τους, δεν βλέπουν για ποιόν πραγματικά εργάζονται?

Δεν φταίνε -οι περισσότεροι- για μένα, δεν φταίνε ως άνθρωποι, απλά δίχως να το πάρουν χαμπάρι έγιναν ένα γρανάζι μέσα σε ένα σύστημα και όντας μέσα σε αυτό -τι καλύτερες διαθέσεις να έχεις- δεν πάς μακρυά, αν δεν συμβιβάζεσαι με το σύστημα... γρήγορα θα βρεθείς "απ' έξω"...

δεν θα έχεις χρηματοδότη π.χ. για να ερευνήσεις, θα βγουν "συνάδελφοι" να σε γελοιοποιήσουν, θα "σε συνετίσουν"...

Ελπίζω να γίνομαι κατανοητή.
Δεν μου φταίνε οι άνθρωποι-επιστήμονες ως μονάδες.
Το όλο σύστημα χωλαίνει.

Γιατί και οι πολιτικοί-βουλευτές (4-5 μέχρι σήμερα) δεν είχαν καλύτερα αποτελέσματα όταν ρώτησαν στη βουλή σχετικά...

Το σύστημα δεν το επιτρέπει να δωθούν απαντήσεις. Αυτό είναι το συμπέρασμα μου. Και όπως είχε διαπιστώσει νομικός που ασχολήθηκε παλαιότερα:
η όλη δράση είναι παράνομη και αντιτίθεται στο διεθνές δίκαιο.
Αν απαντηθούν τα ερωτήματα κάποιοι θα κληθούν να αποζημιώσουν ανθρώπους και περιβάλλον...

(Αν θέλεις μια πιο πλήρη εικόνα, διάβασε τι έχω γράψει μέχρι τώρα -στο μπλογκ υπάρχουν λίγο πολύ συγκεντρωμένα- για chemtrails, morgellons, μεταλλαγμένα και κλιματική αλλαγή... για να μην επαναλαμβάνω τα πάντα μέσα στο φόρουμ, όπου τα "περάσαμε" ήδη)

Όσο για μελέτη κατακρημνισμάτων: έγιναν ήδη σε Αμερική, Καναδά και Γερμανία -αναφέρομαι στα ευρήματα στο μπλογκ- πάλι από πρωτοβουλία ιδιωτών. Το τι βρήκαν... δεν περιγράφεται... "ίδρωσε το αυτί κανενός"? Πήρε επιστήμονας να κάνει μια τέτοια έρευνα ακόμη και μόνο για να τους "διαψεύσει"?...

Εικόνες σε μικροσκόπιο κτλ- δεν θυμάμαι αν τις δείχνω, αλλά αν βάλεις fallout, chemtrails όλο και κάποιες θα βρεις... ειδικά στο γερμανικό chemtrails-info.de, που είναι από το πιο σοβαρά που έχω δει.

Όσο για τον Κοβάτση. Ναι κατανοώ αυτό που περιγράφεις, όμως σύμφωνα με την πατέντα Wellsbach, ΔΕΝ πέφτουν άμεσα στο έδαφος. Το μείγμα είναι έτσι φτιαγμένο ώστε να μένει για μεγάλο διάστημα στον αέρα, μέχρι και ένα χρόνο. Δηλαδή αν σήμερα ψεκάζουν, μετά από ένα περίπου χρόνο θα είναι κάτω... (Βέβαια στα τόσα χρόνια όλο και θα πέφτουν προς το έδαφος αφού δεν έπαψαν να ψεκάζουν.) Οπότε αυτό που θα βρει θα είναι... από παλαιότερες κατακριμνήσεις. Επιπλέον δεν θα είναι ΜΟΝΟ από τον ψεκασμό, αλλά θα μπορεί να προέρχετε και/ή από άλλες πηγές...
Άρα τι ποιό σίγουρα-βάσιμο από εναέριο δείγμα μέσα από "ουρά"?

Επιπλέον δεν ξέρω αν πράγματι επιθυμεί ο Κοβάτσης να ψάξει ή το είπε ... "για να το πει"...

Ευχαριστώ

Βγήκαμε λοιπόν το '77 και απαγορεύσαμε το DDT. Είχαμε κάνει ήδη την ζημιά, ωστόσο, βγήκαμε και είπαμε "stop!". Πρόσεξε να δεις τώρα τι παίζει : ΜΕΧΡΙ το '77, μέχρι την απαγόρευση δηλ. το DDT αβέρτα έπεφτε στα κεφάλια μας και συγκεντρωνόταν στους λοιπώδεις ιστούς μας. Και ρωτάω : που το βρήκαμε εμείς το DDT ; Δεν το φτιάχναμε εμείς, δεν είχαμε εμείς εργοστάσια παραγωγής του DDT. Το κάναμε εισαγωγή. Το φέρναμε απ' έξω. Συνεπώς, είχαμε ήδη - ΜΕΧΡΙ το '77 - συγκεντρώσει στις αποθήκες μας τεράστιες ποσότητες DDT, τις οποίες θα της προωθούσαμε στην αγορά για τους ψεκασμούς. Έρχεται λοιπόν η απαγόρευση και λέει "τέλος το DDT". Και ρωτάει ο έμπορος, ο βιομήχανος, ο εργοστασιάρχης : "καλά ρε παιδιά, ok, τέλος το DDT, αλλά εγώ αυτό το DDT που έχω στις αποθήκες μου, τι θα το κάνω ; Θα το φάω ;" Εμείς αυτόν τον τύπο, δεν μπορούμε να του πούμε τίποτε. Πρώτον γιατί δεν έχουμε λύση στο πρόβλημά του. Τo DDT, όπου και να το ρίξεις, μόλυνση θα πάρεις. Τι να του πούμε ; Ρίξ' το στο ποτάμι ; ή ρίξ' το στη θάλασσα ; Του λέμε "φίλε, sorry, αλλά δεν ξέρουμε τι θα το κάνεις, πάντως ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να το χρησιμοποιήσεις και να το πουλήσεις". Ναι, και αυτός μας άκουσε τώρα ... δεν θα το πουλήσει. Μπορούμε εμείς να ελέγξουμε την αγορά ; Και που ξέρουμε τι θα κάνει αυτός με το DDT που έχει στις αποθήκες του ; Δεν ξέρουμε. Που θέλω να καταλήξω ;

Ακόμη και σήμερα αν βγούμε εμείς και πούμε "stop στους αεροψεκασμούς", δηλ. αύριο να το πούμε, έχουμε 2008, ε, μέχρι το 2020, πάλι αεροψεκασμούς θα έχουμε. Γιατί, τι θα τις κάνουμε αυτές τις ποσότητες που έχουμε αποθηκεύσει ; Με κάποιον τρόπο θα τις "ξεφορτωθούμε". Μα ρίχνοντάς τες πάλι στην ατμόσφαιρα ; Μα, ρίχνοντάς τες στα ποτάμια και στις θάλασσες ; Μα, κάνοντάς τες εξαγωγή ; Με κάποιον τρόπο θα τις "ξεφορτωθούμε".

Εμ ... εδώ είναι το πρόβλημα. Οι επιστήμονες, μια χαρά κάνουν την δουλειά τους, οι περισσότεροι δηλ. και έχουμε πολλούς και αξιόλογους επιστήμονες. Αλλά τι να σου κάνει ο επιστήμονας όταν από την απαγόρευσή του, την όποια απαγόρευσή του, θα κλείσουν 10 εργοστάσια, θα μείνει κόσμος χωρίς δουλειά κτλ, κτλ, κτλ ; Τι να σου κάνει ; Είναι θέμα πολιτικής μετά ... κυβερνήσεων και τέτοια ... πάμε άλλου δηλ ...

Λες π.χ

quote:

---

Γιατί δεν πιάνουν ένα αεροσκάφος σε στιγμή αεροψεκασμού και να πάρουν δείγματα αέρα σ' εκείνο το ύψος, μέσα από τη γραμμή chemtrail, να την αναλύσουν και να μας πουν τι περιέχει?

---

Σωστό, λογικό και ποιος είναι αυτός που θα έχει αντίρρηση σ' αυτό ; Πολύ σωστό. Χμμμ ... από την άλλη όμως, για να γίνει αυτό λείπει κάτι : ΧΡΗΜΑ. Και άντε πες, βρέθηκε το χρήμα. Εδώ, στην Ελλάδα, εμείς ακόμη μαλώνουμε για το Βατοπέδι, θα βρούμε χρήματα για να χρηματοδοτήσουμε μια έρευνα ; Τέλος πάντων, πες ότι βρέθηκε. Η σαπίλα είναι τέτοια, που κάτι, κάποιος, δεν θα σε αφήσει να ολοκληρώσεις την έρευνα. Το πιθανότερο δηλ. Σε κάποια υπηρεσία θα σκοντάψεις, κάποιο χαρτί δεν θα έχει την κατάλληλη σφραγίδα, κάποιος δημοσιογράφος θα σε πιάσει στο στόμα του, κάποιο κανάλι θα πει "τζάμπα λεφτά", κάτι θα γίνει ρε παιδί μου ... στάνταρ ... δεν υπάρχει περίπτωση δηλ.

Η Επιστήμη δεν έχει λύσεις για όλα. Σε ρωτάω, τι θα του πω εγώ του x εργοστασιάρχη όταν με ρωτήσει "ρε μεγάλε, εγώ τι θα το κάνω το δηλητήριο ; που να το ρίξω ;" Έχω εγώ ας πούμε να του προτίνω κάτι ; Έχω, ας πούμε, στα χέρια μου έναν ειδικό βιολογικό καθαρισμό που να απορροφάει το δηλητήριό του ; Δεν έχω τίποτε στα χέρια μου! Και είναι λογική αυτή η απορία του, έτσι ; Δεν λέει τίποτε κάκο ο άνθρωπος. Από την στιγμή που του λες "stop φίλε", ε, πρέπει να του προτίνεις και κάποια πράγματα. Εμείς όλες τις έρευνές μας, τις έχουμε στα χαρτιά. Αυτή την στιγμή το Α.Π.Θ είναι τίγκα σε μεταπτυχιακές εργασίες και μελέτες που αφορούν την μετεωρολογία και τις συγκεντρώσεις ρύπων και μικροσωματιδίων, ιδιαίτερα εργασιών που αφορούν την Δυτική Θεσσαλονίκη. Ε, και ; Τι να κάνουμε δηλ. ; Να πούμε να φύγουν όλα τα εργοστάσια από την Δυτική Θεσσαλονίκη ή να κλείσουμε το TITAN ; Γίνεται ; Σε εκείνη την περιοχή αν κάνεις μια μέτρηση, ξέρεις τι θα βρεις ; Άσε ... να μην σου πω. Ε, άντε, τόλμα εσύ να πεις να κλείσει το ΤΙΤΑΝ ... Δηλ. κάνεις ένα μεταπτυχιακό, θυσιάζεις ώρες, μήνες, μετράς - με όργανα της πλάκας αλλά τέλος πάντων - κάνεις κάποιες μετρήσεις, μελετάς, συγκρίνεις, παρατηρείς και στο τέλος καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι πρέπει να κλείσει το ΤΙΤΑΝ. Ε, άμα πας μια τέτοια εργασία στο Πανεπιστήμιο, ξέρεις τι θα σου πουν ; "Ρε φίλε, μας κοροϊδεύεις ; Δηλ. τζάμπα κόπος ρε μεγάλε. Ήρθες να μας πεις ότι πρέπει να κλείσει το ΤΙΤΑΝ ; Βρες άλλη λύση, αυτό δεν γίνεται."

Υπάρχει Βίκυ μου ένα τραγούδι - σοφό, για μένα -

Όλες οι λύσεις είναι φίνες και ωραίες
τότε και μόνο όταν είναι εφικτές
μα σαν δεν έχεις κότσια να τις εφαρμόσεις
ασ΄τες καλύτερα, καθόλου μην τις λες. Αφοί Κατσιμίχα

Edited by - zip on 14/11/2008 14:18:59

Που τα πήγατε τα δείγματα ; Αν τα πήγατε στο Γενικό Χημείο του "Κράτους", λογικό. Αχ ρε Βίκυ, πήρες δείγματα και τα πήγες στους Μάο - Μάο ; Μα, τι να σου πει ο Μάο Μάο, αν δεν δει το πτυχίο σου από το Πανεπιστήμιο ; Θα σου πει "καλά ρε κοπέλα μου, εσύ τι είσαι ; Χημικός ; Φέρε μου σφραγίδα". Η Ελλάς είναι το κράτος της σφραγίδας. Άμα δεν έχεις σφραγίδα, δεν είσαι αξιόπιστος. Απο την μια, ο Μάο Μάο έχει δίκιο Βίκυ. (δεν το λέω κακοπροαίρετα, sorry δηλ. μην με παρεξηγήσεις). Δεν μπορεί ο καθένας να βγάζει έναν κουβά στο μπαλκόνι του, να μαζεύει βρόχινο νερό μετά από έναν αεροψεκασμό, και να έχει την απαίτηση να του το αναλύσει το Γενικό Χημείο του Κράτους. (αν πήγες εκεί δηλ. στο Γενικό Χημείο του Κράτους). Συνήθως τέτοια πράγματα γίνονται με ειδικούς συλλέκτες (αποστειρωμένους δηλ.) που δεν τους έχει ο καθένας μας. Γι' αυτό σου είπαν πως δεν θα είναι αξιόπιστα. Τέλος πάντων, μπορεί αν δεν ήταν ο Μάο Μάο, κάποιος άλλος να την έκανε την ανάλυση. Αλλά στον Μάο Μάο, άμα δεν έχεις σφραγίδα ... δύσκολα τα πράγματα ...

Δηλ. Βίκυ μου, και σε μένα να ερχόσουνα, πολύ πιθανόν το ίδιο να σου έλεγα. Αν και δεν είμαι Μάο Μάο, ούτε Χημικός, και άντε επειδή σε συμπαθώ, να την έκανα την ανάλυση. Αλλά αν το νερό σου το είχες συλλέξει σε έναν μεταλλικό κουβά ας πούμε, τότε τα αποτελέσματα θα ήταν ... αλλοιωμένα. Καταλαβαίνεις τι εννοώ ; Ή αν το νερό - πρωτού το φέρεις - το είχες αφήσει κα'να δυο μέρες, ε, πάλι αυτά που θα σου έλεγα από την ανάλυσή του, ε, δεν θα ήταν αξιόπιστα. Καταλαβαίνεις πάλι με ποια έννοια το λέω, έτσι ; Μην παρεξηγηθούμε κιόλας ...

Αχ ρε Βίκυ, αχ ρε Βίκυ ... Μα ... τι να πάρουν ; Και με τι όργανα να το μετρήσουν ; Αφού δεν έχουν! Το πολύ πολύ να πουν ότι είναι όξινο ... και ; Πες μου, και ; Τι θα καταλάβεις εσύ απ' αυτό ; Ότι φταίει ο αεροψεκασμός ; Η ατμόσφαιρα είναι ΤΟΣΟ βρώμικη, που ακόμη κι αν υπήρχε ένα σωματίδιο ΚΑΤ' ΕΞΟΧΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ από τον αεροψεκασμό, αυτό το σωματίδιο είναι δηλ. πταίσμα, ασήμαντο μπροστά στους άλλους ρύπους. Δηλ. οι υπόλοιποι ρύποι το "καπακώνουν" αυτό ρε παιδί μου, πως να σου πω ; το κάνουν να φαίνεται σταγόνα στον ωκεανό. Δηλ. εκεί κολλήσαμε, στο σωματίδιο του αεροψεκασμού ; Εδώ, στην ατμόσφαιρα γίνεται όργιο ρύπων. Το σωματίδιο του αεροψεκασμού μας έφταιξε ;

το μολύνουν...

quote:

---

Θα έλεγα εθελοντές δούλους

---

Αυτό είναι που λέμε: BOTTOM LINE!
Και τελικά το ζουμί ολόκληρου του θέματος των ψεκασμών!

Όποιος καταφέρει ν'αποδείξει πως έστω ένα απ'τα παραπάνω ερωτήματα δεν ισχύει τότε θα πάψουμε να μιλάμε!

όμως ... όταν εγώ π.χ ετοιμάζω μια μεταπτυχιακή εργασία, αυτοί οι οποίοι θα την κρίνουν, θα την αξιολογήσουν και θα αποφανθούν αν πράγματι οι λύσεις οι οποίες προτείνονται μέσα από αυτήν την εργασία ή την μελέτη, είναι εφαρμόσιμες ή όχι, δεν είναι οι "πολλοί", όπως λες, δεν είναι ο απλός ο κόσμος. Είναι οι "λίγοι". Αυτοί οι λίγοι αποφασίζουν. Γι' αυτό σου έφερα παράδειγμα με το ΤΙΤΑΝ. Και συνήθως αυτοί οι λίγοι βρίσκονται σε κάποιες οργανικές θέσεις που είναι πολύ δύσκολο να τους μετακινήσεις από 'κει. Εγώ και ο κάθε φοιτητής που αφιερώνει χρόνο για να παρουσιάσει μια εργασία, σε πληροφορώ πως κατά την διάρκειά της - και για όσο διαρκεί η έρευνα, η μέτρηση ή το πείραμα - είναι γεμάτος προσδοκίες και όνειρα. Αυτά όμως, όταν θα έρθει η ώρα να αξιολογηθούν, τις περισσότερες φορές, δεν αξιολογούνται. Δεν θέλω να επεκταθώ, νομίζω καταλαβαίνεις.

Στην Ελλάδα, δεν υπάρχει αξιοκρατία. Εάν μία μελέτη έρχεται σε σύγκρουση με συμφέροντα, καταλήγει στα αρχεία του Πανεπιστημίου. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως οι επιστήμονές μας είναι λαμόγια. Δεν λέω, υπάρχουνε και τέτοιοι, ή γίνονται τέτοιοι κατά την διάρκεια. Τα περισσότερα παιδιά όμως που βγαίνουν από το Πανεπιστήμιο, έχουν το ίδιο πνεύμα με αυτό του helios2012. Πολλά απ' αυτά για χρόνια χτυπάνε πόρτες, αλλά ... στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βρόντα.

quote:

---

"ποιόν υπηρετεί σήμερα η επιστήμη"?...

---

Καρυούπολις Κοντόσταυλοι&Φωκάδες !

βέβαια εγώ αναφερόμουν κυρίως στον επιστήμονα που σιωπά, ακριβώς επειδή τους έχουμε βάλει σχεδόν στη θέση του Θεού και ότι πούνε το καταπίνουμε αμασητο... λόγω μη εξειδίκευσης.... Ξέρω ότι δύσκολα ένας επιστήμονας βγαίνει να πει τέτοιες αλήθειες παραέξω, γιατί το σύστημα θα τον "λιντσάρει", θα τον καταστέψει επαγγελματικά, όμως υπάρχουν και άλλοι τρόποι να βοηθίσεις...

κι αν δεν βοηθίσεις υπάρχει και συνείδηση... (υπάρχει θα μου πεις?...)

όσο για τα πολύ εύστοχα ερωτήματα σου περί της επιστήμης...
τι να πει κανείς και από που να ξεκινήσει...
μόνο να σκεφτείς ότι πάρα μα πάρα πολλά πράγματα και τεχνολογίες που "χαιρόμαστε" βγήκαν στο εμπόριο ως "παράπλευρα" εμπορεύσιμα "αγαθά" από τεχνολογίες πολέμου...

παίρνεις μια γεύση του τίνος δεξί χέρι είναι η... "επιστήμη"...

όσο για το κατά πόσο την καταίχουν την ειδικότητα τους? Όρεξη να χεις να ψάχνεις....