- Χρεοκοπεί η Ελλάδα.(Λόγοι-Αιτίες.) - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Ο Εφιαλτης στο τελος τελος ηταν ενας αγραμματος χωρικος .. που προδωσε τον Λεωνιδα με τους πολεμιστες του ..- οι οποιοι στο τελος τελος δεν ηταν και συμπατριωτες του - κι αυτο λαμβανοντας υποψιν οτι το μεγαλυτερο μερος των ελληνικων πολεων στην εκστρατεια τουΞερξη ειχε μηδισει .. κι μαλιστα οι ομοφυλοι των Αθηναιων Ιωνες πολεμουσαν χωρις ενδοιασμο τους Αθηναιους [ Ναυμαχια της Σαλαμινας ]
Αντιθετα ο Αλκιβιαδης ηταν ενα επιφανες ηγετικο στελεχος της Αρχαιας Αθηνας ... μαθητης του Σωκρατη που διδασκε .. φιλοπατρια [ ασχετα εαν ολοι του οι μαθητες βγηκαν ..προδοτες εχθροι της πατριδας .. εκτος απο τον Αλκιβιαδη κι ο Κριτιας .. ακομη κι ο Πλατωνας κι ο Ξενοφωντας ηταν ..Φιλολακεδαιμονιοι ... οπως λεμε σημερα Ελληνες Φιλοτουρκοι ..]..
Ο Αλκιβιαδης οδηγησε δημαγωγωντας την πατριδα του την Αθηνα σε μια ανοητη εκστρατεια κι .. οταν αυτοι τον κατηγορησαν .. αντι να φερθει σαν μαθητης του Σωκρατη .. πηγε με τους εχθρους της πολης του κι τους επεισε να καταστρεψουν την πατριδα του ... ενω ανετα θα μπορουσε οταν τον κατηγορησαν να δραπετευσει .. κι απλα να μην ανακατευτει ..
Επισης εντυπωση προκαλει οτι ο Σωκρατης - στα εργα του Πλατωνα - δεν αναφερει τιποτε ουτε για την προδοσια του Αλκιβιαδη ουτε την τυρανια του Κριτια ο οποιος βασιζονταν στις Σπαρτιατικες λογχες [ πως λεμε κυβερνηση δοσιλογων επι κατοχης ] ...
Μιλαει ο Σωκρατης για φιλοπατρια - προτιμωντας να πιει το κωνιο παρα να δραπετευσει - ετσι οπως τον παρουσιαζει ο Πλατωνας ... ενω απετυχε παταγωδως ως δασκαλος ... βγαζοντας δυο μαθητες του ... οχι απλα προδοτες αλλα ... οι κυριοι καταστροφεις της πατριδας του ..
Οι σχέσεις Αθήνας-Σπάρτης από το 460 και μετά ήταν άσχημες,αλλά ποτέ δεν έφτασαν στο σημείο Ελλάδας-Τουρκίας,πάρα πολύ μακριά από αυτό.Όταν οι Αθηναίοι παραδώθηκαν στη Σπάρτη οι Σπαρτιάτες δεν κατέκαψαν την Αθήνα διότι η Ελλάδα θα ήταν πολύ πιο φτωχή χωρίς την Αθήνα.Δεν θυμάμαι τους τούρκους να φέρονται έτσι όταν κατακτούν.
Ο πελοππονησιακός πόλεμος είναι μια μαύρη σελίδα του Ελληνισμού την οποία καλύτερα είναι να αφήνουμε πίσω αλλά να μην την ξεχνάμε σε καμία περίπτωση.
Τέλος πάντων,όντως ο αλκιβιάδης ήταν μεγάλο καθίκι.Ο σωκράτης μπορούσε να δραπετεύσει,όμως δεν το έκανε διότι αφού με τον νόμο τιμωρήθηκε έπρεπε να τιμωρηθεί.Ο αλκιβιάδης έπραξε το ακριβώς αντίθετο,μόλις κατηγορήθηκε την έκανε με ελαφρά.Τη διαδρομή του λίγο πολύ όλοι την ξέρουμε.
Διαφωνώ όμως ότι η προδοσία του είναι μεγαλύτερη από του Εφιάλτη.
Ο αλκιβιάδης τους πρόδωσε όλους,άλλαζε στρατόπεδα συνεχώς,ήθελε να αποφύγει την κρίση του δικαστηρίου,αλλά και επειδή ήθελε να δοξαστεί.
Ο εφιάλτης πουλήθηκε για το χρήμα,πούλησε ανθρώπους που πολεμούσαν μακριά από τα σπίτια τους για την Ελλάδα και για αυτόν.
Είναι διαφορετική προδοσία και πιστεύω πως του εφιάλτη είναι μεγαλύτερη.
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate
Και συμφωνώ με το στελάρα, ο Σωκράτης ήταν φίλος με το Αλκιβιάδη και όχι δάσκαλός του. Μάλλον το αντίθετο, αν αντιληφθούμε ότι ο Σωκράτης τον κυνηγούσε συνεχώς...
Μπορεί να ήταν ψώνιο κατά στην καθομιλουμένη, αλλά πάντα στο πίσω μέρος του μυαλού του είχε τη σωτηρία της Αθήνας. Γιατί πολλές φορές προσπάθησε να γυρίσει πίσω όμως οι συγκυρίες δεν ήταν κατάλληλες. (μετά το θρίαμβό του στην Κύζικο η εκκλησία θα τον υποδέχονταν σαν θεό, αλλά οι ολιγαρχικοί τον είχαν απορρίψει και μάλιστα καταδικάσει σε θάνατο ερήμιν του.)
Όπως θέτεις το ερώτημα , δεν καταλαβαίνω αν τελικά καταλήγεις αν κατηγορείς το Σωκτάτη, τον Αλκιβιάδη, τον Λεωνίδα, τον Εφιάλτη, την φιλοπατρία, τους εχθρούς της πατρίδας, το να μηδίσει κάποιος,το να είναι κάποιοι ομόφυλοι, το έννομον των σπαρτιατικών λογχών,
(και δεν έχουν τέλος οι αμφιβολίες).
Επειδή μετά από πολλές λέξεις βάζεις (....) σαν να μήν είσαι σίγουρος για ονόματα και έννοιες δεν μας δίνεις ένα προφίλ ανθρώπου που πιστεύει στο Α και αμφιβάλει για κάποιο Β.
1)Αν τελικά το ερώτημά σου είναι "ποιός είναι ο μεγαλύτερος προδότης"
Πρέπει να μας πείς πρώτα-πρώτα τι πιστεύεις ότι είναι προδοσία.
Και ως προς τί.
2)Όσο κι`αν υπήρξαν Αλκιβιάδηδες κατα την εισβολή στην Κύπρο,το 73-74
Οι αξιωματικοί των Τουρκικών δυνάμεων απόβασης ήταν κάθε άλλο παρά Τούρκοι.Το γνωρίζεις;
Και τότε και τώρα , τί παριστάνουμε σήμερα; Τους ιστορικούς αναλυτές;
Επειδή πολλά βλέπουν τα μάτια μας και πολλά ακούνε τ`αυτιά μας τώρα τελευταία ,οφείλουμε πλέον να ξεκαθαρίζουμε μιά θέση, και μετά να περνάμε σε αναλύσεις και προβληματισμούς.
Δεν κατάλαβα τον προβληματισμό σου φίλε AINEIAN06.
Να το αναπτύξεις με σαφήνεια , και εδώ είμαστε.
quote:
Σε όσους μικρόψυχα και με αφόρητα επιδερμική προσέγγιση, τολμούν να κατακρίνουν αυτή την εκτυφλωτική προσωπικότητα, τον ΜΕΓΙΣΤΟ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ, δεν έχω παρά να αντιπαραθέσω, ένα εισαγωγικό κείμενο του Δημήτρη Περετζή, επί τη ευκαιρία της θεατρικής παράστασης της ομάδας ΡΟΔΑ με τίτλο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ ΑΓΙΟΣ.• Καταγόταν από αριστοκρατική οικογένεια της Αθήνας, αλλά σε όλη του ζωή στάθηκε φανατικά πιστός στη δημοκρατία.
• Ήταν ανιψιός του Περικλή, ο οποίος και τον μεγάλωσε στο σπίτι του.
• Ήταν ιδιαίτερα προικισμένος, χαρισματικός και δεινός ρήτορας, για τον Θουκυδίδη μια «στρατιωτική ιδιοφυΐα».
• Έγινε πρόξενος της Σπάρτης στην Αθήνα κι επίμονα προσπάθησε να συμφιλιώσει τις δύο πόλεις ενάντια στους Πέρσες.
• Διέβλεψε τον κίνδυνο που κάποτε θα αντιμετώπιζε η Ελλάδα από την Καρχηδόνα και την Ρώμη, και δεν ήθελε να εκστρατεύσει κατά της Περσίας πριν εξασφαλίσει ασφάλεια από τη Δύση. Πενήντα χρόνια αργότερα, ο Μέγας Αλέξανδρος πραγμάτωσε το όραμα του Αλκιβιάδη. Αλλά είχε αφήσει την Ρώμη, τα νώτα του Ελληνισμού, ακάλυπτα.
• Ηγήθηκε στρατού ή στόλου σε πάνω από τριακόσιες μάχες στη ζωή του. Δεν ηττήθηκε ποτέ. Σε μάχη έσωσε με προσωπική του παρέμβαση τη ζωή του Σωκράτη.
• Ξαφνική συμμαχία των Σπαρτιατών με τους Πέρσες κατά της Αθήνας και απόπειρα δολοφονίας του από το βασιλιά της Σπάρτης, τον ανάγκασε να καταφύγει στον Τισσαφέρνη και, μετά, στην Σάμο.
• Μετά τις επιτυχίες του στη Σάμο ενάντια στο στόλο Σπαρτιατών και Περσών, ο Δήμος της Αθήνας τον ανακάλεσε και τον ψήφισε «στρατηγό αυτοκράτορα». Ο Αλκιβιάδης υπήρξε ο μόνος αυτοκράτορας που αναγορεύτηκε στην Ελλάδα.
• Μετά την καταστροφή των Αθηναίων στην Αλικαρνασσό, στη ναυμαχία που δόθηκε ερήμην του και κατά παράβαση των εντολών του, ίδρυσε δικό του βασίλειο στην περιοχή της Προποντίδας. Τελικά, έφυγε κάτω από την απειλή της στρατιάς και του στόλου Περσών και Σπαρτιατών, που στράφηκε προσωπικά εναντίον του μετά τη συντριβή των Αθηναίων στους Αιγός Ποταμούς.
• Λίγους μήνες αργότερα δολοφονήθηκε με διαταγή των Περσών τυράννων Τισσαφέρνη και Φαρνάβαζου
• Ο Αλκιβιάδης ήταν και παρέμεινε για πάντα ο αγαπημένος μαθητής του Σωκράτη, ο οποίος ποτέ δεν τον μέμφθηκε για τα όσα τον είχανε, κατά καιρούς, ψευδώς κατηγορήσει.Έτσι συμβαίνει όμως πάντοτε. Τα ανθρωπάκια που απαρτίζουν τους εκάστοτε όχλους, τους καθοδηγούμενους από κομπλεξικά άτομα όπως ο φριχτός και ανερωτικός Νικίας, της εποχής του ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ,είναι αδύνατον να συλλάβουν έστω και κατ' ελάχιστο, τη Θεϊκή Αύρα που περιβάλλει τις κολοσσιαίες μορφές, όπως του Αλκιβιάδη...
Είναι τα ίδια ανθρωπάκια που και σήμερα ακόμη, αποκαλούν τον Αλέξανδρο ιμπεριαλιστή και σφαγέα...
Μείνετε λοιπόν με τις μίζερες αναζητήσεις σας στο επίπεδο σύγκρισης μεταξύ Εφιάλτη και Αλκιβιάδη.
Κάτι τέτοιοι πρέπει να αποτελούσαν και τον τότε καθοδηγούμενο Αθηναϊκό όχλο...
Προσωπική μου άποψη, για την οποία αποβλήθηκα κάποτε στο γυμνάσιο και είμαι περήφανος για εκείνη την αποβολή μου, ήταν ότι:
ΑΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΣΟΥ ΑΔΥΝΑΤΕΙ ΝΑ ΣΕ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ, ΕΧΕΙΣ ΧΡΕΟΣ ΝΑ ΤΗΝ "ΤΙΜΩΡΗΣΕΙΣ" ΚΙ ΟΧΙ ΝΑ ΠΟΡΕΥΤΕΙΣ ΣΑΝ ΠΡΟΒΑΤΟ ΕΠΙ ΣΦΑΓΗ...ΚΑΛΛΙΣΤΑ ΕΠΡΑΞΕ Ο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΤΟΥ...
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΡΚΕΤΟΙ ΑΙΩΝΕΣ ΑΚΟΜΗ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ Ο ΜΕΣΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΦΩΤΕΙΝΕΣ ΜΟΡΦΕΣ.
ΑΛΛΩΣΤΕ Η ΙΔΙΑ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ ΤΟΝ ΥΠΟΔΕΧΤΗΚΕ ΣΑΝ ΘΕΟ, ΑΡΚΕΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ "ΠΡΟΔΟΣΙΑ"...
ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙΤΕ ΕΣΕΙΣ ΣΤΟ FORUM, ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΦΩΤΕΙΝΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΠΑΤΗΣΕ ΤΗ ΓΗ, Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ.
ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ Ο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΜΑΓΕΙΡΕΨΑΝ ΟΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΤΑΞΟΥΝ ΤΑ ΜΥΑΛΟΥΔΑΚΙΑ ΤΩΝ ΚΟΠΑΔΙΩΝ...ει τις ραπίσει σε επί την δεξιάν στρέψον αυτού και την αριστεράν;...
Μπείτε στον κόπο να αγοράσετε και να διαβάσετε το περίφημο βιβλίο του Άγγελου Βλάχου "Ο ΚΥΡΙΟΣ ΜΟΥ Ο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ" και θα ξεστραβωθείτε από την τσίμπλα.
ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΕΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΛΛΕΞΩ ΤΑ ΔΑΚΡΥΑ ΣΑΣ, ΠΡΙΝ ΑΥΤΑ ΕΠΙΠΕΣΟΥΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ (Bruce Dickinson - Balls To Picasso/Change Of Heart)
ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΕΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΛΛΕΞΩ ΤΑ ΔΑΚΡΥΑ ΣΑΣ, ΠΡΙΝ ΑΥΤΑ ΕΠΙΠΕΣΟΥΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ (Bruce Dickinson - Balls To Picasso/Change Of Heart)
Ο ΝΟΜΟΣ είναι απαράβατος,ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει το δικαίωμα να τον παραβεί,είτε λέγεται Αλκιβιάδης είτε Αλέξανδρος.
Εξαιρετικά προικισμένος ο αλκιβιάδης ΑΛΛΑ πάτησε τον νόμο,οπότε είναι κατακριτέος.
Αλήθεια,όταν πήγε στην σπάρτη και ζήτησε άσυλο προδίδοντας τους Αθηναίους στις συρρακούσες βοηθούσε την Αθήνα?
Όσο για τον Μέγα Αλέξανδρο,ήταν όντως ένας ιμπεριαλιστής,και πολύ καλός μάλιστα.Το θέμα είναι ποιος έχει πρόβλημα με τον ιμπεριαλισμό.
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate
όταν ο Αλκιβιάδης πήγε στις Συρακούσσες, οι ολιγαρχικοί έσκαβαν το λάκκο
του, πίσω από την πλάτη του. Και κατάφεραν μάλιστα να πείσουν το πλήθος
να καταδικαστεί εις θάνατο. Όταν έστειλαν οι αθηναίοι καράβι να τον ειδοποιήσει, εκείνος πείστηκε να γυρίσει και να δικαστεί.
Υπάκουσε στο νόμο. Γιατί αν δε γυρνούσε και συνέχιζε την εκστρατεία για
τις Συρακούσσες θα είχε γυρίσει σίγουρα θριαμβευτής, διότι δεν ήξερε να χάνει.
Τελικά όμως οι νόμοι φτιάχνονται από ποιόν και για ποιόν?
Αν ο νόμος εξυπηρετεί τους πολίτες (και αυτό είναι το ζητούμενο
σε μια δημοκρατία), τότε γιατί δεν γύρισε στην Αθήνα αφού ο όχλος θα τον
υποδεχόταν σαν θεό? Απλά, γιατί όταν έλειπε ο Αλκιβιάδης κουμάντο έκαναν
οι ολιγαρχικοί.
Ήξερα ότι ο Αλκιβιάδης ήταν μια πολύ ιδιάζουσα περίπτωση
αλλά όταν διάβασα το βιβλίο του Βλάχου (Ο κύριός μου Αλκιβιάδης)
παρότι είναι λογοτεχνικό, δεν αφήνει αμφιβολία για το ποσοστό
ιστορικής αλήθειας, αν υπολογίσει και αξιολογήσει κανείς τις πηγές
που χρησιμοποίησε ο συγγραφέας.
Πείστικα τελικά για το μεγαλείο του Αλκιβιάδη
...δε θρέφει η γη απ' τον άθρωπο αδυνατότερο άλλο, απ' όσα πάνω περπατούν στην πλάση κι ανασαίνουν. Θαρώ πως στη ζωή κακό ποτέ δε θα τον λάχει, όσο που να 'χει ανάκαρα και του βαστούν τα πόδια. Μα σαν του δώσουν οι Θεοί κακά στερνά και μαύρα...
Ας κάνουμε λίγο μια ιστορική αναδρομή,οι αθηναίοι μαζί με τον αλκιβιάδη είχαν φτάσει στις συρακούσσες και ετοιμάζονταν για πολιορκία.Έρχεται το καράβι που μεταφέρει την είδηση της καταδίκης του αλκιβιάδη και την διαταγή να πάει στην Αθήνα αμέσως.Στον δρόμο για την Αθήνα ο αλκιβιάδης στρίβει αριστερά και πάει στη Σπάρτη όπου δίνει ζωτικές πληροφορίες για την εκστρατεία στις συρακούσσες.
Η πανωλεθρία των αθηναίων σε εκείνη την μάχη ήταν η αρχή της πτώσης.Όπως και να'χει,όποιος και να κυβερνούσε,τον σωκράτη υπήρχαν άνθρωποι που θα μπορούσαν να τον φυγαδεύσουν,ήταν επιλογή του όμως να υπακούσει στον νόμο και να εκτελεστεί,όσο άδικη και αστήριχτη ήταν η κατηγορία.
And I was round when jesus christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that pilate
Washed his hands and sealed his fate
Από κει και έπειτα και εν ολίγοις......
quote:
RostarΜΗΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ Ο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΜΑΓΕΙΡΕΨΑΝ ΟΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΤΑΞΟΥΝ ΤΑ ΜΥΑΛΟΥΔΑΚΙΑ ΤΩΝ ΚΟΠΑΔΙΩΝ...ει τις ραπίσει σε επί την δεξιάν στρέψον αυτού και την αριστεράν;...
Μπείτε στον κόπο να αγοράσετε και να διαβάσετε το περίφημο βιβλίο του Άγγελου Βλάχου "Ο ΚΥΡΙΟΣ ΜΟΥ Ο ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ" και θα ξεστραβωθείτε από την τσίμπλα.
Αφού μιλάς για ξεστράβωμα καλά θα κάνεις να διαβάσεις την ιστορία του Ελληνικού έθνους που είναι γραμμένη από τους πλέον ειδήμονες ιστορικούς! και να αφήσεις κατά μέρους την κατάπτυστη κριτική σου στους Βυζαντινούς προγόνους μας.
quote:
AINEIAN06:
Αντιθετα ο Αλκιβιαδης ηταν ενα επιφανες ηγετικο στελεχος της Αρχαιας Αθηνας ... μαθητης του Σωκρατη που διδασκε .. φιλοπατρια [ ασχετα εαν ολοι του οι μαθητες βγηκαν ..προδοτες εχθροι της πατριδας .. εκτος απο τον Αλκιβιαδη κι ο Κριτιας .. ακομη κι ο Πλατωνας κι ο Ξενοφωντας ηταν ..Φιλολακεδαιμονιοι ... οπως λεμε σημερα Ελληνες Φιλοτουρκοι ..]..
Tελείως άστοχο το παράδειγμά σου σχετικά με το Έλληνες Φιλότουρκοι...... είναι σαν να διαχωρίζεις τους Μακεδόνες από τους Έλληνες.....
"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"
Edited by - europaios2 on 26/07/2008 16:03:10
Δεν θεωρώ προγόνους μου τους Βυζαντινούς. Άλλωστε και οι ίδιοι, πέραν από το ότι μιλούσαν την Ελληνική γλώσσα, ΡΩΜΙΟΙ αποκαλούνταν...
Την Ελλάδα την διέλυσαν, την κατέστρεψαν και επι των ημερών τους έγινε πραγματικότητα το ΕΣ ΕΔΑΦΟΣ ΦΕΡΕΙΝ του Γότθου Αλάριχου...
Μια σκοτεινή περίοδος της Παγκόσμιας και όχι μόνο της Ελληνικής Ιστορίας.
Μόνο ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο "ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ" λάτρεψε την Ελλάδα και τον πολιτισμό της. Κι αυτόν το Χριστιανικό Σκοταδιστικό Ιερατείο τον έφαγε...
Ευτυχώς, που τώρα με την ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ, θα πάει στα τσακίδια η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ διδασκαλία των Θρησκευτικών και τα νέα παιδιά θα αποφύγουν ΤΗ ΜΟΛΥΝΣΗ από τη μονόπλευρη Χριστιανική Πλύση Εγκεφάλου.
ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΕΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΛΛΕΞΩ ΤΑ ΔΑΚΡΥΑ ΣΑΣ, ΠΡΙΝ ΑΥΤΑ ΕΠΙΠΕΣΟΥΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ (Bruce Dickinson - Balls To Picasso/Change Of Heart)
quote:
Rostar:
Φίλε μου (κι αν θέλεις δέχεσαι την προσφώνηση...)Δεν θεωρώ προγόνους μου τους Βυζαντινούς. Άλλωστε και οι ίδιοι, πέραν από το ότι μιλούσαν την Ελληνική γλώσσα, ΡΩΜΙΟΙ αποκαλούνταν...
Την Ελλάδα την διέλυσαν, την κατέστρεψαν και επι των ημερών τους έγινε πραγματικότητα το ΕΣ ΕΔΑΦΟΣ ΦΕΡΕΙΝ του Γότθου Αλάριχου...
Μια σκοτεινή περίοδος της Παγκόσμιας και όχι μόνο της Ελληνικής Ιστορίας.
Μόνο ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο "ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ" λάτρεψε την Ελλάδα και τον πολιτισμό της. Κι αυτόν το Χριστιανικό Σκοταδιστικό Ιερατείο τον έφαγε...
Ευτυχώς, που τώρα με την ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ, θα πάει στα τσακίδια η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ διδασκαλία των Θρησκευτικών και τα νέα παιδιά θα αποφύγουν ΤΗ ΜΟΛΥΝΣΗ από τη μονόπλευρη Χριστιανική Πλύση Εγκεφάλου.
Γιατί πότε ονομάστηκε η γεωγραφική περιοχή της Ελλάδας ως κράτος Ελλάδα? Με Έλληνες πολίτες? Η Εθνική συνείδηση αναπτύχθηκε μετά τον 8-9ο αιώνα. Πως να αποκαλούνταν δηλαδή ως κάτοικοι της Αν. Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας ως πολίτες της? τίτλος που δόθηκε τον 3ο αιώνα? Το όνομα Έλλην συνδέθηκε με την ειδωλολατρία όπως μας λένε οι ιστορικοί. Και αυτό οφείλεται στους Εθνικούς ειδωλολάτρες που μη μπορώντας να χωνέψουν την αλλαγή της θρησκείας αποκαλούνταν ως οι γνήσιοι Έλληνες, έτσι έκαναν τους Έλληνες να πάψουν να ονομάζονται έτσι από ντροπή και μόνο, μιας και δε θέλαν σε καμία περίπτωση να ταυτιστούν με τους ειδωλολάτρες. Τις ευθύνες λοιπόν να τις αναζητήσεις στους παγανιστές.
Από κει και έπειτα όταν για 5-6 ολόκληρους αιώνες είχαν συνηθίσει να αποκαλούνται Ρωμαίοι ήταν δύσκολο στα καλά καθούμενα να αρχίσουν να λέγονται έτσι και μάλιστα να αποκτήσουν τη ρετσινιά του ειδωλολάτρη. Στη συνέχεια ονομάστηκαν Ρωμιοί για να ξεχωρίσουν και θα ονομαζόντουσαν και στην Επανάσταση του 1821 αλλά απλά φοβήθηκαν τις αντιδράσεις των μεγάλων δυνάμεων οι οποίες δε θα έβλεπαν με καλό μάτι ένα τέτοιο όνομα "Ρωμανία" το οποίο θα έκρυβε αλυτρωτικές διαθέσεις (Βυζαντινές διεκδικήσεις.)
Έτσι διαλέξαμε το Ελλάδα. Τώρα για το καλό σου διάβασε αυτό το καταπληκτικό έργο που σου πρότεινα. Είναι γραμμένο από Ιστορικούς Βυζαντινολόγους και όχι από τυχάρπαστους που αισιοδοξούν βασισμένοι στην άγνοια των ευκολόπιστων ατόμων, να πουλήσουν καμιά νουβέλα.
"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"
Edited by - europaios2 on 04/08/2008 01:50:04