- "Μυστική Ελλάδα" & η απόλυτη αντιγραφή - μέρος 2ο - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Λυπάμαι που το τόπικ σου έδωσε αυτήν την εντύπωση...

Πάλι καλά που το παράτησα.

Χαιρετώ.

quote:

---

Καλησπέρα σας.
Σε τηλεφωνική μου επικοινωνία με τον κ.Αντωνιάδη, μου είπε πως πράγματι το κείμενο του Χειλαδάκη είναι εκείνο που παρέθεσα στο Esoterica και στο επόμενο τεύχος του "Μυστική Ελλάδα", θα γίνει η σχετική διευκρίνηση.
Νομίζω πως το θέμα κλείνει εδώ.
Καλό σας βράδυ.

---

ο γερο-διαολος εχει δουλειες με φουντες τελευταιως

Thios με συγχωρείς, παρερμήνευσα.

αμα βαριεσαι, να το χοντρυνω λιγο να ξυπνησουμε...

το "μυστικη ελλαδα" αντεγραψε εσενα -

εσυ ποιον αντεγραψες...?

το "κειμενο σου" ρε νταβελη δεν ειναι κι εντελως δικο σου!!!!

εσυ ποιον αντεγραψες...?

Να σου πώ παλληκάρι μου. Μόνο σου το σκέφτηκες αυτό ή σε βοήθησαν κι'άλλοι ; Αν το σκέφτηκες εσύ, μπράβο σου! Είσαι ένα πραγματικό τέρας ευφυϊας!!
Λοιπόν Κολοκοτρονάκο, άκου να δείς αγόρι μου, υπάρχουν δύο κατηγορίες ανθρώπων που γράφουν βιβλία ή άρθρα σε περιοδικά. Είναι αυτοί που ΚΛΕΒΟΥΝ κείμενα άλλων πλασάρωντας τα ως ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ (βλέπε Ρίζος) αλλά είναι και αυτοί που στα γραπτά τους, ΠΟΤΕ δεν παραλείπουν να αναφέρουν ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ. Eλπίζω να ξέρεις τι σημαίνει η λέξη "ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ" τέτοιο τέρας ευφυϊας που είσαι.
Λοιπόν, άλλο "κλέβω κείμενα" και άλλο "γράφω βάσει κάποιου άλλου κειμένου, μην παραλείποντας όμως ΠΟΤΕ να αναφερθώ στις πηγές μου.
Και κάτι τελευταίο. Όταν σε ρωτάνε κάτι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ, μάθε επιτέλους να δίνεις μια ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ και όχι παιδιάστικες ειρωνίες.
Λοιπόν, εμένα η "θητεία" μου στο Esoterica τελείωσε. Με κουράσανε αφάνταστα τα τσιράκια-γλύφτες του Μπαλάνου που κατά καιρούς μπαίνουν εδώ μέσα. (βλ.Snack Pack, Kakao,Iranon,Παύλος, τώρα ο Κολοκοτρώνης και σίγουρα κι'άλλοι) Και όλοι εσείς οι Μπαλανογλύφτες, να πείτε στον κύριο σας οτι αν κάποιοι του "μπαίνουν στο μάτι" καλά θα κάνει να μην στέλνει τους υπηκόους του για να τους "επιτεθούν", ούτε να γράφει ποιηματάκια του στύλ "Τι κι'αν ο Πάν είναι το πάν, εκείνοι που το'πάν ;" αλλά να τους "επιτίθεται" ο ίδιος.
Χαίρετε.

quote:

---

Λοιπόν, εμένα η "θητεία" μου στο Esoterica τελείωσε.

---

* * * Άμα δεν μπορείς, άλλαξε δουλειά * * *

http://clubs.pathfinder.gr/vril Η υπόγεια άποψη

quote:

---

"υπάρχουν δύο κατηγορίες ανθρώπων που γράφουν βιβλία ή άρθρα σε περιοδικά. Είναι αυτοί που ΚΛΕΒΟΥΝ κείμενα άλλων πλασάρωντας τα ως ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ (βλέπε Ρίζος) αλλά είναι και αυτοί που στα γραπτά τους, ΠΟΤΕ δεν παραλείπουν να αναφέρουν ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ.

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν

Ας μην παρερμηνευθούν οι προθέσεις (μια που το post μου σκάει καπάκι σ΄αυτό του Κολοκοτρωναίου) αλλά...
Κακό Βρίλ έγραψε:

<<... Υ.Γ. Επειδή δεν μπορείς να ΞΕΡΕΙΣ ποιός πραγματικά κρύβεται πίσω από ενα nickname, ψυχραιμία...
Μπορεί να μην είναι καν υπαρκτό φυσικό πρόσωπο... >>

Ε λοιπόν, δεν ξέρω τι εννοεί! - Αλλά είναι πολύ Μπαλανικό!

___________

Άσχετο αλλά το ανέκδοτο με τον Φουράκη το ξέρετε ; Ο εν λόγω κύριος δήλωσε οτι γνώρισε τον αρχηγό της φυλής των Βρίλ-για στην Αθήνα!!! Τρέμετε λοιπόν δύστηχοι! Η υποχθόνιες ορδές των Βρίλ-για είναι ΕΔΩ και σύντομα θα τους δείτε να ξεπροβάλλουν απο τα έγκατα της Πεντέλης για να σπείρουν τον όλεθρο σε ολόκληρο τον πλανήτη. Η επανάσταση της Κούφιας Γής είναι εδώ! Και εγώ σε μια βουνοκορφή του Πεντελικού να σιγοτραγουδώ εκείνο το τραγούδι των εκπληκτικών Therion :
ENTER VRIL-YA
MAN OF SORATH
ENTER VRIL-YA
MAN OF DRAKON

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΓΙΓΑΝΤΑ ΤΩΝ ΧΑΝΙΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ

γνωστο περιοδικο εχει θεμα του αυτη την φωτογραφια και απ ο,τι εγραψε μια εφημεριδα στο Μπαγκλαντες (sic) ο σκελετος ανακαλυφθηκε κατα την διαρκεια εργων της αραμκο στην Σαουδικη Αραβια

την ειδηση την βρηκαν στο δικτυο (ξανα sic) οι δημοσιογραφοι και την αναπαρηγαγαν

τωρα, την αναπαραγει το περιοδικο

εγω ο βλακας γιατι νομιζα επι εναμιση χρονο οτι την φωτογραφια την βρηκα σε διαγωνισμο φοτοσοπ???

ρε δεν παμε καλααα

Υ.Γ.
Σε ευχαριστώ πολύ!

http://www.worth1000.com/cache/contest/contestcache.asp?contest_id=447

Είναι εξοργιστικό το δούλεμα που πέφτει.. βέβαια ο συγγραφέας στο περιοδικό υποστηρίζει πως υπάρχει οπτικό λάθος στην original φωτογραφία που ως βάση χρησιμοποιήθηκε για την πλαστή ..

quote:

---

Βρήκα άκρη, παραθέτω το link του διαγωνισμού:

http://www.worth1000.com/cache/contest/contestcache.asp?contest_id=447

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν

Τώρα όσον αφορά το θέμα των πασάλων στην Original φωτογραφία η εξήγηση είναι εξαιρετικά απλή:

Το πρόβλημα με την σκιά των πασάλων στην αυθεντική (διότι είναι αυθεντική) εικόνα του Cornell University είναι δυσερμήνευτο εάν θεωρήσουμε πως η εικόνα έχει ληφθεί ως έχει δηλαδή σε μια και μοναδική λήψη, όμως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει καθώς όπως μπορείτε να δείτε στην επίσημη σελίδα της (http://www.graphics.cornell.edu/outreach/mastodon/index.html) οι εν λόγο εικόνες έχουν δημιουργηθεί από ανεξάρτητες λήψης μικρότερων, διαφορετικών φωτογραφιών της ανασκαφής (με την βοήθεια 2 ανεξάρτητων ψηφιακών μηχανών που χρησιμοποιήθηκαν εκεί) και ύστερα από επεξεργασία του τμήματος πληροφορικής αποδόθηκαν ως τεράστιες, υπέρ-υψηλής ανάλυσης φωτογραφίες, για τον λόγο αυτό φέρουν άλλωστε και την στάμπα «Copyright 2000 Cornell University Program of Computer Graphics” (..μου κίνησε τις υποψίες για ψάξιμο) που διαφορετικά δεν δικαιολογείται σε μια Αρχαιολογική ή καλύτερα Παλαιοντολογική έρευνα καθώς είναι εξ αρχής προϊόν φωτομοντάζ και αυτό δεν κρύβεται καθόλου από το Πανεπιστήμιο που της παρέχει στο κοινό!

Στα πλαίσια αυτά το παράδοξο πρόβλημα των σκιών των πασάλων εξαλείφεται καθώς ολόκληρη η φωτογραφία είναι απλά σύνθεση μικρότερων φωτογραφιών ληφθέντων σε διαφορετικές χρονικές στιγμές οπότε και το διαφορετικό στήσιμο προβολέων και άρα οι λανθασμένες σκιές (που παρέμειναν ως έχουν, δηλαδή δεν διορθώθηκαν, αφού το Πανεπιστήμιο δεν είχε κανέναν λόγο να μπει στον κόπο να τις διορθώσει μιας και δηλώνει ξεκάθαρα πως είναι φωτοσύνθεση και φαίνεται από ότι μου φάνηκε υπερήφανο για το επίτευγμα αυτό).

Αυτή την πολύ σημαντική λεπτομέρεια (έστω και ψευδή αν θέλετε) θα έπρεπε ο Πάλμος να την είχε αναφέρει στο άρθρο του για ευνόητους λόγους μαζί βέβαια με τις αιτιάσεις του καθώς τώρα τα πράγματα λαμβάνουν διαφορετική τροπή αφού τελικά η αυθεντική εικόνα (δημιουργημένη από φωτομοντάζ του Πανεπιστημίου) είναι όντως αυθεντική και η πλαστή με το Γίγαντα απλά βασίσθηκε σε αυτήν άρα πάνε περίπατο οι μεγάλες ανακαλύψεις του συγκεκριμένου ερευνητή πως λόγω των λανθασμένων σκιών των πασάλων (λες και θα ήταν ο μόνος που τις πήρε χαμπάρι..) οι αυθεντική εικόνα είναι η πλαστή και εκείνη του Γίγαντα αληθινή (!) κτλ..

Ειλικρινά έχω απογοητευθεί πλήρως από την φαιδρότητα των «ερευνητών» του χώρου..

quote:

---

Αυτή την πολύ σημαντική λεπτομέρεια (έστω και ψευδή αν θέλετε) θα έπρεπε ο Πάλμος να την είχε αναφέρει...

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν