Cernavus
ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Άσε που -για την ακρίβεια- (όσο αφορά τα περί ελικοπτέρου κτλ.) όχι μόνο δεν υποστήριξα αυτά που κατάλαβες (κι αν αποτελεί παρηγοριά, δεν είσαι ο μόνος).
Αλλά τα έθεσα και σε εντελώς διαφορετική αντιληπτική βάση!
Αλλά, εφόσον δεν έγινε κατανοητό το ευρύτερο πλαίσιο αναφοράς, - είναι ποτέ δυνατό να κατανοηθεί το είδικότερο;;
_______________________________
Να Λόλα να ένα μήλο...
Και, Phantom, παρεπιπτόντος δεν πρόκειται για... γύψινα "Ντεκόρ" (άκου κει!) - και φυσικά δεν εξυπηρετούσαν το ...ρόλο διακοσμητικών!!!
Αλλά δυστυχώς, ο προορισμός των Ιερατικών Ιερογλυφικών ήταν -μεταξύ άλλων- ακριβώς αυτός του μέσου αποθήκευσης πληροφοριών...
Καλό θα είναι, εάν δε γνωρίζουμε κάποια στοιχειώδη -στοιχειώδη λεω- πραγματάκια πάνω σ'αυτό που επιχειρούμε να σχολιάσουμε, να είμαστε λιγάκι προσεκτικότεροι... Ο.Κ?
___________________________
Ρε συ Φάντασμα, -μήπως γράφω στην Ιερατική Ιερογλυφική;;;
Αυτό ακριβώς δε λέω;... (?!?)
Αλλά και τα περί... "συνωμοσίας", σε διαφορετικό πλαίσιο αναφοράς τα τοποθετώ
απ'αυτό που εσύ σχολιάζεις... (!)
Μe κούfαneς!
Άλλη φορά - θα γράφω στα Greeglish.
Ostria, γλυκιά μου, δεν νομίζω ότι επί της ουσίας διαφωνούμε κάπου!
_________________________
Απ'άλλο τραγούδι...
_____________________________
Να μεγαλώνεις την κόλαση
όπου τη βρίσκεις...
Cryptos, από τα ακόμη ολιγότερα που γνωρίζω εγώ, οι όποιες ισχυρές αναταραχές στο ιστόγραμμα κάποιας φωτογραφίας, δεν αποτελούν επαρκή στοιχεία ενδείξεων παραποίησης μιας εικόνας στο βαθμό που αναφέρεσαι (φωτομονταζ).
Μια απλή αύξηση στο κοντράστ κι ένας χρωματικός κορεσμός παρέα με τη προσθήκη κάποιου ειδικού φίλτρου για να τονίσουμε το επιμέρους θέμα που μας ενδιαφέρει να αναδείξουμε. Είναι ικανή ώστε να παρουσιάζει το γράφημα αρκετές αλλοπρόσαλλες μεταβολές στην κατανομή του αλλά και αυξητικές πυκνώσεις που να ομοιάζουν σε καταγραφή σεισμογράφου... -Και αυτό δίχως κάποια πρόσθεση η αφαίρεση στοιχείων, η τη μετατροπή του σχήματος της γεωμετρικής δομής των αρχικών συστατικών παραστάσεων που συγκροτούν την εικόνα.
Τώρα εάν παρατηρήσει κανείς με προσοχή, σε ορισμένες τουλάχιστον απ'τις φωτο που υπάρχουν στο δίκτυο, η επέμβαση του είδους αυτού που σου λέω εκτός από εμφανής, δηλώνεται εξαρχής καθαρά. Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, η "σκίαση" δεν είναι καθόλου παράδοξη και η "μεγάλη αναταραχή στο γράφημα" τίποτε άλλο παρά φυσιολογική.
Όμως από την άλλη είναι γεγονός (κι αυτό είναι ύποπτο...) ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα αρνητικά η slides σκαναρισμένα, αλλά ούτε και κάποιο ψηφιακό αρχείο με τα αρχικά (κι ίσως ασυμπίεστα) data της εικόνας που να προσφέρεται για εξέταση. Έτσι, η ανεπαρκής ανάλυση των φωτό που κυκλοφορούν στο δίκτυο (κι αφου είναι μέρος της δουλειάς σου θα ξέρεις τι αυτό σημαίνει στην πράξη) καθιστούν ιδιαίτερα προβληματικό το να αποφανθεί κανείς με ανεκτή ασφάλεια και σιγουριά κλείνοντας οριστικά το θέμα -είτε για την αυθεντικότητα είτε για τη μή των σχετικών εικόνων- ακόμη και με ειδικά προγράμματα ανάλυσης του είδους. Πόσο μάλλον με το Photoshop...
Ωστόσο, είναι γεγονός, ότι ορισμένοι ενθουσιώδεις στο δίκτυο έχουν προβεί σε μερική παραποίηση ορισμένων φωτογραφιών, όχι όμως δια της πρόσθεσης ("φωτομοντάζ") αλλά δια της απαλοιφής κάποιων επιμέρους στοιχείων τους, τονίζοντας παράλληλα τη καμπύλη και τα περιγράμματα, θεωρώντας ότι αυξάνεται έτσι η σαφήνεια όσων απεικονίζονται (ίσως αυτές είναι που έχεις υπόψη σου).
Τσάμπα κόπος βέβαια, αφού -εκτός των παρεξηγήσεων που δημιούργησαν- και σ'εκείνες που θεωρούνται εμφανώς δίχως επεμβάσεις του είδους, τις οποίες στο εξωτερικό δέχονται (έστω και κατά σύμβαση) πως είναι στην λήψη τους αυθεντικές, τα σχήματα είναι ουσιαστικά -τα αυτά. Ενώ υπάρχουν και τουλάχιστον δυο ευρυγώνειες εικόνες όπου φαίνεται και ο περιβάλλον χώρος (κάτι ιδιαίτερα χρήσιμο) τραβηγμένες από κάτω προς τα πάνω και με διαφορετική γωνία λήψεως η κάθε μια, στις οποίες, σε αντιπαραβολή με τις υπόλοιπες και μεταξύ τους, εμφανίζονται σε όποιον θέλει να κοιτά προσεκτικά, τα ίδια πράγματα. -Ένα στοιχείο που μπορεί να συνηγορεί υπέρ της αυθεντικότητας, λόγο των ιδιότυπων δυσκολιών που θα παρουσίαζε η εκ των υστέρων επέμβαση του είδους, σε δυο λήψεις διαφορετικές, τραβηγμένες υπό γωνία...
Τώρα αποφεύγοντας την εξέταση του ενδεχόμενου κάποιας συγχρονής χαρακτικής επέμβασης στη πέτρα εν είδη "παραχάραξης", αφού αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να εξακριβωθεί από εμάς εδώ (το οποίο άλλωστε για διάφορους ευνόητους λόγους είναι και το λιγότερο πιθανό). Εξ ανάγκης ο ουσιαστικός προβληματισμός δεν θα πρέπει να τίθεται στη βάση της απάτης όσο αφορά την αυθεντικότητα των λήψεων (κάτι που σαφώς θα μπορούσε και να ισχύει αλλά είναι ανέφικτο να ελεγχθεί τελικά λόγο ανεπάρκειας ειδικότερων δεδομένων) αλλά σε αυτό της πλάνης -εσκεμμένης η μή- όσον αφορά την προβαλλόμενη ερμηνεία τους...
Κι εδώ είμαστε...
Σ'αυτό το σημείο είναι που λαμβάνει ψήφους η ερμηνεία περί της συμπλοκής παλαιότερων ιερογλυφικών παραστάσεων με μεταγενέστερες που είχε ως αποτέλεσμα, διαμέσου της φθοράς του χρόνου, τη δημιουργία των εν λόγο σχημάτων. Κάτι που δεν είναι καθόλου ανεδαφικό αφού όντως επρόκειτο για μια συνήθη τότε πρακτική που έχει προκαλέσει εντοπισμένα προβλήματα και σ'άλλες περιπτώσεις. Παρακάμπτοντας όμως τα περί αυτού στοιχεία που άνετα μπορούν να αναγνωσθούν σε κάποιο σχετικό site, καλό θα είναι η επικέντρωση της προσοχής να στραφεί στο πλέον παραδοξότερο δεδομένο της όλης υποθέσεως... - Το ελικόπτερο!
Όχι βέβαια διότι διαθέτει η δεν διαθέτει... ουραίο έλικα!! (δεν χρειάζονται γνώσεις Αιγυπτιολογίας για να κατανοήσει κανείς πως τα ιερογλυφικά δεν είναι φωτογραφικές σχεδιαστικές προσομοιώσεις αλλά συμβολικές απεικονίσεις σε αφαιρετική βάση) αλλά διότι είναι το πλέον ξεκάρφωτο αντικείμενο -κι αυτό όχι σε κάποια σύγκριση με τα υπόλοιπα σχήματα...
Προσέξτε: Τα διαφορετικά πλαίσια αναφοράς κι οι προσλαμβάνουσες παραστάσεις της κάθε εποχής, οδηγούν σε αναπόφευκτα ολότελα διαφορετικές εκφράσεις ιδεοληπτικής θεωρητικής πρόσληψης από αυτές που διατείθονται σήμερα. Και, κατά συνέπεια, σε ανάλογη σχηματική μορφοποίηση των επιμέρους περιβάλλοντος αντικειμένων της -είτε αυτά αφορούν στο πεδίο της απλής καθημερινότητας είτε όχι.
Το να υπάρχει, λοιπόν, μια αρχαία τεχνολογία πτητικών μέσων του είδους, όπου η μορφή των επιτευγμάτων της θα είχε διοχετευχθεί και ακολουθήσει κανάλια έκφρασης που ομοιάζουν τόσο εκπληκτικά με τα σύγχρονα, έ, είναι μάλλον κάτι απίθανο...
Ελικόπτερο στην αρχαιότητα...
και μάλιστα συγκεκριμένου και πολύ ειδικού τύπου...
Ε όχι!
Έτσι έστω και περιορίζοντας τη κρίση μας στα υπάρχοντα δεδομένα αποδεχόμενοι την αυθεντικότητα των φωτογραφιών (έστω και κατά σύμβαση, υπενθυμίζω) ακόμη κι έτσι κάτι "βρομάει"...
Ωστόσο, αν και όλα τα υπάρχοντα στοιχεία που θα μπορούσε κανείς να εξετάσει λογικά αυτή τη στιγμή, μοιάζει να συνηγορούν υπέρ του άνθρακος του θησαυρού, δεν θα πρέπει να διαφεύγει και κάτι άλλο που προβληματίζει ιδιαίτερα.
Τα υπόλοιπα σχήματα!
Όπου σαφώς και δεν ομοιάζουν με ελικόπτερα η κάτι το "ανθρώπινο" (η παρομοίαση ενός με Χόβερκραφτ είναι αυθαίρετη ερμηνευτική προσθήκη) η ύπαρξη των οποίων ακόμα και ενστερνιζόμενοι την ερμηνεία της ιερογλυφικής αλληλοεπικαλύψεως, ξεπερνά τα στατιστικά ενδεχόμενα αυτής της απλής σύμπτωσης...
Και -υπόψην- ότι υπάρχει, εξακριβωμένα, σωρεία σχετικών αναπαραστάσεων αποτυπωμένη σε αναγεννησιακούς πίνακες αλλά και τοιχογραφίες (δεν ομιλώ περί Νταίνικεν) καθώς και μια πλειάδα αναφορών σε παραδοσιακά κείμενα λαών ανά τον πλανήτη (Βέδες κτλ.) που τείνει να πάρει τη μορφή σχεδόν μαρτυρίας... - Γιατί λοιπόν όχι και στον ναό της Αβύδου;...
Και τότε;
Το ελικόπτερο;
Πρόκειται για... προβοκάτσια; (!)
Και τότε γιατί οι φωτογραφίες που κυκλοφορούν είναι χαμηλής ανάλυσης με όσα αυτό συνεπάγεται στο πεδίο της μελέτης τους; Από την άλλη, εάν επρόκειτο περί τέτοιας απάτης, το πιθανότερο είναι (από ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν) ότι θα είχε τόσα χρόνια αποκαλυφθεί. Κάποιος (και δεν είναι καθόλου δύσκολο όσο φαντάζεστε) θα είχε προβεί σε επαναφωτογράφηση και θα'χε εκθέσει πολλούς... Αντιθέτως, αυτές εξετάζονται ως αυθεντικές και προτείνονται άλλου είδους ερμηνείες...
Κι έχουμε διαφορετικές λήψεις από διαφορετικούς. Σε διάφορες χρονικές στιγμές. Υπό το πρίσμα αυτό, το να πρόκειται για μια τέτοιας μορφής σχεδιασμένη απάτη ανήκει στη σφαίρα της νοσηρής συνωμοσιολογίας.
Αλλά και πάλι... δε θα μπορούσε;
Μμμ... θα μπορούσε!
-Αλλά πως να εξακριβωθεί;;;
Θέλω να πώ, το ζητημα της Αβύδου στην υπάρχουσα κατάσταση καταλήγει μια πολύ ενδιαφέρουσα άσκηση. Με βάση λοιπόν τα περιορισμένα και -περιοριστικά- στοιχεία που διατείθονται.
Οι δυνατοί λύτες ας κοπιάσουν...
Και εάν νομίζουν για την απολυτότητα της κρίσης τους... έ, τότε... ας αποφανθούν!
Πέντε είναι τα σερβίτσια! (απ΄τον δρόμο δεν υπάρχει καλή οπτική επαφή με τα υπόλοιπα).
Έχουν αφαιρεθεί (μέχρι στιγμής) μονάχα τα "μπροστινά". -Παραμένουν όμως τα "όπισθεν" που βλέπουν Νέα Μάκρη, αλλά αναμένεται να ακολουθήσουν κι αυτά σύντομα.
quote:Το σπίτι πάντως στην Ακαδημίας μπορείτε να το επισκεφτείτε ΝΟΜΙΜΑ παίρνοντας άδεια από το Βυζαντινό Μουσείο. Τουλάχιστον εγώ αυτό είχα κάνει πριν κάποια χρόνια. Παρενθετικά η επίσκεψη στο πρώτη μασσονική στοά στην ελεύθερη Ελλάδα είχε αρκετό ενδιαφέρον.
dim.kar
Αυτό που κάνεις νομίζω δεν είναι σωστό. - Δεν είναι!
Πετάς μια βόμβα (παρενθετικά) κι εξαφανίζεσαι…!![]()
Γιατί βρε;;;
Εντάξει.
Ώστε επρόκειτο για στοά Ελευθεροτεκτόνων στην Ελεύθερη Ελλάδα - την πρώτη. ![]()
Αλλά δώσε καμιά info παραπάνω – τι κοστίζει;
Έλα, Pleeeeeease!![]()
______________________
quote:Αλλαγές στην φορά δεν μου είναι γνωστές. Κάθε σημαιακή μάζα έλκεται πρός το σημειακό κέντρο της Γής.
Κι όμως, αυτό δεν είναι σωστό.
Aντιγράφω από www.iranon.gr :
<<... Η μέτρηση της βαρυτικής έλξης επάνω από περιοχές που παρουσιάζουν ανωμαλίες "Bouguer" μπορεί, όπως είπαμε, να δώσει αυξημένες ή μειωμένες τιμές. Όταν όμως η βαρυτική έλξη μετράται, όχι επάνω, αλλά κοντά σε περιοχές με υποκείμενα κοιτάσματα, ικανά να προκαλέσουν ανωμαλίες "Bouguer", τότε, εκτός από μια απόκλιση στην τιμή, η κατεύθυνση του ανύσματος της βαρυτικής έλξης θα είναι και αυτή επηρεασμένη κατά λιγοστά εκατοστά της μοίρας, ανάλογα με το μέγεθος του κοιτάσματος. Με απλά λόγια, η κατεύθυνση της Βαρύτητας δε θα είναι ακριβώς κάθετη προς το οριζόντιο επίπεδο. Όσο πιο επιφανειακά στο φλοιό της Γης εντοπίζεται το υπεύθυνο κοίτασμα, τόσο πιο μεγάλη θα είναι η απόκλιση της κατεύθυνσης του βαρυτικού πεδίου. Επιπροσθέτως, η βαρυτική έλξη της Σελήνης προκαλεί, ανάλογα με τη θέση του δορυφόρου μας σε σχέση με το εκάστοτε κοίτασμα, περιοδικές διακυμάνσεις στην ένταση και κατεύθυνση της παρατηρούμενης βαρυτικής ανωμαλίας "Bouguer ", όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα φαινόμενα της παλίρροιας και της άμπωτης, τα οποία επίσης οφείλονται στη βαρυτική επίδραση της Σελήνης. Και πάλι, η περιοδική αυτή επίδραση της Σελήνης θα είναι τόσο πιο έντονη όσο πιο επιφανειακά στο φλοιό της Γης εντοπίζεται το υπεύθυνο κοίτασμα. ...>>
(Παράθεση από: Πεδία, κύματα, έργα και κεραίες (μέρος Α')
www.iranon.gr/PENTELI/PENTELI.htm)
Αλλά πάνω σε αυτό τα έχουμε ξαναπεί και παλαιότερα κακέ μου...
Καλέ τι του‘τυχε του τρανού ερευνητή
της κούφιας γης
και ώρας.
Κρίμα
για τον γενναίο πολεμιστή
και υπερασπιστή
των ιδανικών της φυλής.
Και λέει το΄χει ξαναπάθει!
Χμμ... ώστε γι αυτό είχε μόνιμα σχεδόν ζωγραφισμένο στη μούρη του
εκείνο το χαμόγελο-γκριμάτσα, ε;;
Παράλυση των νεύρων
έτσι εξηγείται!
Κι εγώ που νόμιζα πως ήταν χαρακτηριστικό της ράτσας του!
Αλλά το πρώτο επεισόδιο με το σκάλπ
θα πρέπει να τον ταλαιπωρούσε ήδη από καιρό...
Καθώς θυμάμαι από παλιά είχε τη μούρη στραβωμένη.
Άρα, φέτος στα Χανιά τον Αύγουστο
θα πρέπει να ανάρρωνε απ΄το δεύτερο χτύπημα ο άνθρωπος!
Και τώρα που ανακαλώ
πράγματι
δε φαινόταν και πολύ καλά στην υγεία του..
Πάντως
το μουστάκι που έκρυβε κάπως τη κατάσταση
το‘χε ξυρίσει.
Τα πρωινά
τραβούσε φωτογραφίες στο λιμάνι τη γυναίκα του
και κάτι τρύπες
με κάγκελα
στα πέτρινα τείχη της παλιάς πόλης
ο αδιόρθωτος.
Τα απογεύματα δε ξέρω τι έκανε.
Βρε λες να’χε διάθεση για περιπέτειες
κι όπως τριγύρναγε μες τους λαβύρινθους τους Κρητικούς
να σκόνταψε;
Μπα, ήταν πειραγμένος πολύ για κάτι τέτοιο
δεν το πιστεύω.
Αλλά τι σημασία έχει τελικά
απ’την αρχή
ήταν άμαχος πληθυσμός.
Καλά καλά!
-Εντάξει λοιπόν, όλοι εσείς οι πολιτικά ορθοί, μη σκούζετε!
Λίγος οίκτος...
______________________________________
να μεγαλώνεις την κόλαση
όπου τη βρίσκεις
quote:
Όσο πιο πολύ το ψάξουμε, όσες πιο πολλές πληροφορίες έχουμε, τόσο πιο κοντά μπορούμε να φτάσουμε σε μια απλή εξήγηση, γιατί αυτό που βλέπουμε σε μαι φωτογραφία είναι ή δεν είναι "παράξενο".
Επέτρεψέ μου τις εξής απορίες:
α) Το μοτόρι σου έχει λειτουργία διπλοέκθεσης;
β) Λειτουργία rear curtain;
γ) auto iso?
_________________________
Χμμ, προφανώς ήταν λάθος που έκανα χιούμορ μαζί σου...
Για πάμε λοιπόν στα... των εξηγήσεων!
Θυμάσαι το θέμα που διαρκώς ανακινούσα στο παρόν με τον αξιότιμο κ.Καθηγητή; (Σιμόπουλος)
Και το "χώσιμο" που του έριχνα σε κάθε σχεδόν ευκαιρία;
Το πιάνεις τώρα;;
Κι επειδή φαντάζομαι τι άλλο μπορεί να σε τσίγκλισε. - Δεν "υποστηρίζω" τίποτα περί... πονηράδας! -Ένα μεταφορικό λεκτικό σχήμα ήταν που χρησιμοποιήθη για να προσδώσει δυναμικό "πειράγματος" στο όλο εννοιολογικό πλαίσιο της φράσης! Βέβαια αφου το όλο σχήμα δεν κατανοήθη ευθύς εξαρχής, παρερμηνεύθει προφανώς κι αυτή!
Οκ??
quote:
Βέβαια, η ¨γοητεία του κακού¨ (Moz), πάντα έχει ως αποτέλεσμα νοητικά μιμίδια. Αλλά καραδοκούν αυτοματικές συμπεριφορές και υστέρηση...
Και μια διευκρίνιση.
Με το παραπάνω δεν αναφέρομαι στον Deva και στο μέλλον -η σε χρήση του νικ Βρίλ από κάποιο άλλο πρόσωπο, αλλά... στους Dr Watson βεβαίως βεβαίως.
_____________________
Η λειτουργία του συγκεκριμένου διαδικτυακού χαρακτήρα ήταν αντισταθμιστική.
Η σταδιακή μεταλλαγή που επέφερε η δράση του -διότι σε κάποιο βαθμό επέφερε τέτοια- ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες διεργασίες που έχω παρακολουθήσει εδώ μέσα.
Εκτροπές; - Υπερβάλλουσα και συχνά τυφλή δυναμική;
(καθώς ίσως κι έτερα ευτράπελα)
Σαφώς και υπήρξαν.
Αλλά η δράση του, τελικά -ήταν αντισταθμιστική.
Βέβαια, η ¨γοητεία του κακού¨ (Moz), πάντα έχει ως αποτέλεσμα νοητικά μιμίδια. Αλλά καραδοκούν αυτοματικές συμπεριφορές και υστέρηση...
-Και πάντα το original είναι καλλίτερο...*
__________________________________________
*(όταν δεν πετάει το μωρό μαζί με τα νερά του μπάνιου του)
quote:
Βέβαια, η ¨γοητεία του κακού¨ (Moz), πάντα έχει ως αποτέλεσμα νοητικά μιμίδια. Αλλά καραδοκούν αυτοματικές συμπεριφορές και υστέρηση...
Και μια διευκρίνιση.
Με το παραπάνω δεν αναφέρομαι στον Deva και στο μέλλον -η σε χρήση του νικ Βρίλ από κάποιο άλλο πρόσωπο, αλλά... στους Dr Watson βεβαίως βεβαίως.
_____________________
Η λειτουργία του συγκεκριμένου διαδικτυακού χαρακτήρα ήταν αντισταθμιστική.
Η σταδιακή μεταλλαγή που επέφερε η δράση του -διότι σε κάποιο βαθμό επέφερε τέτοια- ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες διεργασίες που έχω παρακολουθήσει εδώ μέσα.
Εκτροπές; - Υπερβάλλουσα και συχνά τυφλή δυναμική;
(καθώς ίσως κι έτερα ευτράπελα)
Σαφώς και υπήρξαν.
Αλλά η δράση του, τελικά -ήταν αντισταθμιστική.
Βέβαια, η ¨γοητεία του κακού¨ (Moz), πάντα έχει ως αποτέλεσμα νοητικά μιμίδια. Αλλά καραδοκούν αυτοματικές συμπεριφορές και υστέρηση...
-Και πάντα το original είναι καλλίτερο...*
__________________________________________
*(όταν δεν πετάει το μωρό μαζί με τα νερά του μπάνιου του)
Αυτό κάτι μου θυμίζει...
Θυμίζει -Μπαλάνο: "Το Αίνιγμα της Πεντέλης" σελ 39-40.
Κοίτα να δεις συγχρονικότης!
κοντά στις αναφορές του JBG για "αντιληπτικές διαταραχές".
______________________________
Να μεγαλώνεις την κόλαση
όπου τη βρίσκεις.
Φίλε XD, λόγω παρελθούσας εμπειρίας που οφείλεται στα μύρια όσα ευτράπελα έχουν γραφτεί κι ακουστεί από διάφορους κατά καιρούς, πρέπει να ομολογήσω ότι η ανάγνωση της όλης ενότητας από μέρους μου ήταν γρήγορη κι αποσπασματική. Κατά συνέπεια η ενδεικτικής υφής αναφορά μου πάνω στο συγκεκριμένο αδυνατούσε εκ των πραγμάτων να λάβει υπόψη της τα επακριβή πλαίσια αναφοράς του.
Αγαπητέ Φιλόσοφε, χαλάρωσε, όλα είναι τέλεια!
Ωστόσο αν κι από μικρός υποψιάζομαι ότι έχω μια μορφή υπολανθάνουσας δυσλεξίας, προκαταβάλλω ήταν η λέξη που έγραψα κι ορθογραφικό λάθος δεν έκανα... (και τούτο είναι πράγματι Μπαλανικό).
Πάντως, αν και μάλλον κάποιες εκφράσεις μου ήταν υπέρ του δέοντος παραπετασματικά καπνώδεις, πίστεψε με το να ιδρώνω αυτιά δεν είναι το χόμπι μου. Απλά μια πρόσθεση επεδίωκα στην εν λόγω συζήτηση.
Κατά τα άλλα συμφωνούμε απόλυτα. Ιδίως σ΄ αυτά με τις γνώσεις πόρτες και κλωτσιές.
Κι έτσι, όλα είναι τέλεια
____________________________
Να Απολαμβάνεις τις νεανίδες
όπου τις βρίσκεις
ΕΥΡΗΚΑ!
Συμβαίνει όταν μεσολαβεί κάποιο χρονικό διάστημα κατά το οποίο δεν υπάρχουν καινούργια posts, τα topics να τα ρουφά ο βαρυτικός κατήφορος.
Μια νέα ανάρτηση επενεργεί... αντιβαρυτικά!
Ελπίζω μόνο να μην πρόκειται περί κάποιου άλλου, πραγματικού, προβλήματος και... χαθεί αυτή η μοναδική ευκαιρία να κάνω τον εξυπνάκια!!
__________________________________
Τα περί ελεεινού τρισάθλιου κτλ. στο άλλο topic, εντάσσονταν σε απόλυτα χιουμοριστικό πλαίσιο. - Με λίγο περιπαικτική διάθεση βέβαια...
__________________________________
Cernavus Multi-Dimensional ![]()
Τελικά ο Χωροβάτης είναι ένα Ηρωικό Όργανο...
Αλλά βλέπω και ηρωικό μπέρδεμα με τον μαγνητισμό και τη βαρύτητα.
Αναμενόμενο βέβαια, εδώ βλέπω ερευνητή τον Πάλμο!
Πάντως, εάν πρόκειται όντως για ανήφορο και δεχτούμε πως ενυπάρχει πράγματι κάποια ΒΑΡΥΤΙΚΗ ανωμαλία (που είναι και η πιθανότερη ερμηνεία για αυτό το φαινόμενο) τότε ο Ηρωικός Χωροβάτης (αλλά και όποιο άλλο σχετικό στον τρόπο λειτουργίας του όργανο) βρισκόμενο εντός των ορίων δράσης της μεταβολής για τη μέτρηση, σαφώς και θα υφίστατο επηρεασμό δείχνοντας άλλα των άλλων...
Ωστόσο, παρεμπιπτόντως, να υπενθυμίσω ότι η βαρύτητα δεν κατανέμεται ισομερώς. Υπάρχουν "πυκνώσεις" και "ελαττώσεις". Και στα πλαίσια αυτά, μια εντονότερη παρέκκλιση απ΄τις συνήθεις τιμές είναι απολύτως αναμενόμενο να παρουσιάζει και εμφανείς μεταβολές στο περιβάλλον. Δεν είναι παράδοξο. Συμβαίνει κατα τόπους σε όλο τον Πλανήτη, αλλού περισσότερο έντονα (Magnetic Hill) κι αλλού λιγότερο. - Γι αυτό άλλωστε υπάρχουν και οι βαρυτομετρικοί χάρτες οι οποίοι -μεταξύ άλλων- χρησιμεύουν και στον έλεγχο της πορείας των βλημάτων εδάφους-εδάφους. Έτσι, οι περιπτώσεις του είδους κακώς εκλαμβάνονται ως κάτι το μεταφυσικό! Πρόκειται απλά για "ασυνήθιστη εκδήλωση συνήθισμένης δυνάμεως" εντελώς αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα...
Μια... Ρεαλιστική Ουτοπία!
Το πρόβλημα εντοπίζεται στο γεγονός ότι οι συγκεκριμένες συνειρμικές συσχετίσεις ειναι δύσκολο να προσφερθούν σε όλους μας, στον βαθμό που χρειάζεται ώστε να γνωρίζουμε εάν... ανηφορίζουμε η κατηφορίζουμε.
Αποτέλεσμα: από τη μία ο Άλκης Ξανθάκης να ξορκίζει καινά δαιμόνια - κι από την άλλη οι ερευνητές της κούφιας γης και ώρας να θυσαυρίζουν.
Τέλος ας αναφερθεί και το γεγονός ότι το συγκεκριμένο τμήμα του δρόμου δεν έχει πλέον και πολύ σχέση με τότε που είχε πρωτοεντοπιστεί το φαινόμενο (δεκαετία του 70) καθώς τελευταία έχει υποστεί αρκετές μεταβολές από αλλεπάλληλες ασφαλτοστρώσεις καθώς και μια μικρή διαπλάτυνση...
Αυτά, λοιπόν, ύπουλο και καταχθόνιο Βρίλ - Γειά!!
_______________________________
Να μεγαλώνεις την κόλαση
όπου τη βρίσκεις