ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΓΥΝΑΙΚΕΣ--ΘΡΗΣΚΕΙΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- ΓΥΝΑΙΚΕΣ--ΘΡΗΣΚΕΙΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

acrazy65 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 3/4
RichterΜέλος
27/08/2008, 10:10:14
quote:
υπάρχει περίπτωση να φτάσει
κανείς σε τέτοια θέση και να μην είναι πουλημένος;

Kαι όμως ναί έφτασε! Ο Αμερικάνικος λαός τα κατάφερε! Κατί που δεν πρόκειται εδώ ισώς ποτέ να γίνει!! (για πάρα πολλούς λόγους)
27/08/2008, 11:45:13
quote:
οσο αφορα αυτο, χθες συλλαβανε 4 ατομα, με την υποψια δολοφονιας του Ομπαμα!

Φίλε PREDATOR, άκουσα κι εγώ την συγκεκριμένη είδηση εχθές το απόγευμα.
Δεν ξέρω, αλλά μου φαίνεται περίεργη η συγκεκριμένη υπόθεση πιθανής δολοφονικής απόπειρας εναντίον του ειδικά τώρα με την ανάδειξη του νέου Προέδρου.
Ή κάποιος θέλει να τον βγάλει όντως από τη μέση για να προωθηθούν συμφέροντα που πιστεύεται ότι θίγονται με την ανάδειξη του ή είναι μια κίνηση ώστε να προκαλέσει το αίσθημα της αμερικάνικης - κι όχι μόνο - κοινής γνώμης αλλά και την συμπάθεια της...



In anticipation of my resurrection...

27/08/2008, 12:43:05
Και μόνο ότι είναι μάυρος, δίνει ένα τεράστιο κίνητρο σε όλα τα φασιστοείδή απόβλητα να τον φάνε, προκειμένου να μην ντροπιαστεί η χώρα (και η φυλή) από μια ενδεχώμενη νίκη του Ομπάμα. Και μην γελιόμαστε, υπάρχουν πολλά τέτοια φρούτα στην ζούγκλα των ΗΠΑ....
27/08/2008, 16:14:00
quote:

Και μόνο ότι είναι μάυρος, δίνει ένα τεράστιο κίνητρο σε όλα τα φασιστοείδή απόβλητα να τον φάνε, προκειμένου να μην ντροπιαστεί η χώρα (και η φυλή) από μια ενδεχώμενη νίκη του Ομπάμα. Και μην γελιόμαστε, υπάρχουν πολλά τέτοια φρούτα στην ζούγκλα των ΗΠΑ....

...... γιατί, τι νομίζεις, στη δική μας ζούγκλα δεν υπάρχουν;

Ippotis2012Μέλος
27/08/2008, 16:38:09
Ηταν μια προσπαθεια δολοφονιας του πιθανον απο τυπους στυλ ρατσιστες κου κλουξ κλαν.Δεν ειναι σοβαρα πραγματα αυτα.Αν ηθελε μια σοβαρη υπηρεσια της Αμερικης να τον καθαρισει θα το εκανε αθορυβα και ευκολα,οχι με ερασιτεχνες σαν αυτους.Ειναι αστεια περιπτωση.
RichterΜέλος
27/08/2008, 16:50:10
quote:
Η Κινα οντως δεν συμπαθει τις ΗΠΑ αλλα δεν το δειχνει τοσο ξεκαθαρα,
Μόνο να σου πώ φίλε Predator ότι καταλάθος έπεσε ένα stealth (σωστά το έγραψα;;) σε κινέζικο έδαφος και οι ΗΠΑ το ζήτησαν για αποφυγή γνώσης τεχνογνώσιας κτλ. Η απάντηση της Κίνας ήταν ξεκάθαρη:"Ελάτε να το πάρετε!"
27/08/2008, 17:47:57

quote:
Μόνο να σου πώ φίλε Predator ότι καταλάθος έπεσε ένα stealth (σωστά το έγραψα;;) σε κινέζικο έδαφος και οι ΗΠΑ το ζήτησαν για αποφυγή γνώσης τεχνογνώσιας κτλ. Η απάντηση της Κίνας ήταν ξεκάθαρη:"Ελάτε να το πάρετε!"


χμ... οι Αμερικανοι χασανε 2 F-117A, ενα στη Σερβια απο ρωσικο αντιαεροπορικο και ενα σε μια επειδηξη σε Αεροπορικη Εκθεση στην Αμερικη... στην Κινα δεν εχουν χασει κατι


H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν
Ippotis2012Μέλος
27/08/2008, 18:06:14
Εχουν χασει stealth και στην κινα.
27/08/2008, 18:15:08
quote:

Εχουν χασει stealth και στην κινα.


κανεις λαθος... μπορεις να δεις τα registration numbers...


ουτως ή αλλως, ειχαν λιγα F-117A, και απο αυτα κανενα δεν εχει πεταξει στην Κινα, λογω οτι ποτε δεν ειχε το λογο να το κανει.

Το F-117A δεν ειναι κατασκοπευτικο, αλλα βομβαρδιστικο. Αρα ειναι ανουσιο να χρησιμοποιηθει σε μια "αποστολη υποστηριξεως"


H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν
Ippotis2012Μέλος
27/08/2008, 18:55:51
Εχει πεσει stealth στη Κινα και μη περιμενεις να βρεις το γεγονος στο ιντερνετ.Μα αν θες ενταξει,δεν εχει πεσει.
27/08/2008, 19:07:35
Ξεχνας επισης οτι εδω και 4 χρονια, τα εχουν αποσυρει τα F-117A σταδιακα, αφου τα αντικαθιστουν τα καινουρια F-22...


αφου εχουν καταγραψει τις 2 πτωσεις των F-117 γιατι να μην καταγραψουν την 3η???

Ειναι γελοιο...

εσυ παντως που το υποστηριζεις?



H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν

Edited by - PREDATOR on 27/08/2008 19:10:55

Marco_Hietala_Μέλος
28/08/2008, 01:08:25
Καλησπέρα. Επεμβαίνω για δύο επισημάνσεις σχετικά με τα τελευταία μηνύματα.

Δεν γνωρίζω αν πράγματι έχει πέσει Αμερικανικό αεροσκάφος σε Κινεζικό έδαφος. Ωστόσο δεν υπάρχει "ΤΟ" stealth αλλά διάφορα είδη "stealth" αεροσκαφών. Οι περισσότεροι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν από αυτά, συνήθως έχουν σαν stealth στο μυαλό τους το F-117A ή τα βομβαρδιστικά προκεχωρημένης επίθεσης Β-2. Ξέρετε, αυτά τα τριγωνικά που από πίσω είναι ζιγκ-ζαγκ και μοιάζουν με το ιπτάμενο όχημα του Batman! Τύποι stealth αεροσκαφών υπάρχουν διάφοροι και πλέον η τεχνολογία stealth δεν είναι κάτι το απίστευτο. Το πρώτο Stealth κατασκευάστηκε στον Β' Παγκόσμιο από τους Γερμανούς το 1944, ήταν συγκεκριμένα το Horten-Ho 229 και ήταν το πρώτο αεροσκάφος με βασικό εξοπλισμό απόκρυψης από τα ραντάρ. Δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμμένο stealth λοιπόν, υπάρχει τεχνολογία stealth που απλά εφαρμόζεται σε διάφορα μοντέλα.
Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω αν γνωρίζετε, τι τύπου αεροσκάφους υποτίθεται ότι κατέπεσε στην Κίνα.

Όσο για την Κίνα, δεν είναι τόσο ισχυρή όσο κάποιοι πιστεύουν. Ούτε συμβατικά, ούτε πυρηνικά. Ακόμα, δεν αποκαλούν στρατιωτικό αντίπαλο δέος για την Αμερική. Η Ρωσία είναι πολύ ανώτερη στρατιωτικά. Αποτελούν ωστόσο πράγματι μία ανερχόμενη οικονομική δύναμη.


-----------


ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ
May the Force be with you...

Edited by - Marco_Hietala_ on 28/08/2008 02:12:32

RichterΜέλος
28/08/2008, 04:34:07
quote:
Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω αν γνωρίζετε, τι τύπου αεροσκάφους υποτίθεται ότι κατέπεσε στην Κίνα.

Νομίζω οτί ήταν Stealth κατασκοπευτικού τύπου! Σίγουρα έχει πέσει και εγώ προσωπικά πιστέυω οτί έχουν βάλει και το χεράκι τους οι Κινέζοι να πέσει!!
RichterΜέλος
28/08/2008, 04:39:23
quote:
Ρωσία είναι πολύ ανώτερη στρατιωτικά
Αυτό θα ήθελα πολύ, αν έχεις την καλοσύνη και μπορείς να μου πεις που το στηρίζεις;
Marco_Hietala_Μέλος
28/08/2008, 05:57:46
Σύνολο συμβατικών και πυρηνικών δυνάμεων. Οι Κινέζοι είναι κατώτεροι και στα δύο, τόσο ποιοτικά όσο και ποσοτικά. Και η υποτιθέμενη ιθαγενής τους τεχνολογία, είναι κατά κύριο λόγο παραλλαγές Ρωσικών συστημάτων.

Ελπίζω να μην βασίζεσαι στο επιχείρημα του πληθυσμού γιατί στη σύγχρονη στρατιωτική επιστήμη δε σημαίνουν τίποτα τα νούμερα των ανθρώπων... είναι απλά "cannon fodder"...


-----------


ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ
May the Force be with you...

RichterΜέλος
28/08/2008, 06:36:27
Εγώ θα σου κάνω το εξής ερώτημα:(καλημέρα καταρχάς) μιας και βλέπω οτί γνωρίζεις επί του θέματος η ασχολείσαι.Πως είναι δυνατόν η Ρωσία η οποία διέλυσε σαν Σοβιετική Ενωση να έχει εξελιγμένη τεχνολογία όσον αφορά τα οπλικά συστήματα όταν πρίν 2-3 χρόνια (ίσως και τώρα δεν το γνωρίζω) οι συντάξεις ήταν 80$;;; Τι θέλω να πώ:Γι αυτά τα συμβατικά και πυρηνικά που λες εσύ χρειάζονται χρηματοδοτήσεις δισεκατομμυρίων, άσε που οι επιστήμονες της πρέπει να την "έχουν κάνει" ο ένας μετά τον άλλον...
Marco_Hietala_Μέλος
28/08/2008, 06:55:09
Φίλε, καλημέρα και σε σένα. Μετά το 1991, ο κύριος όγκος των συμβατικών δυνάμεων της Σοβιετικής Ένωσης και σχεδόν όλα τα πυρηνικά, πέρασαν στον έλεγχο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αν και θεωρούνται σχετικά πεπαλαιωμένα, η πληθώρα και η τότε-ποιότητα των όπλων κάνουν από μόνα τους τη Ρωσσία ανώτερη από δύναμη περιοχής (Regional Power) και την καθιστούν στην κατηγορία "Great Power". Στη δεκαετία του 90' δεν ήταν ακόμα υπερδύναμη ανάλογη της Αμερικής. Ωστόσο, τα τελευταία 8 έτη (κυρίως επί προεδρίας Πούτιν), τέθηκαν σε εφαρμογή προγράμματα αναβάθμισης, εκσυγχρονισμού και εκ νέου παραγωγής συστημάτων.

Κάποια ονόματα είναι Su-35, Τ-90, Iskander, και φυσικά οι περιβόητοι S-400, που για τους περισσότερους όσων ασχολούνται με αυτά, είναι το ισχυρότερο βαλλιστικό σύστημα στην πλανήτη, με εξαίρεση φυσικά τους διηπειρωτικούς πυραύλους. Ακόμα και ο προκάτοχός του, ο S-300 θεωρείτο ανώτερος από τον αντίστοιχο Δυτικό "Patriot".

Φυσικά η Ρωσσία έχει ακόμα μέλλον, αλλά βρίσκεται σε σταθερή ανοδική πορεία. Η οικονομία της σίγουρα ακόμα πονάει, αλλά προχωράνε σωστά.

Στρατιωτικά ωστόσο, παραμένουν η 2η ισχυρότερη δύναμη μετά την Αμερική, από άποψη σύγκρισης υλικού, εκπαίδευσης κλπ.. Σίγουρα, στην γεωπολιτική, όταν κάνουμε πολεμικά σενάρια, δεν μετράμε απλά τους αριθμούς στρατιωτών και αρμάτων, μαχητικών κλπ... αμέτρητοι παράγοντες παίζουν ρόλο, όπως οι υπηρεσίες πληροφοριών, η γεωγραφία του εδάφους, το αμυντικό και επιθετικό δόγμα κλπ..

Και τώρα θα το πάω λίγο μακριά αλλά... μία δύναμη που διαθέτει πάνω από 40,000 πυρηνικές κεφαλές τεχνολογίας 1980 και άγνωστο πόσες σύγχρονες και το κυριότερο όλων, έχει και τα μέσα και τον τσαμπουκά να τις "σερβίρει", αν κινδυνεύσει η ύπαρξή της... ε, μια τέτοια δύναμη είναι κάτι παραπάνω από απλά υπολογίσιμη. Σίγουρα δεν έχουν τη δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά σίγουρα δεν είναι πλέον η Ρωσία του Γκορμπατσώφ και του Γέλτσιν (ακόμα θυμάμαι τη σκηνή με τον Κλίντον που γελούσε στη συνέντευξη τύπου με τα χάλια του Ρώσου προέδρου μπροστά στα μούτρα του, αν και πιτσιρικάς τότε).

Η Κίνα είναι σίγουρα μία "Great Power" αλλά έχει μέλλον και αρκετό δρόμο ακόμα για να αναδειχθεί σε στρατιωτική υπερδύναμη. Συμφωνώ ωστόσο ότι οικονομικά είναι μεγάλη ανερχόμενη δύναμη.


-----------


ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ
May the Force be with you...

RichterΜέλος
28/08/2008, 07:05:19
Μία άλλη άσχετη ερώτηση τώρα: Τον καλύτερο στρατό του κόσμου δεν τον έχουν οι εγγλέζοι;; (δεν εννοώ φυσικά απο άποψης οργάνωσης η εκπαίδευσης αλλά απο άποψης αποτελεσματικότητας)
28/08/2008, 08:58:40
quote:

Μία άλλη άσχετη ερώτηση τώρα: Τον καλύτερο στρατό του κόσμου δεν τον έχουν οι εγγλέζοι;; (δεν εννοώ φυσικά απο άποψης οργάνωσης η εκπαίδευσης αλλά απο άποψης αποτελεσματικότητας)


οχι φυσικα! απο που προεκυψε τωρα αυτο? Να λεγες Ναυτικο, θα σου ελεγα ισως!


H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν
28/08/2008, 09:01:48
quote:


Η Κίνα είναι σίγουρα μία "Great Power" αλλά έχει μέλλον και αρκετό δρόμο ακόμα για να αναδειχθεί σε στρατιωτική υπερδύναμη. Συμφωνώ ωστόσο ότι οικονομικά είναι μεγάλη ανερχόμενη δύναμη.


-----------


ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ
May the Force be with you...




Η Κινα εχει την 2η καλυτερη Πολεμικη Αεροπορικη Δυναμη στον Κοσμο (μετα τις ΗΠΑ και στην ιδια θεση με Ρωσια)


H Δύναμη ανήκει σ' αυτους που την κατέχουν και σ' αυτούς που την αρπάζουν