- Στις 21 Δεκεμβρίου του 2012 εμφανίζεται ο Αντίχριστος! - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Ζητώ συγνώμη. Και από τον Αρχιμήδη, και απ' τον Δεινόστρατο...

Τι θα κάνω με σένα ρε φίλε.

Δεν εννοείς να καταλάβεις πότε πρέπει να κάνεις παραδοχή.

Πάμε μια τελευταία φορά.

Στην αρχαιότητα ο Αρχιμήδης (αλλά και άλλοι όπως ο Νικομήδης,ο Απολλώνιος,ο Δεινόστρατος),είχαν προσπαθήσει να τετραγωνίσουν τον κύκλο,δηλαδή να βρουν το τετράγωνο που θα είχε δυνητικά το ίδιο εμβαδόν.

Ουσιαστικά προσπαθούσαν να οριστικοποιήσουν την τιμή του αριθμού π.

Με τις λύσεις τους έφθασαν σε αξιέπαινη για την εποχή προσέγγιση του π.

Παρέμενε όμως προσέγγιση.

Το 1882 απεδείχθη από τον Φον Λίντεμαν ότι το π είναι υπερβατικός αριθμός-δηλαδή δεν μπορεί να πάρει συγκεκριμένη αλγεβρική τιμή-

Έκτοτε δεν τίθεται πια θέμα για προσπάθεια τετραγωνισμού του κύκλου.

Δυστυχώς ο Αρχιμήδης και ο Δεινόστρατος ζούσαν πριν το 1882,και έτσι διατηρούσαν ελπίδες ότι θα βρουν αλγεβρική συγκεκριμένη τιμή για το π.

ΧΩΝΕΨΕ ΤΟ. ΔΕΝ υπάρχει τέτοια τιμή.

Θεωρείται κοινή γνώση στην εποχή μας ότι το π είναι τέτοιου τύπου (υπερβατικού)σταθερά.

Ακόμα και από τα παιδιά του Γυμνασίου.

Παρά τη μεγάλη, αναμφισβήτητα,προσφορά τους,οι Αρχιμήδης και Δεινόστρατος,στα σημεία έχουν ξεπεραστεί από τα μαθηματικά του γυμνασίου.ΑΠΟΔΕΞΟΥ ΤΟ.

Καλώς να σε δεχτούμε στην σημερινή εποχή.

ΥΣ: μετά από επανειλλημένες προσπάθειες να σε επαναφέρω στην πραγματικότητα,όταν επιμένεις,προσβάλλεις τη νοημοσύνη μου-μας.Κατάλαβες τώρα που είναι το φάουλ ή όχι ακόμα;

http://users.sch.gr/thafounar/Genika/problemGeometry/SquaringTheCircle/SquCirArchimedes/squCirArchimedes.html

ομοίως και το παρακάτω Link

http://users.sch.gr/thafounar/Genika/problemGeometry/SquaringTheCircle/Dinostratus/dinostratus.html

ελπίζω να το καταλάβετε αυτό που γράφει.

Συγνώμη αν προσβάλω την νοημοσύνη σου προσπαθώντας να σου εξηγήσω τι εννοώ διξε αν μπορείς κατανόηση. Η τουλάχιστον πες μου πως θα ήθελες να σου μιλάω για να μην σε προσβάλω.

Δε θέλω τίποτα πλέον.
Είναι ανίατη η περίπτωση.

ας επικεντρωθούμε εκεί και μιλάτε όπως θέλετε. Αν κατ από όσα μου επισυνάπτετε είναι αλήθεια δεν έχω λόγο να με πειράζει αν κατ είναι ψεύτικο απλά δεν αποτελεί αλήθεια ειναι και ανευ ουσιας

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΕ DSM @ΑΜΕΙΝΙΑΣ ελάχιστα με απασχολεί αν μου απευθύνεστε με υποτιμητικό τρόπο.
Σε γενικές γραμμές θεωρώ αδυναμία να μιλάς στον συνομιλητή σου με υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς, κάτι το οποίο κάνετε εσείς.
Μάλιστα δεν θα είχατε το θάρρος να μου μιλάτε έτσι αν αυτά που έλεγα δεν σας πείραζαν και εσάς.
Όμως αυτά που λέω εγώ δεν απευθύνονται προσωπικά στον καθε ένα από σας.
Μπορεί αυτά που πιστεύω να είναι αντίθετα με αυτά που πιστεύετε εσείς όμως δεν σας πρόσβαλα πουθενά. Αλλά ακόμα και αν το έκανα πείτε που έγραψα κάτι υποτιμητικό και αμέσως θα ζητήσω συγνώμη απο εδω μεσα.

DSM για τον τετραγονισμο του κυκλου σε παραπεμπω στη λύση τουΔεινόστρατου και στη λύση του Αρχιμήδη

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Για σκέψου λίγο με πιο ανοικτό μυαλό.Μήπως αυτοί που σου λένε για τον κύκλο είναι μαθηματικοί,φυσικοί,επιστήμονες και αναρωτήσου μήπως τελικά είσαι λίγο...καθυστερημένος στην στάση του τρόλεϋ?

---

Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει γεωμετρία, αριθμητική, μαθηματικά, φυσική, αρχαία ελληνικά, ή ακόμα και την ίδια του τη γλώσσα.

Αν παρατηρήσεις λόγου χάρη, τί γίνεται στο facebook, από τους αμερικάνους, θα διαπιστώσεις, οτι οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν ούτε καν στοιχειωδώς την αγγλική. Αυτό φυσικά δεν τους καθιστά με κανέναν τρόπο εξ ορισμού άχρηστους ή ηλίθιους. Πιθανώς να έχουν προσαρμόσει τη ζωή τους με τέτοιον τρόπο, ώστε να μην αποτελεί κρίσιμο εργαλείο η γλώσσα στην καθημερινότητά τους.

Ωστόσο, αυτό που είναι απαράδεκτο από κάθε άποψη, είναι το να επιμένει κανείς στην ορθότητα των λόγων και των σκέψεών του, τη στιγμή που αποδεδειγμένα αυτές είναι λανθασμένες.

Μπορεί π.χ. να μην χρειάζεται να είσαι φυσικός - μετεωρολόγος, για να αντιληφθείς πως βρέχει, αλλά είναι απαράδεκτο να ισχυρίζεσαι πως το καθαρό νερό, σε πίεση μιας ατμόσφαιρας, δεν παγώνει στους 0 βαθμούς κελσίου, αλλά στους 18.

Και λέω πως είναι απαράδεκτο, γιατί όταν κάποιος υποστηρίζει μια τέτοια άποψη με πάθος, αλλά και μέχρι του σημείου να παραθέτει και links ή βιβλιογραφία, σε πρώτη φάση καταφέρνει να αυτογελοιοποιείται, αλλά στη συνέχεια εξαγριώνει κάποιον που γνωρίζει στοιχειώδη φυσική.

Το πρόβλημα λοιπόν εδώ, δεν είναι το αν αντιλαμβάνεσαι τη φύση του προβλήματος, αλλά η επιμονή σου πως κατέχεις τη λύση μιας άσκησης που αποδεδειγμένα δεν λύνεται.

Φυσικά αυτό το θέμα είναι άσχετο με τον τίτλο του θεματοθέτη, ωστόσο αναδεικνύει τη στάση σου απέναντι στα πράγματα, και σε πολύ δευτερεύοντα βαθμό την ίδια τη γνωστική σου ανεπάρκεια σε κάποιο συγκεκριμένο πεδίο (γεωμετρία).

Το πρόβλημα λοιπόν προκύπτει από τη στάση σου, και όχι από το αν έβρισες κάποιον, πράγμα που βεβαίως δεν έκανες. Σε κάθε περίπτωση, εκτός από τον τυπικό σεβασμό προς τους συνομιλητές σου, τον οποίο διαθέτεις, υπάρχει και ένα άλλο είδος σεβασμού, το οποίο θα πρέπει να ανακαλύψεις.

Αυτο που λεω ειναι οτι ο Δεινόστρατος και ο Αρχιμήδης εδωσαν σαν προσεγγηση της λυσης αυτα που λενε τα site.

Τωρα αν αυτη η λυση δεν σας ικανοποιει η την θεωρειτε λαθος αυτο ειναι προβλημα δικο σας. Εμενα με καλυπτει ως απαντηση.

Εαν ο Αρχιμηδης καιο Δεινοστρατος εχουν καπου λαθος θα ηθελα να μου το πειτε.

quote:

---

Το πρόβλημα λοιπόν εδώ, δεν είναι το αν αντιλαμβάνεσαι τη φύση του προβλήματος, αλλά η επιμονή σου πως κατέχεις τη λύση μιας άσκησης που αποδεδειγμένα δεν λύνεται.

---